Поиск

Не цепляет вообще. 2 часа нудотины, более не осилила.

Отличный сборник. Орнул с 9 рассказа «череп пятикантропа», в котором были отсылки к Зеленому Слонику, начиная с фамилий актеров Епифанцева и Маслаева, которые были частично изменены, заканчивая ситуацией с вилкой…

Когда говорят о коротких рассказах, мне вспоминается, написанный на спор, самый короткий рассказ, способный растрогать любого, от папы Хэма… Там было всего 6 слов, но все плакали…

Ну такое… Мать была не права. 3/10

Я очень люблю Кинга. Но с 3 дорожки тут какой-то «бл… й» дурдом. Смешно больше, чем страшно. Слишком уж много всяких аллюзий на всё подряд, включая Эдгара По, Толкиена и прочих. В целом мое мнение — можете его игнорировать, поливать матом и пр — Темная башня местами сплошной перелицованный плагиат. Смешать жанры фэнтези и хоррора не получилось. Местами интересно. Но не слишком оригинально. Увы. Саспенс Кингу дается куда лучше.

Они даже песню спели про камаллу, хоть как-то скуку развеяли. А потом пошло-поехало, на три дорожки бабы не могут найти компромисс, к тому же в одном теле пребываючи… Уж не страшно, а смешно. Как будто попроще нельзя было выбрать бабу для очередного миссии, нет же ж, надо было инвалида-шизофреничку-негритянку (чтоб всю политкорректность Америки собрать в одном персонаже). Бабский дурдом до 4 дорожки просто жесть.

Жанр фэнтези для Кинга не очень удачное применение сил. Нет динамики, сюжет вязнет в какой-то словесной пурге. Нереально затянуты описания пьянок Каллагена, размазаны Сюзанны три бабы на полкниги, Песнь Сюзанны уж совсем всё в мыльную оперу превратила. Смех один под конец. Жаль, задумка была неплохая. Но в итоге одни шаблоны собрал. Миссия-антихрист-младенец, красный король этот дебильный (из сказок для 3-них детишек), часть каких-то звездных войн и прочее. Получился бред.

И мне так показалось. Ничего особенного. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TlRlpVrLcHM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TlRlpVrLcHM</a>

Понимаю, что это практически невозможно, но подавляющее большинство спектаклей выиграло бы неимоверно, если бы убрать (или хотя бы сделать раза в 2-3 тише) «музыкальное» сопровождение.

Полностью согласен с мнением glk63 и n0isy2011… Респект и уважуха этим братьям по разуму за их широкий научный кругозор и желание проверять все услышанное-прочитанное. Если бы автор описал событие происшедшее, на пример, на планете Глизе 581 c… то можно было принять на веру что героиня успевала за тамошним терминатором и прогулочным шагом. Но (!) тут мы имеем дело с конкретной привязкой к конкретному объекту, у которого есть свои четкие характеристики и данное упущение автора совершенно прискорбно. Либо он невнимателен, либо не сведущ, либо халтурщик. Всего этого можно легко избежать чуть поработав с сюжетом. Либо выдумать другое небесное тело с нужными характеристиками, либо транспортное средство. <br/>
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).<br/>
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.

такое ощущение что 2 чела пишут цикл. третья порадовала. живенько. много экшена. логично как то. а четвертая соплежуйство какое то. не?

Да всё у них устаканится! Поверьте, у меня такая же.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-wpelIf8bgI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-wpelIf8bgI</a><br/>
Михаилу спасибо, что всех взбудоражил!

А ведь мы с вами… не знаем наших всех<br/>
вот что я нашел<br/>
Чехов‐писатель: достаточно профессионально писал рассказы на криминальную тематику: «Мертвое тело», «Следователь», «В суде», «Спать хочется», «Шведская спичка», «Драма на охоте» и многие другие. Чехов‐криминалист – вот еще одно определение талантливой личности писателя.<br/>
<br/>
После Сахалина у него появляются такие замечательные рассказы, как «Убийство», «В овраге», «Мужики», «Бабы» и др. В их основе лежит криминальный сюжет. <br/>
С 1884 года, он не только принимает больных в амбулатории, ездит на вызовы, но и по долгу службы участвует в судебно‐медицинских вскрытиях. В письме к Н.А. Лейкину от 27 июня 1884 года он подробно описывает одно такое судебно‐медицинское вскрытие, которое проводил вместе с уездным врачом в присутствии судебного следователя: «Труп в красной рубахе, новых портах, прикрыт простыней… На простыне полотенце с образком. …Вскрытие дает в результате перелом 20 ребер, отек легкого и спиртовой запах желудка. Смерть насильственная, происшедшая от задушения. Пьяного давили в грудь чем‐то тяжелым, вероятно хорошим мужицким коленом»[2]. Этот случай, подробно описанный в письме, стал сюжетом рассказа «Мертвое тело», который впервые был опубликован в «Петербургской газете» в 1885 году.

Zodik озвучь продолжение, по просмотрам видно что это ранобэ требовательное чем другие (если считать все 3 тома вместе).<br/>
Жду с нетерпением, ты лучше всех озвучиваешь.

Огромное спасибо за труд и обновления!<br/>
Наверное уже писали, но вот тут, похоже, верстка поехала: <a href="http://joxi.ru/KAxJw5DtZQa7Gm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">joxi.ru/KAxJw5DtZQa7Gm</a> <br/>
Насчет плеера — не очень понятны кнопки перемотки на 15 секунд. Почему именно 15, а не 10 или 20? Судя по их размеру и расположению они важные, но используют ли их?

Эта перемотка одна из двух фишек, которые меня держат на новом сайте. По 15 сек идеально. Очень круто. Всегда проматываю назад на мин 5, когда слушаю снова, чтобы восстановить так сказать сюжет. Если, что-то прослушала это незаменимая вещь промотать совсем чуть, а то раньше лишнего много проматывала. Я уже много раз ловила себя на том как её не хватает на других сайтах так привыкла. На Ютубе рука тянулась кликнуть не единожды.)))) Но нетути там.)))) Но удручают некоторые другие нюансы на новом сайте.

Прослушала немного и уже есть.что отметить: корпорация «Атлантис»скорей всего существует в реальности и даже может под этим именем.с такой примерно программой.: роботизации.А это значит.что в скором времени.лет 10.а и того меньше многие люди будут вышвырнуты с работы.и не только на Диком Западе.но и у нас.Кто не верит.найдите речи В Путина о цифровизации автоматизации и оптимизации производств… Мир в это время в полном смысле слова разделится на тех.кто останется городским и будет управлять всей этой машинерией.это минимум народа.а максимум.это те.кто в надежде самих себя прокормить станут выращивать для себя продукты.потому.что денег наличных будет очень мало.чтобы купить продукты в супермаркете Кто заранее позаботится-будет на коне.а кто -то станет жить на свалках.если таковые еще останутся.Программа Глобального Управления о сокращении населения планеты до 1 млрд.и писатели-фантасты эту тему разрабатывают и даже не понимая.что ими управляют.но не с помощью каких то официальных органов.а с помощью различных образов.которыми ГП насыщает информационное пространство

Оценка: 4 из 5. И то благодаря Лиле. Чтение, как и всегда, мне очень понравилось) Только из-за него и дослушала. Хотелось уже отрубиться и по диагонали прочесть остатки текста, просто чтобы узнать окончание. Но чтение Лили победило) Ещё раз спасибо) <br/>
Само произведение… Автор старался — это факт. Много — много фантазии — это плюс. Огромный плюс. Предложения согласованные и не из трёх слов. Проделана огромная работа. На самом деле, автор — молодец. Не Пушкин, нет, но попробуйте увязать свои фантазии в лаконичное произведение и поймёте, насколько это сложно;) Это если объективно.<br/>
Субъективно. Героиню где-то в середине произведения хотелось если не убить, то хотя бы приложить головой обо что-нибудь тяжёлое, чтобы перестала тупить. Ибо бесила до зубовного скрежета. <br/>
Куратор тоже «веселил» до злобной отповеди по пунктам с дальнейшим посылом куда подальше без возможности вернуться. Но героиня все равно лидирует, большую часть ситуаций разрулить можно было бы на месте, если не внутренние монологи толкать, а оперативно реагировать. Очень длительные монологи. И часто. <br/>
Сам сюжет вроде бы и развивается, на месте не буксует, но общее восприятие: затянуто. Как-то долго тянется — тянется, а потом — рааааз! И вуаля! Хеппи энд, полное взаимопонимание, терпение и прочие радости почти семейной жизни.<br/>
Лично мне не понравились по несколько раз употребляемые фразы типа: «Война войной, а обед по расписанию», «Цветок, страдающий гигантоманией» и тд. Один раз хорошо вписывается, но несколько раз в одном тексте — как-то режет ухо. <br/>
В целом — милая девчачья сказочка с послевкусием розовой сахарной ваты) Я сладкое люблю, потому это хорошее сравнение;) Работа проделана и в самом деле большая, спасибо и автору и чтецу) На озвученные мной минусы прошу не обижаться и за аксиому не брать, в конце концов восприятие у всех нас разное и угодить всем — нереально) <br/>
PS про чугун и золото — не знала, за информацию спасибо.

Прочитал еще раз. Все руководители мира хотели только блага для своих народов. По сути они, даже такие тираны как Сталин и Гитлер, были только игрушками в руках судьбы и шли на поводу у народных масс. Можно ли считать, что «руководители мира равноценно повинены в гибели миллионов людей» только потому, что они волей случая оказались на верху социальной пирамиды в тот момент, когда миллионы людей должны умереть? Я считаю, что в главе 1 части 1 тома 3 романа «Война и мир» дан отрицательный ответ на этот вопрос.