Поиск

Слушал, значит слушал. Чую хрень опять ( муть мутная). И как дежавю ( изобретенного мной ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПЕНТАКЛЯ)!!!??? И, я понял это автор — серийник, ибо электро- пентакль уже было. Но народец 5 чел, лайкнули!? Вышлите чертеж прибора. Иначе НЕУДОБОВАРИМО!!!

Чтец как обычно супер, слушаю все что он озвучивает ❤Но рассказ разочаровал, хорошо хоть 14 минут а не 3 части

Мужская часть слушающих!!! Повнимательнее к зеркалам!!! Например моя теща#2, в них не ОТРАЖАЛАСЬ!

Просто чтобы было. Мэнисон не единственный механик S класса

Мопод чтецы словно не слышали обиходной прав рус речи… <br/>
Иначе не делали бы ошибок в простейш словах [орфоляпы испр.]: босы́м колёсный на рыся́х веду́щих ту́флях пруда́ про́сек. Сюда же попал(и) и Колычёв(ы).<br/>
P.S. Испр. ляп у В. Катаева: титул царя появ на Руси, когда уже была преодалена удел раздроб <br/>
(Впед.: Василий III Иванович в договоре от 1514 года с императором Священной Римской империи Максимилианом I впервые в истории Руси назван на межгосударственном уровне царем («kayser») русов).<br/>
Неск сомнит в тексте: молочн початки кукурузы осенью в уборку. Хотя в иные года могли почат и не выспевать…

Рабыню зовут Габриэла, и это в 1 веке н.э.! Но более бредовый персонаж — турецкий султан Исмаил-паша в то же время, когда никакой Турции не сушествовало! Был такой, но в 19 веке, правитель Египта. Понятно, что автор фантазировал, но не до такой же степени! Если писатель углубляется в далёкое прошлое, то хотя бы надо иметь представление о странах, которые тогда существовали. Вопиющее невежество! Прекращаю слушать!

Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».

Про расказ кто нибуть напишет, стоит слушать? Про музыку в курсе мне не мешает. Хейтеров Коппа прошу успокоиться и идти в тик ток писать про галоши. До сих пор загадка как чтение невнятное без выражения где реально слушать не возможно, читаешь отзывы все восторгаються, как озвучивает Влад 2/3 коментов — уберите музыку, ну не нравится проходи мимо. Нет надо как гадливому коту бежать метить в комментариях.

Озвучено хорошо. Оба рассказа достойны.<br/>
Конечно, тема каких-то ведовских книг сильно искусственная. Сразу возникают вопросы об издательстве: «Молодая гвардия» или «Велесъ и сыны» :-))) Вариант с традиционным (по наследственной бабской линии) колдунством и то натуральней бы смотрелся.<br/>
<br/>
Ну, и нагнетающий приём, когда человеку не верят, но не говорят прямо в чём дело, а начинают дурака валять по типу: «Что вы тут шутки шутите» или «Бухаешь поди» раздражает. Чтобы добавить простую фразу: «Да там уже 5 лет никто не живёт», почему-то никто не доходит.<br/>
<br/>
Но всё равно, рассказы хороши.<br/>
А на фоне основной массы, так вообще отличны.

Я дослушала книгу. Думаю будет интересна только тем у кого редкое заболевание и он живёт в Штатах. <br/>
Во первых я не знаю чем автор гордится. <br/>
<br/>
Моё мнение: его болезнь или самоизцелилась или в долгосрочной ремиссии. Лекарство про которое он говорит думаю не причём, так как другие с этой болезнью продолжают мучительно умирать и лекарство им не помогает. <br/>
<br/>
Все болезни от нервов говорят, включая детей, но мы продолжаем копаться в чем угодно но только не в, упрощенно говоря, среде в которой семя болезни проросло. Спонтанные излечения происходят у тех кто изменил эту среду или удалил себя из этой среды — человек никогда не выздоровеет там где заболел. Иногда это смена климата, географического места проживания, самоудаление из токсичной семьи, работы, снижение стресса, да этот всем набивший оскомину стресс возможно #1 удобрение для прорастания семени болезни. <br/>
<br/>
Кто то сказал: здоровье одно а болезней сотни, имея в виду что фундаментальную причину болезней и исцеления мы так и не понимаем. Кроме конечно очевидных. И нам по какой то причине не дано разобраться как работает организм, что является его фундаментом и что такое жизнь. Жизнь не возможна без электромагнетизма, солнечной энергии, воды и воздуха — это думаю мы понимаем. <br/>
<br/>
Автор стал инициатором создания многочисленных организаций по изучению этой болезни и поиску лекарств. Но как в басне Крылова лебедь рак и щука все участники продолжают тянуть в разные стороны. И даже в этом случае концентрация на биохимии. <br/>
Автор гордится что болезнь внесли в реестр и присвоили ей код. И что учредили диагностические критерии. Ну а дальше что? Двадцать лет поисков и нечеловеческих страданий, а воз и ныне там. Еще Достоевский в Братьях Карамазовых сказал: диагностировать то они научились а вот как дело дойдёт до лечения то тут они ничего не могут, с правой ноздрёй поезжай в Париж а с левой в Рим там специалисты по ноздрям. Что то в этом роде.

Чтица 0, не смогла слушать, всегда удивлялась, что ругают Стельмащука))

Автор совершенно не понимает какой след может оставить человек, что такое субординация, чем отличается работа по борьбе с террористами и обычное следствие. Все от балды накидано, люди общающиеся друг с другом совершенно без амбиций, как будто все разок дали под хвост и теперь ходят скулят. <br/>
А самое главное, весь сюжет в том, что 4 булдыги устроили такой шухер, не оставили никаких следов и работает только один опер одел, при том что вышестоящие взяли на себя доп. ответственность за людей, ведущего следствие нет вообще, все раскрывается «через нэмогу».<br/>
Никогда больше не возьмусь за этого автора и всем буду говорить не прикасаться к этому не осмысленному потоку сознания склëпанного на основе сериалов и фильмов людей, которые точно так же ничего не понимают.

А как-же задача 3 тел.

Класный детектив! Хотя 75% на детектив не похоже, и хотелось бросить слушать, но оставшиеся 25% настолько захватывающие, что вознаграждают за скуку в начале. На 43 главе не выдержала и заглянула в конец, только потом дочитала. <spoiler>Сначала немного смутило превращение Флоренс из наивной простушки в человека способного на решительные действия и даже на убийство, но жизнь многому может научить, даже наивную простушку.</spoiler> Оказывается, можно написать детектив без маньяков, мафии, извращенцев или героев имеющих психологические проблемы из-за насилия и жестокости в детстве. Озвучка очень хорошая. <br/>
P. S. Может кто-нибудь посоветует детективы аналогичные этому? Бубу благодарна!

Озвучка хорошая, не 10/10 Кирилов Головинов(и еще пару которых не вспомню), но хорошая, я бы сказал 8/10, всегда понятно кто говорит, спасибо автору частично, история именно то чем себя позиционирует, конечно если сравнивать с реальным бредом в коме, о которых я слышал то это цветочки, но в целом это именно то чем пытается быть, сон, сон всегда начинается с середины, события идут странным путём, когда я начинаю немного понимать что я во сне, то сон тоже начинает вилять во все стороны, мешая, тут так же, единственное отличие от сна это финал, сны никогда не кончаются, даже смерть не всегда конец, я если умираю начинаю другим человеком быть, мне не понравилось только одно, нет вмешательства в сон, когда психикон работал личность или сон у стримера не менялись, от психохикона других людей должны быть какие-то остатки, ведь в его психохиконе появились сомнения ученого, как и у ученого, они должны были остаться, потенциально, если предположить что эта связь в обе стороны, в общем много чего еще осталось не известного и пока не понятно будет ли это раскрыто в других книгах серии<br/>
А это вам подумать слова автора губами его творения," может ли ктото ограбить богатый психикон?"

Сегодня автору 39 у него двое малышей. Болезнь называется Castleman disease. Castle это зáмок, man это человек, поэтому произносится «каслмэн», Т не произносится. Я думаю молодость здоровое и сильное сердце а также сила воля были ключём его сопротивления смерти. Я так поняла ( я ещё продолжаю слушать) он не выздоровел, но с помощью лекарства живет нормальную жизнь. Рецидива не было 10 лет. Если интересно почитайте здесь. <a href="https://www.aamc.org/news/doctor-saved-his-own-life-now-he-s-mission-save-thousands-more" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.aamc.org/news/doctor-saved-his-own-life-now-he-s-mission-save-thousands-more</a>

10 14:00 <br/>
у меня кровь закипает когда я слышу про врачей или ученных которые провели эксперименты на себе и получили Нобелевскую премию. Например хеликобактер пилори (h.pylori). Да, он выпил раствор с бактерией и у него появился или гастрит или язва. И ему дали премию за «доказательство» и бактерию стали масштабно убивать тремя антибиотиками сразу и антикислотным препаратами и кучей ещё чегото. Но вот по истечении какого то времени выясняется что она, бактерия эта, жива и не вредима даже после «ковровой бомбардировки». А вот если бы 50 человек выпили и 10 из них получили язву а 40 нет, то тогда как?? А то что эта бактерия защищает от рака пищевода не пишут. Как и то что её, то бишь бактерию надо просто под контролем держать исключив сахар из диеты, и все будет окай какава — и волки целы и овцы сыты…. То есть и бактерия жива, но усмиренная, и желудок здоров. Облепиховое масло кстати заживляет гастриты и язвы. Но здесь автор глупо рассуждает что раз бактерия есть надо её убивать и Нобеля давать. Тот же мысленный процесс приводит его к IL-6, раз повышенный показатель, надо его уничтожить. Да, но не разобравшись ПОЧЕМУ повышенный маркер, организм быстро оправится от бомбежки и еще больше IL-6 будет вырабатывать, потому что убив гонца проблемы не разрешаются. Я просто дурею как профессиональные врачи и ученые карьеристы так могут рассуждать. Между прочим Interleukin-6 (IL-6) не произносится как «ЕЛ 6». У меня например IL-7 повышенный, что теперь он ответственный за все мои проблемы со здоровьем?<br/>
Дальше автор пытается рак печени обвинить…да, но почему у него рак печени…хотя после стольких сессий химиотерапии и КТ и ПЕТ скэнов удивляет что только печени… Да, химия и другие лекарства спасают его на время, но потом все возвращается…а он продолжает искать причину не там где она зарыта. Я рада что автор продолжает жить после стольких страданий и ему хоть что то помогает, пусть временно, но это не исцеление и причина его недуга остается неразгаданной.