Так много хотела написать в процессе, но закончила и только благодарность осталась. Хочу благодарить вам, ребята, за это чудесное произведение. Некоторые главы переслушивала неоднократно, словно крючком цепляет за что-то, там, глубоко… Роман, вы удивительным образом держите энергетический поток на протяжении всей книги. На счёт кино, сомневаюсь, слишком глубокий смысл, это не экшн с перестрелками, это- "#проподумать". Не вытянут наши киноклепатели этот смысл наружу, испортят книгу. Ещё раз-огромная благодарность, это очень круто! Да, совсем забыла, за Гумилёва, отдельный поклон автору, в одном четверостишии целая сокровенная наука.
Книга интересная, заставляет задуматься. Тем более, учитывая год написания (а это 1985 год) — просто круто.<br/>
Понятно, что создана не ради сюжета — скорее, это наброски, способ показать основную идею.<br/>
Но главное, что она отходит от апокалиптического восприятия «ужас-ужас, мы отошли от своей природы», и позволяет рассматривать новый путь. Страшный, дерзкий, но именно путь, а не просто кучу ошибок, которые надо исправить. И этот оптимизм радует.<br/>
И примиряет с нашим будущим. А отчасти и с настоящим)<br/>
Читается легко, слушается тоже неплохо. <br/>
Хотя, имхо, и тяжелее, чем читается. <br/>
Спасибо за прочтение.
… МилостЫня. МилостИвый.<br/>
ТамОшних людей<br/>
А эти, часто повторяющиеся,«Отчасти»?<br/>
На дыбЕ.<br/>
Перед чумОм!<br/>
БерЕстеная бутыль.<br/>
Энергетично затрясла головой.<br/>
… между госпОдами и слугами…<br/>
И это ещё не всё !☝️ <br/>
Если бы я стройнела хотя бы на 100-200 грамм от каждого услышанного мною из уст господина ПономАрева перлА, уже скинула бы килограмм 10! (Уж 17 книга🤷♀️) Было бы круто. А так, только вздрагиваю 🤣 и слушаю книги, за неимением другой озвучки, на скорости +25!) Затянул сага… 🤷♀️😁<br/>
(Надеюсь, начало моего комментария не является спойлером))
Вообще, конечно, человека, который решил, что самое крутое из всего это «ЛЕТАТЬ», причём не в плане метафоры, а в таком лобовом смысле, вряд ли можно назвать слишком разумным.<br/>
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?<br/>
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.<br/>
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?<br/>
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
Эксперты бьют тревогу по поводу катастрофического состояния Волги и многих других рек РФ.<br/>
<br/>
Комментирует экономист Валентин Неверов:<br/>
<br/>
— Волга, прежде всего, а также многие другие реки и водоемы европейско-уральского и северокавказского регионов страны катастрофически мелеют и загрязняются. Доходит до того, что многие прибрежные города и поселки вынуждены… привозить пресную воду из других регионов, а привыкшие к круизам по российским рекам туристы пересаживаться в автобусы и поезда. Падают и грузовые перевозки по водным путям, в том числе по евроазиатскому маршруту Нева-Ладога–Волга-Астрахань («Волго-Балт»).<br/>
<br/>
Эту ситуацию на днях озвучили «Гидрометцентр», «Ростуризм», «Зеленый патруль» Волжского бассейна, Приволжское управление «Росгидромета». Так, во втором квартале 2015 г. приток воды в Волжско-Камский каскад ГЭС ожидается на 15-40% ниже нормы. Приток воды в Иваньковское водохранилище (одно из крупных в системе водоснабжения Москвы) составит только 45% от необходимого объема. Вдобавок на первую декаду июня с.г. в крупнейших озерах европейской части России зафиксирован уровень воды, существенно меньший нормативного. Например, в Ладоге этот показатель оказался ниже нормы на 76 см, в озере Ильмень (Новгородская область) — на 42, в Псковском и Чудском озерах (крупнейший эстонско-западнороссийский водный бассейн), соответственно, — на 30 и 27 см. <br/>
Ну и так далее… Ссылки не шлю. Их легко найти и так…
Чтец:… сколькИх, обделённых сном…<br/>
А правильно говорить: скОООООльких. И ТОЛЬКО ТАК!!!<br/>
<br/>
И ещё несколько блошек.<br/>
<br/>
Например:<br/>
Чтец: сосредоточЁнно.<br/>
А правильно говорить: сосредотООООООченно.<br/>
<br/>
Звуки [в] глуховато и мягковато произносятся.<br/>
<br/>
Чтец:… пошёл к дверИ. <br/>
А правильно говорить: к двЕЕЕЕЕЕЕри.<br/>
<br/>
Однако в основном чтение понравилось, правда, было ужасно тихо, но это не смертельно, я просто включила в телефоне специальную программу, прибавляющую громкость. И звук на заднем плане слегка мешал. Хотя я понимаю, для чего его добавили — нагнетать напряжение, создавать атмосферу.<br/>
Уважаемый чтец, спасибо Вам большое за Ваш труд. Не обижайтесь на критику, пожалуйста. <br/>
<br/>
И я тоже, как и главный герой рассказа, обожаю бродить по ночам, хотя редко удаётся выбираться на такие прогулки (ибо я соня, в отличие от)… Но есть специально продуманные именно для ночи маршруты прогулок, особенно люблю ходить вдоль реки, по набережным. Только жаль, что ни разу не видела ничего сверхъестественного.<br/>
<br/>
Хотя однажды днём (!), вот прям относительно недавно, в середине июня, гуляла, причём даже не одна (т.е. есть свидетель) — и несколько раз нам навстречу с интервалом две-три минуты прошла одна и та же девушка. У неё была довольно приметная внешность и одежда, т.е. это ТОЧНО не могли быть несколько похожих девушек.
Но тогда это другой жанр просто. Не «научная фантастика», а что-то вроде фильмов Спилберга. Где он просто на всякие эмоциональные кнопки зрителя нажимает и достигает этим нужного эффекта. Слёзы, негодование, испуг и т.д. Каждому своё, конечно. Но я такое не люблю. Ощущать себя какой-то обезьяной или крысой в лаборатории. Которой к голове подключили электроды и вот она дёргается по всякому. То у неё эйфория, то она загрызть готова кого-то. Научная фантастика не должна быть предвзятой и идеологизированной. Насколько это возможно. Независимо от той местности, где проживает фантаст. Это как составление карты, маршрута. В будущее, в неизвестное, прогнозы и т.д. А кто и где кому крокодил это уже искажение, в фантастике неприемлемое. В шпионских триллерах и фантастических боевиках пожалуйста. Там что угодно допустимо. Но кому нужны карты и прогнозы, составленные пьяными и неадекватными картографами и прогнозистами с массой разных комплексов и левацких идей? Которые может и хотят, чтобы всё было так, как они сами себе нарисовали. Вот только в реале всё совсем не так, и так быть не может ну никак. Типа фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там, что ли, Индия показана? Такая, какая она есть. Это же сумасшедшим надо быть, чтобы думать, что это и есть Индия. Для развлечения то нормально, конечно.:)))
О произведении одной фразой — за лесом роялей не видно кустов!<br/>
Дослушала до 50%, любимый жанр, один из любимых чтецов, но не сдюжила. Это классика, когда автор скатывается с повествования на осуществление своих хотелок и комплексов. Итого, о чем мечталось автору: чтобы умный и красивый, спортивный, в голове помощник, чтобы доспех был крутой, а вундервафля мощная, чтобы была групповушка с элитными женщинами, или как вариант, чтобы они каждый день вставали в очередь, записываясь в график секса с ним. Что характерно, секс с ним (ну естественно) казался им фиеричным. Чтобы удача и пруха сыпались на него из рога изобилия, а богатство свалилось на третьи сутки прибывания в мире. СЕРЬЕЗНО? АВТОР, С ГОЛОВОЙ ТО КАК? 50% книги позади, и даже это подвиг с моей стороны. Ибо слушать хотелки автора нет более сил.
А вот в летописях, которые хранятся в какой-то там крутой библиотеке в Москве написано, что ВаряКи и ВаряГи — разные товарищи, которые были друг другу не товарищи. И вот первые-то и были славянами, ну и далее по списку.<br/>
Без подтекста, учебники тоже написаны людьми и в моем понимании предоставляют наиболее поппулярную среди ученых-историков теорию «Как оно было». Но не факт, что так оно и было. История, как наука, развивается, каждый год что-нить да откапывают, не все попадает в широкие массы (у них там свои закулисные игры, у ученых в смысле). Заключение (скорее, как я это вижу) — все что мы читаем, есть информация к сведению, можно придерживаться чего-либо или верить в это, но никто не может сказать/доказать как оно было, современников не осталось
1.Да, ее в конце много) Видимо когда редактировала, музыку хотелось послушать) <br/>
2.Ну, я думаю что подходит(лично я видела эти моменты под ту музыку что поставила)<br/>
3.Я бы убрала, сохранись у мня исходники записей, а так как я удаляю их после загрузки на сайт и торрент-трекеры, то сами понимаете, музыку не убрать)Простите)<br/>
4.Спасибо вам за отзыв) Мне тоже понравилась эта книга и я решила ее озвучить) Очень крутой сюжет. Общалась с автором насчет проды… Она как бы есть, но автор ее нигде пока не выложил и скорее всего он будет ее выкладывать летом ибо 2 книга еще не дописана. К слову: эту книгу писала 17-летняя девушка, сейчас ей 22, я к тому что стиль написания текста возможно будет немного другим:)
Обычно, когда в школьной программе разбирают этот текст, школьники анализируют так: <br/>
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
Не в таком плане. :) Дело не в «великости» и «святости», а в подходе. Ведь если это «штучный товар», это должно в чём-то ощутимо выражаться. Иначе его «штучность» и не разобрать. Ну стихи. Стихов много. Если один и тот же набор шаблонов использовать, тогда и разницы никакой. Как в старом анекдоте про то, что Моцарт – это «тот самый крутой чувак, который пишет музыку для мобил».:)) Ощутимость разницы, в таком случае, будет выражаться только в названии. Как одно время всякие «сборники» штамповали. Их часто ставили в общественных местах. Под один и тот же ритм а-ля «диско» лепили в одну кучу что-угодно. И чем дольше оно играло, тем больше сливалось в усреднённый унылый фон. И где там Бах, а где «Дым сигарет с ментолом» становилось уже совершенно неважно.:))
Отличная книга, Кинг Дэнни умеет подать вроде бы тривиальный сюжет про недоумков желающих быстро разбогатеть как захватывающую историю искателей сокровищ. Но половина успеха книги в Исполнителе. В пересказе другого чтеца это было бы не так живо и ярко. Слушая книгу я как будто сам бежал по пустырю и карабкался на крутой откос настолько все это было рассказано, вернее озвучено, правдоподобно. Вот пример как много влияет способ подать вещь с ее лучшей стороны это рок баллада Love Hurts в исполнении Nazareth в 1975 году. Песня была написана в 1960 году для Everly Brathers и не имела успеха, потом ее исполняли другие группы и не была замечена слушителями но только в 1975 году она имела огромный успех. Была озвучена множеством других исполнителей но только Nazareth сумел донести до нас смысл этого произведения. Огромное спасибо чтецу за это
Вы напоминаете персонажа мультфильма «Баба-Яга против!»:)) такие персонажи однозначно необходимы повествованию, и всё же…<br/>
Каждому своё, звук имеет большое значение, не зря же при просмотре фильма 60% (а то и больше) воздействия на человека берет на себя звук, создавая пространство и атмосферу повествования.<br/>
Но самый крутой Ваш тезис про библиотеки и читальные залы) во-первых, меблировочную музыку изобрел ещё в начале 20 века Эрик Сати, и не то чтобы она обошла некоторые читальные залы (помимо торговых центров и кафе).<br/>
Во-вторых, мы тут все не в библиотеке собрались. Странно предъявлять подобные требования к интернет-площадке.<br/>
В-третьих, у каждого свои вкусовые предпочтения. Со стороны выглядит странно, когда Вы пытаетесь навязать свои. Как мнение имеет право на существование (равно как и использование музыкального фона чтецами), но зачем же навязывать?:)
Ну, да, если написать коммент дважды, он от этого станет весомее, ведь ваше мнение (субъективное и ошибочное) очень важно донести до всех!<br/>
<br/>
Так вот, вообще не похоже на перерождение в слизь.<br/>
<br/>
Слизь — Сферическая «Мэри Сью» в вакууме. Суперсильный почти неуязвимый герой с лёгкостью побеждающий кого угодно. А кого не может победить, с теми дружит. Круто, чо…<br/>
<br/>
Из общего с пауком — реинкарнация. И то что гг не человек. На этом всё. Но тогда любого, кто пишет на эту тему надо обвинять в плагиате.<br/>
<br/>
Мне эта серия нравится намного больше, чем про слизь.
ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))<br/>
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))<br/>
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь<br/>
<br/>
у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))
Великолепные книги! <3 Как не влюбиться? Думалось, что сериал хорош, но книги не просто (банально) лучше, они другие. И это был самый лучший сюрприз. И озвучка замечательная. Конечно, с тем как проработана первая книга мало что можно сравнить, но и озвучка Полонецких сделана с душой и на отлично. Мне понравилось всё: и как читали, и как пели, и музыкальное сопровождение глав. Хотелось бы сказать им огромнейшее спасибо.<br/>
Сейчас была возможность только слушать, но уже решила, что обязательно перечитаю и ознакомлюсь со всеми смежными произведениями.<br/>
<br/>
Зима близко (｡♥‿♥｡)<br/>
<br/>
(!) Спойлер: Все, что касается линии Бессердечной — нереально круто!
Я вам страшное скажу. Вся европейская культура держится на греко-римской античности и христианстве. А потому отсылки к библии можно найти даже там, куда их нарочно не совали, а просто пытались сделать круто и интересно.<br/>
Если Импи вы считаете антихристом то кто тогда Хорус? В Вахе кто в лес, кто по дрова, вы еще аналоги орков, эльдар и тиранид поищите в библии. Лучше не смешивайте современную фантастику с древним нарративом.<br/>
И да. Господь совершенно никак не мог описывать этого Императора, ибо он (Император) не существует, никогда не существовал и существовать не будет (кроме как в человеческом воображении).
Я ярая поклонница начитки Дивчины, так что для меня после 6-ой книги атмосфера повествования сильно поменялась. К тому времени, как Семи начала озвучку серии, я уже заслушала все до дыр с Дивчиной и Ночкой. Все интонации, вИдение происходящего, впечатление — все оказалось плотно завязано на голоса этих чтиц. Поэтому новую начитку даже не слушала, чтобы не ругаться по делу и нет. Но седьмой книге так круто не повезло… аж дважды… Так что жду 7-ю в озвучке Семи, а на данный момент ничего не могу сказать.<br/>
П.С. но многие хвалят новую начитку, смотрю по коментам…
Конечно, Шекли как всегда обаял. Я уже писала, что в фантастике мой восторг вызывает идея. Придумать её — это круто. Думаю, что Шекли был первым. Рассказ написан в 1988 году, а в 1990 по сценарию Генриха Коха, того самого, который написал скандальный «Ужин», вышел интересный фильм с мэтром кино Питером О'Тулом и молодым ещё Колином Фёрстом «Крылья славы». Фильм замечательный, храню в папке «Избранное». <br/>
Так, что рассказ очень хорош, а если ещё и придуман «с нуля». Это Супер!<br/>
Спасибо чтецу Петру Василевскому. Озвучен чудесно. <br/>
***<br/>
«Вы можете смеяться, но я глубоко убеждён: мы, живые, обязаны помогать мертвым, чем только можем».
Понятно, что создана не ради сюжета — скорее, это наброски, способ показать основную идею.<br/>
Но главное, что она отходит от апокалиптического восприятия «ужас-ужас, мы отошли от своей природы», и позволяет рассматривать новый путь. Страшный, дерзкий, но именно путь, а не просто кучу ошибок, которые надо исправить. И этот оптимизм радует.<br/>
И примиряет с нашим будущим. А отчасти и с настоящим)<br/>
Читается легко, слушается тоже неплохо. <br/>
Хотя, имхо, и тяжелее, чем читается. <br/>
Спасибо за прочтение.
ТамОшних людей<br/>
А эти, часто повторяющиеся,«Отчасти»?<br/>
На дыбЕ.<br/>
Перед чумОм!<br/>
БерЕстеная бутыль.<br/>
Энергетично затрясла головой.<br/>
… между госпОдами и слугами…<br/>
И это ещё не всё !☝️ <br/>
Если бы я стройнела хотя бы на 100-200 грамм от каждого услышанного мною из уст господина ПономАрева перлА, уже скинула бы килограмм 10! (Уж 17 книга🤷♀️) Было бы круто. А так, только вздрагиваю 🤣 и слушаю книги, за неимением другой озвучки, на скорости +25!) Затянул сага… 🤷♀️😁<br/>
(Надеюсь, начало моего комментария не является спойлером))
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?<br/>
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.<br/>
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?<br/>
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
<br/>
Комментирует экономист Валентин Неверов:<br/>
<br/>
— Волга, прежде всего, а также многие другие реки и водоемы европейско-уральского и северокавказского регионов страны катастрофически мелеют и загрязняются. Доходит до того, что многие прибрежные города и поселки вынуждены… привозить пресную воду из других регионов, а привыкшие к круизам по российским рекам туристы пересаживаться в автобусы и поезда. Падают и грузовые перевозки по водным путям, в том числе по евроазиатскому маршруту Нева-Ладога–Волга-Астрахань («Волго-Балт»).<br/>
<br/>
Эту ситуацию на днях озвучили «Гидрометцентр», «Ростуризм», «Зеленый патруль» Волжского бассейна, Приволжское управление «Росгидромета». Так, во втором квартале 2015 г. приток воды в Волжско-Камский каскад ГЭС ожидается на 15-40% ниже нормы. Приток воды в Иваньковское водохранилище (одно из крупных в системе водоснабжения Москвы) составит только 45% от необходимого объема. Вдобавок на первую декаду июня с.г. в крупнейших озерах европейской части России зафиксирован уровень воды, существенно меньший нормативного. Например, в Ладоге этот показатель оказался ниже нормы на 76 см, в озере Ильмень (Новгородская область) — на 42, в Псковском и Чудском озерах (крупнейший эстонско-западнороссийский водный бассейн), соответственно, — на 30 и 27 см. <br/>
Ну и так далее… Ссылки не шлю. Их легко найти и так…
А правильно говорить: скОООООльких. И ТОЛЬКО ТАК!!!<br/>
<br/>
И ещё несколько блошек.<br/>
<br/>
Например:<br/>
Чтец: сосредоточЁнно.<br/>
А правильно говорить: сосредотООООООченно.<br/>
<br/>
Звуки [в] глуховато и мягковато произносятся.<br/>
<br/>
Чтец:… пошёл к дверИ. <br/>
А правильно говорить: к двЕЕЕЕЕЕЕри.<br/>
<br/>
Однако в основном чтение понравилось, правда, было ужасно тихо, но это не смертельно, я просто включила в телефоне специальную программу, прибавляющую громкость. И звук на заднем плане слегка мешал. Хотя я понимаю, для чего его добавили — нагнетать напряжение, создавать атмосферу.<br/>
Уважаемый чтец, спасибо Вам большое за Ваш труд. Не обижайтесь на критику, пожалуйста. <br/>
<br/>
И я тоже, как и главный герой рассказа, обожаю бродить по ночам, хотя редко удаётся выбираться на такие прогулки (ибо я соня, в отличие от)… Но есть специально продуманные именно для ночи маршруты прогулок, особенно люблю ходить вдоль реки, по набережным. Только жаль, что ни разу не видела ничего сверхъестественного.<br/>
<br/>
Хотя однажды днём (!), вот прям относительно недавно, в середине июня, гуляла, причём даже не одна (т.е. есть свидетель) — и несколько раз нам навстречу с интервалом две-три минуты прошла одна и та же девушка. У неё была довольно приметная внешность и одежда, т.е. это ТОЧНО не могли быть несколько похожих девушек.
Дослушала до 50%, любимый жанр, один из любимых чтецов, но не сдюжила. Это классика, когда автор скатывается с повествования на осуществление своих хотелок и комплексов. Итого, о чем мечталось автору: чтобы умный и красивый, спортивный, в голове помощник, чтобы доспех был крутой, а вундервафля мощная, чтобы была групповушка с элитными женщинами, или как вариант, чтобы они каждый день вставали в очередь, записываясь в график секса с ним. Что характерно, секс с ним (ну естественно) казался им фиеричным. Чтобы удача и пруха сыпались на него из рога изобилия, а богатство свалилось на третьи сутки прибывания в мире. СЕРЬЕЗНО? АВТОР, С ГОЛОВОЙ ТО КАК? 50% книги позади, и даже это подвиг с моей стороны. Ибо слушать хотелки автора нет более сил.
Без подтекста, учебники тоже написаны людьми и в моем понимании предоставляют наиболее поппулярную среди ученых-историков теорию «Как оно было». Но не факт, что так оно и было. История, как наука, развивается, каждый год что-нить да откапывают, не все попадает в широкие массы (у них там свои закулисные игры, у ученых в смысле). Заключение (скорее, как я это вижу) — все что мы читаем, есть информация к сведению, можно придерживаться чего-либо или верить в это, но никто не может сказать/доказать как оно было, современников не осталось
2.Ну, я думаю что подходит(лично я видела эти моменты под ту музыку что поставила)<br/>
3.Я бы убрала, сохранись у мня исходники записей, а так как я удаляю их после загрузки на сайт и торрент-трекеры, то сами понимаете, музыку не убрать)Простите)<br/>
4.Спасибо вам за отзыв) Мне тоже понравилась эта книга и я решила ее озвучить) Очень крутой сюжет. Общалась с автором насчет проды… Она как бы есть, но автор ее нигде пока не выложил и скорее всего он будет ее выкладывать летом ибо 2 книга еще не дописана. К слову: эту книгу писала 17-летняя девушка, сейчас ей 22, я к тому что стиль написания текста возможно будет немного другим:)
Гирдвайнис сделал ошибку. Он вместо Юрги (Любви) выбрал коней (материальное). Так сам згинул и любимую погубил. Далее учитель пишет 10 и все довольные.<br/>
<br/>
Но тут то и опускается глубина трагедии. Гирдвайнис не выбирал между Юргой и конями. Он просто изначально ассоциировал себя со своими конями. Крутые, спортивные кони — крутой он. Все его победы совершены с помощью коней. Вся слава о нем — это слава его коней. <br/>
<br/>
Гирдвайнис не бросил Юргу. Он боится вернуться к ней без коней. Поэтому так отчаянно и ищет их. Он потерял не столько коней, а уверенность в себя. Он боится что без коней он уже не сможет покорить Юргу. И уже сам начинает ненавидеть Юргу за это. <br/>
<br/>
За внешней сантабарбарой кроется Шекспировская глубина.
Каждому своё, звук имеет большое значение, не зря же при просмотре фильма 60% (а то и больше) воздействия на человека берет на себя звук, создавая пространство и атмосферу повествования.<br/>
Но самый крутой Ваш тезис про библиотеки и читальные залы) во-первых, меблировочную музыку изобрел ещё в начале 20 века Эрик Сати, и не то чтобы она обошла некоторые читальные залы (помимо торговых центров и кафе).<br/>
Во-вторых, мы тут все не в библиотеке собрались. Странно предъявлять подобные требования к интернет-площадке.<br/>
В-третьих, у каждого свои вкусовые предпочтения. Со стороны выглядит странно, когда Вы пытаетесь навязать свои. Как мнение имеет право на существование (равно как и использование музыкального фона чтецами), но зачем же навязывать?:)
<br/>
Так вот, вообще не похоже на перерождение в слизь.<br/>
<br/>
Слизь — Сферическая «Мэри Сью» в вакууме. Суперсильный почти неуязвимый герой с лёгкостью побеждающий кого угодно. А кого не может победить, с теми дружит. Круто, чо…<br/>
<br/>
Из общего с пауком — реинкарнация. И то что гг не человек. На этом всё. Но тогда любого, кто пишет на эту тему надо обвинять в плагиате.<br/>
<br/>
Мне эта серия нравится намного больше, чем про слизь.
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))<br/>
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь<br/>
<br/>
у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))
Сейчас была возможность только слушать, но уже решила, что обязательно перечитаю и ознакомлюсь со всеми смежными произведениями.<br/>
<br/>
Зима близко (｡♥‿♥｡)<br/>
<br/>
(!) Спойлер: Все, что касается линии Бессердечной — нереально круто!
Если Импи вы считаете антихристом то кто тогда Хорус? В Вахе кто в лес, кто по дрова, вы еще аналоги орков, эльдар и тиранид поищите в библии. Лучше не смешивайте современную фантастику с древним нарративом.<br/>
И да. Господь совершенно никак не мог описывать этого Императора, ибо он (Император) не существует, никогда не существовал и существовать не будет (кроме как в человеческом воображении).
П.С. но многие хвалят новую начитку, смотрю по коментам…
Так, что рассказ очень хорош, а если ещё и придуман «с нуля». Это Супер!<br/>
Спасибо чтецу Петру Василевскому. Озвучен чудесно. <br/>
***<br/>
«Вы можете смеяться, но я глубоко убеждён: мы, живые, обязаны помогать мертвым, чем только можем».