Поиск

Inese, спектакль конечно, как и все что вас окружает. но вы неправильно понимаете контекст книги, религии и философии. точнее у вас его нет — вы не продвигаетесь в своем поиске и исследовании — потому что лень — ждёте пока кто-то выложит на блюдечке все ответы. а хватит ли у вас интуиции и интеллекта понять – что правда, а что нет? некоторые жизнь кладут на это, например. а кто-то топает в монастырь.<br/>
<br/>
чтобы был ответ — у вас должен быть вопрос. у вас его нет. <br/>
как только вопрос появится — будет сразу 100 ответов. или не сразу. и что дальше? <br/>
любые истории = жонглирование словами.<br/>
<br/>
существование и не существование это философские вопросы и категории. <br/>
вы ж не философ — не все ли равно? для меня вас нет — кроме как буковок на экране, а для вас вы есть. <br/>
так вы есть или вас нет? определитесь. ответ очевиден.<br/>
<br/>
то что кто-то говорит или пишет в книге что «вас нет» — это приглашение в философскую практику. посмотреть с другой стороны на вещи. по большому счету ничего не меняет. это расширение мировоззрения и взгляд на эгоизм со стороны, если, конечно, волнуют такие вопросы. но и за 1 день этого не сделать, не посмотреть. это требует определенной работы.<br/>
<br/>
«ты есть все», «ты вечное», «умиротворение» и «тишина» — это красивые фразы, идеальные устремления. ну у многих бывает такое. это не значит что они всегда в «вечной тишине» и «покое». покой всем только снится, даже Папе Римскому. всё меняется постоянно. <br/>
<br/>
послушайте записи звука с орбиты Земли, может дойдет где есть покой и для кого, а где нет. индивидуальность исчезает вместе с отключением тела. вам от этого легче? вот она эта красивая индивидуальность родилась, и вот спустя 60-80-100 лет её уже нет. с Абсолютной точки зрения ничего не случилось. ничего не произошло. с Относительной точки зрения — жалко, конечно — была, а теперь нет.

Так заинтересовалась этой темой, полночи не спала 🙈 много читала, но пришла к неожиданной идее, которую не смотря на очевидность никто не озвучил (по крайней мере ничего подобного не нашла)У многих трамвай — это революция, Машенька — то Капитанская дочка, то Параша из Медного всадника, то Беатриче Данте. Но последние строки говорят мне, что стих о любви, об искуплении, о вере. Что если это реальный маршрут (Московский вокзал, Дворцовый мост, Медный всадник и Исаакиевский собор находятся рядом), трамвай, в который со слов очевидцев он действительно запрыгнул (хотя они тогда ходили крайне нерегулярно) как машина времени везёт его в прошлое. Кстати рядом находится ещё и Кунсткамера, куда Гумилёв привозил свои многочисленные экспонаты из Африки, куда ездил неоднократно. А в Кунсткамере в то время хранилась голова Марии Гамильтон, любовницы Петра 1, которую он же и казнил на Троицкой площади (там же тогда уже был Гостиный двор, то есть место, где торговали), кстати головы там рубили регулярно. Четыре персонажа: Машенька — Гамильтон, Императрица, Медный всадник — Пётр 1, напудренная косица — денщик Петра Иван Орлов, которого Гамильтон безумно любила и не выдала даже под пытками, обвинения с него были сняты. История о Марии Гамильтон тогда была популярна. В 1904 году написан её портрет «Мария Гамильтон перед казнью», чуть позже в 1922 Чулков написал (полагаю, что не в одночасье) поэму «Мария Гамильтон», а художник Белкин, иллюстрировавший эту книгу изобразил Гамильтон очень похожей на Ахматову, образ которой к тому времени был очень популярен у художников. Кстати, Гумилёв с апреля 1919 года жил на улице Преображенской, а Марию Гамильтон арестовали в Преображенском, но в Москве. Вот такие аналогии я «накопала». Казнили Марию за детоубийство. В обвинении сказано, что она была трижды беременна, дважды избавлядась от беременности при помощи лекарств, в третий родила и утопила ребёнка, которого позже нашли толи в канале, толи в выгребной яме во дворцовой салфетке. Но в некоторых произедениях пишут, что её оболгали. В Кунсткамере хранится голова фаворита императрицы, так же казённого Петром в 1924 году. Трамвай и отрезанная голова позже появится в романе Мастер и Маргарита. И мне почему-то кажется, что и Фрида с её платком навеяна не Гретхен из Фауста, а реальной женщиной по имени Машенька.

Вы правы, я ошибся. Сбило с толку то, что в обоих случаях главный герой — ведьмак Геральд. Мы с сыном читали эти книги 10 лет назад на немецком языке. 13 томов. А последние 4 тома были ещё не переведены и они у нас на английском. Номера томов нигде не стоят. Все они идут под серией Spook

Спасибо! Классный выпуск! Особенно порадовали Чужая земля, Полет птеродактиля, Бледен лунный лик и Дополнение к 8 поправке. Роман Панков очень гармонично и забавно передал просторечье спасенного матроса, вечно бы слушала! Птеродактиль это вообще блестяще, мое почтение автору и чтецу. Очень удивилась бурной критике выше. И этот коктейль из снега и мухоморов должен был представлять только Владимир Князев)) Бледен лунный лик очень атмосферный рассказ, Владимир Овуор прекрасно его озвучил. Я во время прослушивания буквально находилась в этой квартире вместе с персонажем. До такой степени впечатлилась, что даже видела сон по мотивам спустя несколько дней🫣 Дополнение к 8 поправке жуть, прям волосы стынут в жилах)) коротЕнько, но хлестко. Отдельно хочу отметить Чисто османское убийство, такое ароматное и горячее)) зира и прочее… мне понравилось! Люблю плов готовить и есть)

Автор явно провел много часов за игрой worcraft-3. Кто играл — тот поймет. Тут тебе и тигробыки и меч Акама и прочие плюшки. Вообще очень милая сказка, как и первая часть. А так же благословенна будь чтец, вкупе с прелестями её не сказанными)

Вот только причем здесь Алия Гаджиева? Оригинал здесь: <a href="https://www.reddit.com/r/nosleep/comments/q0fc2b/my_job_is_feeding_grandma/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.reddit.com/r/nosleep/comments/q0fc2b/my_job_is_feeding_grandma/</a><br/>
Перевод выполнен совсем другим человеком

Дослушал. Интересная концовка. 1-й трек скучный (если, конечно, у вас в жизни не то же, что у героя), второй трек поинтереснее. Последний, 3-й, — да, классная идея, с интересом послушал. Не идеальный слог, но идея окупает. Мне понравилось, что рассказ и мою собственную фантазию подстегнул, люблю, когда книги так влияют. <br/>
<br/>
Для тех, кто любит спойлеры и не хочет тратить время на прослушивание:<spoiler>Герой умер и стал смертью-байкером. А на заднем сиденье у него — симпатичная девушка-смерть. Правда, я думал, герой станет не смертью, а перевозчиком мёртвых, как Харон, или ещё что-то такое</spoiler>

Сравните голос чтения и Венома <a href="https://vkvideo.ru/video255922094_456239063?ref_domain=yastatic.net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vkvideo.ru/video255922094_456239063?ref_domain=yastatic.net</a>

меня не зацепил сюжет… но, какой же милый голос… видимо, придется слушать :D

Капец, чел забыл, спрошу через 5 лет, че за девченка то?!

Каждый раз перед сном включаю, потом с самого начала слушаю. F*ck

Есть и другие рассказы, разное есть. Но почему же этот рассказ не имеет права на существование? Вам не кажется, что невежливо и самонадеянно критиковать личность автора, прослушав всего один рассказ, который не является автобиографией или другим документальным жанром? <br/>
Что значит «сюжет больной»? У кого «большая обида на мир людей» — у героини или автора? И в чём это выражается? Как определяется «застревание в детском возрасте»? Если автор, например, сказки для 3+ пишет — это оно? И что вообще такое «венепух в голове» и как от него избавиться?))<br/>
Кстати, кроме жанров, в литературе есть ещё поджанры (или, хотя бы, теги, метки), которые на этом сайте, к сожалению, не указываются. И нередки случаи, когда попадается слушателю в этом же, например, разделе «Ужасы, мистика» — сплаттерпанк, и бегут такие слушатели (не разобравшись и даже недослушав, как обычно) в комменты своё «фу» высказывать, да тоже диагнозы всякие психиатрические пытаться ставить.

Слушаю книгу периодически 6-ой год (и других мастеров), поняла, что ответов нет. А популярная фраза — ты есть всё, и типо ты вечный — не понятна. А эта тишина в нутри — просто тишина, не ощущаю её своей. Самоиследование ничего не дало. Иногда успокаивает, иногда раздражает. Фигня всё. Спектакль.

Так это не я говорю а ваши историки. Ваши основоположники русского языка писали с ошибками. Вас же не забанили в поисковике… просто проглуглите. Это факты. Утверждать что то или иное правописание ошибочное, это глупость. Это не алгебра где 1+1 ровно 2. Доказать что то или иное слово пишется через И или Е невозможно. Язык в котором используют слово «исключение»уже говорит о том, что это не точная наука, это просто кого то мнение.

Начало было немного странным, но быстро раскачалось и стало очень интересно — слушать будем до конца.<br/>
<br/>
У чтеца голос приятный и дикция тоже, но и вправду довольно много неправильных ударений попадается (на 10% заметил с пяток, минимум). Не придираюсь — ибо бесплатно выложили. Но думаю, если человек этим хочет заниматься и совершенствоваться, то может и пригодится ему мое мнение :D

Очень интересно и живо написано, и граммотно начитано — благодарю, было интересно!<br/>
Одно лишь, что странным показалось — обозвали летучих мышей пернатыми :D Но учитывая изобилие существ в данном мире, можно закрыть на это глаза, ибо могли оказаться и очень даже пернатыми :D

Ересь))) 30 летки -как 5 летки.