Поиск

ещё одна чушь, извините. Детям не ужасы нужны, а доброта.<br/>
Кто-же вырастет на ужасах? — Чикатило?<br/>
У детей очень гибкая и подвижная психика, если с ясельного возраста детей стращать, то вырастет психически больной человек

Есть и такие. Если конечно вас не смущают ужасы замешанные на комедии. <a href="https://akniga.org/bibliya-vethiy-i-novyy-zavet#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bibliya-vethiy-i-novyy-zavet#comments</a>

Обыкновенный исход всех такого рода утопий, которые на первый взгляд призваны улучшить жизнь человека. В связи с этим хочется поделиться историей об одной подобной утопии, имевшей место в России. После знаменитого подвига Сусанина, царь освободил его родную деревню Коробово от всех налогов, рекрутчины и прочих обязанностей на все времена. Казалось бы живи себе припеваючи, но спустя 2,5 века один журналист, посетив эту деревню, застал там такую бедность, которой и близки не знали крестьяне окрестных деревень, несущих государственное тягло. Необходимость платить налоги заставляла крестьян уходить на заработки, развивать ремесла и промышленность — одним словом, развивать в себе предприимчивость, для которой уже было мало тупо заработать деньги на выплату оброка. Жителям же деревни Коробово ничего этого не было нужно и они довольствовались чисто, натуральным хозяйством, чтобы просто не протянуть ноги и не более того. В каком-то смысле такой утопией после 1917 года стала вся Россия, уничтожив или выгнав носителей предпринимательского начала, заменив их бюрократией и инженерами, что далеко не одно и то же. Несомненно, что по той же самой причине потерпели крах либеральные реформы 90-х, так как уровень нашей предприимчивости к сожалению не распространяется далее воровства и грабежа. Требовалось время на период первоначального накопления капитала, но мы сами не дали его, тем самым снова оставшись на бобах.

Война-не женское дело. Ввергать в войну женщин, у которых природой определено любить, рожать, растить, беречь -преступление перед жизнью. Тонкая натура, нежная душа, достаточно образована и воспитана, Ольга попадает в грязь, ужас, смерть. Выживает!!! во всем этом кошмаре, вот только зачем?.. Места в так называемой «новой жизни» ей нет. Не всякая женская душа может справиться с тем, что пережила Ольга. Поняла, бедняга, что она лишняя. Это очень страшно, не дай Бог осознать человеку свою ненужность в этом мире… Грустно, очень грустно. Сколько пишут, сколько показывают все ужасы войны, все её последствия, а люди все воюют и воюют… И называют себя ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.

Это просто я под впечатлением от только что прочтенной книги, как раз о сталинском режиме, и возразила, что все-таки было время, когда лишнего слова нельзя было сказать, все друг на друга стучали, доносили и прочие ужасы…

Смешно. Автор немного не в себе, так как приходят такие картинки.НО книжка, наверное, нужна, чтобы показать как человек может быть втянут в ненормальные страшные истории, что бывают ужасы, и почему нельзя всем доверять, пить и гулять ночью)))

На поверку оказалось, что это не столько ужасы, сколько философское осмысление семейной жизни, в течение которой женщина медленно, но уверенно и беспощадно, в точности как тварь из рассказа, убивает мужчину. Единственное спасение — мужская дружба.<br/>
Булдаков- великолепен.

В жанре “ужасы” удивляться отсутствию светлого и доброго всё равно, что сетовать на отсутствие целомудрия в публичном доме. Наивно и, честно говоря, смехотворно.<br/>
Абсолютно светлой литература не была никогда. А тёмные пятна и на Солнце имеются.

Я дико извиняюсь, но это самое смешное произведение, что я слушала из жанра «ужасы». Давно я так не смеялась! Рассказ что-то среднее между лавкравтовским ужасом и карпентерским «Нечто». Это больше похоже на довольно клишированный сценарий. Серьезно.

Червячки? ))<br/>
Не знаю к какому жанру относится рассказ и не знаю от чего иностранное слово «треш» обрело мягкий знак на конце. Это не ужасы и никак не юмор, полка, на которой «книга стоит», подписана верно «фантастика».

Открыла для себя Максима Доронина.замечательный чтец.Рассказ наверное по ошибке засунули в «ужасы».Я читала ржала как лошадь.Камзулина Надежда чудесно пишет.слова льются легко без натуги.очень смешно.Иногда ловила себя на мысли.что слушаю юмористическую передачу.Большое спасибо и автору и чтецу.

Этого «добра» полно на сайте, причем бОльшая часть. Раздел «Ужасы» занимает на сайте 2-3% от всех книг. Но почему-то именно они вам надоели.))))<br/>
НЕ СЛУШАЙТЕ, чего проще?))<br/>
А эта сказочка вообще в фантастике.

Самые страшные ужасы, когда зло выступает под видом детей. У Кинга этот прием отработан до совершенства и всегда попадает в цель. Сможешь ли ты убить ребенка, даже если знаешь, что он порождение тьмы, и не ребенок вовсе…

И по самому содержанию. Этот рассказ — это именно тот случай, когда указанный жанр имеет определяющее значение на его восприятие. Если это мистика и ужасы — это одно, а если психологический триллер, то он начинает играть совсем другими красками )

Я не понял, почему у меня он выполз в жанре «ужасы и мистика».<br/>
Средневековый любовный роман, не более.<br/>
Не, начитан неплохо. Сюжет вроде тоже не плох… Но, жанр вообще не тот, что лично я ожидал…

Перестаньте есть курятину! А то гордитесь, небось, что вы сильнее цыпленка. А если серьезно, наповал убивает, когда взрослый вроде бы человек в разделе «Ужасы», где толпами гибнут в страшных мучениях люди, переживает из-за какого-то кота.

не ужасы, а мразотная сказка о морально-нравственном падении Деда Мороза, хотя… и морально, и нравственно пали как раз авторы данного опуса, коли дошли до такого. ничего смешного, как и ничего святого. проще говоря *банутым нет покоя…

Ужасы/триллер и зеркало, пожалуй, роднят фильм и рассказ:)<br/>
Ваше мнение было информативным, я узнала про Окулос, спасибо:)<br/>
Лично я не против, когда на моё мнение обращают внимание и при этом приводят корректирующие его доводы:)