Поиск

Ну, не говорите. Думаете.©<br/>
А ролики советую глянуть.<br/>
Берут за душу почище Тисдэйла

<b>«Инда»</b><br/>
«Инда, взопрели озимые ...»<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/инда" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/инда</a><br/>
<br/>
Значение слова «инда»<br/>
И́НДА и И́НДО, союз и частица. Прост.<br/>
<br/>
1. подчинительный союз. Выражает отношения следствия, означает: так что, так что даже, до того, что. — Я твердо выучил философию — инда и теперь помню. Белинский, Очерки русской литературы. Соч. Н. Полевого. — Скучно ведь, матушка? дорог настоящих нет, цены неизвестны… рассчитываешь, рассчитываешь — инда тоска возьмет. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.<br/>
<br/>
2. усилительная частица. Служит для выделения и усиления того слова, перед которым она стоит. Со злости Инда плакал царь Дадон. Пушкин, Сказка о золотом петушке. — С радости меня индо в пот бросило. И. Гончаров, Обыкновенная история. Такая темнота, что инда зги не видно. Полонский, Ребенку.<br/>
************<br/>
Ильф и Петров негодуют! За что их так переиначивать? )))

Когда я слышу о Ктулху, я <s>хватаюсь за парабеллум!</s> вспоминаю эти строки:<br/>
<br/>
<i>«Я так давно родился,<br/>
Что слышу иногда,<br/>
Как надо мной проходит<br/>
Студеная вода.<br/>
А я лежу на дне речном,<br/>
И если песню петь —<br/>
С травы начнем, песку зачерпнем<br/>
И губ не разомкнем.<br/>
<br/>
Я так давно родился,<br/>
Что говорить не могу,<br/>
И город мне приснился<br/>
На каменном берегу.<br/>
А я лежу на дне речном<br/>
И вижу из воды<br/>
Далекий свет, высокий дом,<br/>
Зеленый луч звезды. ...»©</i> Арсений Тарковский <br/>
(всё время хочется вместо слова «речном» вставить «морском».)

Оно самое<br/>
<br/>
<a href="https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Frusverdict.livejournal.com%2F162785.html&lite=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Frusverdict.livejournal.com%2F162785.html&lite=1</a>

Вы несмоненно правы, что это была пародия на определенный стиль. И если мне не изменяет память это была пародия на авторов-журналистов которые писали очерки о жизни в российском селе, старательно и НЕ К МЕСТУ употребляя старорусские просторечия. И этот отрывок со словом «инда» — демонстрация неправильного употребления.<br/>
<br/>
Это если не ошибаюсь в одной главе с описанием «Гаврилиады» и ее вариантов. (хотя, я могу ошибаться. 7 бутылок эля и полкило собственноручно приготовленных и съеденных стейков мешают вспомнить, настраивают на благодушный лад и расслабление)

описание рассказа:<br/>
«Лагерь в костромских болотах. Зеки, конюх, лошадь. «Дорога» нелегальных поставок «запрещёнки» с воли и непредсказуемая развязка почти детективной истории»©<br/>
<br/>
у меня маленький вопрос: почему слово «Дорога» в кавычки заключено? У меня острый приступ когнитивного диссонанса начался… <br/>
голова кружится, пойду прилягу.<br/>
XD

в стиле Лавкрафта, как всегда невероятно. атмосфера произведения на грани между детской боязнью чудища под кроватью и интересом, что же всё-таки будет дальше. некоторые моменты предсказуемы, но писатель и не претендует на звание лучшего автора детективов. прочтение супер. только сбивает то, что каждую главу читает новый человек и приходится привыкать к новому голосу.<br/>
9/10

да и мысль вообще-то заключается в другом: ЗЧ видит <b>будущие события</b> но не видит ПРОШЛОГО.<br/>
При чем тут память?<br/>
Внимаетельней надо быть.

Счастливого переваривания стейков! Рада видеть Вас здесь благодушным и расслабленным. <br/>
Вот-вот. Я процитировала это для сравнения с теми приемами, которыми пользуются защитники Стельмащука. 1.В Италии много людей умерло, 2. во время WWII много людей умерло, 3.у нас сейчас сотнями умирают, 4. великий Достоевский велел быть добрыми, 5.солнце светит, 6.птички поют, 7.роса по утрам бывает. Все это веские причины не критиковать Стельмащука. <br/>
Кстати что правда, то правда: есть много чтецов намного хуже Стельмащука! Правда, есть. Но этот факт не делает его лучше.

Спасибо, я им передам. )))<br/>
Насчёт Вашей аналогии всё было и так понятно, могли бы не объяснять(разве что данное объяснение прочтут поклонники Стельмащука, тогда оно, действительно, здесь к месту)))) )<br/>
<br/>
А стельмащуковцам, чтобы они успокоились, передайте, что:<br/>
а) Луна сделана из зелёного сыра;<br/>
б) Земля имеет форму чемодана, и;<br/>
в) Хэнк выбьет всё дерьмо из тех кто не целует ему зад и не любит начитку стельмащука.<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/KmeAs-SaZOo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KmeAs-SaZOo</a>

Обращаюсь к Ларисе Луганской с просьбой поработать над дыханием, которое она берет после фразы или в середине длинной фразы. Пожалуйста, если Вы стараетесь, как учат вокалистов, брать дыхание диафрагмой — быстро, резко, то делайте это не слышно для нас, Ваших слушателей, потому что я, например, просто подпрыгиваю при каждом Вашем подобном ВДОХЕ. )) Особенно это тяжело ночью, по ушам, когда расслабляешься с наушниками, а каждый такой ВДОХ просто бьет по барабанной перепонке и, кроме того, из-за этого перестаешь следить за событиями книги, а считаешь эти ВДОХи. :) Дольше 5 минут не выдержала, сорри… И по книге пока мне сказать нечего.

Ну навертели! Ну и сюжет! Можно фильм снимать. <br/>
Смешанные чувства, вроде бы и захватывающе, и на одном дыхании, и конца не дождаться! <br/>
Но соглашусь с предыдущим слушателем, что не оставляет ощущение, что по второй части напрочь забыли о погибшей компании. Никаких эмоций и сожалений, не понятно как они все таки погибли. Такое подробное их описание, мелкие детали, чувства, а потом будто ластиком стёрли и все. Кажется, что 2 части книги писались в разное время и у автора пропал интерес к веселой компании напрочь

Захотелось на 1 вопрос ответить, что примерно в марте 20 года. )))))))<br/>
Шутка. Или доля шутки. Или попытка шутки. (((((((

Да что далеко ходить/искать, все они тут...))<br/>
<a href="https://audioknigi.club/series/Капитан%20Блад" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/series/Капитан%20Блад</a><br/>
Только это уже Сабатини…

В целом понравилось. Талант Гёте неоспорим, по крайней мере, точно не мной) Чтецам и людям, которые работали над озвучкой, огромное спасибо) <br/>
Более детально. <br/>
1) У главного героя очень приятный голос и четкая дикция слушать — удовольствие. Озвучка героев второстепенных так же очень порадовала. Спасибо большое за труд! <br/>
2) Соглашусь с предыдущими комментаторами в отношении песен. Особенно вначале — на самом деле раздражали. В конце органично вплетались в повествование, будто подчеркивая переживания героя. Минус — звучали они намного звонче и громче голоса главного героя, в результате чего приходилось уменьшать/увеличивать громкость. <br/>
3) Частенько задний фон, будь то колокольный звон (кстати, очень «бил» по ушам), гомон людей и т.д. заглушал главного героя. Я, конечно, полуглухая и, возможно, проблема именно в этом, но я и пишу о лишь своем впечатлении, не претендую на истину. <br/>
4) Относительно самого произведения. Спойлеры неизбежны, заранее прошу простить либо далее не читать. <br/>
4.1) Главный герой — пытки молодой человек, привыкший, судя по поведению, жить в свое удовольствие. Влюбился, но женщина была «на век другому отдана», ранимая возвышенная душа не выдержала, и Вертер покончил жизнь самоубийством. История стара практически как мир, но во все времена найдет поклонников. Лично мне главный герой не симпатичен по причине собственных поступков и суждений, которые он же описывает в письмах другу своему. <br/>
4.2) А была ли вообще любовь непосредственно к Лотте, героине? Или это была страсть к воображаемой женщине, которую нарисовало Вертеру воображение на месте прелестной, но уже сосватанной (и герой знал это) девушки? История вожделения «запретного плода» тоже не нова. Да и плюс его оправдание насильственной «любви» работника. Есть о чем поразмыслить. <br/>
4.3) Меня искренне возмутило отношение вроде бы положительного главного героя ко всем, кто его окружал. Отношение к другу, которого затем обвинил в своем (!) провале по службе. Отношение к выпрошенной для него работе и замечаниями начальства. Отношение к обществу, чей распорядок сам же нарушил. Отношение к матушке, о которой лишь пара слов да и та вскользь и полное безразличие, что с ней будет После. Отношение, в конце концов, к якобы любимой женщине, которой мало того, что приписал ответные чувства, не спросив ее мнения, доведя до семейного конфликта с супругом, злоупотребив добротой, но еще и, по сути, обвинив в своей смерти. И т.д.<br/>
… <br/>
На самом деле, мыслей много, но, боюсь, я и так злоупотребила длинной комментария. <br/>
Еще раз благодарю чтецов и команду, сайт, благодаря которому возможно прослушивание аудиокниг и Гёте, хоть он и не узнает о том да и не нуждается в этом.

Ужас, что с чтицей? Как будто 6-летка со сцены стишок читает. Меня хватило на 2 минуты.

До слез… имхо — 9 мая нужно не парады проводить, а просить прощения у этой девочки…

Глава 3. Рудеус, в поисках божественного рецепта

Не стоит потраченного времени.Не зацепило даже на 6-ой главе.

отличные песни, жду рингтонов на <a href="https://apkrapido.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aqui</a>