Поиск

«А отец красавец леприкон» :D потому что леприконы этим знамениты :D<br/>
Написано вроде с юмором и слушается легко, по сему, посмотрим, что за зверь :)

… с напарниками?.. Сколько у вас в паре напарников?.. Опять еге…<br/>
Описание видимо писал сам (нет, САМ!) Константин, судя по «Профессиональное исполнение (вероятно пропущено: Профессионального, Великого и Неотразимого) актера Константина Суханова» ©. )))<br/>
<br/>
Текст слабоват от совершенной глупости о скорости и эффективности эпидемии, до рекламы ленты, в которой можно найти много интересного спустя годы после исчезновения 90% населения планеты с последующим нашествием человекоподобных инопланетян-людоедов. )) Прилетели, значит, из неближнего космоса, чтобы тупить и жрать… Стрелялки и вооружалки из так себе игрушек. Зато автор точно знает откуда берётся электричество — из розетки! ))) <br/>
Включил, потому, что не длинно, но всё таки не дослушал… К ленте присоединилась вечная пятёрочка… )))

Хороший рассказ, фантастика, возможно немного мистики с элементами детектива. Персонажей чувствуешь. Есть даже забавные моменты ©«Вот тебе, пожалуйста, идет почти бог,… если б имел мозгов хоть на сто грамм больше". В общем и целом, рассказ лёгкий, слушать можно.<br/>
Андрей Кравец, как чтец великолепен, большое вам спасибо.

Два «отпрыска» наркоманов, пресыщенных богатыми родителями — нуворишами похитили 6 летнего ребенка, на яхте вышли куда-то, а Лью Арчер ведет «психологические сеансы » с пресыщенными родителями- нуворишами… Вместо того, чтобы обратиться в полицию… Ну и ну… Этот детектив Арчер меня раздражает… Боится потерять «заказ» с богатенькими моральными инвалидами?..

Пропали 13 человек, пропали 5 человек, пропал профессор, рассказчик: а поехали! Что же такого может случиться? 🤣

начинается с 4 главы. А первые три как найти?

Там оказывается ещё 4 написано..., даже страшно представить что это

Озвучка: 9/10<br/>
Безупречное попадание в атмосферу. Чтец тонко чувствует произведение, оживляя персонажей, а музыкальные вставки добавлены очень органично. Слушать — одно удовольствие.<br/>
О книге: 7/10<br/>
Книгу я бы назвал качественной работой: хороший язык, живые и уместные диалоги, проработанные герои. Они не кажутся плоскими или гротескными — у каждого свой внутренний мир. Присутствует и фирменный англо-ирландский юмор, который вызывает не громкий смех, а скорее понимающую ухмылку.<br/>
Почему же только 7?<br/>
Возникло ощущение лёгкого диссонанса между началом, которое задавало определённые ожидания, и финалом. История выполнена профессионально (язык, диалоги, герои), но, к сожалению, лишена той самой «искры», которая цепляет и запоминается. Она оставляет лишь лёгкое, приятное послевкусие, но не повод для размышлений или желания вернуться.<br/>
<br/>
Итог: Несмотря на формальные достоинства, книга не производит достаточно сильного впечатления. Я не могу её искренне рекомендовать, но и резко отговаривать не буду: если описание и жанр вам близки, пробежитесь по ней одним глазом. В противном случае — смело игнорируйте, вы не пропустите ничего важного.

Спасибо, любопытный рассказ. Озвучка хорошая. <spoiler>Но прямо такую совкоутопию в конце нарисовали что<br/>
… :D </spoiler>

«Настоящий мужчина» — в вашей интерпритации — это сферический конь в вакууме. Я бы сказал, что это идеал, если бы понятие идеал не имел положительной коннотации. Это скорее кличический случай. Вы описываете не настоящего мужчину а древнегреческого героя, в том смысле, что у древнегреческого героя никогда не было никакого нутра, одна только внешня поза. Кроме того в ваш мировозрение пронизано гендерным шовинизмом. Да и греческие герои сплошь и рядом начинали войны из-за женщин — а не было «выше этого».<br/>
<br/>
Я не говорю, что надо смтить, нет. Но если мужчина «выше этого» — то там никаких «настоящих» чувст не было. Что это за любоввь, если при змене, мужчина спокоен как памятник, как каменное изваяние. Зачем оно такое надо изначально…<br/>
<br/>
Кроме того, если от жениха ушла невеста никто кроме невесты в этом не виноват. И еще… «Настоящий мужчина» в вашем мифологическом представлении никогда не поставит на свою аватарку бутон бело-розовой розы, как это сделали вы. Мда…<br/>
<br/>
Настоящий мужчина — это человек настоящий — из плоти и крови. Живущий настоящими эмоциями и чувствами, а не закупоривающий их в себе — до состояния инфаркта, инсульта или палаты номер 6. Короче, ваша теория, уж простите, шовинистическая и лицемерная.<br/>
<br/>
Мстящих мужчин полным полно и в древней литературе, и класической, и в современной. И болшинство настоящих мужей и женихов в сегоднешнем мире пойдут либо выяснать отношения с женой/невестой, либо с тем с кем она изменила (хотя это как раз совершенно бессмысленно — виновата только невеста или они сами, и уж никак не тот с кем невеста/жена изменила.)<br/>
<br/>
Так вот, муж или жених закатит скандал или мордобой, если не смертоубийство, а не будут «выше этого», как пишите вы. Как-то я слабо представляю вас, настоящего мужчину, который будет «выше этого», если ваша жена по выходным будет шастать трахаться с соседом. А вы будите «выше этого»… Это ж смехотворно… Или вам норм, если по пятницам ваша жена/невеста будет трахаться с соседом?<br/>
<br/>
Уж простите за прямоту, настоящий мужчина. И не обижайтесь, настоящий мужчина, вы же «выше этого» )) Но учтите — вот что получается, когда публично становишься в ханщеско-лицемерную позу.

А по-моему, Вы заблуждаетесь. Хотя бы, в ряде случаев.<br/>
Граф Монте-Кристо невинной и обманутой негодяями невесте не мстил. Он мстил виновным.<br/>
В «Маскарад» описано ситуация с супружеской парой, а не с женихом и невестой. Также и еще в рчде упомянутых Вами книг.<br/>
Часть упомянутых Вами книг я не читал, не слушал и экранизации не смотрел.<br/>
Смысл написанного мной замечания — в том, что мстить невесте — это не мужское поведение. Настоящий мужчина выше этого. Литературные примеры:<br/>
1) «Рождественский подарок Свистуна Дика» О'Генри;<br/>
2) цитата из финской песенки:<br/>
Если к другому уходит невеста,<br/>
То не известно кому повезло.

Прослушала даже 2 раза. И произведение и озвучка просто на высоте.

<spoiler>«мы не добрые, мы светлые» ©</spoiler>

Вот наконец я и узнала тайну последних слов...))<br/>
_____________________________<br/>
Весь рассказ, который вы, друзья, прочли, можно слушать здесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368</a>

Бестолковая нудятина с претензией на какую-то недопсихологию с добавкой морализаторства. Развязка из области «и это вот из-за этого всё это вот это вот??7».<br/>
<br/>
А_разговоров_то_было.джпег<br/>
<br/>
Любителям детектива спойлерну, что собственно детектива тут суммарно минут 20-25, разбросанных по двум часам текста.

Вот здесь, похоже, в популярных комментариях <a href="https://akniga.org/lavkraft-govard-hrebty-bezumiya-4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lavkraft-govard-hrebty-bezumiya-4</a>

«всплескоизвержение словесное»©<br/>
утащила в цитатник)))

Ever in Yokohama port men tell the tale anew<br/>
Of a hidden sea and a hidden fight,<br/>
When the Baltic ran from the Northern Light<br/>
And the Stralsund fought the two!<br/>
<br/>
Со школы помню, как на английском учили, а потом ещё и обсуждали…<br/>
Вор у вора дубинку украл и вора вор провел! Отличная баллада!<br/>
Андрею, благодарность за исполнение!

много текста, который есть в книге, его тут нет и идет всего 4 часа…

Ну, товарищ Vadim, как сказать. Вы меня знаете. Кофе мне пить нельзя. По сути это обкатка высокого мастерства моего товарища на кривом полигоне моего текста. И текст мой — это изрядная болотина, потому что я приложил к нему минимальные усилия, и по сути автором точнее было бы указать 8 чашек черного. Поразительно, что под воздействием звука, этот мой паморочный комментарий начинает подавать признаки жизни и даже заехал мне обеими ногами в лоб, пока я их пытался держать. <br/>
<br/>
Сегодня буду слушать его «Реаниматора». «Реаниматора» трупов в исполнении Реаниматора текстов.<br/>
<br/>
JimiStrit жжет, как MacReady шпарил из огнемета по нечто.