Поиск

Спасибо за прекрасную озвучку! <br/>
Сама история классический детектив, где много описаний процедур, из-за этого мне показалось что затянуто, в итоге всё решила случайность, про доказательства <spoiler>забыли </spoiler>, наверное так и бывает в жизни.

По 17% осудили классный детектив…<br/>
Мамлеева читайте тогда.

Но Книг же пишет ужасы!<br/>
Нормальное произведение. Я вот через время переслушиваю. И вообще не из-за сырой печени и прочих подробностей. Нету тут никакой чернухи, кроме жизни. Только детектив.

А что вы хотели от Сидни Шехтеля? Намешал в кучу и старое казимежское гетто, и организованное немцами во вторую мировую, и собственные фантазии по типу «10 лет каторги за опоздание к закрытию ворот». Главное не историческая достоверность, а достоверное создание видимости историчности. Ну, и драма понадрывней на фоне скрежета зубовного.<br/>
<br/>
Впрочем, он прав по части того, что ляхи это главные юдофобы Европы. Немчуре до них далеко.<br/>
<br/>
Бросил слушать после 35%. Надоело. Детектива всё нет, сплошной паноптикум доктора Ломброзо. Переживания дегенератов никогда меня особо не интересовали.

совсем не детектив, но можно сказать милый рассказ хорошо прочитаны

Если будут читать детективы, фэнтези или ужасы — мистику- у них будет очень много отзывов)))

В целом понравилось, но… зачем чтец подражал Василию Ливанову? Образ Ливановского Холмса только несколько обесценил интересный персонаж. Детектив Патмусов сам по себе интересен, ни к чему озвучивать его «под Холмса»…

Не понравился. Не понятный. Нудный. <br/>
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.

Если судить по названию, а это заметили и другие слушатели, подсознательно возникает мысль о фантастике. Но нет, фантастика есть, но иного плана, вперемешку с совковым детективом, между прочим, довольно интересным для тех <br/>
, кто жил в то время. Те времена, сейчас, по прошествии почти полувека, вполне могут выглядеть иллюзорно, несколько оторванными от реальности. Но это не суть важно-ведь не документалистика, а художественное произведение. Вполне слушабельный детектив, благодаря автору и чтецу, сайту. Всем спасибо за труд.

Ни капельки не детектив. <br/>
У Агаты Кристи немало подобных произведений и для неё именно они «настоящая» Агата Кристи.

Отличный детектив, интрига сохраняется почти до конца. Исполнительница великолепна. Спасибо за качественную работу и выбор книги.

Вообще не похоже на Агату Кристи, кто хочет послушать детектив — вам не сюда.

Отличная книга, этакая гремучая смесь детектива и фантастики в лучших традициях Азимова с его детективом Элайджем Бейли и роботом Даниельсем Оливо. Слушала с удовольствием. Ну, и прочитано, как всегда, прекрасно.

Книга, наверное, хороша, но я, к сожалению, оценить ее по достоинству не смогу, хотя очень люблю книги скандинавских авторов. Не стоило ее относить к детективам, детектива тут нет, а ведь ждёшь… когда понимаешь, что и не будет, чувствуешь себя обманутым.<br/>
Прочитано великолепно, спасибо!

Хороший, добротный детектив! Прочтение безупречное! Спасибо

Фантастика в стиле детектив: отецБраун:… забавно

Интересные люди встречаются. Когда есть столько озвученных книг, нужно прийти и жаловаться на «некультурную» речь, вступать в спор… Жанр фантастика изначально не предпологает ловить звезды в литературе, он пришел с целью развлечения, а не двигать какую-то «высшую» культуру. Не стоит мешать все краски в одном ведре, у вас, кроме коричневого цвета, ничего не получиться. Во вторых, возникает вопрос, а почему мат это плохо? Вы выходите из дома или нет? Я очень часто слышу мат, чаще слышал его от маленьких детей школьного возраста и чуть реже от военных(приемущественно командиров от мала до велика, т.к. культурным языком до культурных людей достучаться языком без мата на порядок труднее, а срывать голосовые связки не каждый культурный человек готов). Это не значит, что нужно любить мат, грамотная речь звучит хорошо, но и лезть туда, где черным по белому, сделали цензор добрые люди для таких людей, как вы, не нужно. Мат в уместных местах приемлем, он не приемлем при общении с учителем, родными и в обороте гос. документов. В этой книге описан мрачный мир, где культурный язык выглядит вычурно. В этой книге изначально есть место мату. В стрессовых ситуациях, никто не будет думать о том, а как же Васе сообщить, что с бедра фантаном бьет кровь. Так же неуместно приплетать классику туда, где описываются жестокости. Классика доступна чаще всего, как для детей, так и для взрослых. Каждый в этих книгах найдет для себя хорошее. А здесь ценз, я не очень себе представляю, как можно вести речь о культуре речи, когда книга содержит себе жестокие сцены. Словно придти к врачу удалять родинку, которая больного только внешним видом своим маленьким не устраивает, когда на коже большое родимое пятно. Глобально не туда смотрите, это книга не для всех, а вы с маленькой занозой приходите жаловаться на плотину, сделанной из бревен. Вам, видимо, плотина не нужна, но вы почему-то задумались только о своем «важном» мнении, которым поделились с теми, кто эту платину(книгу) хочет(возможно полюбит) видеть.

Спасибо за озвучку, как всегда, высокий уровень. И интересный детектив, хоть и жёсткий

Не детектив. Женский роман