Поиск

<spoiler>Ну это не совсем детектив, скорее психологическая драма. В течении восьмидесяти процентов сплошные «розовые» сопли, две чрезмерно рефлексирующие героини, склонные к самоедству. Преступление еще не озвучено, но уже понятно, что свекровь грохнет шантажиста. Плюсую исключительно исполнительнице, отличная работа.</spoiler>

И интригующе, и забавно, и опасность есть. Такими и должны быть детективы ❤️<br/>
Послушала с удовольствием<br/>
Спасибо чтецу 🔥

Приличный детектив.

Отличная книга! Всем любителям русского исторического детектива рекомендую. Озвучка на самом высоком уровне. Спасибо!

Слушая эту весьма занимательную книгу поневоле сравнила её с гастрономическим чудом-так вкусно оно было. Вначале, растягивая удовольствие, принимала в виде аперитива, затем вкушала, как сваренное знаменитым шеф-поваром на первое, потом на второе-малюсенькими порциями, наслаждаясь ароматом блюда. Затем, в детективе- настало время прояснить who is who? Кто на самом деле подозреваемый. Вооружившись десертной ложечкой и причмокивая от удовольствия, как в замедленной съёмке, прослушала изумительное, интересное окончание, всю меня потрясшую. Всем рекомендую к прослушиванию, держащий в постоянном напряжении, детектив-триллер. Спасибо за перевод и качественную озвучку.

Детектив тут только в конце, и то не много Это скорее психологическая драма с элементами детектива Прочитано неплохо, но несколько ванильно что ли, мальчикам, я думаю, не понравится<br/>
Ну и относительно главной героини хочется сказать, сама виновата, не знаю почему, но жалости к ней я не испытываю

Великолепное прочтение очень интересного детектива. Спасибо!

Сюжет захватывает и не хочется прерываться. При этом очень хорошо озвучено. Но вообще-то подобные детективы мне уже поднадоели.

Не детектив, а сопливо-карамельный любовный роман, тьфу) Еле дослушала. Ощущение, что автор визуализировала свою мечту о принце, и как он должен за ней бегать, уговаривать и тд, и тп. Такое себе, в общем. Второй раз точно слушать не буду, стошнит.

люблю детектив в закрытом пространстве- комната или остров. Чтение правильное, четкое и эмоциональное. Больше психологического анализа, чем детективного развития.<br/>
Сюжет держит, рекомедую.<br/>
ps- ощущение, что в Великобритании острая нехватка психологов и психиатров…

Закончила слушать книгу. Безусловно, Шлиман вписал свое имя в историю, конечно, не так, как Герострат, но вред, причиненный им археологии, значителен, хотя его деятельность и пробудила интерес ученых к древней истории. Мне глубоко несимпатична эта личность: тщеславный, самоуверенный, беспринципный, алчный. Да, он тратил значительные средства на проведение раскопок, но это были «инвестиции», цель которых — громкая слава и почет. Он жаждал славы в веках, чуть ли не наравне с Гомером! Но, несмотря на то, что он был женат на гречанке, и на словах разделял ее патриотические чувства, к современной ему Греции от относился с высокомерием «арийца», благодаря чему Клад Приама был продан Берлину. К счастью, с 1945 года сокровища, добытые Шлиманом, находятся в России, в Пушкинском музее, в качестве военных репараций за ущерб, причиненный фашистской Германией СССР.<br/>
Роман, без сомнения, нужно прочитать!

Туристы не ходите в Африку гулять, в Африке бандиты, в Африке злодеи, ну и кровожадный Леопард!<br/>
<br/>
Из придирок, что вспомнил, гремучку перепутали с шипучкой это про змей, или Тесс или же переводчик виновен…<br/>
<br/>
Очередной увлекательный медицинский детектив (прослушал за вечер и ночь, правда в октябре), не рекомендованный для зоозащитников и для слабонервных читателей! Алла как всегда великолепна!!!

Очень понравился детектив. Несмотря на то, что слушала несколько дней, сюжет не отпускал. Было очень интересно, интригующе. Герои выписаны очень живо и правдоподобно, сопереживала и расстраивалась и злилась за некоторых, ни разу не возникло чувство скуки и ощущения каких-то ляпов и несостыковок. Чтица великолепна, огромное спасибо за работу!

Не детектив это вовсе, а любовный роман. Разок можно послушать, чтец хорош. В раздумьях, послушать ещё автора или проститься на этом.

Психологический детектив в замкнутом пространстве, когда психологии больше, чем детектива, что меня всегда привлекает. Плюсом — нет смакования жестоких сцен, которым сегодня грешат многие авторы. Рекомендую.<br/>
Считаю оправданным несколько замедленный темп чтения для данного сюжета. Иногда излишний артистизм в общем-то, не мешает.<br/>
Спасибо.

какой то бред, персонаж своей безмозглостью загнал семью в долги, рассчитавшись с ними он решает умереть потому что семья, жена и дочки, его не любят. имея дополнительную недвижку в другом населённом пункте он только через три года интересуется её стоимостью, ну и судя по финалу мораль сей басни такова, все бабы сволочи меркантильные, поэтому назло им помру сожравши документы. почему детектив не понятно

Я бы не назвала Шлимана «выдающимся археологом». Он был ловкий бизнесмен, склонный к мошенничеству, нажившийся на военных поставках во время Крымской войны: посылал на фронт сапоги с картонной подошвой, мундиры из некачественного сукна, ремни, провисающие под весом амуниции, пропускающие воду фляги, никуда не годную сбрую для лошадей… Его «бизнес» в России не остался незамеченным и, когда много лет спустя Генрих Шлиман задумал вернуться в Россию и обратился к Александру II с прошением разрешить ему въезд в страну, резолюция императора была такой: «Пусть приезжает, повесим!». <br/>
Версия о местонахождении Трои, приписываемая исключительно Шлиману, и построенная якобы исключительно на его вере в слово Гомера, на самом деле была выдвинута еще в 18 веке французским послaнником в Констaнтинополе Шуaзелем-Гуфье. Шлиман, дилетант, своим невежеством, незнанием основ археологии, нанес непоправимый ущерб исследованиям. Известно, что он использовал динамит при раскопках, перемешивал культурные слои, и, в конечном счете, уничтожил культурный слой, относящийся ко времени царя Приама, и являющийся целью его изысканий! Сокровищв, найденные Шлиманом, по меньшей мере на 1000 лет старше Приама. Даже место и время открытия «клада Приама» в разное время Шлиман описывал по-разному. Вначале он говорил, что только он сам и его жена Софья нашли клад, якобы никого из посторонних не было рядом с ними. Позднее был вынужден признаться, что Софья в указанное время была в отъезде. Более того, нет никаких научных доказательств, что Шлиман раскопал именно то, что искал и широко разрекламировал — Трою: ни единой буквы или знака, позволяющих атрибутировать представленные Шлиманом вещи не было найдено на них. Наконец, есть основания считать, что в течение длительного времени Шлиман скупал античные золотые украшения, а также вел переговоры с известными ювелирами об изготовлении копий античных украшений. Зачем?<br/>
Так что, судите сами о жизни и «вкладе» Шлимана в археологию…

Традиционный детектив: немного крови, немного секса. Но такое впечатление, что автор до последнего решал, кого сделать главным виновником. Видимо, хотел заинтриговать читателя «сюрпризами», но лично у меня это вызывало лишь недоумение и раздражение. Озвучено хорошо.