Серия, продолжившаяся в этой книжке всё ещё довольно интересна, но описывая свою философию автор откровенно перегибает с постоянным перечислением множества эпитетов, когда речь заходит о социальных паразитах. А пример с кораблём, его экипажем и крысами вообще не выдерживает критики. Аналогия на столько некорректна, что выводы сделанные на её основе не имеют ни какого отношения к реальности. Так ни какого увеличения поголовья на корабле не будет — ресурсы и пространство ограничены. Дальше, если оставаться в рамках терминологии этой аналогии, крысы могут рождаться и у людей. А у крыс — люди. Но человеку, который корень всего видит исключительно в генах и расовой принадлежности, каковым является автор, до этого дела нет. И уж коль скоро жизнь крыс посвящена святому — себе любимым — рождение детей — последнее, чем они станут заниматься: в чреде разнообразных развлечений не до того. А ребёнок даже у самого бестолкового родителя будет отнимать прорву времени и ресурсов. То, ростки чего можно наблюдать тут, во всю ширь развернулось в т.н. предыстории. На столько, что подобные кривоватые сентенции чуть менее чем полностью вытеснили художественную и сюжетную составляющую. Т.е. сюжета не осталось вовсе, а происходящие немногочисленные события — лишь фон для этих бесконечных нравоучений.
В данном случае взрослый автор голоском маленького мальчика задвигает риторику, что «аборт — это плохо. ну посмотри, это расстраивает маленького мальчика-он так хотел братика. того, кто на небе, ты вообще давно расстроила, чо уж...». И посвящать такую повесть бабушке — это верный маркетинговый ход.<br/>
Поскольку бабушке по дефолту слова внука — это святое. А вот слова дочки или золовки ничего не значат — она по дефолту никто. <br/>
Ну да ладно, еще раз — бабушке чтото посвящать хорошо и верно.<br/>
<br/>
Еще раз — парень не кинулся помогать по дому, зная что будет братик. А вот если бы главгероиней была бы девочка? Как бы смотрелась та же самая риторика от главного лица? Ведь девочка по дефолту должна работать по дому в случае дополнительного ребенка. А еще ей не грешно прописать ревность(нормальное для всех детей чувство) и тотальную вину за такую эмоцию. Дети вообще испытывают эмоции, разные. И вот это — уже и правда раздел детской литературы.<br/>
<br/>
Основная претензия к рассказу, что взрослый мужик проталкивает какую-то пропаганду(как мне кажется) от лица маленькой зефирки. <br/>
<br/>
Поэтому, как мне кажется, есть некоторые отличия от «маленького принца») И я осуждаю автора не за то, что он взрослый)
«Победим ли сейчас».<br/>
Кого Вы собираетесь побеждать???<br/>
<br/>
«Про национальную идею, объединявшую народ тогда, и отсутствие её сейчас».<br/>
Какая национальная идея, объединяла народ тогда?<br/>
Интересно узнать.<br/>
<br/>
Народ состоит из отдельных граждан, которые хотят жить.Банально существовать на этом свете, любоваться рассветами и закатами, ощущать дуновение ветра, любоваться цветами.Растить детей.<br/>
Жить в безопасности.Чтобы власти эту безопасность обеспечили.<br/>
<br/>
Откуда берётся миллион беженцев, покидают родной дом, родную землю и бегут с детьми на руках.<br/>
Думаете они чем-то от нас отличаются? Тоже жить хотят.<br/>
<br/>
Нам повезло в данный период времени-мы живём в безопасной стране.Какая ещё требуется идея? Безопасности вполне достаточно! Или нет?<br/>
<br/>
Сформулируйте национальную идею сейчас, как Вы её понимаете!<br/>
<br/>
«Массовое нежелание служить в армии».<br/>
Это хорошо.Значит люди не идиоты.<br/>
Кому охота терпеть унижение своей личности и принуждение?<br/>
<br/>
Быть солдатом-тяжкий труд, ответственность и… почёт.<br/>
<br/>
Страна должна этот труд достойно оплачивать.<br/>
<br/>
Тогда люди, которые в себе чувствуют определённые способности и желают быть солдатами, будут на своём месте.<br/>
<br/>
А гнать всех признанных годными медкомиссией, это жестоко и травматично для людей, допустим, тонкой душевной организации.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны… 4ая книга это апофеоз тупости, гг даун и после братания и его родня по крови теперь тоже дауны… Вообще кто в своём уме будет соглашаться на подобную хрень? Просто в характере будут такие изменения, что можно сразу повеситься, а объяснения от автора почему гг стал конченой бабой, дак это он с Алоной кровью смешался, это просто ******. Про рояли над которыми автор в первой книге стебал я вообще молчу. Ещё автор в юмор вообще не может никак, старается пыхтит, но юмора ноль, есть только нытье и тупость! Читаю лишь потому, что сам мир интересен и интересно его раскрытие, а ещё потому, что не в моих правилах бросать книги, а так не цепляет, гг тупой, второстепенные в начале норм, но потом заражаются вирусом идиотизма от гг и начинают быть как он, цели особо и нет, пути развития тоже, только планомерная деградация, глав гада тоже нет, но боюсь если и будет, то после встречи с гг он сразу начнет тупить, как было с принцем. Если хотите нормальное из подобных то лучше большой круг и дорога домой, а за этот мусор автора надо заставить писать книги для детей
Обожаю произведения о соприкосновении разных культур, попытке понять и обработать послание чуждого разума 🔥😍 потому очень понравилась часть, в которой гг объяснял значение символов на теле и движений танца вождя. Красиво, проникновенно, пронизано глубоким знанием и вниманием к чужой культуре)<br/>
Финал, конечно, трагичен (вождя жалко, людей жалко, туземцев которые явно всё это время жили как рабы/зверушки/досадные помехи — жалко), но основная мысль автора, кажется, понятна. <br/>
Герои — цивилизованные люди — считали, что при столкновении с более развитым разумом останутся в живых, потому что они вот сами, например, весьма гуманно обращаются со встреченными «низшими», оставили их в живых и позволяют им существовать.<br/>
А на деле оказалось (это мы узнали из танца вождя), что для этой самой ‘низшей’ цивилизации такое обращение, отношение и поведение было глубоко оскорбительным, их лишили дома, ресурсов планеты, достоинства, жизни (у вождя убили детей и жену) и тд.<br/>
И вместо Такого существования они предпочли смерть. Достойную смерть — забрав с собой жителей как минимум этого поместья/поселения.<br/>
Получается, изначальный постулат о гибели менее развитой цивилизации был в какой-то мере верен 🤔 Ибо чем жить в унижении, на положении зверушек или рабов, существа с достаточно развитым сознанием и самостью скорее предпочтут смерть.
Малахиева-Мирович Варвара Григорьевна «Волчья шкура и каштан» (1907).<br/>
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.
Сплоченной командой? Перечитай начало, где описано, как его «сплоченная команда» тупо забила и не пришла на похороны игры, которая якобы для них так много значила. Да и о каком качестве сплочения идет речь? Из сюжета очевидно, что в этом мире сила дается великим коллективным трудом или требует каких-то незаурядных талантов. А в игрушке в которую играла эта «сплоченная команда» все было на халяву или почти на халяву (как всегда в таких играх). Условно в этом мире за 1 ед. усилий ты получаешь 1 ед. силы, а в той игре за 1 ед усилий — 100 ед. силы. Иначе с чего вдруг у недомужика геймера, пусть он хоть 20 лет играл, сила в 1000 раз больше, чем у людей живших как-бы в тех же условиях, только реальной тяжелой жизнью с множеством тягот и испытаний, долгим обучением и тд. Это просто культивация у читателей низкой человеческой потребности в халяве, что бы было удобнее лежать на диване ничего не делая и фантазировать себя супер богом. Литература влияет на мировоззрение людей, особенно детей. Мне просто жалко каких-нибудь подростков, которые это прочтут и впитают, им впитывание подобного посыла только навредит в жизни.
В сравнении с ранее высказавшимися, добралась к прослушке как раз во время, когда описанные события уже частично сбываются — дистанционное обучение в ВУЗах и школах. <br/>
Разыгравшаяся полемика напомнила мне высказывание критическое «о времена, о нравы» о современном обществе, в частности, критике, как всегда, подвергли молодость и что же с ними будет, а вот раньше… Напоминает мне и Вам рассуждения старого поколения о молодом, что имело место быть во все времена, неверие в новое поколение. Так вот, хочу заметить, эти люди, которые дребезжат в сторону молодому поколению всегда были и будут, и все им не так. Но жизнь не стоит на месте, прогресс движется и кто же им управляет, да что вы думаете, какие то людишки, которых так же вот хаяли.<br/>
И в защиту сегодняшних детей скажу, они ( не беру во внимание отдельных, ограниченных по разным причинам ) очень умненькие, сообразительные не по годам, благодаря интернету, в том числе, уж как ни говорите, но они черпают много для себя важного, с чем не могут подойти и спросить у взрослого. У многих интеллект выше уровня взрослых. Да есть проблемы коммуникации, но им дальше жить и я, думаю, выживут, и всё будет замечательно!!!
Мы с вами живём в другую эпоху, невозможно оценивать их поступки нашими взглядами. Они жили в эпоху крепостного права, когда барин мог куражиться и изголяться над низшими сословиями. Когда православные унижали православных! Охамевшее дворянство и униженное крестьянство. Наглость и бесправие. И всё это под звон колоколов, строжайшее соблюдение обрядов и православных традиций. Это ли не верх лицемерия? Жить блудницей по оценке церкви и ходить в то же время к причастию? Или она не ходила? И детей не крестила? Это и есть лицемерие в высшей степени! Это я называю гнилой душой.<br/>
Барышня, которая пошла в сожительство к богатому человеку в те времена не имела никаких прав на оправдание и возвращение в достойное общество. Она и её дети оставались вечно презираемыми, хотя возможно и не нуждающимися в деньгах. Что хотел её хахаль? Да хотел иметь приятную полюбовницу рядом без прав и возражений — он и заимел. А что хотел отец? Чести своей любимой дочери. Ну или хотя бы не вечного унижения. А картинка на стене, я предполагаю, для него самого была напоминанием: всё можно и нужно простить, лишь бы она вернулась. И ещё неизвестно о чем именно она рыдала на могиле.
А мужчины часто бывают бездушны. Люди без души часто бывают жестоки по отношению к женщинам. <br/>
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном. <br/>
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.<br/>
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания. <br/>
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…
Увы, но никакие суды уже не смогут реабилитировать Лору Фэрли, ее так и будут называть — эта та, которая выдает себя за умершую Лору. Народец не прошибешь — раз похоронили, значит, нет ее. <br/>
<br/>
Лучшие цитаты: <br/>
<br/>
Уолтер Хартрайт: «Нет в смертных настоящей серьезности!»<br/>
<br/>
Персиваль Глайд: «Я справедлив и откровенен всегда и во всем».<br/>
<br/>
Граф Фоско: «Я выполняю то, что предназначено мне судьбой, со спокойствием, ужасающим меня самого». <br/>
<br/>
Мэриан Голкомб: «Разве четыре женщины могут не ссориться, когда они каждый день обедают вместе?» <br/>
<br/>
Фредерик Фэрли: «Ни в чем, по-моему, гнусный эгоизм человечества не проявляется во всех слоях общества с такой отвратительной обнаженностью, как в обращении, которое холостые люди терпят от женатых людей. Если вы оказались слишком человеколюбивым и осмотрительным, чтобы не прибавлять собственное семейство к уже и без того переуплотненному населению, вы становитесь объектом мщения для ваших женатых друзей. Вы — плечо, на котором они считают нужным выплакивать все свои супружеские горести. Вы почему-то друг всех их детей. Мужья и жены только говорят о супружеских треволнениях, а холостяки и старые девы обязаны сносить эти треволнения на своей собственной шкуре».
Совестью и честью не накормить детей и себя, с помощью совести и чести не укрыться от непогоды, не согреться в холода, в совесть и честь не одеться, совесть и честь не защитят от опасностей и так далее. Я говорю о ресурсах, необходимых для жизнедеятельности, а не об абстрактных понятиях, которыми можно манипулировать как угодно, что вы сейчас и продемонстрировали. )<br/>
Ваш вопрос о том, чем мы отличаемся от диких зверей, несомненно, риторический, но это слишком соблазнительная провокация. ) Ответ дан уже давно и до сих пор не опровергнут — свободой воли и только ей. А в том, чтобы обеспечить жизнь и благополучие своего потомства любой ценой, в том числе ценой насилия и вражды, не отличается совершенно. <br/>
Про оправдания, признаться, не понял. Вы решили, что я что-то оправдываю? Да еще и Гитлер тут почему-то оказался. <br/>
И, наконец, по поводу приведенной вами поговорки, это противно только той душе, которая живет в безопасности, холе и неге, душе совершенно оторванной от реальной жизни и борьбы за нее. Это сродни королеве Марии-Антуанетте из исторического анекдота, которая поинтересовалась, почему бунтует чернь. Ей ответили, что у черни нет хлеба, а она ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».
даже в 80-х годах 20 века у советских женщин, наших мам и бабушек, были только 3 средства контрацепции: прерывание акта, подсчет цикла и спираль. Все… Врачи-гинекологи были заинтересованы в рождении детей, аборт считался постыдным, но неотъемлемым в интимной жизни женщины, никто не занимался сексуальным просвещением. Презервативы в провинциальных аптеках стали продавать только со второй половины 70-х годов 20 века, но даже в 80-е годы 20 века они были в дефиците, они были не очень качественны ( изделие №2 ). Поэтому у нас так много было абортов. Только 90-е годы 20 века стали завозить в нашу страну современные средства контрацепции, а потом наладили их производство и у нас.<br/>
У нас даже женских прокладок и тампонов не было. Простите, но я, 1974 года рождения, в свои школьные годы вынуждена была пользоваться тряпочками, ватой и марлей во время менструации, как и все мои одноклассницы, как наши мамы и бабушки. Только в 90-е годы к нам стали массово привозить импортные прокладки и тампоны для женщин, потом и у нас наладили массовое производство прокладок. Я, только окончив школу, и будучи студенткой вуза, смогла уже свободно покупать женские прокладки, которые так облегчают жизнь женщины в критические дни.
gaidukiaroslav — откуда же вы лезете, знатоки истории. это ж когда Чехословакию и какими частями Советы оккупировали? А?<br/>
А по поводу Финляндии есть один интересный момент. Почему Маннергейм саботировал наступление на Лениград? И сколько там было от Лениграда до границы с Финляндией? И до революции частью чего была Финляндия. А кем был Маннергейм? Много вопросов. И 60 км от границы с Финляндией (которая была членом гитлеровской коалиции) до Ленинграда. <br/>
И почему же при таком превосходстве Советские Войска только отбросили на несколько десятков км. финнов? А не оккупировали всю страну? Интересно, да?<br/>
А отдельные финны в рядах вермахта резали женщин и детей под Воронежем. Знаю от своих родных. <br/>
<br/>
Великая Отечественная Война унесла жизни 20 млн советских людей. В ее горниле концлагерей сгорело сколько? Только за 1943 — 1944 год за зиму в ходе операции Зимнее Волшебство перестало существовать 600 сел и городов на территории Белоруссии. Было уничтожено 3 миллиона белорусов при помощи отдельных полицейских батальонов украинских и прибалтийских нацистов, а также истинных арийцев. 3 миллиона. Представьте, что, например, вдруг пропали все с улиц города Киева. <br/>
<br/>
А сколько осталось в Бабьем и Дробицком Ярах? А сколько в Жмеринке и Аушвице? <br/>
<br/>
Это была Великая Отечественная война. <br/>
<br/>
Почитай-ка план ОСТ для интереса. Уничтожить до 60% народов на территории оккупированного СССР. Для переселения арийской расы удобрить поля. <br/>
<br/>
Ну а оккупировавшие Советы за собой оставили дороги, школы, университеты. И когда в 1946 году дети от голода пухли после победы, эшелоны везли картошку и хлеб к побежденным. <br/>
<br/>
Такая она «советская оккупация». Как ты там выразился.
А я запомнил сплошной негатив — мизерные зарплаты на которые можно было поехать в отпуск с Кольского полуострова в Ялту <b>за три с половиной тыщи килОметров</b> и всего-то на месяц! <br/>
В Ялте тоже — запустение: на набережной никаких, реклам доносящихся с воды и зовущих на покатущки на катере или параплане, орущие текст в режиме нон-стоп с 11 утра до 9 вечера, никаких макдональдсов тебе, никаких прокатных самокатов за 500рублей в час, и т.п.<br/>
При СССР лишь были павильон с тупыми игровыми автоматами на набережке, карусели, которые хвала аллаху в 2014году я уже не увидел(правда до этого был в 91м), зато не пришлось дочку на них катать не напугалась лишний раз. Что ещё? А, ну конечно! Пивные автоматы на пляже!<br/>
Как же они портили всё во времена СССР. Только подумать стоят автоматы и вместо газировки — ПИВО! Тьфу! Живое, холодное, со сроком хранения 10 дней и НЕ ИЗ ПОРОШКА! Зато сейчас автоматов нет. Никаких! Ни лимонадных ни пивных. Но это фигня! Вы всегда можете купить своему ребенку чашечку кофы, или пластиковую бутылочку с синтетическим лимонадом, на худой конец- такую же пластиковую бутылочку с водой из под крана, с этикеткой «Ледниковая питьевая вода». Ага… нуну. ледниковая…<br/>
Дааа, вот ведь какая петрушка получается! А я как то и не подумал!<br/>
Какой же он мерзостный был, совок этот! Всех заставляли натурпродуктами питаться и не думать о будущем. Загранпутевками для нас, да путевками в санаторий для детей нас купить пытались, сволочи!!!<br/>
Так что Вы правы. Один негатив в воспоминаниях о СССРе…<br/>
н-да-а… неудобно даже как то получилось…
И что же, вы готовы признать собственную жизнь скудной и безобразной? Раз вы можете составить предложение из пяти слов где все слова матерные — значит вы неоднократно их произносили в слух. Может быть вы даже проговаривали их смакуя как они на ваш взгляд будут звучать лучше? Раз вы это сказали в слух — значит признаёте. что они были нужны для чего то. Для описания эмоции, события, так или иначе оно будет привязано к вашей жизни. Случившийся рядом очевидец — назовёт ваши ругательства «скудностью речи» и вы будете готовы с ним согласится? Это случилось в вашей жизни, вы эти слова произнесли — это ваша жизнь! Никто не готов признать, что его жизнь была скудна и бессмысленна. Все эти снобы, которые не читая моей писанины проходя мимо фыркают — они хоть знают. что их рожали матери? А их матери точно во время родов декламировали Пушкина и Чуковского? Или они матерились? Ругались матом рожая своих детей? Два раза в жизни я помогал беременным женщинам добраться в роддом и ни одна заметьте — ни одна из них не пела песни Стаса Михайлова. Вы осудите этих женщин дающих нашему миру новую жизнь — вы признаете, что их речь скудна? Так почему же некоторые так стыдятся мата, когда он так нужен? Всего десяток слов на весь дневник, но почему же у кого-то это вызывает острый приступ блевоты? Словно они вступили во что то мерзкое? Больше 300 слов в русском языке можно использовать в ругательствах, но боже мой, это неприлично. Кто вам такое сказал? Я говорю народным языком который с детства каждому знаком…
По ходу вспомнился Высоцкий:<br/>
«Возвращаюся с работы,<br/>
Рашпиль ставлю у стены,<br/>
Вдруг в окно порхает кто-то<br/>
Из постели от жены! <br/>
Я, конечно, вопрошаю: «Кто такой?»<br/>
А она мне отвечает: «Дух Святой!»» <br/>
А здесь — с моря пришла большая тёмная туча, и… девушка очнулась беременной! Не архангел, но тоже вариант!))<br/>
Это я шутю. А серьёзно — симпатичная повесть, на простом понятном уровне рисующая картину времён ранней истории Израиля. В центре — простая еврейская семья: Мириам, Йосиф, сыночек Шуа. (И ведь найдётся масса народу, кто не догадался!!)) Книга рассчитана явно на детей старшего возраста и подростков, взрослым читать скучновато. Но всё равно, лично я узнал массу нового. И про Кумранские свитки, и про обычаи ессеев, да и вообще всяко разно… Хоть и не совсем пень, а всё же много нового.) <br/>
Недоумение вызвали два момента. Первый — участие в событиях некоего Еноха. Поднимите мне веки!) Еноха я знаю лишь одного. Того, кто жил и вознёсся на небеса задолго до описываемых событий. (И который сойдёт с небес не ранее Второго пришествия.) <br/>
Второй. Факт переговоров и убеждений. Не могло их быть, при такой-то «бомбе»! Тут вполне уместен компактный ядерный заряд, а не уговоры. Вон, у Брауна, кровь пролили из-за некоего туманного намёка не пойми на что… Хотя, если учесть малолетнюю целевую аудиторию, то это понятно. <br/>
Жаль, что озвучена только первая часть. Для подрастающего поколения — самое то. Уж полезнее, чем очередной свиток «Гарри Потного и Органа Пениса».) А то история, даже новая, для наших пупсиков совсем уж дремучий лес…
Знаю я таких мамаш, которые пытаются решить свои внутренние проблемы, рождённые собственной нереализованностью и чрезмерно жирной гордыней, отважно используя для этих целей своих детей, буквально поедая их души. Уродливое зрелище и такой же результат. В случае с историями, которые непосредственно наблюдала, один результат и вовсе ужасный. Девушка осталась после смерти матери одна, без семьи, потому что та отогнала всех возможных претендентов (недостойны), заодно выдернула дочь с хорошей работы (по той же причине), не задумываясь отправила на аборт (в нашей семье внебрачных не рожали), уже будучи на смертном одре, заявила, что дочка без неё долго не проживёт. В итоге тридцатилетняя перфекционистка, умница и красавица (это правда), просидев дома несколько лет, начала слышать голоса, уверяла, что за ней следят и хотят убить, к врачу, конечно, не шла, потому что «это стыдно», зато сходила к гадалке, которая ей предсказала решётку. <br/>
И сколько не пытались ей помочь на редкость дружные бывшие одноклассники, сколько влюблённый (безответно) мужчина не пытался её вытащить из бездны, в которую она покорно сползала, всё тщетно. Вобщем, нашли её этим летом под окнами, девятый этаж достаточное условие для мгновенной смерти. <br/>
Агрессивно задвигаемые в уши и душу ребёнка ожидания — чем ещё можно так же надёжно сломать фундамент его будущей жизни? И не помогут потом никакие попытки его перезалить, стянуть, укрепить, всегда, и в сорок и в шестьдесят он будет в зеркале видеть неоправдавшего, несправившегося, виноватого. И даже если судьба пошлёт ему всё самое светлое и радостное, то и тогда — внутри, очень глубоко, во мраке перед оплывающей свечой будет в одиночестве сидеть одна мысль «я недостоин любви»…
Поскольку бабушке по дефолту слова внука — это святое. А вот слова дочки или золовки ничего не значат — она по дефолту никто. <br/>
Ну да ладно, еще раз — бабушке чтото посвящать хорошо и верно.<br/>
<br/>
Еще раз — парень не кинулся помогать по дому, зная что будет братик. А вот если бы главгероиней была бы девочка? Как бы смотрелась та же самая риторика от главного лица? Ведь девочка по дефолту должна работать по дому в случае дополнительного ребенка. А еще ей не грешно прописать ревность(нормальное для всех детей чувство) и тотальную вину за такую эмоцию. Дети вообще испытывают эмоции, разные. И вот это — уже и правда раздел детской литературы.<br/>
<br/>
Основная претензия к рассказу, что взрослый мужик проталкивает какую-то пропаганду(как мне кажется) от лица маленькой зефирки. <br/>
<br/>
Поэтому, как мне кажется, есть некоторые отличия от «маленького принца») И я осуждаю автора не за то, что он взрослый)
Кого Вы собираетесь побеждать???<br/>
<br/>
«Про национальную идею, объединявшую народ тогда, и отсутствие её сейчас».<br/>
Какая национальная идея, объединяла народ тогда?<br/>
Интересно узнать.<br/>
<br/>
Народ состоит из отдельных граждан, которые хотят жить.Банально существовать на этом свете, любоваться рассветами и закатами, ощущать дуновение ветра, любоваться цветами.Растить детей.<br/>
Жить в безопасности.Чтобы власти эту безопасность обеспечили.<br/>
<br/>
Откуда берётся миллион беженцев, покидают родной дом, родную землю и бегут с детьми на руках.<br/>
Думаете они чем-то от нас отличаются? Тоже жить хотят.<br/>
<br/>
Нам повезло в данный период времени-мы живём в безопасной стране.Какая ещё требуется идея? Безопасности вполне достаточно! Или нет?<br/>
<br/>
Сформулируйте национальную идею сейчас, как Вы её понимаете!<br/>
<br/>
«Массовое нежелание служить в армии».<br/>
Это хорошо.Значит люди не идиоты.<br/>
Кому охота терпеть унижение своей личности и принуждение?<br/>
<br/>
Быть солдатом-тяжкий труд, ответственность и… почёт.<br/>
<br/>
Страна должна этот труд достойно оплачивать.<br/>
<br/>
Тогда люди, которые в себе чувствуют определённые способности и желают быть солдатами, будут на своём месте.<br/>
<br/>
А гнать всех признанных годными медкомиссией, это жестоко и травматично для людей, допустим, тонкой душевной организации.
<u>Тем не менее</u> одежда сыновьям пришлась почти впору, и один батон колбасы Ирсановы все-таки распечатали.»©<br/>
В смысле?! Как?! «Тем не менее» — что? Что «тем не менее»?<br/>
<br/>
" – А грант большой? – Вероника захлопала ресницами.<br/>
– Солидный. На два года."©<br/>
С каких пор размеры грантов выражаются в величинах для измерения времени? Грант это сумма денег, средства, и как они могу исчисляться в годах?<br/>
— — — <br/>что-то мне не по себе. Может не стоит слушать? Ох, грызут меня сомнения…<br/>
<br/>
«Поневоле защемило сердце»© <br/>
у меня тоже поневоле защемило… )))<br/>
«Поневоле защемило сердце, когда вспомнил, что половину ежемесячно перечисляемого гранта будет забирать ненасытная администрация Гермессиона. Родные власти заботливо избавляли сограждан от избытка наличных средств.»©<br/>
всё понятно. Писало школоло какое то. Или графоман. Что в принципе — одно и то же.<br/>
Жеж не буду пытаться дальше слушать. <br/>
Автора — в топку! В печь его!
Финал, конечно, трагичен (вождя жалко, людей жалко, туземцев которые явно всё это время жили как рабы/зверушки/досадные помехи — жалко), но основная мысль автора, кажется, понятна. <br/>
Герои — цивилизованные люди — считали, что при столкновении с более развитым разумом останутся в живых, потому что они вот сами, например, весьма гуманно обращаются со встреченными «низшими», оставили их в живых и позволяют им существовать.<br/>
А на деле оказалось (это мы узнали из танца вождя), что для этой самой ‘низшей’ цивилизации такое обращение, отношение и поведение было глубоко оскорбительным, их лишили дома, ресурсов планеты, достоинства, жизни (у вождя убили детей и жену) и тд.<br/>
И вместо Такого существования они предпочли смерть. Достойную смерть — забрав с собой жителей как минимум этого поместья/поселения.<br/>
Получается, изначальный постулат о гибели менее развитой цивилизации был в какой-то мере верен 🤔 Ибо чем жить в унижении, на положении зверушек или рабов, существа с достаточно развитым сознанием и самостью скорее предпочтут смерть.
<br/>
Безумно трогательная многослойная сказка-притча пронзительно прочитанная Маленьким фонарщиком… Человек с момента своего появления на свет творец… и самое главное его творение — созидание своего собственного мира… Произведения подобного рода способствуют пробуждению и развитию творческого начала в ребенке… именно творчество — универсальный способ уподобления человека Творцу… в формате свободы и самостоятельности. Без этого душа глохнет, мертвеет и живет призрачной жизнью, за рамками самоопределения, сводящегося к бледному воспоминанию ничем не связанных моментов ощущений, страстей, мыслей и чувств… Безупречный учитель для ребенка — народная культура, поскольку существует нечто родственное между народной и детской душой, и прежде всего эмоциональное, вовлеченное отношение к реальности… Волшебно и невероятно просто. Это та самая литература, на которой необходимо «растить» детей… А как изящно подано отношение к смерти — это «мера сердца» человека, глубины его души, а сама ценность творчества заключается в отражении опыта стояния на краю смерти, передаче переживания от вглядывания в тайны «последней черты»… Обязательно послушайте, а когда осмыслите, дайте послушать детям и внукам. Глубина мысли непередаваемая. Тут что ни пиши — всё мимо… шедевр! В «избранном»…<br/>
<br/>
P.S.: Как жаль, что на сайте только одно произведение этой удивительной писательницы и поэтессы.
Разыгравшаяся полемика напомнила мне высказывание критическое «о времена, о нравы» о современном обществе, в частности, критике, как всегда, подвергли молодость и что же с ними будет, а вот раньше… Напоминает мне и Вам рассуждения старого поколения о молодом, что имело место быть во все времена, неверие в новое поколение. Так вот, хочу заметить, эти люди, которые дребезжат в сторону молодому поколению всегда были и будут, и все им не так. Но жизнь не стоит на месте, прогресс движется и кто же им управляет, да что вы думаете, какие то людишки, которых так же вот хаяли.<br/>
И в защиту сегодняшних детей скажу, они ( не беру во внимание отдельных, ограниченных по разным причинам ) очень умненькие, сообразительные не по годам, благодаря интернету, в том числе, уж как ни говорите, но они черпают много для себя важного, с чем не могут подойти и спросить у взрослого. У многих интеллект выше уровня взрослых. Да есть проблемы коммуникации, но им дальше жить и я, думаю, выживут, и всё будет замечательно!!!
Барышня, которая пошла в сожительство к богатому человеку в те времена не имела никаких прав на оправдание и возвращение в достойное общество. Она и её дети оставались вечно презираемыми, хотя возможно и не нуждающимися в деньгах. Что хотел её хахаль? Да хотел иметь приятную полюбовницу рядом без прав и возражений — он и заимел. А что хотел отец? Чести своей любимой дочери. Ну или хотя бы не вечного унижения. А картинка на стене, я предполагаю, для него самого была напоминанием: всё можно и нужно простить, лишь бы она вернулась. И ещё неизвестно о чем именно она рыдала на могиле.
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном. <br/>
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.<br/>
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания. <br/>
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…
<br/>
Хотя и этот текст с трудом могу осмыслить, но основной тезис уловил. Отвечу на то, что понял.<br/>
Лично я не вижу никакой страшилки в сказке про «липовую ногу».<br/>
<br/>
Вы, наверное, посмотрели мультик <i>по мотивам сказки</i><br/>
В самой сказке никаких мыслей о «царе природы» или «ужасов похлеще Лавкрафтовских» нет и в помине.<br/>
<br/>
В любой культуре есть поучительные сказки, или познавательные. Но я не помню русских сказок про людоедство где муж предлагает сожрать детей, мол, жена мы то выживем, а ты — ещё нарожаешь.<br/>
Даже изначальная сказка про Морозко (народная основа для небезызвестного мультика) выглядит вот так:<br/>
«Злая мачеха, желая избавиться от падчерицы Марфушки, девушки работящей и безропотной, приказала мужу отвезти её в лес и выдать замуж за Мороза.»©<br/>
<br/>
Так что не надо нам навязывать сказок из европы, которая от людоедства только-только отошла.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps</a>
<br/>
Лучшие цитаты: <br/>
<br/>
Уолтер Хартрайт: «Нет в смертных настоящей серьезности!»<br/>
<br/>
Персиваль Глайд: «Я справедлив и откровенен всегда и во всем».<br/>
<br/>
Граф Фоско: «Я выполняю то, что предназначено мне судьбой, со спокойствием, ужасающим меня самого». <br/>
<br/>
Мэриан Голкомб: «Разве четыре женщины могут не ссориться, когда они каждый день обедают вместе?» <br/>
<br/>
Фредерик Фэрли: «Ни в чем, по-моему, гнусный эгоизм человечества не проявляется во всех слоях общества с такой отвратительной обнаженностью, как в обращении, которое холостые люди терпят от женатых людей. Если вы оказались слишком человеколюбивым и осмотрительным, чтобы не прибавлять собственное семейство к уже и без того переуплотненному населению, вы становитесь объектом мщения для ваших женатых друзей. Вы — плечо, на котором они считают нужным выплакивать все свои супружеские горести. Вы почему-то друг всех их детей. Мужья и жены только говорят о супружеских треволнениях, а холостяки и старые девы обязаны сносить эти треволнения на своей собственной шкуре».
Ваш вопрос о том, чем мы отличаемся от диких зверей, несомненно, риторический, но это слишком соблазнительная провокация. ) Ответ дан уже давно и до сих пор не опровергнут — свободой воли и только ей. А в том, чтобы обеспечить жизнь и благополучие своего потомства любой ценой, в том числе ценой насилия и вражды, не отличается совершенно. <br/>
Про оправдания, признаться, не понял. Вы решили, что я что-то оправдываю? Да еще и Гитлер тут почему-то оказался. <br/>
И, наконец, по поводу приведенной вами поговорки, это противно только той душе, которая живет в безопасности, холе и неге, душе совершенно оторванной от реальной жизни и борьбы за нее. Это сродни королеве Марии-Антуанетте из исторического анекдота, которая поинтересовалась, почему бунтует чернь. Ей ответили, что у черни нет хлеба, а она ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».
У нас даже женских прокладок и тампонов не было. Простите, но я, 1974 года рождения, в свои школьные годы вынуждена была пользоваться тряпочками, ватой и марлей во время менструации, как и все мои одноклассницы, как наши мамы и бабушки. Только в 90-е годы к нам стали массово привозить импортные прокладки и тампоны для женщин, потом и у нас наладили массовое производство прокладок. Я, только окончив школу, и будучи студенткой вуза, смогла уже свободно покупать женские прокладки, которые так облегчают жизнь женщины в критические дни.
А по поводу Финляндии есть один интересный момент. Почему Маннергейм саботировал наступление на Лениград? И сколько там было от Лениграда до границы с Финляндией? И до революции частью чего была Финляндия. А кем был Маннергейм? Много вопросов. И 60 км от границы с Финляндией (которая была членом гитлеровской коалиции) до Ленинграда. <br/>
И почему же при таком превосходстве Советские Войска только отбросили на несколько десятков км. финнов? А не оккупировали всю страну? Интересно, да?<br/>
А отдельные финны в рядах вермахта резали женщин и детей под Воронежем. Знаю от своих родных. <br/>
<br/>
Великая Отечественная Война унесла жизни 20 млн советских людей. В ее горниле концлагерей сгорело сколько? Только за 1943 — 1944 год за зиму в ходе операции Зимнее Волшебство перестало существовать 600 сел и городов на территории Белоруссии. Было уничтожено 3 миллиона белорусов при помощи отдельных полицейских батальонов украинских и прибалтийских нацистов, а также истинных арийцев. 3 миллиона. Представьте, что, например, вдруг пропали все с улиц города Киева. <br/>
<br/>
А сколько осталось в Бабьем и Дробицком Ярах? А сколько в Жмеринке и Аушвице? <br/>
<br/>
Это была Великая Отечественная война. <br/>
<br/>
Почитай-ка план ОСТ для интереса. Уничтожить до 60% народов на территории оккупированного СССР. Для переселения арийской расы удобрить поля. <br/>
<br/>
Ну а оккупировавшие Советы за собой оставили дороги, школы, университеты. И когда в 1946 году дети от голода пухли после победы, эшелоны везли картошку и хлеб к побежденным. <br/>
<br/>
Такая она «советская оккупация». Как ты там выразился.
В Ялте тоже — запустение: на набережной никаких, реклам доносящихся с воды и зовущих на покатущки на катере или параплане, орущие текст в режиме нон-стоп с 11 утра до 9 вечера, никаких макдональдсов тебе, никаких прокатных самокатов за 500рублей в час, и т.п.<br/>
При СССР лишь были павильон с тупыми игровыми автоматами на набережке, карусели, которые хвала аллаху в 2014году я уже не увидел(правда до этого был в 91м), зато не пришлось дочку на них катать не напугалась лишний раз. Что ещё? А, ну конечно! Пивные автоматы на пляже!<br/>
Как же они портили всё во времена СССР. Только подумать стоят автоматы и вместо газировки — ПИВО! Тьфу! Живое, холодное, со сроком хранения 10 дней и НЕ ИЗ ПОРОШКА! Зато сейчас автоматов нет. Никаких! Ни лимонадных ни пивных. Но это фигня! Вы всегда можете купить своему ребенку чашечку кофы, или пластиковую бутылочку с синтетическим лимонадом, на худой конец- такую же пластиковую бутылочку с водой из под крана, с этикеткой «Ледниковая питьевая вода». Ага… нуну. ледниковая…<br/>
Дааа, вот ведь какая петрушка получается! А я как то и не подумал!<br/>
Какой же он мерзостный был, совок этот! Всех заставляли натурпродуктами питаться и не думать о будущем. Загранпутевками для нас, да путевками в санаторий для детей нас купить пытались, сволочи!!!<br/>
Так что Вы правы. Один негатив в воспоминаниях о СССРе…<br/>
н-да-а… неудобно даже как то получилось…
«Возвращаюся с работы,<br/>
Рашпиль ставлю у стены,<br/>
Вдруг в окно порхает кто-то<br/>
Из постели от жены! <br/>
Я, конечно, вопрошаю: «Кто такой?»<br/>
А она мне отвечает: «Дух Святой!»» <br/>
А здесь — с моря пришла большая тёмная туча, и… девушка очнулась беременной! Не архангел, но тоже вариант!))<br/>
Это я шутю. А серьёзно — симпатичная повесть, на простом понятном уровне рисующая картину времён ранней истории Израиля. В центре — простая еврейская семья: Мириам, Йосиф, сыночек Шуа. (И ведь найдётся масса народу, кто не догадался!!)) Книга рассчитана явно на детей старшего возраста и подростков, взрослым читать скучновато. Но всё равно, лично я узнал массу нового. И про Кумранские свитки, и про обычаи ессеев, да и вообще всяко разно… Хоть и не совсем пень, а всё же много нового.) <br/>
Недоумение вызвали два момента. Первый — участие в событиях некоего Еноха. Поднимите мне веки!) Еноха я знаю лишь одного. Того, кто жил и вознёсся на небеса задолго до описываемых событий. (И который сойдёт с небес не ранее Второго пришествия.) <br/>
Второй. Факт переговоров и убеждений. Не могло их быть, при такой-то «бомбе»! Тут вполне уместен компактный ядерный заряд, а не уговоры. Вон, у Брауна, кровь пролили из-за некоего туманного намёка не пойми на что… Хотя, если учесть малолетнюю целевую аудиторию, то это понятно. <br/>
Жаль, что озвучена только первая часть. Для подрастающего поколения — самое то. Уж полезнее, чем очередной свиток «Гарри Потного и Органа Пениса».) А то история, даже новая, для наших пупсиков совсем уж дремучий лес…
И сколько не пытались ей помочь на редкость дружные бывшие одноклассники, сколько влюблённый (безответно) мужчина не пытался её вытащить из бездны, в которую она покорно сползала, всё тщетно. Вобщем, нашли её этим летом под окнами, девятый этаж достаточное условие для мгновенной смерти. <br/>
Агрессивно задвигаемые в уши и душу ребёнка ожидания — чем ещё можно так же надёжно сломать фундамент его будущей жизни? И не помогут потом никакие попытки его перезалить, стянуть, укрепить, всегда, и в сорок и в шестьдесят он будет в зеркале видеть неоправдавшего, несправившегося, виноватого. И даже если судьба пошлёт ему всё самое светлое и радостное, то и тогда — внутри, очень глубоко, во мраке перед оплывающей свечой будет в одиночестве сидеть одна мысль «я недостоин любви»…