Счастье есть! Но, что же такое счастье?<br/>
Диалог мужиков вроде бы и на серьёзную тему, даже с философскими рассуждениями, однако итог в большей степени грустный…<br/>
Джахангир, отличная озвучка!!!
Великая книга и замечательная автор ее. Ерисанова читает хорошо, интонация практически верная, но как она безграмотна!!! Это ужас. Неумение читать стихи, не видит размера, идиотские искажения фамилий, такое впечатление что она — нерусская
Кто ненормальный, тот кто это написал или тот кло это дослушал? Я жалею что это прочитал, а во всем виноват декламатор сего «труда*. Он своим елейным голосом обещал приключения, выживание героев, а на деле „пшик“ и только досада что запачкался сем „труде“ автора. ДИЗ ОДНОЗНАЧНО!
Нет. Не правдоподобно. Не увязывается концовка со всем повествованием, и не надо быть психиатром что бы заметить как неумело «спрятали сову в глобус»(в данном случае). Мы видим на протяжении всего повествования человека адекватно реагирующего на реальность постапа. Если бы окружающий мир постапа был плодом его больного воображения, то и для себя в своем придуманном мире он подобрал роль не жертвы обстоятельств, пассивно ведомого, терпящего лишения, а как минимум ключевого персонажа выдуманного им мира. Любой человеческий разум эгоцентричен, каков он сам, таковой и мир он «строит» вокруг себя. И мы видим, что Корней мыслит критически, пытается понять происходящее вокруг, анализирует и делает логичные умозаключения, руководствуется понятиями взаимовыручки, честности и добра и даже абстрактно строит какие-то морально-нравственные утопии… (и это не «больные» фантазии, а нормальные оптимистические мечты!) <br/>
И вдруг несуразица: псих, убивец, каннибал… Нелепый «почтальон», и в роли «рояля в кустах» — чучело медведя. Тогда уж до кучи и стилизованная пожарная вышка должна валяться во дворе, старик-профессор и много-много прочих деталей и персонажей, увязывающих основной сюжет и «слив» его на дурку. И уж вообще нелепо выглядит, что почтальон полный кретин, раз позволил психу себя мучить, что персонаж «женщина» ведет себя нелогично. В итоге у автора получилось, весь мир его книги -дурдом, все люди — психи. Скучно и глупо.<br/>
Автор интригующе вел параллельно две сюжетные линии (постап и философскую «библейскую»), и очень даже хорошо дошёл до идеи «почтальона», которая могла увязать (имхо) обе линии в конечном итоге в единую смысловую конструкцию. Я предвкушал это разрешение постапа. Даже представил логичные варианты выхода с «отсутствием солнца» как в рациональном объяснении, так и философско-библейской линии повествования. Но автор решил просто в конце «выключить свет», забыв что с этого и начал: и постап и философия — все началось с «выключения» привычного мира и мышления. <br/>
Породил автор своё творение, по образу и подобию мышления своего, много интересного в него заложил. А потом испугался, что как-то сложно и долго «детище» растить, воспитывать, в люди выводить и ответ за него держать. Бросил под ноги толпе, а сам подхватил свой мешочек… это его выбор.
Замечательное произведение. Захотелось прочитать только после просмотра одноименного худ. фильма А. Кончаловского. Фильм, естественно, всего не отображает, но фильм Кончаловского вообще проигрывает на фоне книги. В нем даже нет той доли мысли и духовности, заложенных Тургеневым, а сплошные позы и картинки из жизни дворянства, вечная тоска по утраченному в 1917 году Кончаловскими дворянству. А вот В. Самойлов — любимейший из любимых советских актёров. Тембр его голоса удивителен! Слушать его — удовольствие!
Зато быстро! Сначала было тяжело слушать, но потом втянулась, немного не хватает драматичности и легкости в женских образах, но в мужских темах все норм!
Тут будущим управляют так, как обычно управляют сложной системой — через черный ящик, который «в целом знает лучше». Людям оставили чувство свободы, но забрали возможность понимать, почему все происходит именно так. Ирония в том, что бунт здесь выглядит как попытка спорить с бухгалтерией вселенной. Спокойная вещь про цену делегирования.
Рассказ очень трогательный! И при этом же, на мой скромный взгляд, сам Антон Павлович Чехов его, к сожалению, загубил. Погодите хаять мой комментарий! Сперва о хорошем — о том, что понравилось: Как и всегда у Чехова (этот автор мне очень близок и нравится!), рассказ очень жизненный. Вот как можно из такой простоты создавать подобные вещи?! Казалось бы «Элементарно, Ватсон!», а попробуй придумай такой сюжет! Это совершенно гениально!!! Очень понравилась концовка — она же кульминация рассказа. Пожалуй, не стану спойлерить. Это, на мой взгляд, также придумано потрясающе. Точнее, будто бы и не придумано вовсе, а вытекает из самой ситуации. То есть совершенно нет ощущения, что что-то в сюжете рассказа притянуто за уши. Ну а вот, что мне не понравилось: Подача материала, увы, на мой взгляд, должна быть не такой. Чехов всё разжевал. Да ещё и почти всё со слов рассказчика! Этим он убил всю психологичность рассказа, которая там могла быть. Не стоило растолковывать ничего. Совершенно лишнее нарочитое уточнение из уст третьего лица (рассказчика), что Иона хочет поговорить, а его никто не слушает. Наоборот! Не будь почти совсем повествования из уст рассказчика (кроме описания действий и обстановки), а всё было бы соткано из одних диалогов, которые там есть, все чувствующие люди прекрасно бы поняли, что хочет Иона и что хотел передать автор. Потоньше бы (не такие явные) диалоги, и было бы ещё печальнее и психологичнее. Увы, вот этого мне не хватило… А жаль!<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
Совершенно с вами согласен, Шухарт Стругацких — неприятный, отрицательный персонаж. Но это я узнал потом, когда прочитал «Пикник на обочине». А псевдоним мне дали в одной литературной игре по мотивам компьютерной игры «Сталкер». Не я его себе присвоил и не за мои «заслуги», просто сталкер и всё.
Лизавета Ивановна — бывают!!!- и есть такие, мало но есть 🤗<br/>
А фраза " половина женщины" умилила почему-то — ассоциация- " половинка моя""- прям неосознанно как-то восприняла🤗
На самом деле Прометей правильно делает всё. Находит тупенькие, но экшеновые кинематографичные рассказы. Если бы он своим гроулом озвучил элдернона блеквуда это было бы ту мач. А так всё в тему выходии
Это… здесь описание книжки не правильное. <br/>
<br/>
Два незадачливых октопода путешествуют по галактике на коровьей тяге, но вынужденно приземляются на нищей планете из за нехватки топлива. В это время счастливый Степан становится несчастным в подземном бункере, после чего его тело экспроприируется в пользу головоногих пришельцев…
Данное ранобэ одно из лучших что я когда либо читал (а я сам культиватор стадии зарождения души и читал тысячи тайтлов (жаль что пока не дописано)). Спасибо чтецу, хотя и сложно было привыкнуть сначала, но после пары глав голос пошел как родной
Отличная драматическая книга о судьбах разных женщин. <br/>
к сожалению, мне приходилось в сталкиваться с такими родителями, которые ради своих пороков не стеснялись использовать малолетних детей, ломая тем жизнь. <br/>
Дети всегда будут любить родителей, какими бы уродами те не были. я этовидела много раз лично, работая с приютскими. <br/>
тоже и про женщин, живущих с мужчинами абьюзерами, они оправдывают любой шаг. любовь заменяет достоинство. и снова ломается жизнь… <br/>
еще одна драматическая линия есть в этой книге, но про другой тип отношений, но не буду ее обозначать, чтобы не спойлить.<br/>
Слушайте — получайте удовольствие!..
Dornröschen это спящая красавица. Та, которая веретеном укололась, а белоснежка это Schneewittchen. Понятно, что и там и там девахи дремлют, но сказки все же разные.
Диалог мужиков вроде бы и на серьёзную тему, даже с философскими рассуждениями, однако итог в большей степени грустный…<br/>
Джахангир, отличная озвучка!!!
И вдруг несуразица: псих, убивец, каннибал… Нелепый «почтальон», и в роли «рояля в кустах» — чучело медведя. Тогда уж до кучи и стилизованная пожарная вышка должна валяться во дворе, старик-профессор и много-много прочих деталей и персонажей, увязывающих основной сюжет и «слив» его на дурку. И уж вообще нелепо выглядит, что почтальон полный кретин, раз позволил психу себя мучить, что персонаж «женщина» ведет себя нелогично. В итоге у автора получилось, весь мир его книги -дурдом, все люди — психи. Скучно и глупо.<br/>
Автор интригующе вел параллельно две сюжетные линии (постап и философскую «библейскую»), и очень даже хорошо дошёл до идеи «почтальона», которая могла увязать (имхо) обе линии в конечном итоге в единую смысловую конструкцию. Я предвкушал это разрешение постапа. Даже представил логичные варианты выхода с «отсутствием солнца» как в рациональном объяснении, так и философско-библейской линии повествования. Но автор решил просто в конце «выключить свет», забыв что с этого и начал: и постап и философия — все началось с «выключения» привычного мира и мышления. <br/>
Породил автор своё творение, по образу и подобию мышления своего, много интересного в него заложил. А потом испугался, что как-то сложно и долго «детище» растить, воспитывать, в люди выводить и ответ за него держать. Бросил под ноги толпе, а сам подхватил свой мешочек… это его выбор.
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
А фраза " половина женщины" умилила почему-то — ассоциация- " половинка моя""- прям неосознанно как-то восприняла🤗
<br/>
Два незадачливых октопода путешествуют по галактике на коровьей тяге, но вынужденно приземляются на нищей планете из за нехватки топлива. В это время счастливый Степан становится несчастным в подземном бункере, после чего его тело экспроприируется в пользу головоногих пришельцев…
к сожалению, мне приходилось в сталкиваться с такими родителями, которые ради своих пороков не стеснялись использовать малолетних детей, ломая тем жизнь. <br/>
Дети всегда будут любить родителей, какими бы уродами те не были. я этовидела много раз лично, работая с приютскими. <br/>
тоже и про женщин, живущих с мужчинами абьюзерами, они оправдывают любой шаг. любовь заменяет достоинство. и снова ломается жизнь… <br/>
еще одна драматическая линия есть в этой книге, но про другой тип отношений, но не буду ее обозначать, чтобы не спойлить.<br/>
Слушайте — получайте удовольствие!..
Мне понравилось.