Поиск

Мне кажется, переживания Лоуренса и Хоро в 5-6 томах по поводу неизбежности конца путешествия можно также рассматривать как аллегорию на взаимоотношения автора со своей книгой. Ему повезло, его работу заметили, он получил контракт и пишет книгу, он состоялся как автор — он счастлив. И, конечно, ему хочется, чтоб Волчица и Пряности длилась бесконечно. Но при этом он видит, что отношения героев (центральный аспект книги) сильно интересно развивать уже не получается, он уже написал все, что хотел написать. Дальше — что? Только вниз? Повторять одни и те же идеи и выпускать намного более слабые книги, чем то, что он написал вначале? Чтоб в итоге Волчицу вспоминали как произведение, которое хорошо началось, но в итоге скатилось и всем надоело? Автор явно хочет, чтобы воспоминания о его работе были только хорошие, и если сейчас пик — может, стоит уйти на пике? Может быть, лучше закончить все сейчас? Пора уже подводить к финалу, даже несмотря на то, что все только начинают влюбляться в Волчицу, популярность растет, выходит аниме, и десяток книг ещё гарантированно получится продать?<br/>
Но в итоге он решает, что закончить историю с улыбкой на устах в тот момент невозможно.<br/>
Да, закончить это путешествие придется, и лучше рано, чем поздно — но не сейчас. <br/>
И он берет, вводит нового персонажа, чтобы разбавить приедающиеся отношения между главными героями. Чтобы не графоманить и, когда хорошие идеи закончились, не пытаться выдавить из себя хоть что-то, чтобы попасть в дедлайны издательства, он выпускает филлерный том, выигрывая тем самым немного времени. За это время он придумывает, куда должна дальше идти история, и пишет ВОТ ЭТО. <br/>
Я ещё не читал (не слушал) вторую часть этого тома, но если судить по первой — это прям на уровне со вторым и третьим томами, это очень годно.<br/>
Если я угадал, что было у Хасэкуры в голове — я рад, что он смог найти выход и продлил наше путешествие

Интересно. Ставлю 5<br/>
<br/>
P.S. Эта книга экранизирована в фильме «ПОХИЩЕНИЕ (1984)»

Мне кажется, что ошибки вначале — это как бы наблюдения глазами стариков, высказанные их же языком. Для придания атмосферы и колорита, так сказать. А произведение, как мне кажется, о том, что существа разных полов на одни и те же вещи смотрят не совсем одинаково. Хотя, вполне могу ошибаться. Уже 3 часа ночи и мозги работают вяло. Если не права, Джахангир, поправьте меня.<br/>
Вещица, как всегда, отличная!

«а с юмором -в нашем все на пять баллов-я первые серии хохотал как ненормальный)))»© <br/>
1. я тоже «ХОХОТАЛСЯ » <a href="https://www.youtube.com/watch?v=if-BTMPkpOI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=if-BTMPkpOI</a> от души! Только не первые серии. Там не очень тонкий юмор. А дальше — да! Есть с чего поржать!<br/>
2.Пелевин — очень умный человек(если судить по его книгам). Можно сказать — стратег.<br/>
Сумерки не смотрел, сказать ничего не могу. Видел кусками. Не привлекло внимания. Фильмец для тинэйджеров, вступивших в пубертат. ( не пытаюсь Вас оскорбить, просто выражаю свою позицию)<br/>
<br/>
В остальном, в ответ на Ваш анализ мне возразиь нечего. Правильно всё разложили. ;)

резонатор в струнных инструментах — часть корпуса струнного инструмента, служащая для отражения и усиления звука.<br/>
Это НЕ струны. Это, говоря музыкальными терминами — дека. Коробка. Смычок об него(неё) тереться может только из-за рукожопости играющего.<br/>
<br/>
Прослушал самое начало и очень доволен. Прямо такой гогольщиной веет(которого я нежно люблю)<br/>
но закралось подозрение, что текст писала нейросеть. Очень уж штампованно выходит. Но красиво!!!<br/>
Исполнение и оформление звука — как всегда на недостижимом (для некоторых) уровне!<br/>
Слушаю дальше.<br/>
— <br/>кстати, о струнных инструментах <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk</a><br/>
кто отгадает песню, тот — молодец!

«Задумка автора шикарно»©<br/>
<br/>
опечатка? следует писать(в данном случае) «шикарнА»

… зато «вопрошался вопросами» © сей магистр. )))

Вы неправы, Ваня. Джахангир, по моему, очень талантливый и умный человек.<br/>
Дело в том что ещё Марк Твен сказал: «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе -Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»©<br/>
Джахангир, как обычный человек, поддаётся на провокации и «нарушает завет» хорошего американского писателя. Поэтому в Ваших глазах(да и не только в Ваших) иногда выглядит дураком.<br/>
Но я вас(всех вас) уверяю: он — далеко не дурак! ;)

«до, или после, или вОвремя»© <br/>
или «во время»? <br/>
Экий Вы хулиган словесный!!!

Последнее в рассказе предложение — это самая соль. Остальное — преамбула. Я очень понимаю главного героя. <br/>
Вспоминаются пингвины на острове Мадагаскар:<br/>
-Should we tell them they have fuel only for a few miles? <br/>
-No. Just smile.

Джахангир еще и поёт! )) Респект.<br/>
Хорошая повесть, интересная развязка. +1

<i>Отличный интригующий рассказ с неординарной концовкой.Требует продолжения. <br/>
<br/>
Написано «серия stalker», но на самом деле метро. Про Олега уже всё сказано давно — лучший чтец во вселенной сталкера и метро.</i>

Специально для неверующих Фом: <a href="https://aromaobraz.com/pochemu-govoryat-poslushat-aromat.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aromaobraz.com/pochemu-govoryat-poslushat-aromat.html</a>

Отлично сказано! Хохотаю!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PZnPRsj/15019161.jpg" alt="15019161"/></a>

причем тут «пояс коллективного разума», если Сержана спросила(цитрую):<br/>
«А чем поможет кислота? Думаете они станут осознанными?»©<br/>
<br/>
Молочная кислота, которую Вы упомянули как то влияет на позитивные изменения в организме? Не уверен.<br/>
)))

«На мой взгляд, ваш комментарий немного не по моей теме))<br/>
Чую подвох!)))»©<br/>
Я просто в иносказательной форме хотел сказать чтобы Вы бросали свои «всепропальщицкие» настроения.<br/>
<br/>
И не забывайте, что мысли имеют свойство воплощаться в реальность.<br/>
Так что — лучше думайте о хорошем, а не скирдуйте в кучу всё плохое.<br/>
))

"«Думайте о хорошем» – это лозунг хитрецов, авантюристов и подлецов"©<br/>
В Вас говорит юношеский максимализм. Я говорил о другом. Может я не смог внятно донести мысль, суть которой была такова: мысль материальна. И что человек себе навоображает, то и получит.<br/>
А Вы своим пессимистичным настроем портите сами себе настроение. Видите только плохое. А надо уметь снимать шоры с глаз и глядеть на мир широко.<br/>
<br/>
Ладно, я тут в психологи не нанимался, но хочу Вам сказать только одно: постарайтесь понять что в жизни есть не только серые цвета. Она — многокрасочна. И только от вашего личного восприятия зависит — заиграет ли она всеми красками или так и останется блёклой и выцветшей методичкой. ;-)

Если честно то я на этот сайт хожу 50% чтобы послушать книги, и 50% пообщаться. Сейчас как раз тот самый, второй вариант развития событий. ))<br/>
Если я правильно понял Ваш ответ, то выходит что я не смог донести свою мысль до Вас. Или Вы не настолько глубоко смотрите в корень обсуждаемого нами вопроса.<br/>
<br/>
Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать, то он и будет лежать и разлагаться, подтверждая свои убеждения.<br/>
Но стоит ему окинуть взором территорию вокруг себя, увидеть птичек, кошечков, медведиков, добрых людей, строящиеся заводы, пробежаться пару километров легкой трусцой и мир ДЛЯ НЕГО перестанет быть тусклым и разрушающимся.<br/>
<br/>
Не помню кто сказал эту мысль, но мысль — пипец, какая мудрая:<br/>
<i>Мы видим Мир не такой какой он есть, а такой, каким мы его себе представляем.</i>

«з.ы. Цитировать мне тезисы популярной психологии не имеет смысла, ибо я и так их знаю))»©<br/>
эээээ… а я цитировал? Не знал! Я просто написал то что думаю.<br/>
<br/>
«Теперь иносказательно: вот человеку больно. Но ему говорят, что он должен убедить себя, что ему хорошо. Возможно, ему даже удастся убедить себя, что ему на самом деле не больно. Но боль – это сигнал болезни.»©<br/>
<br/>
боль это не сигнал болезни, а сигнал неполадки. Физического нарушения целостности организма.<br/>
Насчет убеждения — известны случаи когда люди избавлялись от рака только потому что поверили что смогут от него избавиться<br/>
И после этого Вы будете продолжать утверждать что самовнушение и самоконтроль — бесполезны?<br/>
Можете поприкалываться с кем нибудь другим на эту тему, но будь вы рядом со мной, я бы Вас научил интересной технике и Вы бы убедились что мысль материальна, когда (например) смогли бы найти спрятанный предмет в комнате с помощью своего биополя. ;)

Саравати, тоже заинтересовалась возрастом Дафны на момент написания этого рассказа)))) Ей было 30 лет. Она была уже жена и мама 2-х детей. С Вашим отзывом полностью согласна. В самом начале рассказа показалось очень странным (и это ещё мало сказано) желание мужчины при первом взгляде на девушку задушить её (её же красным шарфом). Каково? )))))) В общем стОят они друг друга))))) Ребекка и автор дневника. Прочитано профессионально. Эдуард Томан актёр театра и кино. И музыкальное сопровождение впечатляет. Резюме: зачем я прослушала этот бред??? )))))))) Удачи!