Поиск

Обалденный рассказ. Сюжет необычный и интересный. Ну, а господин Абаддон, как всегда на высоте и всё так же великолепен… но почему такой короткий? Жаль что не роман на 8 ~ 10 часов (

Если для вас базовые потребности — это философия, значит вы не понимаете терминологию, но зачем-то пытаетесь умничать.

Книга может быть и интересная, но на прологе выключил… Озвучка полная х… нь

))Неприятно, это когда деточка пытается рассмотреть рисунок на свёрнутой бумажке, вертит и разглаживает её, переворачивает яркую картинку и огорчается, что с обратной стороны и вовсе рисунка нет… (Хорошо хоть не замечает и не поднимает конфету с пола).<br/>
Есть простая проверка) Название о насекомых, но автор не энтомолог. Есть «эзопов язык», но это нет антропоморфизма. Как название указывает на аллегорию, так и содержание полностью иносказательно. Вы же не верите, что басня о говорящих, рассуждающих и чувствующих реальных насекомых. Вот и у Моэма иносказание переданное через персонажей в виде людей. Не всё так просто как кажется, не стоит полагаться только на зрение/слух. Если бы Моэм просто описал жизненную ситуацию с целью «открыть истину» что жизнь несправедлива, его читали/слушали бы только дураки)

Случайно нашла эту книгу. Озвучка Марии Абалкиной. Мне очень понравилась, так как я люблю собак. Очень трогательно окончание книги. До слёз.<br/>
Бог сказал: «Любите людей!»<br/>
Но услышали это только собаки!!!<br/>
Рекомендую книгу к прослушиванию.

Не зашло. Ни повествование, ни слишком медленное чтение.<br/>
Не смогла ещё слушать постоянное имя «Женева». <br/>
Нет такого имени <br/>
Есть Женевьева.<br/>
Но это наверное к хреновому или искусственному переводчику.

фуфло (коротко, но..)

Сначала показалось, что слишком длинно. Но втянулся и за уши не оторвёшь)) Исполнение прекрасное!

А голос у вас очень красивый. Но, увы, этого мало.

Да пожалуйста:<br/>
Интонация с надрывом на протяжении всего прослушанного мною отрезка. Этот надрыв на постоянке, превращается в монотонность так как нет интонационных оттенков. Ударения, через чур часто, неправильные. Впечатление что чтец совершенно безграмотный. Но это мое субъективное мнение. Наверно кому то заходит и такое чтиво. <br/>
Ни в коей мере не стремлюсь вас обидеть, не все кто умеет читать, являются профессиональными чтецами. <br/>
Из хорошего: вы далеко не худший чтец, есть и поваще неумёхи.

сериал бодро стартовал и привел в восторг. но потом как то просел и быстро начал терять уровень

Исполнение 5, автор 4 (знакомит нас с языческими богами всего мира, о части впервые услышал, Геродота читает, все вроде нечтяк, но вдруг посреди Романа.детальная сцена в Нью Йорке, два араба- пидораса дрючат друг друга в извращённой форме. К чему, зачем эта тошниловка? чуть было не бросил, затем повествование возвращается к ерою и про этих петухов больше не слова.

А нет ли точно такого же, но с огромными яйц@ми?

Прекрасно написанный рассказ, особенно в том что не прописано (здесь всё имеет иносказательный подтекст).<br/>
<br/>
Ведь миссионер Девидсон «покончил с собой» вовсе не из-за грехопадения с мисс Томпсон. Если бы таковое и было, то он легко отбрехался бы, её же и обвинил в соблазне или вранье. Ему даже не пришлось бы ничего предпринимать, кто будет слушать падшую и законом уже осужденную женщину… Перед Богом отмолил бы). Не мог он как христианин покончить с собой из-за такого пустяка). Дело то житейское)) Случилось совсем другое. Именно потому, что блуда как раз и не было!<br/>
Томпсон не притворялась и не пыталась соблазнить, действительно раскаялась, была напугана до смерти. И её поведение после смерти Девидсона — это вовсе не торжество победы притворщицы. «ВСЕ вы мужчины — свиньи» — смелый выкрик, но не опрометчивый. Теперь она в ещё большем стрессе (поступки её нерациональны, но это вовсе не вызов) и у неё ТАКОЙ аргумент, что не то что губернатор не посмеет её теперь тронуть, — каждый мужчина промолчит и сам римский папа глазки потупит.<br/>
Сомерсет Моэм доходчиво описал психопортрет Дэвидсона, а главное, где он нашел себе жену и чем с ней занимался обычно перед сном. <br/>
Некоторые детали и имена собственные в рассказе «Дождь»(очень знаковое название!) указывают на ещё один иносказательный уровень прочтения рассказа как сакральной мистерии. Очень гармоничное прямое прочтение, но пасхалка тут важнее. имхо<br/>
Алиса! Прочитано замечательно. Плюсы Вам, автору и рассказу.

Не смогла прослушать и пяти минут. Чтецы прекрасные, прочтите, пожалуйста, как нужно. Не хочу никого обижать, но слушать это нельзя.

Сериал смотрел очень давно, первый сезон неплохо зашёл. Но после книги в замечательном исполнении Андрея Паньшина пересматривать не стал бы, главные герои теперь видятся совсем по-другому.

Оценка на 4 с небольшим минусом.<br/>
Честно говоря от книги ожидал большего, но в качестве обзора 50 самых разных тем, не связанных между собой — пойдет. Искал что то более «глубокое», а не так — галопом по Европам. Тут как раз эти 50 идей и теряются. Мне были интересны всего 2 главы из всей книги- но это мое сугубо личное мнение- советую разобраться с этой книгой самостоятельно — думаю, что тут достаточно хороших мыслей и каждый сможет что-то найти по душе.

Может и не плохая книжка, но этот чел много возомнил о своём страшилищным голоске, только портит книжки которые реально хотелось бы прослушать.

Человек, автор начал писать в 66 лет, красавчик,… по сравнению с японцем который воплотил свою мечту и стал по… актером в 72 года покуривает конечно в сторонке, но тоже сильно молодец… безотносительно чего либо

Только за идею-нейтральный.Просто невероятно, в 1953 году придумать предтечу матрицы! Да, в антураже технологий того времени, но всё же-круто.Но сам роман скучен, затянут, раздражающий нелепым поведением главных героев, дутостью «ужасных» злодеев и, главное, ни на какие вопросы ответов мы не увидим.Как, кто, зачем и почему автору не интересно, поэтому 2/3 романа ГГ-й с выпученными от непоняток глазами бегает за ГГ-ей(у которой тоже выпучены глаза, но, почему-то, всегда от ужаса), а когда догоняет, то занимаются они чем угодно, кроме, собственно тем, за чем гонялся.Мимо.