Я, кстати, несколько раз пробовал озвучить «Приключения...» и каждый раз фиаско — самому не по нраву. Вот, не подходит моя манера чтения к слогу Дойля. Разумеется, это самооценка, возможно, хватает и субъективизма. <br/>
<br/>
Меня уже не удивляет, что большинству слушателей нравится то, как Кирсанов озвучил «Приключения Шерлока Холмса. Долина ужаса». (Мне нравится, как озвучил Федосов!) Оно и понятно, не все же занимаются озвучкой, а значит, не на все сто разбираются в том, что не каждый чтец может озвучить, скажем, «Звезды над Самаркандом» или «Великий Моурави» или «Тихий Дон». У каждого произведения или автора должен быть свой чтец. Вот, кому то не понравилась моя точка зрения выше, а парировать мне не может, может лишь тешить свое стремление к индивидуализму — ведь он или она сам или сама выставляет моему комментарию оценку, тогда как надо все-таки думать, анализировать, чего мало кто умеет ноне. Бессознательная склонность человека к индивидуализму при отсутствии в нем уникальных свойств делает его более посредственным и менее ответственным, что в итоге становится причиной его глубокого одиночества.<br/>
<br/>
PS: Я все-таки, сделаю попытку озвучить первый рассказ Дойля о Шерлоке и Ватсоне — их знакомство в «Этюд в багровых тонах». Но это не будет шедевром — так, третий сорт не брак.
Вот, такая интергендерная тонкость: снисхождение несет не уничижительный смысл, как это многие превратно понимают, а уважительный. Скажем, мы снисходим до стариков не потому что мы их не уважаем, а потому что понимаем, что во многом они уступают молодым. Однако! У стариков есть жизненный опыт, за что мы их ценим, а также то, что трудно объяснить — возможно, у всех у нас сидит в мозгу, что и мы станет когда-нибудь стариками. И женщинам, и старикам, и детям надо всегда прощать, чтобы быть и оставаться мужчиной, ибо в этом и есть его сила и гордость. Надо постоянно об этом помнить.<br/>
<br/>
Пример. <br/>
Моя пожилая мама высказалась критически в адрес моей жены в целях, чтобы я на нее воздействовал как мужчина и муж. Я же со вниманием выслушал мать свою, сказав «я поговорю с нею», затем выслушал жену. Понял: «Конфликт поколений». Что я сделаю? Я снизойду до обеих, зная, что наступят и солнечные дни. Ну, а главное, если женщины сорятся, то виноваты в этом, прежде всего, мужчины. Я, как сын, — мало оказывал внимание матери, как муж — жене. Но я не буду оправдываться перед ними, а попрошу прощения у них за то, что они не в ладу, сказав им, в этом есть моя вина, которую я исправлю. Вот, что такое, когда мужчина снисходит до женщины!
«Поистратил ты разум недюжинный<br/>
Для каких-то бессмысленных дел.<br/>
…<br/>
Вот теперь и ходи и рассчитывай,<br/>
Сумасшедшие мысли тая,<br/>
Да смотри, как под тенью ракитовой<br/>
Усмехается старость твоя.<br/>
Не дорогой ты шел, а обочиной,<br/>
Не нашел ты пути своего,<br/>
Осторожный, всю жизнь озабоченный,<br/>
Неизвестно, во имя чего!»<br/>
(Николай Заболоцкий. Неудачник)<br/>
***<br/>
Поучительная история о неудачнике, рассказанная в жанре фантастики. Само названии «с барахолки» уже наводит на мысль о чем-то третьесортном. Таковой оказалась жизнь Гонцова. А была ли она у него настоящая, или прошел мимо и не заметил, как пролетели годы. <br/>
«Редко у кого жизнь шла так скверно, как у Гонцова. Задумай он написать о себе мрачную книгу, он озаглавил бы её так: «Как стать настоящим неудачником». В авторском томе подробно излагались бы теоретические основы и методы достижения стопроцентных неудач и содержалась бы обширная практическая часть.»<br/>
Один эпизод напомнил Шуру Балаганова, у которого были «для счастья шесть тысяч четыреста рублей», а он по привычке лезет в чужой карман. Имея миллионы, купить машину на барахолке?.. Это диагноз неудачника. Абсолютно закономерный финал. <br/>
Алексей Дик, как всегда неподражаем. Огромное спасибо и ему, и автору. <br/>
***<br/>
«Вдруг наверху что-то звонко лопнуло. Купол съежился и обвис. Спица больно стеганула человека по щеке.»
Для меня очень странно, что к этой аудиокниге нет ни одного отзыва. <br/>
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
Прослушала книгу до конца. Честно говоря, между делом, не откладывая работы. Приключения, конечно же, совсем неплохи. Однако впечатление сильно портят авторские захлёбывания восхищением по поводу роскоши и бытового всемогущества так называемого братства. Чего стоят зашкаливающие по восторгу описания роскоши на пароходе «Валгалла» и имеющих место быть стационарных пристанищах членов братства, равно как и бесконечные рюмочки раритетных коньяков, фужерчики коллекционных вин, постоянно прихлёбываемые героями. Мне показалось, что автор просто не вынес «непосильных тягот» советской действительности восьмидесятых годов прошлого века и слегка поехал крышей. Пишу это, как человек, проживший упомянутое время в сознательном возрасте и испытавший на себе реалии поражённого дефицитом социалистического общества. Отсюда и резкий идеологический разворот светлых душой шестидесятников на 180 градусов, от идеи всеобщего равенства к махровому монархизму и классовому превосходству. <br/>
Не люблю политику, посему не берусь судить книгу с политической точки зрения. Просто не считаю естественным поведение переобувающихся на ходу героев. Чем это так сильно должно приложить, чтобы вчерашний советский человек превратился в заядлого монархиста?<br/>
О чтецах. Первые две книги в исполнении Юрия Григорьева великолепны. Последующие, в исполнении Елизаветы Крупиной, не в обиду чтице, послабей. Проблемы с ударениями, с произношением редко встречающихся слов и оборотов. Нередки интонационные тупики. Последняя, в исполнении Юрия Лазарева — хороша. В любом случае большое спасибо всем, кто работал над озвучиванием книги.
«Даже на панель не возьмут.» — Еще как возьмут, там все такие. Каждая расскажет вам такую историю и даже в 10 раз круче. <br/>
Но даже в тамошних кругах — это беспредел. На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех. Даже последняя шлюха мечтает завести семью и детей, но уже не может физически, а такое, что бы убить новорожденного это непрощаемо, тем более для матери. Послеродовая депресия это такая жалкая отмазка, как запор или понос. <br/>
Я помню случай, когда мать задавила ребенка во сне, случайно, уснула крепко (с сельскими роженецами такое бывает, одну будили всем отделением — хрен разбудили, ребенок голодный орал, пришлось кормить), так вот когда она поняла, что дите удавила, чуть с ума не сошла, удавиться пыталась, еле спасли. <br/>
А эта свалила все на плохих людей и с глаз долой, пошла во дворе прикопала под чужим кустом и все, и сил хватило, а потом поплохело ей резко. Подумаешь, совратили, сказки, если сучка не захочет, на нее кобель не вскочит. Ее никто не насиловал. Каким бы козлом папаша не был, он никого не убивал! А залет горничной или прислуги в те времена такая банальная вещь, как в наши дни поход на корпоратив — сюжет для анекдота и все.
Давно не получал такого удовольствия от текста. Великолепная «гимнастика для мозга». Чтецу огромное спасибо за работу. Хотя лучше это не слушать, а читать. Читать очень вдумчиво.<br/>
Тем кто не понял, о чем эта книга, но очень хочет понять. Уровней понимания несколько, но эта книга в первую очередь о вас, о том как вы думаете, как за словами не видите (хоть и подозреваете) СМЫСЛ. Кто-то пытался в жизни гоняться за крысой? И как? Удачно? Так и здесь вы пытаетесь поймать СМЫСЛ, но видите лишь ОПРЕДЕЛЕНИЯ в этой «абракадабре».<br/>
Большинство слов, предложений, реплик, каждое «имя собственное» — иносказательная шифровка. Под видом детектива речь идет о поиске сакральных знаний, о обретении СМЫСЛА. Много о роли масонов в сохранении истинных знаний и в распространении подложных смыслов. Некоторые «имена собственные» из произведения, запрошенные вами в Википедии, ошарашат вас нереальной хронологией (типа четвертое тысячелетие от р.х. в наши дни) или нереальной географией. Не пугайтесь за свою психику. Вы просто заглянули на чужую территорию, на другую сцену театра матрицы.<br/>
Тренировка на «Крысиных гонках» поможет вам видеть истинный смысл, вы будете легко понимать как любую блатную «феню», так и о чём на самом деле говорит истеблишмент когда кормит лекторат комбикормом, научитесь во всем замечать скрытый смысл знаков.
Конгрегация (цикл).Кн 4. Ведущий в погибель. 29ч11мин ( с кн 3 озвуч Дим Димыч/Дмитрий Хазанович — 1 и 2 Ген Коршунов).<br/>
Лагерь в Альпах Спец подготовка зондер групп ( название знакомое по истории ВОВ/2МВ). Глав инструктор Хауэр выжимае всё возможное и не возможное физо бег единоборства _ — сопровождая разъяснениями и наставлениями — преодолеть себя _. Курт едет к месту назнач _ по дороге попутчика отравили ( и Ку) + удар ножом Умирая попутчик передал место встречи _. Лес избушка юная симпатич оч худая ведьма/знахарка Нессель. Выходила от отравы и раны + секс — сама его и подрезала скучно искала напарника _ помогла выбраться а он ей письмецо охранительное + рекоменд учится в академии э. Вместо Аусбурга Г Ульм где не любят конгрегацию мечтают о самостоятельности _ Вампиры _ свой граф на диэте _ др нет _ крупный ратушный чин Штюбинг ( "_скажу вам как разведчик разведчику — вы болван Штюбинг" ф Подвиг разведчика 1947). Борьба кланов за власть с использ нечисти. Интересы империи — вольных городов _ — феодалов — церкви _- конгрегации/инквизиции — папы римского — папы авиньонского — разных тварей. Фема — секретная общественная судебная организация _ за всё хорошее _. Кровь сосали, убивали, в замках пировали _ + как обычно много слов о всяком ( прям психоаналитика пособие) ну и повесили_ вестимо и костёр _. Ку без своего напарника Бруно. <br/>
На скорости 1.3 норм. в.к.
не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))
Только утро любви хорошо: хороши<br/>
Только первые, робкие речи,<br/>
Трепет девственно-чистой, стыдливой души,<br/>
Недомолвки и беглые встречи,<br/>
<br/>
Перекрестных намеков и взглядов игра,<br/>
То надежда, то ревность слепая;<br/>
Незабвенная, полная счастья пора,<br/>
На земле — наслаждение рая!..<br/>
<br/>
Поцелуй — первый шаг к охлажденью: мечта<br/>
И возможной, и близкою стала;<br/>
С поцелуем роняет венок чистота,<br/>
И кумир низведен с пьедестала;<br/>
<br/>
Голос сердца чуть слышен, зато говорит<br/>
Голос крови и мысль опьяняет:<br/>
Любит тот, кто безумней желаньем кипит,<br/>
Любит тот, кто безумней лобзает…<br/>
<br/>
Светлый храм в сладострастный гарем обращен.<br/>
Смокли звуки священных молений,<br/>
И греховно-пылающий жрец распален<br/>
Знойной жаждой земных наслаждений.<br/>
<br/>
Взгляд, прикованный прежде к прекрасным очам<br/>
И горевший стыдливой мольбою,<br/>
Нагло бродит теперь по открытым плечам,<br/>
Обнаженным бесстыдной рукою…<br/>
<br/>
Дальше — миг наслажденья, и пышный цветок<br/>
Смят и дерзостно сорван, и снова<br/>
Не отдаст его жизни кипучий поток,<br/>
Беспощадные волны былого…<br/>
<br/>
Праздник чувства окончен… погасли огни,<br/>
Сняты маски и смыты румяна;<br/>
И томительно тянутся скучные дни<br/>
Пошлой прозы, тоски и обмана!..<br/>
<br/>
(Семён Надсон)
Сделала два открытия :) первое — оказывается, Фред Варгас не мужик, второе — мне захотелось продолжить знакомство с её книгами. И ещё, хоть это для меня не ново — Биг Баг читает по-домашнему уютно, неизменное спасибо ему за историю Триши, самой лучшей в мире девчонки. С его голосом вырисовывается образ потомственного дворянина, с приятностию проводящего свои дни в удалённом имении, вдали от столичной суеты, на досуге читающего вслух всякие разные книжки, видя в этом доброе времяпровождение, наряду с выгуливанием красавца сеттера. Любящий в раздумьи сидеть у камина и, завороженно глядя в огонь, забавлять холёные свои пальцы кубиком рубика. <br/>
Детектив понравился, поначалу никак не могла в него с моста заехать, потом спешилась, сняла чадру и туфли, занесла по отдельности ослика, оглобли, кибитку и вуаля! — ворота с лязгом закрылись за моей спиной. Я оказалась внутри этой истории, среди улиц с пятнами тлена на камнях мостовой, с бледными лицами за мутью окон, с покрытыми чёрным мхом черепицами крыш и домами, тянущими к небу в мольбе о спасении свои дымящиеся трубы. <br/>
Пока слушала, пробежалсь по истории чумы, ох ты ж…<br/>
После прослушивания досужим пульсом забился вопрос — что, правда у них там до сих пор оглашают во всю полость рта объявления на перекрёстках? А ещё, душевно тронула чуть ли не традиция местных копов с утра до вечера кальвадос уважать)))
Ровно 80 лет назад – 2 февраля 1943 года – завершилось самое масштабное и ожесточенное сражение в истории человечества — Сталинградская битва, ставшая переломным моментом в ходе Великой Отечественной войны. Бои за город продолжались целых 200 дней. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что после освобождения там не росла трава в течение двух лет. Человеческие потери были огромны с обеих сторон и, по некоторым подсчетам, превысили 2,5 миллиона.<br/>
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.
Если такую теорию принимать, про «молодые и старые души», тогда с чего бы «молодым» быть обязательно тупее и грубее, чем «старым»?<br/>
Тут уместно вспомнить знаменитую фразу Лао Дзы:<br/>
«Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно, и когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила — спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что отвердело, то не победит.»<br/>
Филип Дик сам сильно увлекался «Книгой Перемен» и, думаю, был бы с этим солидарен.<br/>
Если говорить про так называемое «эго», то это всего лишь программа. Через программу человек действует также, как любую программу на компьютере.<br/>
«Выживание» и «личная выгода» совсем другая кухня.<br/>
В природе довольно бесхитростные создания могут быть очень чисты, благородны, жизнерадостны и возвышенны. Какие-нибудь лебеди.<br/>
Почему же, в таком случае, надо «молодые души» человеческие заведомо нагружать низменными пороками, тяжестью и тупостью, а «старые», намотавшие бесчисленное количество кругов, наделять тонкостью и всякими совершенствами?<br/>
Может некая «мудрость» таким способом и приобретается. Но насчёт всего остального, всяких «бесценных положительных качеств», можно лишь поверить на слово.<br/>
Чего делать, мне кажется, не стоит. Как не стоит думать, что двоечники, сидящие по несколько лет в каждом классе, обязательно становятся в итоге лучше всех.😉
Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.
Прослушано.<br/>
Озвучка понравилась, что касаемо книги…<br/>
Поначалу был заинтригован и попытался угадать чем закончилось..../примерно угадал/<br/>
Но! дальнейшее повествование стало раздражать ./думал, что не угадал/<br/>
Поскольку все стало как то…<br/>
Он-напустил на себя таинственность ,, интригу…<br/>
И вдруг, начинает вести себя как восторженный пацан /и продолжает на всем протяжении рассказа вести себя влюбленным якобы../от того что она, Сатурнина, случайно узнала его фобию-ах как прекрасно яйцо в золоте, позже это яйцо и постоянное шампанское также раздражало../хотелось и шампанского и крабов.., даже кошка моя стала попрошайничать жрать, после каждых их посиделок/<br/>
Сатурнина же, вела себя зачастую по хамски, вздорно и стервозно /демонстрация подруге ....../<br/>
Было интересно услышать: «Каждый раз любовь нова»<br/>
Ах ха! Первый раз слышу такое высказывание относительно несерьезных отношений.<br/>
"/идеальная схема сдача квартиры/"…<br/>
При этом он использовал еще и /служебные/отношения…<br/>
Наши бы квартиросьемщицы, развели бы этого лоха на отношения/деньги/ шантажируя постелью........./прошу не принимать близко к сердцу, и не кидаться на меня со сковородкой.......:)/<br/>
Ну ладно, этот период разделил бы на две части, вторую, можно было бы сократить…<br/>
И перейти к третьей/финал, которой я угадал примерно/<br/>
А в целом… от женщин жди любого подляка...,/из собственного опыта/<br/>
Эх дон…
Спасибо! :) Мне так приятно! Жалко, что не всегда удаётся и получается написать всё, что чувствуешь, думаешь, чем очень хочется поделиться!<br/>
<br/>
Например, сейчас, как вы понимаете, у меня все дни и ночи полны Достоевским! Там такооооое! Я никогда не могла представить, что в этом романе столько всего зашифровано, даже известнейшие произведения искусства!<br/>
В общем, я со своим блокнотом не расстаюсь. Столько всего ещё нужно узнать, обдумать. Записываю любой родившийся вопрос! <br/>
Во-первых, вопросы можно написать девочкам, которые проводят прямые эфиры, во-вторых, обдумать и поискать ответ, сравнить результаты и моё внутреннее мировоззрение с опытом писателя. <br/>
<br/>
По поводу разных мнений «коллег по цеху» о любом писателе, не только о Достоевском! Это вообще отдельный разговор! Я вам посоветую, не обращайте внимание на такие высказывания! :))) Сколько людей, столько мнений, а вот грубость, с какой сам же писатель, можно сказать коллега, высказывается о другом авторе, может говорить о гордыне, самолюбии, зависти, или об отсутствии воспитания и даже просто о плохом характере! :)<br/>
Ниже помещаю ссылку на высказывания Бунина о других писателях и поэтах, когда прочитаете, увидите, что Эллрой и рядом не валялся! :)))<br/>
<a href="https://pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830</a>
Нежный лиричный Леонид Мартынов и ироничный, жёсткий и даже желчный годов с 60- 70 х Павел Антокольский как будто двумя разными людьми прочитаны♥️<br/>
Мне очень понравилось из того, чего нет в первой.части стихи- портреты. Эти портреты так хороши, что выходят из рамы. Например Башьзак, Баллада о чудном мгновении, Гулливер, Гамлет, Достоевский… Всего ещё не прочитала, только эти пока. <br/>
А ещё мрачные стихи ( на вершине — стих В доме, самый пронзительный, по моему ). Их тяжело читать, но они правдивые.Двойники, День рождения восьмого февраля и все, что он посвятил погибшему на войне сыну. Но чтобы они дошли до сердца, на душе должно быть так же тяжело. <br/>
<br/>
Однажды все дороги<br/>
затянутся туманом, <br/>
привычные тропинки<br/>
все зарастут травой, <br/>
а маленькая капля<br/>
вдруг станет океаном<br/>
и неба ширь сожиется<br/>
в кружок над головой.<br/>
<br/>
Ждёт впереди разгадка — <br/>
вход это или выход<br/>
а возражения, слезы <br/>
не примутся в расчет. <br/>
Не отдан долг, а книги<br/>
не читаны, и Лихо — <br/>всем тем, кому была я <br/>
поставленным плечом<br/>
<br/>
Это мой жалкий выплеск, несравнимый с В доме, просто настроение такое же<br/>
А вот сделать ещё одну часть из стихов — портретов было бы здорово ( ещё Дон Кихот, Владимиру Рецептуру очень понравились )
<br/>
Меня уже не удивляет, что большинству слушателей нравится то, как Кирсанов озвучил «Приключения Шерлока Холмса. Долина ужаса». (Мне нравится, как озвучил Федосов!) Оно и понятно, не все же занимаются озвучкой, а значит, не на все сто разбираются в том, что не каждый чтец может озвучить, скажем, «Звезды над Самаркандом» или «Великий Моурави» или «Тихий Дон». У каждого произведения или автора должен быть свой чтец. Вот, кому то не понравилась моя точка зрения выше, а парировать мне не может, может лишь тешить свое стремление к индивидуализму — ведь он или она сам или сама выставляет моему комментарию оценку, тогда как надо все-таки думать, анализировать, чего мало кто умеет ноне. Бессознательная склонность человека к индивидуализму при отсутствии в нем уникальных свойств делает его более посредственным и менее ответственным, что в итоге становится причиной его глубокого одиночества.<br/>
<br/>
PS: Я все-таки, сделаю попытку озвучить первый рассказ Дойля о Шерлоке и Ватсоне — их знакомство в «Этюд в багровых тонах». Но это не будет шедевром — так, третий сорт не брак.
<br/>
Пример. <br/>
Моя пожилая мама высказалась критически в адрес моей жены в целях, чтобы я на нее воздействовал как мужчина и муж. Я же со вниманием выслушал мать свою, сказав «я поговорю с нею», затем выслушал жену. Понял: «Конфликт поколений». Что я сделаю? Я снизойду до обеих, зная, что наступят и солнечные дни. Ну, а главное, если женщины сорятся, то виноваты в этом, прежде всего, мужчины. Я, как сын, — мало оказывал внимание матери, как муж — жене. Но я не буду оправдываться перед ними, а попрошу прощения у них за то, что они не в ладу, сказав им, в этом есть моя вина, которую я исправлю. Вот, что такое, когда мужчина снисходит до женщины!
Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». <br/>
Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини? <br/>
Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?!"
Для каких-то бессмысленных дел.<br/>
…<br/>
Вот теперь и ходи и рассчитывай,<br/>
Сумасшедшие мысли тая,<br/>
Да смотри, как под тенью ракитовой<br/>
Усмехается старость твоя.<br/>
Не дорогой ты шел, а обочиной,<br/>
Не нашел ты пути своего,<br/>
Осторожный, всю жизнь озабоченный,<br/>
Неизвестно, во имя чего!»<br/>
(Николай Заболоцкий. Неудачник)<br/>
***<br/>
Поучительная история о неудачнике, рассказанная в жанре фантастики. Само названии «с барахолки» уже наводит на мысль о чем-то третьесортном. Таковой оказалась жизнь Гонцова. А была ли она у него настоящая, или прошел мимо и не заметил, как пролетели годы. <br/>
«Редко у кого жизнь шла так скверно, как у Гонцова. Задумай он написать о себе мрачную книгу, он озаглавил бы её так: «Как стать настоящим неудачником». В авторском томе подробно излагались бы теоретические основы и методы достижения стопроцентных неудач и содержалась бы обширная практическая часть.»<br/>
Один эпизод напомнил Шуру Балаганова, у которого были «для счастья шесть тысяч четыреста рублей», а он по привычке лезет в чужой карман. Имея миллионы, купить машину на барахолке?.. Это диагноз неудачника. Абсолютно закономерный финал. <br/>
Алексей Дик, как всегда неподражаем. Огромное спасибо и ему, и автору. <br/>
***<br/>
«Вдруг наверху что-то звонко лопнуло. Купол съежился и обвис. Спица больно стеганула человека по щеке.»
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
Не люблю политику, посему не берусь судить книгу с политической точки зрения. Просто не считаю естественным поведение переобувающихся на ходу героев. Чем это так сильно должно приложить, чтобы вчерашний советский человек превратился в заядлого монархиста?<br/>
О чтецах. Первые две книги в исполнении Юрия Григорьева великолепны. Последующие, в исполнении Елизаветы Крупиной, не в обиду чтице, послабей. Проблемы с ударениями, с произношением редко встречающихся слов и оборотов. Нередки интонационные тупики. Последняя, в исполнении Юрия Лазарева — хороша. В любом случае большое спасибо всем, кто работал над озвучиванием книги.
Но даже в тамошних кругах — это беспредел. На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех. Даже последняя шлюха мечтает завести семью и детей, но уже не может физически, а такое, что бы убить новорожденного это непрощаемо, тем более для матери. Послеродовая депресия это такая жалкая отмазка, как запор или понос. <br/>
Я помню случай, когда мать задавила ребенка во сне, случайно, уснула крепко (с сельскими роженецами такое бывает, одну будили всем отделением — хрен разбудили, ребенок голодный орал, пришлось кормить), так вот когда она поняла, что дите удавила, чуть с ума не сошла, удавиться пыталась, еле спасли. <br/>
А эта свалила все на плохих людей и с глаз долой, пошла во дворе прикопала под чужим кустом и все, и сил хватило, а потом поплохело ей резко. Подумаешь, совратили, сказки, если сучка не захочет, на нее кобель не вскочит. Ее никто не насиловал. Каким бы козлом папаша не был, он никого не убивал! А залет горничной или прислуги в те времена такая банальная вещь, как в наши дни поход на корпоратив — сюжет для анекдота и все.
Тем кто не понял, о чем эта книга, но очень хочет понять. Уровней понимания несколько, но эта книга в первую очередь о вас, о том как вы думаете, как за словами не видите (хоть и подозреваете) СМЫСЛ. Кто-то пытался в жизни гоняться за крысой? И как? Удачно? Так и здесь вы пытаетесь поймать СМЫСЛ, но видите лишь ОПРЕДЕЛЕНИЯ в этой «абракадабре».<br/>
Большинство слов, предложений, реплик, каждое «имя собственное» — иносказательная шифровка. Под видом детектива речь идет о поиске сакральных знаний, о обретении СМЫСЛА. Много о роли масонов в сохранении истинных знаний и в распространении подложных смыслов. Некоторые «имена собственные» из произведения, запрошенные вами в Википедии, ошарашат вас нереальной хронологией (типа четвертое тысячелетие от р.х. в наши дни) или нереальной географией. Не пугайтесь за свою психику. Вы просто заглянули на чужую территорию, на другую сцену театра матрицы.<br/>
Тренировка на «Крысиных гонках» поможет вам видеть истинный смысл, вы будете легко понимать как любую блатную «феню», так и о чём на самом деле говорит истеблишмент когда кормит лекторат комбикормом, научитесь во всем замечать скрытый смысл знаков.
Лагерь в Альпах Спец подготовка зондер групп ( название знакомое по истории ВОВ/2МВ). Глав инструктор Хауэр выжимае всё возможное и не возможное физо бег единоборства _ — сопровождая разъяснениями и наставлениями — преодолеть себя _. Курт едет к месту назнач _ по дороге попутчика отравили ( и Ку) + удар ножом Умирая попутчик передал место встречи _. Лес избушка юная симпатич оч худая ведьма/знахарка Нессель. Выходила от отравы и раны + секс — сама его и подрезала скучно искала напарника _ помогла выбраться а он ей письмецо охранительное + рекоменд учится в академии э. Вместо Аусбурга Г Ульм где не любят конгрегацию мечтают о самостоятельности _ Вампиры _ свой граф на диэте _ др нет _ крупный ратушный чин Штюбинг ( "_скажу вам как разведчик разведчику — вы болван Штюбинг" ф Подвиг разведчика 1947). Борьба кланов за власть с использ нечисти. Интересы империи — вольных городов _ — феодалов — церкви _- конгрегации/инквизиции — папы римского — папы авиньонского — разных тварей. Фема — секретная общественная судебная организация _ за всё хорошее _. Кровь сосали, убивали, в замках пировали _ + как обычно много слов о всяком ( прям психоаналитика пособие) ну и повесили_ вестимо и костёр _. Ку без своего напарника Бруно. <br/>
На скорости 1.3 норм. в.к.
Ибо герой этого мифа – это герой фаустианский, ключевая фигура в нем – мастер. Над этой удивительной особенностью советской власти никто особенно не задумывался, но ведь основа фаустианского мифа в том, что Фауст, в отличие от Христа, от Дон Кихота, от Уленшпигеля, – профессионал. У него в руках ремесло. Он стремится достичь абсолюта в познании этого ремесла. И синхронное появление таких текстов, как «Малахитовая шкатулка» и «Мастер и Маргарита», вовсе не случайно.<br/>
Третья составляющая мифа рисует путь, будущее этого мастера. Этот мастер работает именно с камнем. Мастер не может достичь совершенства, он так глубоко уходит в свое мастерство, что выходит за грань земных контактов, переходит в другое измерение. И Степан, предшественник Данилы, что умер с зажатыми в руке камушками, и Данила-мастер уходят в гору, потому что с определенного момента настоящее мастерство становится несовместимо с человечностью, становится несовместимо с человеческим. Ища абсолютное совершенство, ты обречен в эту гору уйти»©Сказ о том как Бажов изобрёл Урал
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))
Только первые, робкие речи,<br/>
Трепет девственно-чистой, стыдливой души,<br/>
Недомолвки и беглые встречи,<br/>
<br/>
Перекрестных намеков и взглядов игра,<br/>
То надежда, то ревность слепая;<br/>
Незабвенная, полная счастья пора,<br/>
На земле — наслаждение рая!..<br/>
<br/>
Поцелуй — первый шаг к охлажденью: мечта<br/>
И возможной, и близкою стала;<br/>
С поцелуем роняет венок чистота,<br/>
И кумир низведен с пьедестала;<br/>
<br/>
Голос сердца чуть слышен, зато говорит<br/>
Голос крови и мысль опьяняет:<br/>
Любит тот, кто безумней желаньем кипит,<br/>
Любит тот, кто безумней лобзает…<br/>
<br/>
Светлый храм в сладострастный гарем обращен.<br/>
Смокли звуки священных молений,<br/>
И греховно-пылающий жрец распален<br/>
Знойной жаждой земных наслаждений.<br/>
<br/>
Взгляд, прикованный прежде к прекрасным очам<br/>
И горевший стыдливой мольбою,<br/>
Нагло бродит теперь по открытым плечам,<br/>
Обнаженным бесстыдной рукою…<br/>
<br/>
Дальше — миг наслажденья, и пышный цветок<br/>
Смят и дерзостно сорван, и снова<br/>
Не отдаст его жизни кипучий поток,<br/>
Беспощадные волны былого…<br/>
<br/>
Праздник чувства окончен… погасли огни,<br/>
Сняты маски и смыты румяна;<br/>
И томительно тянутся скучные дни<br/>
Пошлой прозы, тоски и обмана!..<br/>
<br/>
(Семён Надсон)
Детектив понравился, поначалу никак не могла в него с моста заехать, потом спешилась, сняла чадру и туфли, занесла по отдельности ослика, оглобли, кибитку и вуаля! — ворота с лязгом закрылись за моей спиной. Я оказалась внутри этой истории, среди улиц с пятнами тлена на камнях мостовой, с бледными лицами за мутью окон, с покрытыми чёрным мхом черепицами крыш и домами, тянущими к небу в мольбе о спасении свои дымящиеся трубы. <br/>
Пока слушала, пробежалсь по истории чумы, ох ты ж…<br/>
После прослушивания досужим пульсом забился вопрос — что, правда у них там до сих пор оглашают во всю полость рта объявления на перекрёстках? А ещё, душевно тронула чуть ли не традиция местных копов с утра до вечера кальвадос уважать)))
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.
Тут уместно вспомнить знаменитую фразу Лао Дзы:<br/>
«Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно, и когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила — спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что отвердело, то не победит.»<br/>
Филип Дик сам сильно увлекался «Книгой Перемен» и, думаю, был бы с этим солидарен.<br/>
Если говорить про так называемое «эго», то это всего лишь программа. Через программу человек действует также, как любую программу на компьютере.<br/>
«Выживание» и «личная выгода» совсем другая кухня.<br/>
В природе довольно бесхитростные создания могут быть очень чисты, благородны, жизнерадостны и возвышенны. Какие-нибудь лебеди.<br/>
Почему же, в таком случае, надо «молодые души» человеческие заведомо нагружать низменными пороками, тяжестью и тупостью, а «старые», намотавшие бесчисленное количество кругов, наделять тонкостью и всякими совершенствами?<br/>
Может некая «мудрость» таким способом и приобретается. Но насчёт всего остального, всяких «бесценных положительных качеств», можно лишь поверить на слово.<br/>
Чего делать, мне кажется, не стоит. Как не стоит думать, что двоечники, сидящие по несколько лет в каждом классе, обязательно становятся в итоге лучше всех.😉
Озвучка понравилась, что касаемо книги…<br/>
Поначалу был заинтригован и попытался угадать чем закончилось..../примерно угадал/<br/>
Но! дальнейшее повествование стало раздражать ./думал, что не угадал/<br/>
Поскольку все стало как то…<br/>
Он-напустил на себя таинственность ,, интригу…<br/>
И вдруг, начинает вести себя как восторженный пацан /и продолжает на всем протяжении рассказа вести себя влюбленным якобы../от того что она, Сатурнина, случайно узнала его фобию-ах как прекрасно яйцо в золоте, позже это яйцо и постоянное шампанское также раздражало../хотелось и шампанского и крабов.., даже кошка моя стала попрошайничать жрать, после каждых их посиделок/<br/>
Сатурнина же, вела себя зачастую по хамски, вздорно и стервозно /демонстрация подруге ....../<br/>
Было интересно услышать: «Каждый раз любовь нова»<br/>
Ах ха! Первый раз слышу такое высказывание относительно несерьезных отношений.<br/>
"/идеальная схема сдача квартиры/"…<br/>
При этом он использовал еще и /служебные/отношения…<br/>
Наши бы квартиросьемщицы, развели бы этого лоха на отношения/деньги/ шантажируя постелью........./прошу не принимать близко к сердцу, и не кидаться на меня со сковородкой.......:)/<br/>
Ну ладно, этот период разделил бы на две части, вторую, можно было бы сократить…<br/>
И перейти к третьей/финал, которой я угадал примерно/<br/>
А в целом… от женщин жди любого подляка...,/из собственного опыта/<br/>
Эх дон…
1 Конквистадор 0:05<br/>
2 Credo 1:04<br/>
3 Греза ночная и темная 2:38<br/>
4 Песня о певце и короле 4:05<br/>
5 На мотивы Грига 4:48<br/>
<br/>
РОМАНТИЧЕСКИЕ ЦВЕТЫ (12:19)<br/>
1 Думы 0:03<br/>
2 Крест 1:22<br/>
3 Принцесса 2:42<br/>
4 Ягуар 3:55<br/>
5 Сады души 5:35<br/>
6 Зараза 6:40<br/>
7 Жираф 7:58<br/>
8 Помпей у пиратов 9:29<br/>
9 Основатели 10:45<br/>
10 Мореплаватель Павзаний 11:30<br/>
<br/>
ЖЕМЧУГА (23:17)<br/>
1 Потомки Каина 0:01<br/>
2 Царица 0:57<br/>
3 Товарищ 2:42<br/>
4 В пути 4:24<br/>
5 Старый конквистадор 5:20<br/>
6 Варвары 6:22<br/>
7 Воин Агамемнона 9:22<br/>
8 Покорность 10:28<br/>
9 Христос 11:40<br/>
10 Озера 12:47<br/>
11 Он поклялся в строгом храме 14:25<br/>
12 Ворота Рая 15:22<br/>
13 Заводи 16:35<br/>
14 Дон Жуан 17:17<br/>
15 Вечер 18:08<br/>
16 Беатриче 18:58<br/>
17 Одиссей у Лаэрта 19:48<br/>
18 Капитаны 21:47
<br/>
Например, сейчас, как вы понимаете, у меня все дни и ночи полны Достоевским! Там такооооое! Я никогда не могла представить, что в этом романе столько всего зашифровано, даже известнейшие произведения искусства!<br/>
В общем, я со своим блокнотом не расстаюсь. Столько всего ещё нужно узнать, обдумать. Записываю любой родившийся вопрос! <br/>
Во-первых, вопросы можно написать девочкам, которые проводят прямые эфиры, во-вторых, обдумать и поискать ответ, сравнить результаты и моё внутреннее мировоззрение с опытом писателя. <br/>
<br/>
По поводу разных мнений «коллег по цеху» о любом писателе, не только о Достоевском! Это вообще отдельный разговор! Я вам посоветую, не обращайте внимание на такие высказывания! :))) Сколько людей, столько мнений, а вот грубость, с какой сам же писатель, можно сказать коллега, высказывается о другом авторе, может говорить о гордыне, самолюбии, зависти, или об отсутствии воспитания и даже просто о плохом характере! :)<br/>
Ниже помещаю ссылку на высказывания Бунина о других писателях и поэтах, когда прочитаете, увидите, что Эллрой и рядом не валялся! :)))<br/>
<a href="https://pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830</a>
Мне очень понравилось из того, чего нет в первой.части стихи- портреты. Эти портреты так хороши, что выходят из рамы. Например Башьзак, Баллада о чудном мгновении, Гулливер, Гамлет, Достоевский… Всего ещё не прочитала, только эти пока. <br/>
А ещё мрачные стихи ( на вершине — стих В доме, самый пронзительный, по моему ). Их тяжело читать, но они правдивые.Двойники, День рождения восьмого февраля и все, что он посвятил погибшему на войне сыну. Но чтобы они дошли до сердца, на душе должно быть так же тяжело. <br/>
<br/>
Однажды все дороги<br/>
затянутся туманом, <br/>
привычные тропинки<br/>
все зарастут травой, <br/>
а маленькая капля<br/>
вдруг станет океаном<br/>
и неба ширь сожиется<br/>
в кружок над головой.<br/>
<br/>
Ждёт впереди разгадка — <br/>
вход это или выход<br/>
а возражения, слезы <br/>
не примутся в расчет. <br/>
Не отдан долг, а книги<br/>
не читаны, и Лихо — <br/>всем тем, кому была я <br/>
поставленным плечом<br/>
<br/>
Это мой жалкий выплеск, несравнимый с В доме, просто настроение такое же<br/>
А вот сделать ещё одну часть из стихов — портретов было бы здорово ( ещё Дон Кихот, Владимиру Рецептуру очень понравились )