Поиск

Согласна. Тот факт, что главные герои дети, так себе оправдание. Нелепая халатность и тотальная порча чужого имущества не приводящая ни к каким последствиям вызывает недоумение и раздражение. Дети это дети, со своей логикой конечно, порой непонятной для взрослых. Но если человек — ребенок, это не означает автоматически что он раздолбай не способный адекватно оценить ситуацию.<br/>
У Томаса Брецины есть прекрасная серия книг о приключениях Кникербокеров. Там группа детей от 7 до 12 лет ведет расследования «преступлений» в Германии и Австрии. Главные герои ведут себя как самые настоящие, хоть смышленые, но детишки. И им веришь.

Из-за потраченного чтецом времени в своей жизни, он убивает лишние 6-8 часов в жизни каждого слушателя. При этом другие чтецы не станут перечитывать уже готовую книгу! В итоге Стас тупо ставит нас перед фактом «либо я, либо никто», что и раздражает. Лучше бы не брался вообще!

Поддерживаю!.. Александр Клюквин — супер чтец!<br/>
Настоящий спектакль в одном человеке!!!<br/>
Как это возможно одному человеку столько голосов воспроизводить? И как?..<br/>
Такие разные голоса! И так правильно подобраны интонации, тон, громкость каждого персонажа.<br/>
Невероятный талант!<br/>
<br/>
И все 7 книг про Гарри Поттера просто супер!<br/>
<br/>
Огромное спасибо Александру Клюквину!!!

1) Есть кнопка «К описанию»<br/>
2) Занимаемся

0:07:39 больше не осилила из-за чтеца :(

Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?<br/>
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.<br/>
И стоим, окружены, у речушки мелкой,<br/>
и поганые идут с четырёх сторон.<br/>
Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,<br/>
тесно сдвинуты щиты, отворён колчан.<br/>
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы, —<br/>
перерезал все пути половец Кончак.<br/>
Что ты, княже, говорил в час, когда затменье<br/>
пало на твои полки вороным крылом?<br/>
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,<br/>
и ещё сказал, что смерть — лучше, чем полон.<br/>
Так гори, сгорай, трава, под последней битвой!<br/>
Бей, пока в руке клинок и в очах светло!..<br/>
Вся дружина полегла возле речки быстрой,<br/>
ну а князь пошёл в полон — из седла в седло.<br/>
Что ты, княже, говорил яростно и гордо?<br/>
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом…<br/>
И лежу на берегу со стрелою в горле,<br/>
потому что лучше смерть, нежели полон.<br/>
Не оглядывайся, князь, право же, не стоит —<br/>
лучше думай, как бы стать сватом Кончаку.<br/>
Не обидит свата сват и побег подстроит,<br/>
и напишет кто-нибудь «Слово о полку».<br/>
© Лукин

Остро сатирический рассказ о наболевшем и накипевшем… Но Старина Йоахим Ферзенгельд не видел ещё зверинец под названием Дом-2, он бы их всех под аутодафе подвёл бы… вот где духовная мастурбация…

Только набросок книги…<br/>
Два ляпа автора (редактора)… Трек 17: собираются отрывать от кукурузы кочаны…Трек 31: на пути в 60 км при дневном переходе в 15 км будет не 4 остановки, а всего лишь три остановки… <br/>
В орфоэпии, кажется, единствен небрежность (трек 44: следует «заржАла»).

Одна из самых любимых книг по сталкеру. <br/>
<br/>
История действительно интересна на столько, что я 3 раза послушав книгу, в 4ый раз все ещё слушаю взахлёб.<br/>
<br/>
Голос чтеца звучит так, будто какой-то сталкер рассказывает историю в баре, очень подходит к этой книге.<br/>
<br/>
Хотелось бы продолжения

На заднем фона музыка из Гта 5, неплохо

Вот, обманул меня опять товарисч Гейнце...)<br/>
<br/>
Польстилась я, как и в случае с «Людоедкой», на название, и предвкушала историческое чтиво об одной из самых мрачных личностей Руси… а что получила? «Роман классический, старинный» ©<br/>
<br/>
Романтическая история любви в древнерусских интерьерах, написанная в изысканных выражениях прекрасным русским языком: кровавые времена опричнины, заговоры и бесчинства… Главный злодей, конечно, Малюта, но роман — не биографический вовсе…<br/>
Надо отдать Гейнце должное — отличный ход с названием для привлечения читателей..))<br/>
<br/>
В отличие от «Людоедки», где главные герои, благополучно преодолев все тяготы и лишения, выпавшие на их долю, обретают, таки, личное счастье, в романе про Малюту Скуратова — умерли все.<br/>
<br/>
Главная героиня, предмет вожделения Малюты, сходит с ума и умирает в монастыре… а безупречный во всем главный герой, спасший ее из рук главного опричника, оказавшийся, к тому же, по воле автора, незаконнорожденным Малютиным сыном, уходит в монастырь, в котором живет до глубокой старости.<br/>
<br/>
Вообще, несмотря на то, что ожидания мои были обмануты, я все-таки, получила огромное удовольствие — от красивого изложения, от неспешности повествования… воображение очень легко воспроизводило то, о чем читала.<br/>
<br/>
И, хотя, образы получались собственные, но вот один — все же позаимствовала: гейнцевский Григорий как-то сам собой влез в образ Алексея Басманова в исполнении Домогарова ( к/ф «Царь» П. Лунгина )… только Басманов в фильме — редкая сволочь, а Григорий — герой, как оказалось, все-таки положительный.<br/>
<br/>
Если снять фильм по роману Гейнце ( получилось бы шикарно, кстати, ибо повествование — готовый сценарий ), то на роль Григория Домогаров подошел бы идеально — в гриме и с характером Басманова...)))<br/>
<br/>
В целом — книга отличная: для любителей классики, для приятного отдыха, под настроение.

Ну, как я это понимаю: у человека есть куча разных областей (полей) мозга, активность и работоспособность которых влияют на общее развитие и поведение человека в обществе. <br/>
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву. <br/>
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.<br/>
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a><br/>
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)<br/>
приятного Вам просмотра.<br/>
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

смотрите с момента 1ч12мин <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a>

да, изя, интересно.<br/>
но я в сомнениях. <br/>
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!<br/>
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца). <br/>
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.<br/>
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.<br/>
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.<br/>
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.

Кстати о сжигании книг… в 1852 г Гоголь Николай Васильевич подверг аутодафе 2 том Мертвых душ… в состоянии депрессивных переживаний и критического отношения к роману… считал, что ,, Каменный цветок" не удался… так было утеряно продолжение о похождениях Чичикова, гениального романа Гоголя… остались только 5 глав в черновиках… увы, Рукописи горят…

Ага… Ещё немного, и мода на индульгенцию вернётся… Заплатил 2 тысячи рублей, и ты никому и ничего не должен, аж «до следующего грехопадения»?..

исполнитель занят не своим делом. его попытки нагнать жути и добавить пафоса, вызывают глухое радражение. меня хватило минут на 5 такого издевательства.

доля правды тут есть-но тогда уж нужен текст-причем в формате doc. чтобы набор скриптов-поиск/копирование-возврат по закладкам :)<br/>
я вот после сказки Табаки-и разъяснение роли пера Сфинксом -сделал поиск :)<br/>
и нашел два интересных момента?:<br/>
1)«Брось, — пискнул Табаки. — Не знал и хорошо. Меньше знаешь — дольше проживешь.<br/>
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на рукав спикировало маленькое перышко.»<br/>
первый намек? на кольца времени?<br/>
2)«Кистеперые рыбы вымерли не совсем», — озадачила меня очередная надпись. "<br/>
:)))