Да это было образное выражение, конечно) Но иногда, увы, и не совсем образное. А так мне очень даже нравится Ваш сиднейский вариант. В «Искателе красоты» как раз такое и описано. Герои горячо дискутировали о литературе, сохраняя при этом взаимную любовь и уважение, и не разбегались в стороны при первом несогласии.
Мне никто ничего не рассказывал, я жила в СССР долго и очень хорошо знаю что было. И что творилось в сельском хозяйстве, и на заводах, и плановых пятилетках. Это вам рассказали или вы себе нафантазировали. По схеме придуманной ничего не работало. " Гладко было на бумаге, но забыли про овраги " ( журнал Крокодил) критиковали частности, когда вся система была нежизнеспособна.
или как. у меня в контракте стоит зарплата в виде доли в прибыли.<br/>
выигрываем тендер, все вместе делаем проект-получаем за это деньги, вычитаем расходы и прибыль и делим на всех. почти полный аналог колхоза. конечно у на сне палочки трудодни, а электронный табель, кто сколько про работал в проекте.<br/>
ну и еще я в отличии от колхозника в выборах начальника не учувствую, и в колхозе не было владельца которому отдавалась прибыль. делилось все.<br/>
чем вам такая схема которая во всем мире работает и считается лучшей (сдельная оплата труда)-плохая для мотивации -кто знает.<br/>
ну вернее знаю конечно, вам в рамках демонизации СССР -рассказали, что вот в России на селе было почему то так. только хозяева. причем за хозяев втюхали- криминальных авторитетов с первоначальным капиталом, а все массу крестьян обнищанием которых жил кулак-объявили лодырями и пьяницами.<br/>
хорошая такая картина… красивая))
Что за дичь? Всё смешалось, инопланетяне, боги, нацисты, человекоподобные пауки? Начался как интересный детектив, но чем дальше, тем больше дичи… Жалко моего времени, зачем я это слушала? Послевкусие осталось фу-фу-фу…
«… хотя бы мне пришлось сражаться с кошмарными хобборотнями в Самой Крайней Пустыне».<br/>
<br/>
Чтож за хобборотень такой, интересно стало мне)<br/>
<br/>
как оказалось<br/>
<br/>
«Хобборотни» — это знаменитая ошибка или творческая интерпретация слова «хоббиты» в переводе книги Дж.Р.Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно», выполненном Натальей Рахмановой. Эта фраза стала культовой среди русскоязычных толкинистов, вызывая ассоциации с оборотнями, хотя в оригинале речь шла о хоббитах.
Ну конечно же есть в Судаке маяк: <a href="https://azovsky.ru/dostoprimechatelnosti-kryma/majak-na-myse-meganom-v-sudake/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azovsky.ru/dostoprimechatelnosti-kryma/majak-na-myse-meganom-v-sudake/</a> «Символ верности и надежды». То, что стоит он там не в жилой застройке, а в городских окрестностях (но именно на территории городского округа Судак) — ну так и стоят обычно такие маяки. Писатель должен был уточнять такие детали? Маяк, построенный в 19 веке, подвергшийся восстановлению и реконструкции после войны, высота его 12 метров. В глазах ребёнка, «когда деревья были большими», наверное он казался даже очень высоким. А учитывая, что ещё и на скале стоит, на высоте 100м от моря, так и совсем великаном.<br/>
Трехлистные дикие лимоны растут в Крыму — это факт. Сейчас, возможно они остались лишь в южнобережных парках от Фороса до Алушты, но как обстояло дело почти век назад — кто из нас достоверно знает? Взять хотя бы такой исторический нюанс: «В 50-е годы на ЮБК и западном побережье Крыма проводились эксперименты по выращиванию цитрусовых в открытом и закрытом грунтах. Там росли лимоны, апельсины и мандарины, в основном грузинских сортов. Позже эти работы были прекращены указом сверху.» Это я привёл, как пример того, что точную ботаническую картину событий может восстановить лишь тот, кто тогда там жил…<br/>
Но дело-то и не в маяках, и не в финиках, и не в лимонах. А в том, что насильно мил не будешь. Не понравился человек тебе — будешь видеть в нём лишь одни изъяны, а словах — сплошное враньё. Всё будет в нём раздражать — всё, что с ним связано — даже под каким каштаном он сидит :) А примешь его с любовью в сердце — слова его совсем по другому воспримешь. И другое в этих словах услышишь. «О волах ли печётся Бог?» — рассказ-то и не о барабульках вовсе, и не о моллюсках. Можно комара оцеживать, а верблюда пропустить. А верблюд здесь в том, что сердец людских коснулась красивая и светлая история любви, которая вовсе не показалась им банальной, фальшивой и высосанной из пальца. А сердце не обманешь, тем более сердце женское — тут, как Вы и сами недавно цитировали горбатого: «Бабу не обманешь, она нутром чует» :)
Впечатления противоречивые. Пришлось даже глазами перечитать. Потому что мне все время казалось что я пропустила какую-то деталь… Переслушала 2 раза… а некоторые фрагменты — и 3 раза, наверное.<br/>
<br/>
Сначала рассказ маскируется под реалистичную болотную драму о старом охотнике, его рутине, одиночестве, запахе тины и грязных сапогах. Как написали выше это «старик и море», только во Флориде. А потом — бац! <spoiler>— появляется летающая тарелка (или что-то подобное). Переход резкий, почти необъяснимый. Либо ты принимаешь этот слом жанра как смелый ход, либо он кажется натянутым.</spoiler><br/>
Так кто он Старый Папа? <spoiler>— аллигатор-мутант? Древнее болотное божество? Инопланетное существо, которое периодически забирают на «техобслуживание»?</spoiler> Автор не даёт ответа. И это, сука, раздражает, если ждёшь логики. И восхищает, если ценишь недосказанность. <br/>
<br/>
И вроде Ящер остаётся жив, но помечен грязью как черной меткой и теперь его можно найти где угодно и когда угодно.<br/>
<br/>
Странная, неоднозначная истории… я точно не назову этот рассказ шедевром, но он и не проходняк… Я бы полюбила его если бы он остался болотной драммой о противостоянии человека и аллигатора.<br/>
Но сейчас я просто ставлю лайк. <br/>
<br/>
Исполнитель читает хорошо.
Это просто кошмар. Совершенно необязательный наворот ненужных фактов и действий, без которых преступник мог бы обойтись, особенно выполняя операцию с верёвкой. <br/>
Это пока худший из сюжетов автора, на который я потратил время.
История о добре, любви, о смерти и жажде жизни, и о мужестве. Очень романтично, печально и радостно. Я, честно говоря, так и не поняла, от лица кого ведётся повествование? Это рыба, или русалка, или ещё какое-то морское существо? В принципе, это неважно. А прочитано так, что до мурашек, читает Ксения волшебно!
Это мои мысли. Рассказ не имеет к ним отношения. Просто размышляю как столько изменилось всего за сто лет и зачем? Если современная человеческая цивилизация, понимаемая как оседлое общество с сельским хозяйством, городами и письменностью, существует примерно 6 000 — 10 000 лет то почему прогресс за 9,900 лет был минимальный, а за последние 100 лет экстремальный
Да вроде как во всех странах тотальное большинство за зарплату работает. Наоборот хозяев лишь небольшой процент. да прибыль там огромная, ну так и потерять все можно в один момент. Это особый талант особая психика. Так что непонятно почему вы сельское хозяйство хотите загнать на сто процентов в руки хозяев. Чем вам просто профессиональный работник в поле не угодил? Думаете он не поймет что чем лучше он работает, тем выше его доля в уражае? Но я вот как то работая проектировщиком понимаю. Меня это мотивирует. Возможно не так сильно как владельца фирмы но смею думать работаю хорошо
Совершенно верно, здесь нет никакого правдоподобия и тем более того, что называют выдуманным термином «реализм». Это почти сказка, со своими королем и королевою.
Как говорится «абсолютно пальцем в опу» ))В Судаке нет маяка, а если бы вдруг и был, то не высокий. В Судаке не могут расти никакие «трехлистные колючие лимоны». Нет и быть не может никаких морских фиников. Ваша ссылка на статью, о том что на фермах завезенные дальневосточные устрицы поражены паразитом не состоящим даже в дальнем родстве с морским фиником улыбнула(( Такая же реакция на попытку притянуть за уши морские ушки (галиотисы) или их кулинарные замены. Нет их в Крыму. «Ловля султанки (барабульки) накидными сетями (кастинговыми сетями, «накидками») — это специфический и динамичный способ лова, который популярен"… может в каких-то виртуальных симуляторах для придурков? Данный способ лова барабульки совершенно невозможен (и даже не вообразим) по целому ряду причин, пол века ловлю барабульку. Или Вы у Коршунова научились «факты» из пальца высасывать и подтасовывать, или у меня какие-то завышенные ожидания к разуму людей)<br/>
«Ну вот нигде не вижу «наглого вранья», Алексей ;)» — так не удивительно с таким подходом к вопросу) Вы мысль мою и не пытались услышать, ухватились за приведенные примеры и вранье усугубили) Так стоит ли дальше тратить время? Удобных Вам собеседников)
Имхо — Рассказ и чтец средние! чтец чувствуется что старается за это лайк можно поставить но есть косячки которые мешают погрузится в книгу но в целом норм!) По рассказу тоже как то посредственно что ли даже нет ощущения мира Вархаммер нет атмосферы просто пару упоминаний таких как икона императора но этих деталей всего парочка если их убрать то и к вселенной вархаммера рассказ совсем относится не будет так себе послушать и забыть!) Всем добрым добра!)
Разве это не классика? 🤔
выигрываем тендер, все вместе делаем проект-получаем за это деньги, вычитаем расходы и прибыль и делим на всех. почти полный аналог колхоза. конечно у на сне палочки трудодни, а электронный табель, кто сколько про работал в проекте.<br/>
ну и еще я в отличии от колхозника в выборах начальника не учувствую, и в колхозе не было владельца которому отдавалась прибыль. делилось все.<br/>
чем вам такая схема которая во всем мире работает и считается лучшей (сдельная оплата труда)-плохая для мотивации -кто знает.<br/>
ну вернее знаю конечно, вам в рамках демонизации СССР -рассказали, что вот в России на селе было почему то так. только хозяева. причем за хозяев втюхали- криминальных авторитетов с первоначальным капиталом, а все массу крестьян обнищанием которых жил кулак-объявили лодырями и пьяницами.<br/>
хорошая такая картина… красивая))
<br/>
Чтож за хобборотень такой, интересно стало мне)<br/>
<br/>
как оказалось<br/>
<br/>
«Хобборотни» — это знаменитая ошибка или творческая интерпретация слова «хоббиты» в переводе книги Дж.Р.Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно», выполненном Натальей Рахмановой. Эта фраза стала культовой среди русскоязычных толкинистов, вызывая ассоциации с оборотнями, хотя в оригинале речь шла о хоббитах.
Трехлистные дикие лимоны растут в Крыму — это факт. Сейчас, возможно они остались лишь в южнобережных парках от Фороса до Алушты, но как обстояло дело почти век назад — кто из нас достоверно знает? Взять хотя бы такой исторический нюанс: «В 50-е годы на ЮБК и западном побережье Крыма проводились эксперименты по выращиванию цитрусовых в открытом и закрытом грунтах. Там росли лимоны, апельсины и мандарины, в основном грузинских сортов. Позже эти работы были прекращены указом сверху.» Это я привёл, как пример того, что точную ботаническую картину событий может восстановить лишь тот, кто тогда там жил…<br/>
Но дело-то и не в маяках, и не в финиках, и не в лимонах. А в том, что насильно мил не будешь. Не понравился человек тебе — будешь видеть в нём лишь одни изъяны, а словах — сплошное враньё. Всё будет в нём раздражать — всё, что с ним связано — даже под каким каштаном он сидит :) А примешь его с любовью в сердце — слова его совсем по другому воспримешь. И другое в этих словах услышишь. «О волах ли печётся Бог?» — рассказ-то и не о барабульках вовсе, и не о моллюсках. Можно комара оцеживать, а верблюда пропустить. А верблюд здесь в том, что сердец людских коснулась красивая и светлая история любви, которая вовсе не показалась им банальной, фальшивой и высосанной из пальца. А сердце не обманешь, тем более сердце женское — тут, как Вы и сами недавно цитировали горбатого: «Бабу не обманешь, она нутром чует» :)
<br/>
Сначала рассказ маскируется под реалистичную болотную драму о старом охотнике, его рутине, одиночестве, запахе тины и грязных сапогах. Как написали выше это «старик и море», только во Флориде. А потом — бац! <spoiler>— появляется летающая тарелка (или что-то подобное). Переход резкий, почти необъяснимый. Либо ты принимаешь этот слом жанра как смелый ход, либо он кажется натянутым.</spoiler><br/>
Так кто он Старый Папа? <spoiler>— аллигатор-мутант? Древнее болотное божество? Инопланетное существо, которое периодически забирают на «техобслуживание»?</spoiler> Автор не даёт ответа. И это, сука, раздражает, если ждёшь логики. И восхищает, если ценишь недосказанность. <br/>
<br/>
И вроде Ящер остаётся жив, но помечен грязью как черной меткой и теперь его можно найти где угодно и когда угодно.<br/>
<br/>
Странная, неоднозначная истории… я точно не назову этот рассказ шедевром, но он и не проходняк… Я бы полюбила его если бы он остался болотной драммой о противостоянии человека и аллигатора.<br/>
Но сейчас я просто ставлю лайк. <br/>
<br/>
Исполнитель читает хорошо.
Это пока худший из сюжетов автора, на который я потратил время.
«Тэк ах лах, тэк ах ван», что предположительно переводится как «Тэк Всемогущий (Бог), Тэк Господин»
«Ну вот нигде не вижу «наглого вранья», Алексей ;)» — так не удивительно с таким подходом к вопросу) Вы мысль мою и не пытались услышать, ухватились за приведенные примеры и вранье усугубили) Так стоит ли дальше тратить время? Удобных Вам собеседников)