Здравствуйте, Олег Юрьевич!<br/>
Я чтец книги. Если честно, когда прочитал ваш комментарий, у меня, что называется, «глаза на лоб полезли» — ГДЕ вы нашли в этой детской сказке то, что называете «кровавой гэбнёй»?<br/>
Пересмотрел текст и нашел таки буквально несколько строчек, которые только с очень сильно развитой фантазией можно интерпретировать приведенными вами ярлыками и эпитетами.<br/>
<br/>
Вот эти строки, их совсем немного, поэтому цитирую по тексту даже без сокращений: «А Ленка начала рассказывать, что Покровская церковь была построена в нашем городе ещё задолго до революции, потом её отняли у верующих, служившего в ней священника арестовали и сослали далеко на север, и больше он оттуда не вернулся. И только недавно, лет пять назад, церковь наконец-то открыли снова.»<br/>
<br/>
И это ВСЁ!!! СОВСЕМ ВСЁ!!! Больше во всей книге — ничего об этом. Просто мимоходом упомянута история храма, в котором происходит часть событий повести. Очень лёгкое, отдалённое касание темы, которая не рассматривается и не развивается в книге от слова совсем!!!<br/>
<br/>
А люди, прочитав ваш комментарий, вообразят невесть что…
Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо
Конечно хотим продолжения и новых книг автора. Ищите и озвучивайте. Такая интрига, а вы ещё сомневаетесь. <br/>
6 часть вообще похожа на страшную сказку. <br/>
Большое спасибо за труд и доставленное удовольствие.
Настоящий дом — это не стены, а человек, в присутствии которого отступает необходимость в стенах. Он превратит в Дом любую нору, любой цветок или болото. Стены и крыша, без принятия и чувства безопасности, которые дарит Человек-Дом — просто ловушка, как нора Мыши.<br/>
Дом — это там, где тебе не нужно ни от кого защищаться.<br/>
Вот и ищем мы, взрослые мальчики и девочки свой Дом… <br/>
Человек-Дом: вот что может быть самым желанным и лучшим в жизни. <br/>
<br/>
Ох… кажется я не только о Дюймовочке....)<br/>
<br/>
Сказка чудесная… прочтение прекрасное… музыкальное оформление — то что надо. Но я все равно желаю каждому чтобы у него был Человек-Дом...)
Шикарный детектив, но обидно, что все современные детективы сейчас о человеческих пороках, связанных с детьми. Тут вспоминается и ювенальная юстиция ( как описано в книге, так это просто беззаконие), и бесправие усыновленных детей и бездеятельность полиции, которой важны положительные отчёты… увы. Из всей книги мне осталось непонятна история с Викки, когда она испортила лицо одной из своих приемных мамаш и ее сыночка, было бы любопытно узнать причину. Очень интересный роман, рекомендую, действительно прекрасный перевод, прекрасный чтец❤️.
Какие добрые сказки! Я бабулечку свою вспомнила, она ЕК ЖО РОЗГОВАРИВАЛА, на «о», вместо Щ — ШШ, и без «е» в окончаниях (знам, делат). И словечки знакомые, давно забытые попадаются. Только в слове «отеть» ударение делала на «о». Больше спасибо Евгению за исполнение!
..).передёргивать — неправильно. Что касается тех времён: русские казаки защищали одни северные племена от других ( по царским указам); в конечном итоге стремясь их замерить между собой… Даже здесь /в историко-приключенческом произведение/ показано, что за бунт аборигенов наказывали не особо жестоко. Словом почитайте монографии о племенах Крайнего Севера-Востока советских авторов /они, минимум, на порядок точнее работ на эту тему многих современных недоучек/.
Страшная сказка. О всесилии Зла и беспомощности Добра. Чтобы вернуть в мир гармонию Добро должно поклониться в ножки Злу, попросить у него прощения за обиду, которую нанесли ему случайно. Злой обиженка может распоряжаться в мире и заблокировать действие Добра? Нет, уважаемый автор, мне такая сказка не нравится категорически. <br/>
А вот исполнение очень хорошее, мой плюс и мои аплодисменты исполнителям 👏👏👏 С Новым годом вас.
Ранее, ещё до ледникового периода, в скотском состоянии, самки и самцы находили свою половинку по запаху. Есть исследования учёных о том, что обоняние ещё не стало предметом атавизма, как хвосты-играет немаловажную роль в выборе партнёра-партнёрши. Мне попался аудиоспектакль, где запахи отошли на второй план, уступив месту современным достижениям науки. В настоящее время легко найти спутника жизни по рингтону телефона, совпадают мелодии, можно знакомится и. т. д. Спектакль был бы значительно интереснее, если бы музыкальные стили были одного направления, а то смешали рок с джазом, с классической музыкой, полу-блатной, полу-народной. Почти половину диалогов музыка заглушала, была назойливой. Исключением, конечно, была классика рока- Eagles, со своим самым лучшим хитом. Спасибо актёрам за прекрасную игру, озвучку.
Об языке которым написана книга-Не пойму или перевод невероятно примитивный или действительно так написано. Или это написано ИИ? Но нельзя не заметить что это не литературный язык. <br/>
Теперь о сюжете. <br/>
Эта книга ужасна на мой взгляд. Я думала это современный роман исследующий вопросы расы и белых привилегий в Америке, а оказалось сказка переходящая в педофилию. Как будто автор не могла выбрать какую социальную проблему она хотела бы исследовать и поэтому решила охватить как можно больше проблем Все персонажи неприятны мягко говоря и следуют строгим стереотипам. И как будто то это недостаточно плохо… концовка… Боже мой. УЖАСНО. Бессмысленно, бесит и просто отстой.
что то подумалось, что кроме Любви (что само собой) сказка по Рене Декарту))<br/>
человек это тот кто мыслит.<br/>
мало ли у кого сколько верблюжьих горбов и газа совиные))
Я слушала на другом ресурсе( так попалось) отзыв пишу здесь.Осваивала вышивание ( последний раз это делала в юности) и я человек того времени, и книга не удивила и не огорчила. Конечно, сейчас это такая сказка, но с хорошим текстом, довольно интересным сюжетом и прекрасным чтением Терновского. Салфетки вышиты, книга закончилась. Советую слушать.
Я чтец книги. Если честно, когда прочитал ваш комментарий, у меня, что называется, «глаза на лоб полезли» — ГДЕ вы нашли в этой детской сказке то, что называете «кровавой гэбнёй»?<br/>
Пересмотрел текст и нашел таки буквально несколько строчек, которые только с очень сильно развитой фантазией можно интерпретировать приведенными вами ярлыками и эпитетами.<br/>
<br/>
Вот эти строки, их совсем немного, поэтому цитирую по тексту даже без сокращений: «А Ленка начала рассказывать, что Покровская церковь была построена в нашем городе ещё задолго до революции, потом её отняли у верующих, служившего в ней священника арестовали и сослали далеко на север, и больше он оттуда не вернулся. И только недавно, лет пять назад, церковь наконец-то открыли снова.»<br/>
<br/>
И это ВСЁ!!! СОВСЕМ ВСЁ!!! Больше во всей книге — ничего об этом. Просто мимоходом упомянута история храма, в котором происходит часть событий повести. Очень лёгкое, отдалённое касание темы, которая не рассматривается и не развивается в книге от слова совсем!!!<br/>
<br/>
А люди, прочитав ваш комментарий, вообразят невесть что…
<br/>
Чтение и озвучание замечательны. СПСБ
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо
6 часть вообще похожа на страшную сказку. <br/>
Большое спасибо за труд и доставленное удовольствие.
Дом — это там, где тебе не нужно ни от кого защищаться.<br/>
Вот и ищем мы, взрослые мальчики и девочки свой Дом… <br/>
Человек-Дом: вот что может быть самым желанным и лучшим в жизни. <br/>
<br/>
Ох… кажется я не только о Дюймовочке....)<br/>
<br/>
Сказка чудесная… прочтение прекрасное… музыкальное оформление — то что надо. Но я все равно желаю каждому чтобы у него был Человек-Дом...)
А вот исполнение очень хорошее, мой плюс и мои аплодисменты исполнителям 👏👏👏 С Новым годом вас.
Теперь о сюжете. <br/>
Эта книга ужасна на мой взгляд. Я думала это современный роман исследующий вопросы расы и белых привилегий в Америке, а оказалось сказка переходящая в педофилию. Как будто автор не могла выбрать какую социальную проблему она хотела бы исследовать и поэтому решила охватить как можно больше проблем Все персонажи неприятны мягко говоря и следуют строгим стереотипам. И как будто то это недостаточно плохо… концовка… Боже мой. УЖАСНО. Бессмысленно, бесит и просто отстой.
человек это тот кто мыслит.<br/>
мало ли у кого сколько верблюжьих горбов и газа совиные))