Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Вообще-то… ЛЕГЕ́НДА — жанр фольклора, поучительный рассказ, часто имеющий религиозный характер, который повествует о выдающихся людях, фантастических, чудесных событиях с участием божественных и демонических сил. Легенда преподносится как нечто достоверное, реально происходившее. Героями легенд часто становились люди, реально существовавшие. Например, легенда о Святополке и Светлане, легенды о святом Христофоре.<br/>
<br/>
Виды легенд:<br/>
— религиозно-назидательные («Соломон Премудрой», «Поп в козлиной шкуре»);<br/>
— апокрифические — народные религиозные легенды, которые не были признаны официальной церковью;<br/>
— этиологические — легенды о происхождении мира и человека;<br/>
— социально-утопические, в основе которых — мечта простого народа о справедливом обществе (например, легенды о золотом веке, легенда о граде Китеже).<br/>
<br/>
Вот, что такое легенда. Авторских произведений в жанре «легенда» не бывает. Бывает «притча», но никак не «легенда».
Спасибо, хороший и поучительный рассказ! Мы можем не верить в наших хранителей дома, но как в известной рекламе:" Ты его не видишь, а он есть"! Сама сталкивалась не однократно с баловством домового (наш откликается на имя Хозяин, иногда имя Кузьма). Если пропадает вещь- не ищем. просто говорим " Чур, чур! Поиграйся и отдай" если вещь нужна срочно. Если не срочно- просто ждём пока опять появиться. Домовой не любит когда на ночь на столе остаются острые предметы- вилки и особенно ножи. Поэтому перед сном муж обязательно проверяет чтобы ничего не оставалось и вообще кухня должна быть всегда в чистоте и порядке, особенно плита. Часто гоняет кошку по квартире, если та не оставляет ему пару маленьких кусочков мяса на ночь.
что ж… не за себя, но напряглась, когда тему увидела — тонка грань, мало ли...) но мне кажется, всё корректно. <br/>
прочитано великолепно абсолютно всё и даже если какие-то рассказы не зашли по сути, то они всё равно поданы как изысканные деликатесы)<br/>
особенно понравились мощный «Корабль живых» (ухх) и просто улётный «Вы подождёте» — тут я не оригинальна) отдельно хочется отметить «Спасителей» — и оформление вау, и идея меня проняла. забавно, но неоднозначный «В шаге от веры» оказался чуть ли не поучительной притчей для больших мальчиков — полон морали при всей своей аморальности)) <br/>
одно жаль — что за тему религия взята только одна. <br/>
спасибо всем, кто работал над выпуском. мы вас ждали.
«Даже среди Северных и Южных Рассказов есть куда более глубокие и сложные вещи…»<br/>
я скажу больше: даже в косвенно упомянутом Вами цикле «Смок и Малыш» практически все рассказы куда более пронзительные и поучительные.<br/>
А уж если вспомнить «Яичный переполох»!!! <br/>
Бабу, которая помогла своему мажору-хахалю кинуть честных работяг-старателей на неимовернейшую сумму!!! да её застрелить мало! Но Лондон почему то не посчитал это плохим поступком.<br/>
А почему? Потому что жизнь человеческая ценнее денег. <br/>
Старателю оставшемуся без бабла никто не дал бы умереть с голоду.<br/>
А пацан… ну кто знает как у него дела на финансовом фронте? Может ему этот соверен на лечение больной матушки нужен?
Н-да… Трудно быть Богом, то есть справедливым. И невозможно вынести приговор в масштабах Творца. Садовники, недостойные своего сада. Люди, недостойные своей планеты и самого существования. Выбравшие путь самоуничтожения и войны, в которой они преуспели. «Алчность и зависть, ненависть затмила их взор». Или разум Золотого Рассвета, где все цивилизации семидесяти галактик избрали путь мира по отношению ко всем разумным существам, но при этом консервировали жизнь на вновь открытых планетах, пригодных под сады, в том виде, в каком застали в момент открытия. Путешествия во вселенных, терраформирование, немыслимые человеку технологии — и садовники. И всего лишь один прервавшийся сигнал того боевого корабля… Рассказ явно имеет законченный вид. Прервался так же, как и сигнал с того корабля, и по той же причине.<br/>
Природа любит молодых и рьяных.<br/>
Жаль, никто не имеет желания вслушаться и задуматься. А так хочется видеть мнение другого слушателя. Обратила внимание, что не было даже музыкального сопровож дения. И правильно. Огромная благодарность за такой поучительный рассказ. Прочитано душевно.
«Всё, во что ты навеки влюблен,<br/>
Уничтожит разом<br/>
Тыщеглавый убийца-дракон,<br/>
Должен быть повержен он!»<br/>
(Маргарита Пушкина. Группа «Ария»)<br/>
***<br/>
Замечательный рассказ: смешной, остроумный, поучительный. Дракон-философ, это впечатляет: «Если подумать, то съесть тебя прямо сейчас было бы очень храбро с твоей стороны. Благородно героически.»<br/>
Но Скипу не хочется быть пищей для Дракона. Он «думал, что они, в конце концов, смогут найти способ ужиться вместе. Особенно, имея так много общего. И люди, и драконы разумные существа. Они способны вести беседы, и им присущи те же проблемы с произношением и орфографией.»<br/>
Жаль, что финал обернулся чёрным юмором…<br/>
Юрий Гуржий! Вы молодец! Это был настоящий спектакль! Такие разные голоса! Если это была «тренировка», то она прошла лучше любой премьеры. Слушала с большим удовольствием, затаив дыхание. <br/>
Огромное Спасибо!<br/>
***<br/>
«Я буду заниматься словами. Они ценные, но лёгкие. И потому никому, кроме меня не нужны.» А вдруг прорвётся… Это же всё-таки фэнтези. Пожелаем удачи!
рассказ тяжелый, но…<br/>
поучительный только с той точки зрения, что автор скорее всего имел в виду, что это отец семейства возомнив себя богом, так запросто отвечая ребенку.<br/>
и это именно ему, мстила девочка и именно мстила(да рассуждая по детски, но это была месть)!<br/>
да, папаша паршивый.<br/>
да, в семье были рады близнецам, возможно это были мальчики, а как видно из рассказа семья ближе к патриархальной, а первый ребенок девочка.<br/>
да проще и логичнее было бы, оставить хотя бы одного котенка из помета.<br/>
(постепенно, ребенок начал бы спокойно принимать неизбежное.)<br/>
одного кота(но, не по целой же ораве в сезон !(кто кормить будет? а если, никто не взял бы ни одного? работать на котов? к тому же, не забывайте что кошка просто физически не всегда может выкормить каждое свое потомство, бывает бросает(свиньи вообще, могут сожрать своих же поросят) это природа) <br/>
ну допустим…<br/>
(а стерилизация, в описываемое в рассказе время возможно, еще не была распространенна среди животных.<br/>
тем более это ферма, а не город, поэтому отношение проще)<br/>
мне дико больше то, что большинство прослушавших, прямо таки с не скрываемой радостью(только что, джигу не танцуют)) одобрило поступок девочки…<br/>
(котятам они МЛЯ! сочувствуют, а детишкам не как?)<br/>
наверняка, слыша в новостях об погибшем ребенке или выброшенном в мусорку младенце, просто неприятно морщились, ну кооонечноо… это же не котенок или щенок, а всего лишь ребенок какой то, хех.<br/>
а аборты? ась?.. так что, не вам обвинять выдуманного персонажа в лицемерии, у вас самих его с избытком! (((<br/>
(а некоторые, прямо монстры в суждениях(вот их бы и притопить))
К аудиокниге: Кунц Дин – Котята
Очень интересный и поучительный рассказик о глобальном вопросе загрязнения окружающей среды был написан в далёком 1959 году малоизвестным в нашей стране автором Джоном Эзертоном.<br/>
Впервые эта история была опубликована на страницах советского журнала «ЮТ» в 1968 году. Великолепное микро-произведение является далеко не первым, которое посвящено извечной теме «Куда девать мусор?», но еще ни один автор не представлял её в такой забавной форме:) Эзертон создал одновременно нехитрый и чудаковатый, но при этом очень серьезный и глубокий рассказ. К главному герою, изобретателю дивной машины, у меня сложилось двойственное мнение. С одной стороны — ОГРОМНЕЙШИЙ плюс за гениальное изобретение и спасение планеты от надвигающейся «отходной» катастрофы. С другой — минус за пофигизм и безразличие к вопросу «А куда же таки девается весь наш непосильным трудом нажитый мусор? Не в ответе ли мы за какие-то другие негативные последствия? » Но и тут автор сумел умело вывернуть концовку!)) Какую? Узнаете после прослушивания:) Под конец хочется пожелать, как великолепно все было бы, если все вопросы решались так оптимистично и положительно, как в данном произведении. Одним словом — что одному вред, для другого может оказаться манной небесной. ОГРОМНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ исполнителю за проделанный труд, ШИКАРНОЕ и атмосферное прочтение, за подарок слушателям в виде приятного времяпровождения и отличного настроения!!!))) Фантастических УСПЕХОВ и СЧАСТЛИВО!!!!)))
Ну, что я могу сказать?..<br/>
Билли Бонс (с размаху брякнув об стол кружку с ромом): «А где, сто чертей мне в печенку, рассказ „не в тему“?!!»<br/>
Шутка))))<br/>
А если серьёзно… Господа и дамы, творцы проекта «Глубина», «я ваша навеки!» ;)))) Несказанно порадовали! Для меня этот сборник оказался подобен коробке изысканных конфет с разнообразными алкогольными начинками, от которой невозможно оторваться по доброй воле. Только если кто-то под дулом пистолета заставит)))<br/>
«Баунти» — затягивающий аперитивчик, Уэллс с современной точки зрения немного забавен, как капелька сухого вермута. Обожаемый с юности «Дом Мапуи», как глоток крепкого рома-аньехо — «заходит» постепенно, но когда «зайдет»… крепко так пробирает нутро и встряхивает нервишки. «Смерть Ромелинка» раньше мне не попадалась, но по ощущениям — классический абсент, горячо любимый богемными символистами)), после горечи которого «Концы в воду» воспринимаются как стакан холодного кисло-сладкого сока — «на ура». Ефремов, как всегда, мечтателен и устремлён в лучшее будущее — это вкус лёгкого сухого белого вина, освежающего и романтичного. Мэтр Кларк удивил: рассказ «Ненависть» был мне незнаком, потому по-хорошему впечатлил. Замечательная иллюстрация закона кармы — «что посеешь, то и пожнёшь» или «не рой другому яму...». Неожиданный вкус для лакомства, сравнимый разве что с полынной водкой. От «Последнего кита» накатываются печаль и можжевеловая горечь — чистый джин. Любимый Булычев, как игристое вино, рождающее ощущение мимолётного счастья среди серых будней, которое очень скоро и совершенно неожиданно улетучивается, оставляя лёгкое головокружение «было или не было?» С Ламли как продолжателем дела Лавкрафта уже знакома (опять же благодаря вашей дружной компании, господа), и да, любит он понагнетать атмосферу подобно самому маэстро:))) Агрессивные рыбы, кровь фонтаном и гигантское подводное сердце — хороший намек на то, что не стоит лезть с буром в океанские глубины (сразу вспомнился многострадальный Мексиканский залив, после чего пробрало мурашками, как от чистого спирта). «Не стреляй» — просто мечта, а не рассказ; классика жанра морских страшилок и одновременно поучительный, как притча. По моей пиратско-алкогольной шкале — безусловно текила. «Фея» — отличное завершение сборника. Этакий финальный аккорд под занавес. Для меня, как рюмка коньяка, после которой я в полном ауте и уже с трудом понимаю, на каком я свете. Впору искать под койкой деревянную ногу, брать попугая и пиастры и рулить курсом зюйд-вест прямо на борт «Испаньолы»))))))<br/>
СПАСИБО!
«В реальном мире бездна удивительного».<br/>
Когда появилась литература про энерговампиров, вот это почитать было нечто новое и необычное.<br/>
Реалисты сразу отнесли в разряд «чушь и бред».Типа как ваш комментарий про этот рассказ.<br/>
<br/>
А рассказ очень поучительный. Как мы многого не знали и даже внимания не обращали!<br/>
<br/>
Любой, кто обратит взор на свое детство, юность может заметить много необычного в поведении пожилых людей, которых в те времена принято было уважать, слушаться, не перечить, без разбора.<br/>
<br/>
Одна умудренная жизнью дама как-то поделилась своими мыслями по поводу вечного конфликта свекровь и невестка.<br/>
<br/>
Что это неизбежный конфликт, в основе которого зависть к молодости и жизни, которая еще впереди!<br/>
<br/>
Что делают по большому счету свекрови? Они изводят невесток.<br/>
Притом, не всегда явно.Чаще очень скрыто, приправив «заботой»,«вниманием»,«добротой».<br/>
<br/>
Ксендз выступал по поводу теперяшних гражданских браков.Толково объяснял, почему это плохо и для кого. <br/>
При этом он очень четко обозначил-только брак может посоветовать, но жить отдельно от родителей! Притом, не взирая на достаток! Только отдельно.Иначе мало шансов у такой семьи.<br/>
<br/>
Наверное каждый лицезрел бабушек, которые проявляют свою любовь к внучатам.<br/>
<br/>
Обнимают, целуют. Но когда бабушка постоянно с ласковыми словами внучка обнимает, т.е. тесный контакт. И без конца чмоки и чмоки.<br/>
Что у нее за потребность такая?<br/>
<br/>
Некоторые считают, что плохо, когда бабушка с внуками проводит много времени!<br/>
<br/>
Хотя бывает и наоборот.Это любая няня скажет, как из нее ребенок высасывает все силы-чужой ребенок, которому оплачивают няню.Бабушка есть, но она так-поиграться, побаловать, своя жизнь у нее.<br/>
<br/>
Учителя жалуются, что дети «вампирят».Достаточно одного такого в классе.Изведет, прям талант только откуда взялся.<br/>
<br/>
Рассказ полезный! Кто это там у нас переспрашивает сам, а его переспросишь «не слышит» сразу. <br/>
<br/>
Старики все разные, как и люди все разные.<br/>
Но дочке нелишним будет сказать-ты меньше отвечай на вопросы бабушкиных подружек! «Есть то кто?» А тебе, старой карге, зачем? Придет время, узнаешь.<br/>
Сколько люди про себя лишнего рассказывают, не анализируя, кому и зачем!
Вот точно также рассуждала моя незабвенная любимая мамочка! Имея свою семью-мужа, детей(меня и моего брата), и никого не желая в неё пускать! Ни невестку, ни зятя, ни собственных сестёр с братьями. Ни свою мать!))) Но жизнь устроена сложнее. И каждый вьёт своё гнездо. И очень часто разоряя при этом чужие. Даже самых близких людей. Увы и ах! А если ещё что-то и делить приходится… Даже если и нечего, всегда найдётся что!)) На моей памяти случай, когда два брата близнеца, очень близких друг другу не разлей вода, что называется, к тому же взрослых уже, успешных и довольно обеспеченных человека делили квартиру двушку после смерти матери.(там были некоторые нюансы) Это было что-то! Ругались все! Они, их жёны, дети, родственники, знакомые… Целый год полоскали свою жизнь и жизнь своих близких. Суды, адвокаты… От квартиры остался один пшик.Одни расходы. Потом страсти улеглись. И что самое интересное они помирились, когда вспоминают -хохочут ( конечно же, во всём виноваты их жёны))).Все всё забыли. А вот я до сих пор не могу с ними общаться и избегаю встреч и мероприятий, где они будут присутствовать. Мне говорят, да брось ты, зато их пример- другим наука. Но я уверена, что нет. Всё зависит от человека. Я тоже сыновьям с младенчества внушала, что они самые близкие друг другу люди… Но не зря же говорят, что ночная кукушка всегда дневную перекукует.)))<br/>
ЗЫ: В рассказе улыбнуло, что в 19 веке так бедно жили, что приходилось каждый день есть только говядину под разными соусами!)))<br/>
Спасибо Огневому Константину за отличное прочтение поучительной новеллы!
Вы невнимательно слушали: собака сама зубами счищала льдинки с лап, человек лишь на минутку снял рукавицы. Да и провалилась собака потому только, что слишком умный человек захотел, прогнав собаку впереди себя, проверить прочность наста в подозрительном месте. Действительно негодяй. Глупость и отвага привели к закономерному итогу. Вот так с ходу даже не припомню какого-нибудь рассказа, персонаж которого, не сделав в общем-то ничего плохого, вызвал бы такую антипатию потому только, что не сделал ничего хорошего ни для себя, ни для живого существа, которое в него верило. И вроде бы описана трагедия, но жертва этой трагедии не смогла задеть ни единой струнки в душе: шёл один самонадеянный дурак по лесу, промочил ноги, замёрз и умер. Просто поучительный пример того, как опасно может быть пренебрежительное отношение к природе. По-настоящему жутко становится при упоминании планов героя в контексте происходящего с ним и при его воспоминаниях о предупреждениях не ходить одному в такой мороз. Каким бы умным и сильным ты ни был, всех случайностей и нелепостей просчитать и предвидеть ты не можешь. А мир — мир и не такое переносил не дрогнув. <br/>
Хорошо, что собаку не смог угробить вместе с собой.<br/>
И ещё об одном хотелось бы написать: у чтицы ооочень, просто очень приятный голос)). Но заметны перепады наполненности, как будто голос иссякает время от времени то ли засыпая, то ли замерзая вместе с главным героем. Для первого раза чтение звучит довольно приятно, но больше, всё-таки, за счёт природного обаяния голоса. И числительные. Я закончил школу 30 лет назад — неужели склонение числительных исключили из школьной программы? По многим дикторам и чтецам судя, похоже на то, но всё-таки стоит такие моменты контролировать, тем более сейчас у большинства есть постоянный доступ к интернету и проверить себя можно за считанные секунды. <br/>
Вот я душнила((.
К аудиокниге: Лондон Джек – Костёр
В очередной раз удивляет Антон Рай своей сатирой — в данном случае, сатирой на меркантильность людей. Думаю, в этом главная посылка автора. <br/>
Не обошлось здесь без антагонизма и столкновения — два антагониста: писатель-графоман и профессиональный чтец Виталий Смирнов, у которого есть установленная такса. Однако, писатель-графоман пока что для мня фигура темная, еще не раскрытая, пока я пишу эти строки. Мне еще предстоит снять с него завесу тайны. <br/>
Мы видим столкновение между якобы непрофессионализмом, в данном случае, в писательском деле — об этом можно судить по реакции на графоманский текст профессионального чтеца, что очень хорошо передано автором, и профессионализмом, в данном случае, в чтецком деле. У кого может быть столько заказов на озвучку, как ни у профессионала, что также передано автором? И здесь зарыт антагонизм! Чтец сопротивляется заказу, но получается деньги важнее… <br/>
Так, кто же победит в этой схватке: графоман-манипулятор или меркантильный чтец-профессионал? Думаете, первый? Второй? Увы, нет: ни первый, ни второй! Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа! <br/>
Автор четко дал понять читателю, что побеждают всегда деньги, так как профессионалы на то и профессионалы, что всегда падки на них, вынуждены идти против совести, чести, достоинства, жизненных принципов и все ради куска желтого метала. <br/>
(Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!)<br/>
Спасибо автору, что мне, как читателю, он дал самому домыслить концовку повествования. Я знаю, логический конец всей этой непродолжительной истории. Кстати, он даже поучительный, хотя, как я догадываюсь, автор и не ставил перед собой подобной задачи, скорее, он описал свой частный случай, тем более что в рассказе и не пахнет шибко большими сумами: вначале, 1.000 долларов, потом 10.000 долларов. Но это же не миллионы! Хотя не суть. Можно построить истории и на шестидолларовой банкноте, например, как Мадонна начинала свою карьеру в Америке.<br/>
Так, каков же будет финал всей этой истории?!<br/>
Не трудно догадаться. Чтец, в силу своей естественной меркантильности, или, лучше сказать, любви к звонкой монете, возьмётся озвучивать после рассказа и повесть, и роман, тем самым подвисав себе смертный приговор. Вначале опустив свой рейтинг донельзя. Все им начитанное, естественно не будет уже пользоваться популярностью, а значит, и спросом у потребителей аудиолитературы. Соответственно, рейтинг чтеца упадет и это его некрепкую нервную систему подорвёт. Он сопьется — так поступают фактически все бездарные артисты и чтецы, коих так много! Хотя, вначале своей деятельности Виталий Смирнов как чтец он был обласкан вниманием таких же бездарных почитателей, каким он являлся чтецом. Но это его неплохо подкармливало. Ведь, надо согласиться, бездарный чтец борется со своей совестью из-за таких ничтожных сум! <br/>
Надо учесть, что у артиста, равно, чтеца шибко тонкая организация (я могу привести массу примеров деградации артистов!) и ву аля финал: на переднем плане могила чтеца и лишь один посетитель… Да, да, тот самый якобы писатель-графоман с черным тюльпаном в руке. <br/>
Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевшим, но и желавшим отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал. Вот и заказал ему «реквием». Не напоминает вам эта история один сужетец?! Правильно, «Моцарт и Сальери» А.С.Пушкина.<br/>
Мне не составило труда расшифровать истинное послание автора, Антона Рая, зашифрованное в его рассказе, ибо я сам человек пишущий, а значит, ищущий, и для меня истина — далеко не пустой звук!..<br/>
Ну, я не стал более тонко развивать свою мысль, думаю, этого достаточно, тем более, сейчас хочется спать… Все-таки, два часа ночи.
3 апреля исполняется 120 лет со дня рождения известной русской писательницы Софьи Абрамовны Могилевской, автора повестей для детей и юношества. Около пятидесяти лет своей жизни она посвятила детской литературе, написав свыше пятидесяти различных произведений – повестей, рассказов, сказок, научно-познавательных книг для детей дошкольного, младшего, среднего и старшего возраста.<br/>
Софья Абрамовна — коренная москвичка. Родилась в семье известного музыканта и, по желанию родителей, готовилась быть пианисткой. Девочка училась игре на фортепиано сначала дома, затем в музыкальной школе имени Гнесиных, потом закончила музыкальный техникум им. Глазунова.  На лето семья выезжала на дачу в подмосковное Крёкшино. В сентябре 1909 года в Крёкшине у Черткова жил Лев Толстой.  Встреча с Толстым и его суждения о музыке произвели сильное впечатление на будущую писательницу, что впоследствии отразилось в её творчестве.<br/>
В середине 30-х годов Могилевская начала писать рассказы и повести для детей и целиком отдала себя литературному творчеству. Первая книга «Лагерь на льдине» о подвиге челюскинцев вышла в 1935 году. Познакомившись с Иваном Кутяковым, командиром Чапаевской дивизии (принявшим командование после смерти Чапаева), Софья Абрамовна написала повесть «Чапаёнок» и несколько других произведений о Гражданской войне.<br/>
Перед самой войной выходит повесть «Марка страны Гонделупы», принёсшая Могилевской впоследствии всесоюзную известность. Это история о двух мальчишках, которые поначалу враждовали, а потом попали в один класс и подружились. И книга, и снятый по ней в 1977 г. фильм, стали событием в жизни ребят, и они по примеру героев с увлечением стали собирать почтовые марки. Эта добрая и серьёзная повесть пережила много переизданий и сегодня читается с интересом.<br/>
Сюжеты для своих книг она никогда не придумывала, рассказывала о тех местах, где жили, трудились и отдыхали мальчишки и девчонки, где происходили интересные и поучительные события: о школе, лагере, деревне, даче. Динамичность сюжета, отсутствие громоздких описаний, краткость и емкость диалогов делают произведения  Могилевской доступными и для младших школьников, и для подростков.<br/>
Софья Абрамовна активно работала до самых последних дней. Умерла и похоронена в Москве в 1981 году.
Не всегда нужно превращать анализ литературного произведения в рентгеноструктурный анализ. Но все, кто следят за творчеством Юрия Олеговича, хорошо знают, что копать придётся глубоко. <br/>
Конечно, отзыв должен отличаться от рецензии, хотя бы лаконизмом. Поэтому быстро пробежимся по самым основным моментам. <br/>
После знакомства с объёмной работой «Придёт ли возмездие» приятно было окунуться в совершенно новую атмосферу. Автор, используя своеобразные качели, приглашает насладиться эстетикой малых форм. Повествование выстроено ма́стерски, все миниатюры зашифрованы, а последняя и вовсе обрывается на вдохе. «Останови вкушающих тебя, когда ты наиболее сладок» — это тоже один из методов привлечения внимания избалованной, перекормленной, капризной публики. <br/>
Нам предложены четыре истории, внешне вполне безобидные: никакой контрреволюции, только здравый смысл и жизненная опытность. Но это если не присматриваться. Уже в первом эпизоде угадывается отсылка к Дж. Оруэллу: «Все равны, но некоторые равнее других», и Олегу Ефремову: «Эта нога — у того, у кого надо, нога». Без сомнения, чем раньше человек познакомится с реалиями этого мира, тем быстрее самоопределится: он принима́ет правила игры, чтобы успешней вписаться в рынок, или не устрашится у́части воюющего за правду. <br/>
Второй эпизод также весьма примечателен, это отличная иллюстрация известного выражения: деньги портят человека, но отсутствие денег портит его ещё больше. С печалью хотелось бы отметить, что в этой притче согрешили все трое, причём в равной степени. <br/>
Третий эпизод это ещё не кульминация, но автор и здесь не даёт передохну́ть, хоть сколько-нибудь опомниться, всё больше повышая градус, намеренно не снимая кастрюльку с плиты, опять и снова принуждая нас к напряжённой работе мысли. Это хороший стиль, но при условии соблюдения меры в описании слесарных подробностей, чтобы не превращать рассказ в учебное пособие «Как надёжнее смозолить руки сторожа-ремонтника». <br/>
Калитку, конечно, жалко. Но история далеко не о ней. Здесь в концентрированном, неразбавленном виде описан процесс зарождения глубинного социального протеста, приведшего в итоге к развалу СССР. <br/>
И наконец в последней новелле автор вновь поднимает слушателя от геополитических проблем к мировоззренческим. Сразу заметна небольшая недоработка учителя литературы, так как анализ получился неполным. Можно было предложить классу посмотреть на проблему чуть шире, ведь просто сами собой напрашиваются и другие варианты, кто кого мог бы съесть, например, свинья корейцев, корейцы красноармейцев и т.д. В конце концов развернуть сюжет парадоксально: все, включая свинью, умерли с голоду, так как принципиально отказались следовать основополагающему закону поедания одних живых существ другими. <br/>
А так, в целом, конечно же, вещь получилась интересной, познавательной, если не сказать поучительной. Автор выбрал очень правильный способ разговора с аудиторией: короткие зарисовки — это короткий путь к сердцу большинства любителей российской словесности. Так начинал Максим Горький, закончив эпохально-монументальным «Климом Самгиным». Пожелаем того же и нашему дорогому автору.
Так… похоже, на меня попал «гаррипоттерист». Может, вам иконку с его обликом подарить, чтобы полегче молиться стало?<br/>
И зачем вот это: «итц имбосибл!))»?? Думаете, это забавно? Типа круто? Или придаёт вашим словам больше убедительности? Отнюдь. В моих глазах даже наоборот.<br/>
Ну а если вы так любите английский, то, может, вам сразу в Англию или САСШ, чтобы не мучиться?<br/>
<br/>
Я написал то, что мне сразу пришло на ум, и, разумеется(!), то, что я сам читал в детстве. В промежуток 7-15 мной лично было прочитано где-то больше, где-то меньше, но у каждого(!) из перечисленных мной авторов. И да, можно было бы повспоминать и включить ещё больше писателей, но не увидел в этом смысла – список и так довольно обширен.<br/>
Ах да! И как же я мог забыть-то?.. Марк Твен. <br/>
<br/>
«Детские – не детские». Не в этом дело. Развивающаяся личность в процессе своей жизни в силу приобретаемых новых знаний, опыта, взаимодействий и их самостоятельного анализа смотрит на одни и те же вещи по-разному. Например, «Маленький принц», «Незнайка на Луне» и «Чиполлино» – это книги для детей или для взрослых? Для всех. Первый раз я прочитал эти книги в лет 8-10. Мне показались интересными. Вот недавно я прослушал все их заново. Опять интересно, да ещё и как(!), а книги заиграли совершенно другими красками. И по идее так и должно быть, ибо…<br/>
<br/>
Ибо за исключением чисто «детских» и чисто «взрослых» произведений многие писатели пишут что-то «среднее». И тогда: для детей это – интересный, увлекательный сюжет с поучительной ноткой, а для взрослых – то же самое плюс «второй», «третий» ряд и т.п. На то она и классика (в том числе). Главное, в детстве – а ЭТО можно ли, уместно ли и интересно ли будет читать. Например, Джек Лондон: «Железная пята» и «Морской Волк». «Волка» можно и в 8-10, «Железную пяту» теоретически тоже:)), но какой толк(?), на мой взгляд, не раньше 15, да и тогда для большинства она не понятна будет, в 20 минимум и дальше. Но! Оба эти произведения не для детей. Однако, «Волка» в силу его интересности сюжета (для детей) и отсутствии запрещённых для них вещей – вполне. Это же касается и всех авторов по моему списку. Разумному достаточно (Sapienti sat). Понятное дело, что не всё подряд, есть у них много того, что в детстве читать не уместно и/или не интересно, даже если можно. Но подобрать что-то уместное и интересное можно у каждого и практически для любого возраста.<br/>
<br/>
з.ы. Рассказы Чехова я читал примерно в 12. Не младенец вроде, но…
Прямой эфир скрыть
Дмитрий Глебов 4 минуты назад
Автор не путает)
Anton Botov 8 минут назад
Прекрасный рассказ! Интересно, а многие ли читатели осознают, что психика человека имеет схожий механизм защиты...
olrikova 9 минут назад
Уральский следопыт, 1935 Умница Беляев Отразил все перепитии времени и остался фантастом Талантище Но это...
EYHFY6 9 минут назад
Кортасар напоминает северного Алексадра Грина, которого угораздило родиться на свет в Латинской Америке…
Book Wanderer 14 минут назад
Интересно, как всегда виноваты кто угодно — мир, Мерц, Макрон, марионетки, обстоятельства. Удобная логика:...
Ольга Накольцова 18 минут назад
Дорогой Костя! БОЛЬШОЕ спасибо вам за прочтение этого романа! Роман очень понравился! ПОНРАВИЛОСЬ прочтение: вы...
Андрей 32 минуты назад
Музыка прекрасна, но она была бы уместна в меньшей степени, а голос и чтение у Маргариты прекрасны!
StrayVector 35 минут назад
Одинокая планета — редкий случай, когда космос холоден, а под кожей тепло. Слушать лучше в одиночестве. Космос здесь...
olrikova 38 минут назад
Плохая идея музыкальный глушитель
Alexander Fedorov 40 минут назад
Насчёт «немытой России» нет достоверных фактов, что оно написано Лермонтовым. Это рифмоплётие всплыло после его...
Евгений Бекеш 44 минуты назад
«С литературой получилась примерно такая же фигня» вы читали высшую литературу? ))) тайком под партой?
12strun 56 минут назад
Гравитация — дурная привычка Рассветный час. Пустынное шоссе. Расставив руки, девушка бежит, Как самолёт по...
Интересно, даже забавно. Прочитано очень хорошо, действительно, будто сама читала!
Leonid Zhmurko 1 час назад
Никогда не оставляет равнодушным тема ВОЛКОВ. Сильный рассказ. Спасибо. Волчье сердце — Нынче доброй была...
Людмила 2 часа назад
Огромное спасибо Олегу Булдакову за прекрасное прочтение! Прослушала обе книги цикла. Понравились. Первая даже...
андрей антоненко 2 часа назад
Джек Лондон говно.
Акроним 2 часа назад
Язык вроде русский, слова знакомые, даже пару топонимов узнал, но смысл этого текста так и не постиг. О чём это?...
Элла 2 часа назад
Спасибо большое слушала с удовольствием на скорости 50
Inna Prozorova 2 часа назад
Очень люблю Шелдона, в свое время перечитала почти все.Этот роман не помню.Начала слушать из-за Литвинова, все...
Book Wanderer 2 часа назад
Рад частичному взаимопониманию, но все-таки — ни чтецы, ни читатели, ни писатели не ошибаются злонамеренно. И уж тем...