Уединённое красивое природное местечко, где когда-то жили-поживали индейцы, а теперь устраивают разборки звезданутые белые… <br/>
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
Весьма поучительный милый юмористический рассказ! Было время когда я была необыкновенно довольна своей сильной близорукостью))) Которая очень выручала меня на уроках живописи… всем известно, что близорукие люди не видят четких очертаний и и цветовосприятие не теряется в видимых мелочах. Моя привычка ходить без очков делала мою жизнь беспечной и легкой, наполняя ее свежими и яркими красками! Но вот что удивительно, я узнала людей и их эмоции совершенно безошибочно по минимальным признакам, хотя видела иногда только лишь расплывчатое пятно вместо собеседника)))))
Рассказ, конечно, поучительный, но гг не вызывает симпатии. Вообще такие люди — «молчат, ни в какие конфронтации не вступают, на прямые вопросы мямлят, что своего мнения не имеют, улыбаются тем, кого терпеть не могут — якобы они такие неконфликтные» — вызывают отторжение и другие оттенки негативных чувств.<br/>
В данном случае у героини ещё и похоже, какое-то ментальное расстройство: такая острая реакция на критику своего творчества, ой-ей 🙈 И ещё «дружат» они потом с соседкой, ну-ну))<br/>
Прочитано отлично, как всегда ❤️🙏🏻
Рассказ хороший, поучительный о том, что брать на себя слишком много — не нужно. <br/>
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Очень красивая и трогательная история, показывающая, каким хрупким может оказаться красота. Рассказ очень сильный поучительный, оставляющий после прослушивания легкую печаль. Люди часто бывают достаточно жестоки и грубы и, сами того не замечая, уничтожают драгоценные сокровища, которые надо бы на деле беречь и лелеять. Почаще бы в реальной жизни таких фантастических приключений, глядишь и человечество в большей своей части пересмотрело бы свои взгляды и стало созидательным и прекрасным. Замечательное и чувственное исполнение только подчеркнуло атмосферу сказочности и волшебства:)) Для KADMI — огромнейшая БЛАГОДАРНОСТЬ!!)) Получила настоящее наслаждение от прослушивания!!)))
Огромное спасибо как автору, так и исполнителю! 👏💐<br/>
Великолепная работа обоих, симбиоз глубины самой мысли и тонкой ее передачи! Прослушала с превеликим удовольствием! Браво! <br/>
Что касается самого произведения, те вопросы, которые в нем затрагиваются, останутся актуальными на века, поскольку касаются нравственности, жизненных ценностей, культуры, нравов, морали.<br/>
Больше всего впечатлил неожиданный поворот событий, где автор обличает истинную сущность человека там, где слушатель уже твердо верит в подлинность его человечности…<br/>
Очень поучительный рассказ, есть над чем поразмыслить. Рекомендую всем! Приятного прослушивания и хорошего настроения! 🕊️☀️
Этот рассказ является поучительным уроком, что не надо растить детей в страхе иначе когда-нибудь они вам что-то важное не скажут. А еще в конце младший ребенок по сути переложил вину убийства на бабушку, хотя виноват больше чем она, так как мог сбегать к соседям и сообщить, что старший брат застрял, но он и до этого не догадался. Видимо, он не понял, что навсегда потеряет брата, так как он попросту умрет из-за его жалких страхов и боязни наказания (причём заслуженного).
Чертовка <br/>
«Может быть, эти самые хитрости и сметливость её были виною, что кое-где начали поговаривать старухи,… что Солоха точно ведьма; что парубок Кизяколупенко видел у нее сзади хвост величиною не более бабьего веретена; что она… черною кошкою перебежала дорогу...»<br/>
( Николай Гоголь)<br/>
***<br/>
Если женщина хороша собой, с огоньком, да хитра и сметлива, тут уж и гадать нечего — Ведьма, Чертовка. Самому слуге Князя тьмы с ней нипочем не справиться.<br/>
Интересный рассказ, поучительный. Прекрасно преподнесен Сергеем Бельчиковым. Спасибо!<br/>
Даже выразить не могу, какое наслаждение испытывает женщина, говоря, хоть мужчине, хоть самому чёрту: «Вам, сударь, этого не понять!»
Смотря в чьём исполнении слушали. Лучше читать. А «чем всколыхнул» — ну скажем так: мне было одновременно и жалко барышню, и ГГ, потому что я вспомнил поговорку «с лица не воду пить», а когда оказалось, что всё поправимо и излечимо, я позлорадствовал причём это чувство было в отношении обоих дураков. В общем это очень глубокая тема. Л.П. крайне поучительный и философский рассказ и ГГ как такового тут нету. Главный злодей(идиот) тут скорее мадам, что думает что можно начать жизнь с обмана(нося перчатки).<br/>
В общем, я говорю — это отдельная тема, которой я тут коснуулся только слегка вскользь. ))
Как-то ожидал, что это будет рассказ про то, как случившееся выглядит для мертвяка. Что у него в голове происходит. Но, нет. Про самого Лероя тут почти ни чего нет. А финал поучительный.<br/>
<br/>
Исполнитель… Его тут в коментах хвалят. По привычке, как мне кажется. Я же слышу постоянные запинки, паузы где не надо и посторонние звуки. Видимо, это одно из ранних его творений. Другое, недавнее, которое слушал перед этим, гораздо лучше. Но такое же мразотное. Задумываешься как-то на счёт его вкусов. Да и сам рассказ выделяется на общем фоне прочих произведений Круза.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Кстати, не понял, почему Лерой хотел грохнуть ГГ. По приколу? Получить с него он ни чего не мог, явной угрозы от него тоже не было.
Генри Каттнер пишет в 1939 году!!! <spoiler>рассказ «Гидра». Что Гидра обитает в ином измерении и выглядит как огромное море серой тины. Множество живых голов, как человеческих, так и инопланетных, вырастает из ила, рыдая и корчась в агонии. Сектанты обманом заставляют людей совершать жертвоприношения Гидре с помощью брошюры, известной как «Об отправлении души».<br/>
Как для меня, этот рассказ во-первых, гениальный, как для 1939 года, так и на сегодняшний день.<br/>
Во-вторых, поучительный. Автор в 1939 году!!! раскрывает механизм манипуляции сознанием юных героев. Подобные схемы до сих пор рабочие, например «Синий кит» – это суицидальная игра, расползающаяся в социальных сетях среди молодежи. Правила игры «Синий кит» следующие – ребенку предлагается выполнить 50 опасных заданий, например, лезвием нарисовать на руке синего кита, при этом не вскрыв себе вены. А вот итоговым заданием всегда выступает суицид.</spoiler>
Да именно так! Надо в любых ситуациях искать компромисс, а не оправдания своим действиям! Рассказы Вашего папы очень поучительны, но к сожалению только для тех кто хочет понять их смысл… Буду и дальше слушать творчество Амарике Сардара соотнося их со своей прожитой жизнью. Спасибо Вам за сохранение памяти Амарике Сардара <a href="https://kurdistan.ru/2018/02/20/news-31945_Skonchalsya_izvestnyy_kurdskiy_pisatel_Amarike_Sardar.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kurdistan.ru/2018/02/20/news-31945_Skonchalsya_izvestnyy_kurdskiy_pisatel_Amarike_Sardar.html</a><br/>
АМАРИКЕ САРДАР<br/>
(АМАРИК ДАВРЕШОВИЧ САРДАРЯН)<br/>
<a href="http://amarikesardar.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">amarikesardar.com/</a>
Очень поучительный рассказ. Не все микроорганизмы, живущие в нас, однозначно вредны. Взять хотя бы микрофлору кишечника, благодаря которой он нормально работает и способствует формированию иммунитета организма. Учёным, вместо того, чтобы изобретать новые антибиотики, стоило бы попробовать видоизменить болезнетворные вирусы и бактерии так, чтобы они приносили организму пользу. Почему бы не создать, скажем, противоопухолевый вирус, который уничтожал бы только раковые клетки и не трогал здоровые? И это, мне кажется, далеко не фантастика, а вполне осуществимая идея, учитывая те успехи, которых достигли современные микробиологи и вирусологи в создании избирательного бактериологического оружия. Если можно создать вирус, который будет поражать только определённую нацию, почему нельзя создать вирус, уничтожающий опухоль?
Интересный и поучительный рассказ, к тому же исполненный прекрасно. Прежде, чем решиться на такой ответственный шаг, как связать свою жизнь брачными узами с другим человеком, хорошо было бы лучше узнать его. Конечно, мы не можем увидеть внутренний мир человека, в отличии от Создателя, о котором в Библии говорится: «И нет творения, недоступного его взору, но всё обнажено и открыто перед глазами того, кому мы дадим отчёт». (Евреям 4:13) Поэтому, было бы разумно, в тех случаях, когда наши возможности ограничены, воспользоваться помощью Бога, который к этому нас побуждает: «Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя. Никогда не даст Он поколебаться праведнику» ( Псалом 54:23)
Спасибо Юрию за хорошее прочтение произведения. Хороший и поучительный рассказ о взаимоотношении человека и собаки, основанном на заботе и ласке. В ответ человек получил от животного проявление того качества, которым так славятся собаки- преданность. Животные обладают теми качествами, которых иногда не хватает людям. Так, со страниц Библии, автор указывает на эти качества: « Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым». ( Притчи 6:6) «… праведный смел, как лев». ( Притчи 28:1) У людей есть существенное отличие от животных, так одно из них- это духовные потребности. В Библии говориться, что это дает людям: «Счастливы осознающие свои духовные потребности, потому что им принадлежит небесное царство». ( Матфея 5:3)
Спасибо чтецу, чётко, внятно, хорошо прочитано! <br/>
Относительно самого произведения: бойтесь своих желаний, как говорится😅 Ну, и заодно, включайте мозги) Очень часто в книгах/фильмах показывается интересная картинка, овеянная ореолом романтики и художественности. И многие люди хотят получить эту же самую картинку в реальности, не отличая вымысла от быта. А в быту точно такая же ситуация, но уже с другими главными героями, зачастую кажется отнюдь не такой привлекательной и милой. Кстати, эта же надуманность подчеркнута в тексте: главная героиня, выходя замуж, предполагала, что муж станет таким-то и таким. То есть, рисовала себе картинку, в которую реальность «внезапно» не пожелала укладываться. <br/>
Рассказ лёгкий, весёлый и поучительный. Понравился.
Даль круче и изящнее Бабеля. Бабель как и де Сад слишком прямолинейны и бурлескны. Да и пишут очень уж коротко. <br/>
<br/>
«Юмористическое порно с элементами фантастики» — это вы довольно забавно охарактеризовали. Но я не стал бы так упирать на слово «порно» в данном случае, смешивая рассказ с канализационными отходами. Даль не призывает к разврату — идея обмена жёнами настолько абсурдна и неосуществима в действительности, что говорить о пропаганде развратных лозунгов не приходится. Тем более, что для главного героя это гнилая затея оборачивается полным крахом. Даль не работает на возбуждение читателя и не опускается до физиологической детализации любовных утех. И рассказ вовсе не про «тонкие движения души» и «переживания извращенцев». Здесь акцент совсем на другом. Во-первых, это глубоко авантюрный, во-вторых, юмористический, в-третьих, в конечном счёте очень поучительный рассказ со вполне серьезными и резонными выводами. В нём Даль в очередной раз жестоко наказывает самонадеянного подлеца, осмелившегося на аморальную авантюру. Даль очень любит эту сюжетную модель — трилогия об дядюшке Освальде написана целиком по этой формуле. И заодно намекает мужчинам о том, что философия сунь-вынь для здоровых сексуальных отношений категорически не подходит. Тут надо учитывать и время написания рассказа — 1974 год. Накануне прошла первая волна сексуальной революции, охватившая Европу, когда люди почувствовали потребность заговорить о нюансах сексуальных отношений открыто. Даль написал очень актуальный для своего времени рассказ.
По «Собака… должна предупреждать хозяина об опасности». В контексте рассказа возникает вопрос:«Зачем?» Чтобы хозяин, заметив в поведении собаки такое предупреждение, смог немного развлечься, пинками подгоняя собаку к потенциальному источнику опасности? А вдруг правда опасно? Собака главного героя своим поведением именно предупреждала об опасности, более того, об опасности очевидной для самого главного героя. Много лет хожу с собаками и одно могу сказать точно: не то что зимой, в мороз ниже пятидесяти градусов, а просто на любой местности, в любую погоду я десять раз подумаю прежде чем лезть туда, куда боится лезть моя собака. И уж тем более не стану гнать её пинками, чтобы убедиться в обоснованности этих опасений. <br/>
Собака и приписываемые ей мысли, да ещё воспоминания о советах старика с какого-то ручья, выступают в рассказе в роли здравого смысла, с которым ГГ успешно борется до самого конца и в итоге почти героически побеждает, правда, ценой собственной жизни. А сильно осуждать ГГ, действительно, нельзя: не будь он таким, рассказ у Джека Лондона мог бы получиться вовсе не столь поучительным.
Интересный и поучительный рассказ, в котором автор показал, что усилия и жертвы, затраченные человеком, не стоят призрачной цели, к которой он стремился всю жизнь. Героя произведения, даже собственные ошибки ничему не научили, хотя лучше учиться на чужих. Не плохо, было бы прислушаться к той мудрости, которой делится Создатель со страниц Библии, говоря о последствиях тех или иных наших поступков: «Устремляешь ли ты свои глаза на богатство, тогда как оно ничего не значит? Оно сделает себе крылья, как у орла, и улетит в небеса» (Притчи 23:5). «Человек, который ему угоден, Он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26). Произведение прочитано качественно.
Я поняла! Осторожно! Спойлер! Щелкуны эти в доме просто жили. Ну, база у них это была(с запасом пищи на экстренный случай). Бабка с дедом не больно-то вкусные, так разве, червячка заморить на первый завтрак. А потом на ланч, обед и ужин — все дружно на промысел. Кто знает скольких охотников и просто праздно шатающися личностей по тайге прибрали их щелкающие челюсти. Само-собой, чтобы деда, как НЗ сохранить подольше, печь они к ночи протапливали, поэтому и бабулька с «душком» получилась. Ну, а как зэки пожаловали, так от радости у щелкунов в зобу дыхание сперло и они все окошки-то в доме и повысаживали. Тем более, дед-то уж помер и топить печку теперь не для кого:-)))) Хороший рассказ. Поучительный! Нечего зимой из зоны сбегать!:-))))
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
В данном случае у героини ещё и похоже, какое-то ментальное расстройство: такая острая реакция на критику своего творчества, ой-ей 🙈 И ещё «дружат» они потом с соседкой, ну-ну))<br/>
Прочитано отлично, как всегда ❤️🙏🏻
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Великолепная работа обоих, симбиоз глубины самой мысли и тонкой ее передачи! Прослушала с превеликим удовольствием! Браво! <br/>
Что касается самого произведения, те вопросы, которые в нем затрагиваются, останутся актуальными на века, поскольку касаются нравственности, жизненных ценностей, культуры, нравов, морали.<br/>
Больше всего впечатлил неожиданный поворот событий, где автор обличает истинную сущность человека там, где слушатель уже твердо верит в подлинность его человечности…<br/>
Очень поучительный рассказ, есть над чем поразмыслить. Рекомендую всем! Приятного прослушивания и хорошего настроения! 🕊️☀️
«Может быть, эти самые хитрости и сметливость её были виною, что кое-где начали поговаривать старухи,… что Солоха точно ведьма; что парубок Кизяколупенко видел у нее сзади хвост величиною не более бабьего веретена; что она… черною кошкою перебежала дорогу...»<br/>
( Николай Гоголь)<br/>
***<br/>
Если женщина хороша собой, с огоньком, да хитра и сметлива, тут уж и гадать нечего — Ведьма, Чертовка. Самому слуге Князя тьмы с ней нипочем не справиться.<br/>
Интересный рассказ, поучительный. Прекрасно преподнесен Сергеем Бельчиковым. Спасибо!<br/>
Даже выразить не могу, какое наслаждение испытывает женщина, говоря, хоть мужчине, хоть самому чёрту: «Вам, сударь, этого не понять!»
В общем, я говорю — это отдельная тема, которой я тут коснуулся только слегка вскользь. ))
<br/>
Исполнитель… Его тут в коментах хвалят. По привычке, как мне кажется. Я же слышу постоянные запинки, паузы где не надо и посторонние звуки. Видимо, это одно из ранних его творений. Другое, недавнее, которое слушал перед этим, гораздо лучше. Но такое же мразотное. Задумываешься как-то на счёт его вкусов. Да и сам рассказ выделяется на общем фоне прочих произведений Круза.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Кстати, не понял, почему Лерой хотел грохнуть ГГ. По приколу? Получить с него он ни чего не мог, явной угрозы от него тоже не было.
Как для меня, этот рассказ во-первых, гениальный, как для 1939 года, так и на сегодняшний день.<br/>
Во-вторых, поучительный. Автор в 1939 году!!! раскрывает механизм манипуляции сознанием юных героев. Подобные схемы до сих пор рабочие, например «Синий кит» – это суицидальная игра, расползающаяся в социальных сетях среди молодежи. Правила игры «Синий кит» следующие – ребенку предлагается выполнить 50 опасных заданий, например, лезвием нарисовать на руке синего кита, при этом не вскрыв себе вены. А вот итоговым заданием всегда выступает суицид.</spoiler>
АМАРИКЕ САРДАР<br/>
(АМАРИК ДАВРЕШОВИЧ САРДАРЯН)<br/>
<a href="http://amarikesardar.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">amarikesardar.com/</a>
Относительно самого произведения: бойтесь своих желаний, как говорится😅 Ну, и заодно, включайте мозги) Очень часто в книгах/фильмах показывается интересная картинка, овеянная ореолом романтики и художественности. И многие люди хотят получить эту же самую картинку в реальности, не отличая вымысла от быта. А в быту точно такая же ситуация, но уже с другими главными героями, зачастую кажется отнюдь не такой привлекательной и милой. Кстати, эта же надуманность подчеркнута в тексте: главная героиня, выходя замуж, предполагала, что муж станет таким-то и таким. То есть, рисовала себе картинку, в которую реальность «внезапно» не пожелала укладываться. <br/>
Рассказ лёгкий, весёлый и поучительный. Понравился.
<br/>
«Юмористическое порно с элементами фантастики» — это вы довольно забавно охарактеризовали. Но я не стал бы так упирать на слово «порно» в данном случае, смешивая рассказ с канализационными отходами. Даль не призывает к разврату — идея обмена жёнами настолько абсурдна и неосуществима в действительности, что говорить о пропаганде развратных лозунгов не приходится. Тем более, что для главного героя это гнилая затея оборачивается полным крахом. Даль не работает на возбуждение читателя и не опускается до физиологической детализации любовных утех. И рассказ вовсе не про «тонкие движения души» и «переживания извращенцев». Здесь акцент совсем на другом. Во-первых, это глубоко авантюрный, во-вторых, юмористический, в-третьих, в конечном счёте очень поучительный рассказ со вполне серьезными и резонными выводами. В нём Даль в очередной раз жестоко наказывает самонадеянного подлеца, осмелившегося на аморальную авантюру. Даль очень любит эту сюжетную модель — трилогия об дядюшке Освальде написана целиком по этой формуле. И заодно намекает мужчинам о том, что философия сунь-вынь для здоровых сексуальных отношений категорически не подходит. Тут надо учитывать и время написания рассказа — 1974 год. Накануне прошла первая волна сексуальной революции, охватившая Европу, когда люди почувствовали потребность заговорить о нюансах сексуальных отношений открыто. Даль написал очень актуальный для своего времени рассказ.
Собака и приписываемые ей мысли, да ещё воспоминания о советах старика с какого-то ручья, выступают в рассказе в роли здравого смысла, с которым ГГ успешно борется до самого конца и в итоге почти героически побеждает, правда, ценой собственной жизни. А сильно осуждать ГГ, действительно, нельзя: не будь он таким, рассказ у Джека Лондона мог бы получиться вовсе не столь поучительным.