Т.е. уважаемая Наталья, вы отказываете русскому классику в некоем эзоповом языке и втором слое повествования? Шукшин — линейный бытописатель жанровых сценок? И да, такие как лоподевеговская Диана=Терехова безусловно типаж любого века и народа. Вот только в данном рассказе, данный автор сделал ее не дояркой и не трактористкой, а именно комиссаршей. Случайность?
Да, более-менее начитанна, не зря же пять лет литературу изучала.)) Моё знание и любовь к классике никак не мешает моему восприятию таких произведений. Просто я не жду слишком многого. А слушать рассказы-ужастики, чтобы потом падать в обморок от «примитивности» языка и кичиться своим возвышенным вкусом, это не по мне.
Новгородов — талантливый современный писатель жанра ужасы и триллер. Ему удалось переплести мистические и обыденные вещи в декорациях российских панелек, создать уникальный сеттинг, что выделяет его рассказы среди посредственных страшилок.<br/>
Я надеюсь, искатели «нормальной» литературы заметят-таки на сайте смежные жанры вроде «классики» и перестанут удивляться ужасам в разделе ужасов)
Как писали классики — вот так и возникают нездоровые сенсации. В 1948 сьездил человек в экспедицию — и тут сразу же, через двадцать пять лет, пожаловали к нему с обыском. А вдруг он стратегически важных костей бронтозавра натаскал себе в кладовку? Или нарыл в пустыне гоби секреты агентов Антанты? Эта, как ёё… конспирология.
Многое, но не всё.<br/>
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.<br/>
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.
Произведение хорошее.<br/>
Отвлечься от тяжелой классики-самое то.<br/>
Главный герой — мерзость. Как говорится, г… о человек.<br/>
Идёт по головам. Ненавижу этот тип людей. <br/>
А последние события: свадьба с дочерью любовницы- это вообще шок. <br/>
Спасибо чтецу. Но перечитывать не буду. Из-за отвращения к главному герою только.
Далеко не первая книга по теме Сталкер.<br/>
И если честно… вообще не о Зоне. По классике жанра, в Зоне сталкеры то мёрли, один за одним. А тут, пацаны и хоть бы что! И кровососы такие милые, и бюреры дружелюбные и никаких защитных костюмов, масок, выбросов…<br/>
Эдакая детская версия Зоны…
В прежние времена, мне с трудом удалось «достать» эту книгу для прочтения.Умели классики писать о любви, чувствах без пошлости.Дословно не помню текста книги, написанной в оригинале, но взахлёб прочитала её за пару вечеров.Спасибо сайту за возможность освежить в памяти смысл рассказов этой книги, когда-то пользующейся большой популярностью среди читателей.
писать можно что угодно. но помещать в раздел юмор что попало так себе идея. это претензия не к Палычу, а к администрации сайта. а то вот недавно решил настроение приподнять и к классике приложиться. прослушал рассказец чеховский '75000'. ощущение такое что в душу насрали… я бы руки вырвал таким юмористам…
можно было но как?)) Тарковскому философия Лема была неинтересна, и думаю даже непонятна. пригласи режиссера, который хорошо продвинут в классике фантастики, он выкинет почти всю психологию Тарковского (скучно и динамики нет)<br/>
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
Жду озвучку в исполнении настоящих хороших чтецов!<br/>
Очень надеюсь, что Чехова озвучит Терновский Евгений — вот кто лучший чтец классики. Низкий голос, приятный тембр, профессиональная артикуляция.<br/>
<br/>
Джахангир читает более-менее, но он так нелицеприятно проявляет себя в комментариях в общении с публикой, так себя превозносит, что остается неприятный осадок.
Да. Например, классики американской готики XIX века, это и Абрахам Меррит, и Амброз Бирс, разумеется По, и Вашингтон Ирвинг — автор «Сонной Лощины», ну и конечно же Лавкравт, коего Кинг считает одним из своих вдохновителей. Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества, а не кисель разбавленный водой.
Вы не испытывали литературного голода В моем детстве, (за искл Техники молодежи и Нового времени)после прочтения доступной русской классики всеми собраниями сочинений ( родственница в книжном, но не на больших должностях) мы с отцом прочитали всю библиотеку Там и «Вор» и шпионы с разведчиками, с разными шрифтами и без особого интереса
Неспешное и логичное во всём, без лишней суеты и пространных описаний событий и людей, интрига до финала-в этом весь Сименон, обожаемый мной автор незаурядных произведений! Да, это-классика, НО какая!!!!(сериал — вот не пошёл как-то, " не то пальто", так сказать. Сименона нужно именно читать, ну или слушать). Очень рекомендую, наслаждайтесь и «Похоронами» и прекрасным тембром голоса и актёрским мастерством Игоря Ильина!
Если отбросить все стадные охи-вздохи типа «это классика» и всё такое, а реально обратиться к произведению, то скажу так:<br/>
Первая часть, когда Харкер прибыл в замок и находился там — очень интересно и интригующе! <br/>
А вот потом, — начинается дикая скукота, нудота и вообще — дальше советую не читать! Умрете со скуки и зевоты… Просто потом можно пускать книгу фоном и заниматься своими делами.
Это просто классика! Данную книгу можно использовать как учебник по оперативной работе. Все написано так, как это было на самом деле. Многим писакам прославляющим блатную романтику, стоит прочесть данную книгу. А то пишут всякую Чушь про благородных воров! Чтец отличный, особенно радуют правильно расставленные ударения. Это беда многих предоставленных здесь декламаторов. Кстати, если вы видели одноименный фильм, то плюньте и забудьте! Это не то!
Первая работа автора, ещё совсем незрелого человека. Который, к тому же, слабо образован и довольно плохо воспитан.(уверена, вообще невоспитан. Отец не участвовал, а мать успеха в этом деле не имела) Поэтому и вырос наш Егорка в такого вот автора с претензией на гениальность. И как там у классика: )?( беспробудную тупость всегда легко спутать с гениальностью...- кажись так. Вот и наш Егорка тоже… Все перепутал.
Лев, да не тратьте Вы время на истеричек. Там бесполезно… Там флажок запал на одни «европейские ценности», что там ему за Союз толковать! Перефразируя классика: оно любит не комментарии от себя, а себя в комментариях…<br/>
А за жизнь лучше поговорите с нормальными людьми. Судя по многим, насыпанным тут от души коментам, они таки есть)<br/>
А некоторые так даже ничего себе) Да и вообще…
я обожаю Н. Лескова! Читала и перечитывала много его произведений. Но слушать как читает Его ( Лескова) профессиональный и безусловно очень талантливый артист — это отдельное удовольствие! Сегодня, когда я открыла для прослушивания этот рассказ, очень удивилась отсутствию комментариев. Сейчас вижу( и мне это очень приятно), что вас Лесков тоже не оставил равнодушной! Я уверена, что многие люди ещё просто не успели открыть для себя творчество этого русского классика!
В моей библиотеке О Генри за десять лет перешёл из разряда первых в разряд забытых. Сейчас вспомнила, послушила и вряд ли ещё раз перечитаю.<br/>
Эта классика уж очень лайт — лайт! Читать легко, но и только. Ничего не остаётся. Случайно увидела в комментариях имя Достоевского.<br/>
По моему личному мнению — не увлекайтесь Достоевским, слишком тяжел! Не увлекайтесь О Генри — слишком лёгок. Читайте всего в меру )) Простите )
Я надеюсь, искатели «нормальной» литературы заметят-таки на сайте смежные жанры вроде «классики» и перестанут удивляться ужасам в разделе ужасов)
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.<br/>
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.
Отвлечься от тяжелой классики-самое то.<br/>
Главный герой — мерзость. Как говорится, г… о человек.<br/>
Идёт по головам. Ненавижу этот тип людей. <br/>
А последние события: свадьба с дочерью любовницы- это вообще шок. <br/>
Спасибо чтецу. Но перечитывать не буду. Из-за отвращения к главному герою только.
И если честно… вообще не о Зоне. По классике жанра, в Зоне сталкеры то мёрли, один за одним. А тут, пацаны и хоть бы что! И кровососы такие милые, и бюреры дружелюбные и никаких защитных костюмов, масок, выбросов…<br/>
Эдакая детская версия Зоны…
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
Очень надеюсь, что Чехова озвучит Терновский Евгений — вот кто лучший чтец классики. Низкий голос, приятный тембр, профессиональная артикуляция.<br/>
<br/>
Джахангир читает более-менее, но он так нелицеприятно проявляет себя в комментариях в общении с публикой, так себя превозносит, что остается неприятный осадок.
Первая часть, когда Харкер прибыл в замок и находился там — очень интересно и интригующе! <br/>
А вот потом, — начинается дикая скукота, нудота и вообще — дальше советую не читать! Умрете со скуки и зевоты… Просто потом можно пускать книгу фоном и заниматься своими делами.
А за жизнь лучше поговорите с нормальными людьми. Судя по многим, насыпанным тут от души коментам, они таки есть)<br/>
А некоторые так даже ничего себе) Да и вообще…
Эта классика уж очень лайт — лайт! Читать легко, но и только. Ничего не остаётся. Случайно увидела в комментариях имя Достоевского.<br/>
По моему личному мнению — не увлекайтесь Достоевским, слишком тяжел! Не увлекайтесь О Генри — слишком лёгок. Читайте всего в меру )) Простите )