Поиск

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))<br/>
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.<br/>
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.<br/>
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))<br/>
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Я не уверен что вообще когда нибудь озвучат оригиналы этих манг так как они скорее просто от нечего читать читаются но вот.Из недочитанных до имеющегося конца манг и не брошенных тоесть я их сейчас читаю с перерывами Карсарин, Я стою на вершине из 1000000 трупов, Смертельная игра мертвой горы, Призванный в параллельные фентази миры несколько раз, Я стал травинкой в фэнтези мире. Ещё есть dumpqust но я уверен почти на 100% что никакой адаптации этого бреда не будет ни в виде анимации ни в виде книжной версии тем более оно точно не будет озвучено и да если хочешь заценить полную версию иди в вк автора. Также собираюсь вернуться к прочтению Герой? Я давно перестал им быть( кстати по нему аниме вышло когда я его бросил и да таких случаев было почти 3 так как по одному аниме отменили когда я вернулся к прочтению )и Повелитель тайн и к новелле и к манге, думаю перечитать брошенную автором шедевральную мангу 4 Рыцаря (угарно получится если автор вернется к рисованию после начала перечитки)

Шедевр!<br/>
Интересная история, на 4 из 5.<br/>
Концовка необычная, и удивительно как в такую небольшую историю выместился такой занимательный сюжет. <br/>
Советую прослушать.

<a href="https://youtu.be/iV76RsmUag8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iV76RsmUag8</a><br/>
Не уверен, что позади. Особенно, если прочитать комментарии под клипом.

«При́тча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)». Нет в этой басне морали. Разве что «7 раз отмерь 1 раз отреж». Это обыкновенная технофобия свойственная автору и его современникам. Рассказ 1953 года.

Т.н. «Сивушные масла» — это сленг.))) Эти примеси выглядят как масло, но масла там нет. Это смесь спиртов, кислот и эфиров.<br/>
Почитайте же хоть что-то по предмету…<br/>
<a href="https://chem21.info/info/11873/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chem21.info/info/11873/</a>

Для меня очень всё грустно у Эрнест Х. Помятуя о «Старике и море», читать не решилась. Замечательно, что есть аудио книги. Очень хороший слог, написано «ВКУСНО », СПАСИБО ещё и переводчик, но… ГРУСТНО… Чтец понравился на скорости +5. Спасибо!

«Правда героиню почему-то забраковали» ©<br/>
Жёстко критиковать любое новшество много ума не требуется… а если за это ещё и платят… то очень даже злачное местечко получается.<br/>
За него и удавить кого угодно можно? =)<br/>
<br/>
Но суть не в этом.<br/>
Только полный идиот будет осуждать, пусть и болезненное, но всё же лечение, ведущее к всеобщему оздоровлению.<br/>
ИМХО

Не всё так просто, уважаемый Кортес. Вот, специально для Вас нашёл ссылочку.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?filmId=10447079113584091957&text=фома+аквинский</a>

Я сама уже будучи взрослой, имея 2 летнего сына, вернулась в детство))) с удовольствием слушала)))

P.S. А это моё любимое свидетельство.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=пять%20доказательств%20существования%20бога%20к%20которым%20кант%20добавил%20шестое&path=wizard&parent-reqid=1642077169093028-14363955988137339822-sas3-0812-bb9-sas-l7-balancer-8080-BAL-3733&wiz_type=vital&filmId=9776704687540451470</a>

Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.<br/>
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…<br/>
<br/>
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то <u>всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,</u>, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.<br/>
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.<br/>
Неожиданно, правда? ))<br/>
такова селяви.<br/>
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))<br/>
<br/>
— — — <br/>а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))<br/>
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.

посмотри когда последний раз чтец заходил на сайт и не говори чушь! (Заходил 1 февраля 2021)<br/>
Да, на сайт можно добавить книгу самому, но это не означает, что админы не добавляют книги!

1/3 книги осилил с такой озвучкой.

читайте на здоровье!<br/>
<a href="https://proza.ru/2014/06/27/668" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2014/06/27/668</a>

Трафаретное чтение — это я неправильно выразился. <br/>
«Трафаретные/шаблонные интонации» будет вернее.<br/>
Вы же смотрите, наверное, или слушаете, какие-нибудь выпуски новостей? Помните как дикторы их озвучивают? <br/>
Схема простая (и не сомневаюсь что этой технике учат на каких-нибудь курсах дикторов): берется какая-либо, строго фиксированная, определённая последовательность повышения и понижения интонации, эдакий трафарет, и по нему читается ЛЮБОЙ текст прямо с листа в живой эфир, и никто не упрекнёт человека что он неправильно расставил акценты при озвучивании прогноза погоды или сообщении о последствиях и количестве жертв при рассказе о каком-нибудь происшествии. Потому что интонация везде одна и та же.<br/>
В начале преложения нажим, потом спад и к концу фразы — небольшой подъём. Я это называю «качели» или «волновое чтение»(типа, как лодочка на волнах качается, но такой вариант — просто беда)<br/>
А есть дикторы которые просто-напросто «вычитывают» знаки препинания. Вот это лучше чем первый вариант, но всё равно — говно.<br/>
<br/>
У Кирилла прекрасная дикция. Но… я недоволен как он читает. Он может лучше. Причём — гораздо. И раньше читал лучше. Несколько лет назад. И не толлько он, многие чтецы-завсегдатаи сайта сдали позиции… толи они устали, надоело, толи… «на этом мысль останавливается»©Масяня<br/>
<br/>
«Данной технике совершенно не обучен :)» и не вздумайте обучаться. Не губите себя. )))<br/>
Желаю успехов! И с наступающим Старым Новым Годом!<br/>
<b>И всех сосайтников тоже — с наступающим!</b>

Об авторе под другими книгами. Вот например тут <a href="https://akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136</a><br/>
<br/>
Об авторе: Черняк Олег Аронович. г. Пермь<br/>
<br/>
Член Союза писателей России, заместитель председателя «Пермской краевой общественной организации Союза писателей России», Член Союза русскоязычных писателей Израиля, Корреспондент газеты «Пермский писатель». Автор шести книг.<br/>
<br/>
Лауреат пермской литературной премии им. Мерзлякова (2019), Дипломант литературного конкурса «Новые имена» (2016), Международного конкурса «Вся королевская рать» (2016), литературных конкурсов «Жизнь — игра» (2017) и «Самый яркий праздник» (2017, за оригинальный сюжет). Номинант на премию литературного конкурса «Чаша таланта» (2017). Победитель седьмого и восьмого международных конкурсов литературного творчества «Вселенная Учитель» (2018)

Самое начало: «Я, преподаватель, доцент Кафедры Психологии сурикатов Московского негосударственного Университета имени Лоботрясова.»© сразу настроило на «послушать.» <br/>
Поверю внутреннему голосу, задвинув задворки сознания рвущийся из глубин оного анекдот от Юрия Никулина про Внутренний Голос и, пожалуй, послушаю рассказик!

«Важно понять, о чем сурикат молчит, и тогда вы сразу его поймете.»© — корявенько немного, Вы не находите, Александр?<br/>
<br/>
«Я, не долго думая, чиркнул роспись в документе и нацепил снаряжение.<br/>
Пилот даже завел и прогрел двигатель, а затем открыл дверцу и скомандовал:<br/>
— Пошел!»© — пропущен момент когда ГГ оказался в самолете, если конечно пилот не находился в одной комнате с инструктором. )))<br/>
<br/>
«Падение было жестким.»© падение не может быть жёстким. <i>«Падение — движение объекта, возникшее в результате воздействия на него гравитации.»</i> ПРИЗЕМЛЕНИЕ может быть жёстким, но не падение. :)<br/>
<br/>
" Солдаты там впереди страшный, страшный враг, который с каждым часом становится все сильнее и сильнее, так что я сам обгадился."© корявовато написато. Только не сваливайте на генерала. Генералы — люди с высшим образованием и по русски говорят правильно. Так что на тупость персонажа эту синтаксическую ошибку я списать не могу. ))<br/>
<br/>
«Я стал ощущать себя голым, отовсюду… летели смешки и оскорбления.»© там, где "......." надо было вставить «в мою сторону/в меня». Наверное пропустили нечаянно. Я тоже слова пропускаю. В голове полфразы вертится, а вторая — на экране напечатана. И, бывает — только с третьего раза, перечитывая, думаешь: «ну и белиберду я написал!» (это я не про Ваш рассказ, это я буквально про себя.)<br/>
— — — <br/>* * *<br/>
— — — <br/>«как синхронно летят птицы в стае? Со стороны кажется, будто кто-то руководит ими. Но в стае нет вожака, как нет его и в косяке рыб.»©<br/>
<b>Чисто, в качестве ликбеза:</b><br/>
«Вожак птицам нужен когда они собираются в стаи… Он самый сильный, уже летавший в стае, его не выбирают он занимает первое место потому, что самый сильный и опытный, птицы в не стае живут парами или группами, когда они мигрируют из птиц поднявшихся в небо выходит на первое место самая сильная птица не зависимо от пола и знающая дорогу (значит это не первогодки. ).за ним выстраивается вся остальная стая.»© дядя Тырнет.<br/>
<br/>
Насчёт рыб: у них более организованная сигнальная система внутри косяка. И органы ощущения и ориентации совсем другие.<br/>
У рыб нет вожака. Они скорее похожи на эдакий коллективный разум на самой низшей ступени его развития.<br/>
— — -