Интересный сюжет, арт-детективы всегда привлекали, правда здесь все же больше детектива. Спасибо за озвучку в принципе, но механистичный стиль Татьяны пришлось осваивать, а готовА это просто трандец, я думала придираются, или она один раз случайно оговорилась, но она повторяет это снова и снова, как так, не знала что в природе вообще могло родиться слово готовА
Книга интересная, единственный минус-очень быстрая смена эпох и можно запутаться в родстве героев, нужно постоянно держать в памяти-кто кому и кем приходится.Но сюжет оригинальный, мне понравилось и необычная концовка.Правда я бы не стала это в раздел «детективы» помещать, скорее «роман», причем я бы сказала, что больше смахивает на исторический роман с нотками детектива. Советую прослушать, озвучка хорошая.
Прочитала ваши комментарии, начала слушать книгу. Автора такого раньше не знала. По своей привычке каждое дело доводить до конца, ДОСЛУШАЛА!.. И я в шоке: более грязное, бессмысленное, абсолютно бесталанное чтиво трудно представить. Я не требую от детектива уровня классической литературы, вообще люблю детективы. Но то, что штампует эта Михалкова — на потребу самому непритязательному, низменному вкусу. Уж извините, господа…
Брачные аферисты, тем более убийцы и мошенники «на доверии» — самые отвратительные мерзавцы. А некрасивые женщины в любой стране такие одинаково потерянно-жалкие после 30 лет. А Стельмащука люблю, всегда ищу его «читку» на ночь, эта проклятая бессонница. И вроде бы детективы читает, но голос такой мягкий, убаюкивающий. Тем более у Макбейна половина детектива — простая личная жизнь копов.
Написано и прочитано отлично, а вот сюжет смахивает на дешёвый американский детектив. Скучно и предсказуемо.<br/>
Хотите крутой мясной детектив — читайте «Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит» Залера. Кстати, Владимир, было бы круто послушать в твоей озвучке.
Качественный полицейский детектив, есть острый сюжет, присутствует интрига, написано хорошим языком и прочитан тот детектив очень и очень неплохо. Удивляет низкий рейтинг книги. Вторая книга, представленная на сайте «Тайна Люка Эббота», также будет интересна любителям острого сюжета.
Меня чтец не раздражает, детектив тоже понравился. Есть несколько ироничных мометов в части Америки 60х, Я почти все книги данного автора читала, сейчас переслушиваю… настоящий американский детектив без всякой резни и грязи, сейчас писать так не умеют
Автор нашел прекрасную нишу ИРОНИЧЕСКИЙ детектив. Хороший юмор и динамичное действие. Развязка стала ясна как только гг пришел в дом к заказчику. Но действие интересное. Некоторые технические нестыковки, но поскольку детектив иронический то простительно. В общем — понравилось.
Отлично написаный детектив. С восторгом практически на одном дыхании прослушал. Приятный лотос Автора и замечательная скорость повествования. После окончания последнего предложения улыбка долго не сходила с моего лица от того как с иронией автор закончил этот детектив.
у Донцовой не просто хорошие у неё просто потрясающие иронические детективы! И потому мой муж с большим удовольствием слушает её детективы, причём всегда!
Люблю английские детективы! Но только благодаря им, начиная с незабвенной мисс Марпл Агаты Кристи, а также благодаря английским детективным сериалам, представляешь английскую деревню как средоточие всяческих пороков и разврата, где постоянно кого-то убивают, а на всякие более мелкие преступления никто и внимания особого не обращает… Как говорится, «в тихом омуте...».<br/>
Но… О чем это я? Да, детектив мне понравился, прочтение тоже весьма достойное. Спасибо!
А я вот голос Валерия Стельмащука с голосом Юрия Заборовского никогда не спутаю! Хотя… голос Юрия Заборовского путаю с голосом артиста Юрия Яковлева! Ну этого, что «потрите мне спинку, пжлста!»))) Детектив, как впрочем, и все детективы Клугера, отличный! Но мне больше нравится у него «Летающая в темноте» такая фантасмагорическая вещь! Ну прям «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя по-еврейски.Такой весёлый прикол, обхохочешься! КЛАССС!!!
Детективы Эдгара Уоллеса мне нравятся, но только не этот.<br/>
Первый раз слушаю детектив, где сыщик Скотланд Ярда зауряднейшая личность. Бессмысленно суетится в течение всего романа и только констатирует возросшую красоту сестры друга, который, кстати, исчез. Письма и записки не читает. Словом, странный такой сыщик. Интересно было узнать личность главного злодея. Из-за этого пришлось дослушать до конца.<br/>
Положение не спас даже превосходный чтец Игорь Мурашко.
Согласна с предыдущими отзывами. На мой взгляд иронический детектив, изобилующий огромным количеством привычных и распространенных штампов. Автор по всей видимости на большее и не претендует и не рассчитывает на серьезное отношение к своему опусу, давая ему название схожее с известным детективным произведением. Послушать стоит так как из несомненных достоинств: достаточно динамичный сюжет в непривычном для детектива антураже, легкость повествования, великолепная работа Вячеслава Герасимова. Спасибо! Рекомендую.
Было желание послушать исторический детектив. Резюме: это откровенный женский роман с элементами детектива. От китайской действительности тут только имена героев. Построение повествования похоже на книги Донцовой. Последние главы — откровенный шаблонный Голливуд. Начинала слушать на скорости 35%. Заканчивала на скорости 100%. И только из упорства и желания узнать, чем это все закончится. <br/>
Книгу рекомендую слушать только тем, кто любит женские романы. В остальном — пустая трата времени.
Какая противная девица, и раздражает, что все прыгают вокруг нее на задних лапках. «ребенок» — двадцатилетняя баба. Мне уже хотелось, чтоб ее посадили, а хоть бы и просто так. Ее любовные переживания совершенно лишние в детективе. <br/>
Итог был лично мне известен заранее, не сложно догадаться, и он разочаровывал. А «доказательства» Эллери — натягивание совы на глобус. В общем, это не тот детектив, который бы хотелось послушать.
Прелестный детектив -релакс. Первые четыре главы просто убаюкивали, расслабляли, на минутку засыпала, не больше. Ну, а с пятой главы повествование пошло под девизом :" Кого ждем, чего сидим, погнали". Обожаю британские детективы за то, что там никого «в бетон не замуровывают». Ощущение, что распутывается спутанный клубок ниток. Чтец умница — тихо монотонно читает фоновые события, разговоры. И вдруг — всплеск — понимаю, что это один из знаковых эпизодов.
После этого отзыва решила не слушать книгу. И зря. Советовать не буду, это не Агата Кристи. Но мне зашла. И чтица понравилась<br/>
<br/>
«Под жанр детектива он совершенно не подходит»<br/>
Эээ, а вы ничего не путаете? Детектив — это произведение о преступлении и его расследовании. <br/>
Остальные тезисы отзыва тоже вызывают недоумение.<br/>
А фраза «издевательство над чувствами верующих» ассоциируется с веками охоты на ведьм.
Хотите крутой мясной детектив — читайте «Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит» Залера. Кстати, Владимир, было бы круто послушать в твоей озвучке.
Но… О чем это я? Да, детектив мне понравился, прочтение тоже весьма достойное. Спасибо!
Первый раз слушаю детектив, где сыщик Скотланд Ярда зауряднейшая личность. Бессмысленно суетится в течение всего романа и только констатирует возросшую красоту сестры друга, который, кстати, исчез. Письма и записки не читает. Словом, странный такой сыщик. Интересно было узнать личность главного злодея. Из-за этого пришлось дослушать до конца.<br/>
Положение не спас даже превосходный чтец Игорь Мурашко.
Книгу рекомендую слушать только тем, кто любит женские романы. В остальном — пустая трата времени.
Итог был лично мне известен заранее, не сложно догадаться, и он разочаровывал. А «доказательства» Эллери — натягивание совы на глобус. В общем, это не тот детектив, который бы хотелось послушать.
<br/>
«Под жанр детектива он совершенно не подходит»<br/>
Эээ, а вы ничего не путаете? Детектив — это произведение о преступлении и его расследовании. <br/>
Остальные тезисы отзыва тоже вызывают недоумение.<br/>
А фраза «издевательство над чувствами верующих» ассоциируется с веками охоты на ведьм.