Не понравилось лишь одно — когда читает реплики — то громко, когда читает обычный текст — тихо. <spoiler>Ну, вроде всё. Чехов отличный писатель. Змееву лайк за чтение.</spoiler>
Пардон, чего там и где «перебор»?<br/>
Чем и кому «заняться»? <br/>
…<br/>
Смею напомнить, что я не исполнитель и не писатель, я — всего лишь читатель. :((
Слушал с замиранием сердца, полностью погрузившись в сюжет произведения.Раньше не приходилось читать этого и потому произведение поначалу озадачило.Всё-таки Гоголь очень разносторонний писатель и постоянно удивляет.
Великолепный рассказ. Конецкий вообще замечательно писал произведения. Его произведения умеют вызвать смех или слезу. Редкий писатель который способен так увлечь читателя. Талант исполнителей позволил насладиться произведением.
Есть фантастический рассказ, в котором земной писатель попадает на планету, населенную персонажами с инопланетными именами, совершенно непроизносимыми сочетаниями согласных. Там была ирония, а тут сурезные щи.
В советское время спорили на этот счёт… Фантастика вообще, это тот жанр, произведения который очень быстро устаревают, особенно если писатель много внимания уделяет деталям и описаниям…
Спасибо всем! Первое знакомство с Троллоп(ом) доставило большое удовольствие. Жаль, что ТАКОЙ писатель не имеет широкой известности. Узнала о нём случайно, читая детектив К. Брэнд.
Я совсем недавно открыла для себя этого автора и очень рада, что теперь могу читать / слушать его. Наслаждаюсь. Потрясающий писатель, потрясающий роман! И как замечательно прочитан!!!
Безусловно — это ваше мнение и оно имеет право на жизнь.С уважением к мнению каждого. Одно скажу — мои знакомые проф. писатели и известный в своих кругах редактор говорят о том, что — это сложно, если качественно делать. Мне вообще показалось, что вам больше не понравилось заграничное происхождение жанра. Мне так показалось (внимание!) Так или иначе — лично мне и многим творческим людям такого рода вызов показался интересным. Да и английские писатели — это придумали, как сложную задачу для хороших писателей. Вот про Драббл который Хемингуэй написал после спора в баре:<br/>
Американец за свои работы получал и Пулитцеровскую премию, и Нобелевскую премию по литературе. Но в интернете Хемингуэй больше известен как автор «самого короткого рассказа, способного растрогать любого».<br/>
<br/>
Правда, нет ни одного доказательства, что писатель действительно придумывал подобный рассказ. Считается, что это легенда, придуманная уже в 1990-е годы. Но наследие Хемингуэя живёт: на одну историю про «ботиночки, неношеные» приходится несколько сотен грустных сиквелов, превративших байку в мем.<br/>
<br/>
Шесть слов и неношеные ботиночки<br/>
История, на которую можно натолкнуться до сих пор, много лет расходится по соцсетям в виде текста или картинок. Порой детали меняются, но «классическая» версия на русском языке звучит так.<br/>
<br/>
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого. Он выиграл спор: «Продаются детские ботиночки. Неношеные» (в оригинале — «For sale: baby shoes, never worn»).
Ч. Диккенс «Тайна жизнь Эдвина Друда». Критики часто ругали писателя за то, что сюжеты его произведений были порой, по их мнению, бесхитростными. Писатель решил им ответить, и в 1870 г. начал писать и публиковать детективный роман, главный герой которого после ряда перипетий то ли умирает, то ли остаётся в живых и выслеживает своего «убийцу» – концовку произведения Диккенс не дописал. Планировалась, что книга выйдет в 12 ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но опубликована была только половина. Писатель скончался от кровоизлияния в мозг 9 июня 1870 г., а читатели и литературоведы до сих пор гадают, чем должен был кончиться роман, так как сохранившиеся заметки Диккенса не раскрывают этой тайны. <br/>
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.
Вот я прослушал 5 том (больше не осили), и у меня возник такой вопрос, а почему люди молятся на эту пародию на хорошую книгу? Да описание на высоте, но почему всем наплевать на бесконечные раяли из кустов? На мотивацию персонажей, когда глав. антагонист плохой потому что так сказал писатель? Писатель видимо и так не заморачивался, а вы ещё и спасибо сказали, может вам и сюжет не нужен? А чего, скоро Лит РПГ будут состоять из предложений, где нет сюжета, персонажи шаблонны, а любой ГГ без причин становится имбой. Здесь даже не работает отмазка что, мол у каждого свой вкус. С каких пор рояли стали показателе того, что автор хороший писатель? Разве не наоборот? Эх, как жаль что существуют люди боготворящие эту лажу, где писатель не заморачиваясь сыплет роялями, а антагонисты просто шаблонные образы без мотивации и внятных целей. Браво.
Саймак — один из моих любимых фантастов-классиков. Наравне с Брэдбери, Азимовым, Каттнером, Кларком… И чтец очень хороший… Побольше бы таких гармоничных тандемов (писатель/чтец)! Жаль, только, что ранняя повесть автора — «Космические инженеры» — не нашла своего исполнителя — по крайней мере, именно этой повести в озвучке я нигде не обнаружила. Очень жаль. Может быть, вещь и слабая, по сравнению с другими книгами зрелого Саймака, но в свое время она меня захватила и, по сути, с нее я начала свое знакомство с творчеством Клиффорда Саймака, а заодно и полюбила этого писателя.
Перед этой книгой прослушала известный роман Хоссейни Халеда ( современный афганский писатель) «Тысяча сияющих солнц»- впечатление потрясающее! Поэтому захотелось ещё послушать что-нибудь " восточное" и вот поскала, асаса и нашла, нового для себя, турецкого писателя Орхана Кемаля. И… слушать( после Хоссейни Халеда) его «Брошенную в бездну» не смогла. Хватило меня на 8% книги всего. Показалось бедно, серо, вяло, никакого турецкого колорита, особого, восточного, экзотического для нас, ни в языке, ни в бытовых сценах, ни в характерах героев. Слушаю как будто про жизнь соседской пары за стенкой, у которой её заедает мать и свекровь.
Благодарю, но боюсь, мой голос затеряется в сонме Богов озвучки. Увольте, я не стану идти на такой риск. Может произойти самое непоправимое — снизиться моя самооценка и я вынужден буду попрощаться с чтецким делом и перейти на писательство. А зачем мне идти в писатели, если каждый второй — писатель?! Нет уж, я лучше останусь в памяти людей диктором, худо-бедно, но диктором-чтецом-декламатором-исполнителем. )<br/>
<br/>
Интересно, участники проекта «ГлубинА» позаимствовали это название у Айзека Азимова? Ведь, у него же есть фантастическая повесть «Глубина». Что думаете на сей счет, уважаемый?
Видите ли, американцы имеют обыкновение и право прямо говорить о своих проблемах. Тем более — Шекли — писатель-сатирик, априори сосредоточенный на проблемах своей страны. Делать выводы о состоянии страны на основе произведений писателя-сатирика, как-то недальновидно. Это по поводу «американцы такие американцы». В нашей стране людей убивали миллионами. Ни за что. Давайте поговорим об этом перед тем как высокомерно осуждать других. Тот факт, что у нас нет (или очень мало) сатириков и мыслителей уровня и известности Шекли говорит только о неприятии критики в нашей стране, а вовсе не об отсутствии проблем.
Он хотел чтобы США Союз атомными бомбами закидал. Вам нравится человек хотел что вы умерли? Писатель с большой буквы, это тот кому платят деньги за то что СССР помоями поливал? У его работ сомнительная литературная ценность, хотя это наверное не важно ведь он всю правду написал, открыл человечеству глаз на ужасы большевизма. Хотя у него там в предисловии к «Архипелагу» написано что это художественное произведение. Ну наверное фэнтези писать не преступление, но вот если кто-то напишет про вашу мать сказку в которой она проститука, вас мастерство писателя в первую очередь волновать будет?
Первое знакомство с писателем, почти восторг! Его «мелкий бес» — это бесноватый человек, дьявол в человеческом обличье. Трудно представить такого педагога, статского советника, мечтающего стать инспектором. Но Сологуб очень убедителен, тем более он в прошлом учитель в провинции, а потом писатель и основатель журнала. Порой герои рассказов, от мерзкого беса до прекрасной Елены, похожи своей одержимостью, неприятием реальности. Очень понравился рассказ «Звериный быт», произвёл впечатление рассказ-притча «Страна, где воцарился зверь». Одну вещь пропустила — о событиях на Ходынке, тяжело. Хороший слог у писателя, заслушалась! И прочитано превосходно! Вступительное многословие Виктора Ерофеева можно пропустить.
Чем и кому «заняться»? <br/>
…<br/>
Смею напомнить, что я не исполнитель и не писатель, я — всего лишь читатель. :((
Американец за свои работы получал и Пулитцеровскую премию, и Нобелевскую премию по литературе. Но в интернете Хемингуэй больше известен как автор «самого короткого рассказа, способного растрогать любого».<br/>
<br/>
Правда, нет ни одного доказательства, что писатель действительно придумывал подобный рассказ. Считается, что это легенда, придуманная уже в 1990-е годы. Но наследие Хемингуэя живёт: на одну историю про «ботиночки, неношеные» приходится несколько сотен грустных сиквелов, превративших байку в мем.<br/>
<br/>
Шесть слов и неношеные ботиночки<br/>
История, на которую можно натолкнуться до сих пор, много лет расходится по соцсетям в виде текста или картинок. Порой детали меняются, но «классическая» версия на русском языке звучит так.<br/>
<br/>
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого. Он выиграл спор: «Продаются детские ботиночки. Неношеные» (в оригинале — «For sale: baby shoes, never worn»).
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.
<br/>
Интересно, участники проекта «ГлубинА» позаимствовали это название у Айзека Азимова? Ведь, у него же есть фантастическая повесть «Глубина». Что думаете на сей счет, уважаемый?