автор не путается ни в чем :) но вот темы, которые поднимаются в произведении, действительно очень серьезные и далеко не каждый в состоянии их понять и переосмыслить. Это глубоко философская книга в научно-фантастическом сеттинге. Главный герой в начале книги действительно ведет себя резко и не всегда адекватно — оно и понятно, ведь речь идет о расследовании смерти его родителей. Он совершает ошибки, дерется, ругается, заливает боль потерь алкоголем и отмахивается от своего пути «избранного», пряча ранимую детскую душу за внешней агрессией и грубостью. Как и у любого хорошего персонажа у него есть своя арка, свой путь в этой истории, свои уроки, которые надо выстрадать и осознать. Кому-то это может не нравиться, но это художественное произведение, и у разных людей разные вкусы. Книга уже больше года на первом месте в Apple podcasts и Storytel, а значит тысячам читателей нравится именно такой герой (он кстати не главный и произведение совсем не о нем).<br/>
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
Озвучка великолепная! Огромное спасибо актёрам и всем, кто участвовал в создании записи! Слушать — одно удовольствие. <br/>
О самом произведении. Оно прекрасно и безвременно. В нём так ярко и красочно описаны характеры и склонности! <br/>
Далее спойлеры. <br/>
Главный герой — типичный маменькин сынок, не обученный работать и хоть как-то зарабатывать. Никого не напоминает? Думаю, у многих в современном мире есть знакомый человек, более или менее подходящий под столь нелестную характеристику. Герой не только не отрицает этой своей черты, но прямо обвиняет в том мать, так же, как и в растрате наследства. Хотя, можно подумать, он бы смог его удержать. Мать же, безоглядно любящая сына, боготворящая его, не отрицает и даже не пытается отстоять себя. <br/>
Главная героиня, супруга героя, тоже отнюдь не белая овечка. Едва только поведение мужа стало ей неприятно, хотя браки по расчёту отнюдь не были невидалью в те времена, да и социальное положение у них всё же было разное, так что заподозрить денежную подоплёку женитьбы было более чем реально, так мадам собрала вещи и не прощаясь разорвала все отношения, не забыв прихватить подаренную её отцом шубу. Хваткая девица, что уж говорить. <br/>
Вообще, герои Островского часто гипертрофированы, но, возможно, именно за счёт этого и добивается такая яркость его произведений.
В этом и суть вопроса: зачем эта колыбельная? Как она связана с кровавыми младенцами и ночными душителями? <spoiler>Если таким образом автор хотел показать, как защищается ни в чём неповинная мать младенца, которому ночью спать не дают, то какой-то оксюморон выходит. Вообще колыбельная у меня стойко ассоциируются с газлайтингом в стиле Ребёнок Розмари. Поэтому, на мой личный взгляд, этот приём здесь не к месту.</spoiler><br/>
В дополнение к первому отзыву ещё один странный момент: не совсем ясно, кто в этом рассказе является главными героями. Точнее, совсем ясно, но не совсем понятен этот выбор. Протагонистами совершенно очевидно являются Денис и Елена — большая часть эфирного времени посвящена именно им. Именно эти персонажи, их жизнь, их характеры прописаны лучше всего. В то время, как семья «юродивых» именно такой остаётся во всём сюжете — плоско-картонной, однобоко-счастливой и, кроме этого, ничем не примечательной. И вообще от этой семейки остаётся довольно мерзко-пакостное впечатление, как о недалёких людях, которые в ситуации бытового хамства сразу хватаются за ядерное оружие.<spoiler>Вспомнить о том, что существует полиция только на вторую ночь — я, с одной стороны, воспринял как явное проявление «гениальности» героя, а, с другой, как лишнее затягивание сюжета.</spoiler><br/>
Вроде всё написал непосредственно касательно сюжета — но где здесь колыбельная?
Тот случай, когда я пошла читать книгу, проигнорировав негативные отзывы и осталась довольна. Книга схожа по стилю с английской классикой, где сюжет конкурирует со стилем повествования, описаниями, чувствами. Сам сюжет в таких книгах обычно незамысловатый, в нем нет напряжения и неожиданных ходов. Скорее, напряжение достигается за счет описания каких-то конкретных моментов и состояний героев, за счет существования нескольких параллельных линий, а не за счет закрученности. Если вы не поклонник такого жанра — вам не понравится. Если вы, как и я, любите погружение в процесс, в обстановку, в атмосферу, в характеры, в истории, умеете переключаться с одного человека на другого, с одного временного интервала на другой — вам понравится эта книга. <br/>
Один из комментариев был о том, что тут много героев и сложно уследить за линией каждого. На мой взгляд, в этом отношении книге не удалось переплюнуть «Графа Монте-Кристо») Возможно, этот комментарий подсказал мне быть более внимательной, и поэтому удалось не потерять нити повествования. Потому передам эстафету следующим слушателям — быть внимательным к именам, тогда вы удержите ход следования за историей, прописанный автором)<br/>
Мне было вкусно. Чудесный автор. Спасибо чтице, много книг прослушала благодаря ей, привыкла к тембру. Мне он напоминает чувство, которое в детстве вызывал голос переводчиков американских фильмов 90х)
Клеопатра и Антоний – пронзительная история любви на руинах сминаемого безжалостным Римом древнего царства. Эта история сама по себе уже вечна и прекрасна. Тайна же, которой покрыты подробности гибели блистательной египетской царицы и ее отчаянного храбреца мужа-римлянина, давно подарила бессмертие знаменитой египтянке. Потому что египтяне верят, что ты жив, пока о тебе помнит хоть одна живая душа. А о Клеопатре помнит без преувеличения весь мир.<br/>
Увы, за образами и метафорами, легендами и мифами, завораживающими картинками-кусочками – слегка хромает сюжет. Как-то не очень убедительно идет к своей мести Клеопатра, хотя римский император Октавиан Август боится вполне достоверно всю книгу. Какой-то глубины характера главной героини, чего-то почти неуловимого, тонкого, но очень важного в личности этой женщины, мне лично почему-то не хватило. И потому не удалось все же испытать от книги подлинный восторг. Тем не менее, удовольствие от слушания я получила. Это замечательный роман в очень качественных исторически-мифологических декорациях, с шикарным и очень необычным вампиром в главной роли. Роман радует основательной канвой, хорошей начитанностью и глубоким погружением в эпоху и в научные источники, который потрудилась проделать автор. Здесь будут приятные отсылы к древним авторам, к знаменитым художественным произведениям и историческим документам.
Вы слишком зациклились на себе. По себе судить людей не стоит. Раз помните себя с 3-х лет, то думаете, что все дети одинаковы. Рассказ не понравился персонально вам — значит, непонятно «для чего и кого» он написан.<br/>
<br/>
Отчаяние Вали прослеживается через весь рассказ. Валя читает книги и всё злое и страшное предстает ему в образе мамы-кукушки. Ночью он просыпается «бледный и испуганный», бросается на шею Настасье Филипповне и шепчет ей: «Боюсь, мама, боюсь! Не уходи!». Мысль о предательстве в рассказе не описана, думаю, потому, что она придёт к нему несколько позже. В контексте рассказа он «кукушку» вообще не расценивает с позиции «мать/немать». Она для него хищное создание, которое хочет его похитить. И он этого боится.<br/>
<br/>
А то, что он не бился в истерике в самом конце: Андреев как раз показывает силу его характера (к 5-6 годам он вполне себе формируется, я знаю немало детей подобного возраста и они разные ровно настолько, насколько разные взрослые), что Валя пытается (!) превозмочь горечь сложившейся ситуации, которую он ещё даже не успел толком осознать. В рассказе показано буквально часа 2 спустя того момента, когда Валю увезла его генетическая мать. Как дальше будет развиваться ситуация — большой вопрос.
И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то? <br/>
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.<br/>
<br/>
А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.<br/>
<br/>
Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.
Очередной рассказ о мерзкой и лицемерной мисс Марпал. А уж как мисс Марпл озабочена сохранением нравственности. Настоящая ханжа. Всю свою жизнь только и делал, что следила за чужими жизнями, вмешивалась в чужие дела. Но при этом постоянно заявляла, что «не люблю вмешиваться в чужие дела». И тут же говорила: «что очень любопытна». Как могли уживаться две противоположные черты характера в одном человеке? Постоянно следить за другими и тут же от этого отказываться и осуждать. Думаю, что осталась она в старых девах, именно по этой причине.<br/>
Для любителей творчества Агаты Кристи, отличный детектив. Отличное исполнение. <br/>
<br/>
Ещё один вопрос к любителям творчества Агаты Кристи. Сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Отель Бертрам»? Сам рассказ был написан в 1965. Очень похоже, что и события разворачиваются в конце 50-х начало 60-х годов XX века. И сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Убийство в доме викария». Рассказ был написан в 1930 году. А события в рассказе разворачиваются примерно в конце 20-х годов XX века. В обоих этих рассказах, мисс Марпл представляется старушкой. А ведь между написанием этих рассказов прошло 35 лет.
Все известные книги, наверное вы и сами знаете. <br/>
Менее известные, без эпического размаха, но не менее интересные:<br/>
книги — действие<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema</a> Алтарь для Эдема (Роллинс, чит. Кирсанов)<br/>
<a href="https://akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy</a> Ген Атлантиды (Риддл, чит. Кирсанов)<br/>
философского характера<br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov</a> Конец Вечности (Азимов, чит. Герасимов).<br/>
<a href="https://akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen</a> Меж двух Времен (Финней, чит. Князев).<br/>
<br/>
Есть еще <a href="https://akniga.org/doroga-makkarti-kormak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/doroga-makkarti-kormak</a> Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана. <br/>
<br/>
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
Книга захватила, грешным делом. Отлично начитано. Увы, аннотация для нее лучше самой книги. И в ней очень не хватает предупреждения о сценах порнографического характера, некрофилии, пыточных инструкций и прочей мерзости, граничащей с богоборчеством под эпитетом уже малопонятной инквизиции. Все время не оставляет ощущение не то прощупывания подобными авторами что еще не оскорбляет чувств верующих или же общей тенденции запомоить самые сакральные убеждения человечества — как-то:, кто же будет оправдывать этих лицемерных палачей, а разве же не было среди них продажных, подхалтуривающих кутил, — о, а давайте, сюда после санкционированного эмиссаром инквизиции сношения подручного с неостывшим трупом жертвы ввернем явление Ангела? а здесь ксендзу зубы в глотку вобьем с пониманием кто из служителей Его равнее, потом цену жизни девок и бомжей прикинем, и т.п.<br/>
А в сущности — Заменить должность главного героя на оперуполномоченного мвд/уфсин/фсб — и в описании его взаимодействия с миром, как и, в целом, в излияниях видения этого самого мира автором — получится тупая до обыденности чернуха. <br/>
Да просмотрев игру престолов, соскучившись по грязным подробностям средневековья от пана Сапковского (где, сравню, это не самая суть произведений) — захватывает. Но точно не для примеров к подражанию для еще молодых читателей в сколь бы сложном мире им не пришлось сосуществовать.
Дорогая Ирина! Никого из папиных читателей, кто слушал его произведения на этом сайте и кто оставлял свои отзывы, никого не хочу обойти вниманием и благодарна всем-всем, но вы… Невероятно широкой души человек, который так щедро поделился каждым своим впечатлением, что, пожалуй, в этом плане всех остальных оставил далеко позади. Это говорит о многом в вашем характере, и как был бы счастлив папа, если бы мог узнать о всех ваших комментариях! Ему был дорог каждый отзыв, каждое доброе слово, и прослушивание вами в течение последнего времени его рассказов – как некий огромный заочный и отсроченный подарок, сделанный полюбившемуся писателю. Мы, люди, не должны скупиться на похвалу тем и там, где было тронуто наше сердце, потому что это делает нас духовно богаче. Невероятно вам благодарна за прослушивание и реакцию! И полностью согласна с вами – у нас одна история, которую мы должны помнить. И еще добавлю: нас объединил также русский язык, благодаря которому мы можем знакомиться и приобщаться к культуре и литературе других народов. Ну, как в нашем случае)))) Еще раз от всего сердца благодарю вас за внимание к творчеству Амарике Сардара и надеюсь на новые встречи. А они обязательно будут. Даже весьма скоро. С уважением, Нуре.
Очень жаль, что чтец отнесся к чтению классики слегка небрежно. Кроме этого, как мне показалось, исполнительский арсенал у А.Абрамовича, несколько ограничен, что сильно подпортило прослушивание. Что конкретно имеется в виду:1) Первооткрыватель «Затерянного мира» -Мепл Уайт или Вайт ( см. произношение английской буквы W- также как в разных переводах доктор Уотсон или Ватсон). Однако, через некоторое время у чтеца откуда-то появляется Мепл Байт ( хорошо что не Мега байт). Видимо по странной ассоциации А.Абрамович стал читать русскую В как латинскую Б. Мелочь конечно, но слух режет-классика ведь как никак. 2)Театр одного актера-высший пилотаж и дается немногим. В исполнении Абрамовича лорд Рокстон и профессор Саммерли неотличимы, как говорится" до степени смешения". При этом несмотря на то что, в тексте дважды конкретно упоминается какой голос у лорда Рокстона- в первом случае «приятный», во втором«мягкий», исполнитель изображает речь этого персонажа предельно гнусавым и скрипяще-сипящим голосом. Профессор Челенджер изображен в целом неплохо, но на мой вкус в его интонациях практически отсутствует ядовитый сарказм-сущностная черта характера этого персонажа. Насчет музыкального оформления больших претензий нет, кроме того что имеет место некоторый перебор с частотой и громкостью заставки. Хотя и в выборе тем, могло бы быть, более точное решение.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны… 4ая книга это апофеоз тупости, гг даун и после братания и его родня по крови теперь тоже дауны… Вообще кто в своём уме будет соглашаться на подобную хрень? Просто в характере будут такие изменения, что можно сразу повеситься, а объяснения от автора почему гг стал конченой бабой, дак это он с Алоной кровью смешался, это просто ******. Про рояли над которыми автор в первой книге стебал я вообще молчу. Ещё автор в юмор вообще не может никак, старается пыхтит, но юмора ноль, есть только нытье и тупость! Читаю лишь потому, что сам мир интересен и интересно его раскрытие, а ещё потому, что не в моих правилах бросать книги, а так не цепляет, гг тупой, второстепенные в начале норм, но потом заражаются вирусом идиотизма от гг и начинают быть как он, цели особо и нет, пути развития тоже, только планомерная деградация, глав гада тоже нет, но боюсь если и будет, то после встречи с гг он сразу начнет тупить, как было с принцем. Если хотите нормальное из подобных то лучше большой круг и дорога домой, а за этот мусор автора надо заставить писать книги для детей
Огю́ст Ле Брето́н (фр. Auguste Le Breton), псевдоним; настоящая фамилия Монфор (Montfort; 18 февраля 1913, Лесневен, Финистер — 31 мая 1999, Сен-Жермен-ан-Ле, Ивелин) — французский писатель, получивший известность благодаря своему дебютному роману «Мужская разборка» (1953). Это был первый во Франции опыт «черного» романа; секретом его успеха был реализм в изображении автором нравов и языка криминальной среды, которые он знал изнутри — Ле Бретон был известным карточным игроком, вором с младых ногтей.[1]<br/>
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?
а все потому что в книге притч Соломона нету притч… такой вот божественный обман))<br/>
притча -худ. яркая история нравоучительного характера. мастером по количеству и по качеству-был Иисус они известны и актуальны до сих пор(о блудном сыне, о талантах, о владельце виноградника и т.п.)<br/>
классом на порядок хуже и мало-разбросаны по Ветхому завету.<br/>
а вот в Притчах их нет)) в некоторых языках это место Библии обозначают как пословицы)) и это верно<br/>
книга притч наполнена мудростью класса «Семь раз отмерь-один отрежь» «семеро одного не ждут»<br/>
ну или -оригинальные:<br/>
<br/>
Когда ляжешь спать,- не будешь бояться; и когда уснешь,- сон твой приятен будет.<br/>
Не говори другу твоему: «пойди и приди опять, и завтра я дам», когда ты имеешь при себе. [Ибо ты не знаешь, что́ родит грядущий день.]<br/>
Не замышляй против ближнего твоего зла, когда он без опасения живет с тобою.<br/>
Не ссорься с человеком без причины, когда он не сделал зла тебе.<br/>
<br/>
как то они даже русским народным уступают)) больно очевидные… ну там когда темно это ночь, а когда светло это день))<br/>
что мудрое хоть не притчи от Соломона можно почитать в Екклесиа́ст-е
Я не политолог, но просмотрев этот учебник как дидактик, кстати, в аналоговой версии, пришел к следующему выводу: учебник удобен в подаче материала, много справок, где используется дидактический принцип от простого к сложному. Есть система, где последовательно дается материал (input) и практика (output).<br/>
<br/>
Разумеется, этот учебник без участия учителя будет не столь эффективен, впрочем как и масса прочих учеников, так как тем, чем владеет учитель, учебник не может все это охватить в виде лишь алгоритмического подхода. Учитель нужен, чтобы реализовывать со своими учениками задачи эвристического характера, такие как: Brain-storm activity, Brainwriting, Rapid ideation, Reaching concencus activity, Problem-solving activity, Cause-Effect activity, Figure storming, Eidetic image method, Online brainstorming, aka brain netting, Round-robin brainstormingб Step-ladder techniqueб Mind mapping, etc. Думаю, автор владеет подобными технологиями обучения, которые в данном учебнике не зафиксированы. И это естественно. <br/>
<br/>
А то, что учебник дает системное представление о пространственной структуре всех уровней политических процессов и их базовых элементов: государствах, интеграционных объединениях, геополитических системах, регионах, границах, столицах, зависимых и международных территориях, — это замечательно. Вопрос лишь в том, насколько эффективно учитель будет выходить за рамки учебника, чтобы расшевелить мозг своих подопечных.<br/>
<br/>
Но а учебник как помощник учителю всегда нужен!
После прослушивания книги с удивлением обнаружила здесь массу негативных отзывов. Мне произведение очень понравилось.<br/>
Оно держало в напряжении и заставляло постоянно пытаться предугадать, что именно будет дальше. С самого начала повествования понятно, какая судьба ждет главных героев, но почему она сложится именно так — неясно буквально до последней главы. Для меня в этом была интрига, которую лично я заранее не разгадала (по ходу повествования у меня в голове появлялось очень много совершенно невероятных вариантов). Книга из разряда «ты постоянно ждешь, что произойдет то или это, а происходит нечто совсем иное». А это всегда приятно!<br/>
Отдельно хочу отметить описания природы и английской сельской жизни. Те, кому эта тема нравится, получат удовольствие.<br/>
Не знаю, какой именно смысл в свое произведение закладывала автор, но у меня главные герои (пара) сочувствия не вызвали. Очевидно, что причина бед Максима и всего, что произошло дальше, заключается в слабости его характера. Персонажи-антагонисты в романе писаны куда более яркой краской и вызывают больше интереса. Мотивация их поступков также более ясна. Было бы любопытно узнать, было ли так задумано автором, или же таково современное восприятие героев?<br/>
Со знаком «плюс» также отмечаю прекрасную работу чтеца.<br/>
Однозначно рекомендую для прослушивания долгими осенними вечерами!
Опус, хорош особенно про вирусы. Угнетает не грамотное написание! Все придумано до, нас, существует несколько видов сюжетов, остальное все ерунда.<br/>
И этот сюжет появился многим раньше 40ка лет. А вот Круза никто не опередил, в том числе и вы. И как было бы у нас никто не думал.<br/>
Внимание! Спойлер! <br/>
Вы вот неплохо погуглили, это хорошо. Только вот Круза не читали от слова совсем. В той вселенной все чётко: вирус был выпущен. Передавался он по воздуху. От него никто плохо себя не чувствовал, даже наоборот, никаких вирусных заболеваний, даже СПИД приглушался ( он для подобного действия и задумывался). Выпущен был скрытно и по всему миру. Проблемы начинались, когда носитель умирал. Тогда вирус его «поднимал» и уже укус поднятого и делал другого зомби. Причём в зависимости от характера раны инкуб период был до нескольких часов. <br/>
Учитывая полицию и армию и гражданское оружие?<br/>
А команду, кто даст на стрельбу по мирняку? Будто не в РФ живёте. Да и в мире тоже с отстрел ом зомбаков были бы проблемы.<br/>
Гражданского оружия у нас много и правда, целых 4 млн человек владеют, это ж ппц как много. Вы им предлагаете на улицу выходить или своих родных стрелять?
Видимо, не зря папа с мамой в разводе, ибо один бесхребетник, а вторая — дура. Жаль братика и сестричку. Не совсем ясно в чем там дело, но, видимо, Ольга Ивановна недорогая гулящая женщина, совращённая на раз-два-три купидонообразным управдомом, а папа — вечный страдалец, тонкую душу которого угнетает самая мысль о том, что неплохо бы выдрать совратителю ходули да вкруг шеи намотать, а супруге оказывать внимания ровно столько, чтоб не смотрела на сторону, как блудливая кошка. Да и ладно б только это, но как мамаша позволяет шелудивому «пассажиру» вмешиваться во внутрисемейные дела и унижать ее сына?! Нельзя с отцом видеться — глупость первостатйная, но влепила бы Алёше после ухода гостя, хотя я не одобряю подобных запретов, если отец не осуждён по уголовным статьям. Но вначале за пренебрежительное отношение к ее ребенку устроила бы гостю перформанс с летающими тарелками и парящими стульями, чтоб каждую ступеньку копчиком сосчитал, а опосля бы недели две приседал и заикался. Ни ума у бабы, ни характера, оттого и одна. И из всех возможных партий лишь перезрелый домовладелец с обвисшим филеем. Каша манная, а не мать. <br/>
А чтец превосходен. Превосходен!!! <br/>
Антон Павлович был бы доволен таким прочтением. Браво!
Да конечно, я с Вами согласен. Книга есть книга там один автор, а художественный фильм это уже видение режиссера и сценариста. Многим кто читал вначале книгу, фильм не очень пришелся по душе, да и фильм короче, и не раскрыты так образы как в книге. Я уже писал ранее, что вдохновил меня на озвучивание спектакль Театра «Балтийский дом» (Санкт-Петербург). режиссер и сценарист Игорь Коняев. Я с воодушевлением взялся озвучивать сразу на другой день. Так он тронул меня. Образ бабушки Нины Антоновны создала н.а. России Эра Зиганшина. Сашу представил Игорь Скляр. Это было что то. :) Фильм я тоже посмотрел еще раньше. Вот и получилось такое прочтение. Главное в этой книге, я так думаю это полюбить всех героев и найти у них самые лучшие черты характера. Тогда и слушатель полюбит их. Стиль письма у автора настолько легкий, что я одолел повесть за один день. Было так захватывающе читать и с каждой главой, я шел на встречу с героями как на праздник. Спасибо за это Павлу Санаеву! Музыку любезно предоставил композитор из провинции Алексей Рязанцев, который пишет музыку и сам играет в городском народном театре. Вот такая история создания аудиокниги. Спасибо за комментарий!!!
<br/>
В мире написаны миллионы книг и среди них вы наверняка найдете что-то, что не будет вас раздражать или путать. Спасибо за ваш отзыв и признание классной озвучки. Иван действительно великолепно передал характеры всех основных персонажей и сумел создать интригующе-волшебную атмосферу мистических откровений, настоящей тайны и сумасшедших приключений в самых необычных местах планеты.
О самом произведении. Оно прекрасно и безвременно. В нём так ярко и красочно описаны характеры и склонности! <br/>
Далее спойлеры. <br/>
Главный герой — типичный маменькин сынок, не обученный работать и хоть как-то зарабатывать. Никого не напоминает? Думаю, у многих в современном мире есть знакомый человек, более или менее подходящий под столь нелестную характеристику. Герой не только не отрицает этой своей черты, но прямо обвиняет в том мать, так же, как и в растрате наследства. Хотя, можно подумать, он бы смог его удержать. Мать же, безоглядно любящая сына, боготворящая его, не отрицает и даже не пытается отстоять себя. <br/>
Главная героиня, супруга героя, тоже отнюдь не белая овечка. Едва только поведение мужа стало ей неприятно, хотя браки по расчёту отнюдь не были невидалью в те времена, да и социальное положение у них всё же было разное, так что заподозрить денежную подоплёку женитьбы было более чем реально, так мадам собрала вещи и не прощаясь разорвала все отношения, не забыв прихватить подаренную её отцом шубу. Хваткая девица, что уж говорить. <br/>
Вообще, герои Островского часто гипертрофированы, но, возможно, именно за счёт этого и добивается такая яркость его произведений.
В дополнение к первому отзыву ещё один странный момент: не совсем ясно, кто в этом рассказе является главными героями. Точнее, совсем ясно, но не совсем понятен этот выбор. Протагонистами совершенно очевидно являются Денис и Елена — большая часть эфирного времени посвящена именно им. Именно эти персонажи, их жизнь, их характеры прописаны лучше всего. В то время, как семья «юродивых» именно такой остаётся во всём сюжете — плоско-картонной, однобоко-счастливой и, кроме этого, ничем не примечательной. И вообще от этой семейки остаётся довольно мерзко-пакостное впечатление, как о недалёких людях, которые в ситуации бытового хамства сразу хватаются за ядерное оружие.<spoiler>Вспомнить о том, что существует полиция только на вторую ночь — я, с одной стороны, воспринял как явное проявление «гениальности» героя, а, с другой, как лишнее затягивание сюжета.</spoiler><br/>
Вроде всё написал непосредственно касательно сюжета — но где здесь колыбельная?
Один из комментариев был о том, что тут много героев и сложно уследить за линией каждого. На мой взгляд, в этом отношении книге не удалось переплюнуть «Графа Монте-Кристо») Возможно, этот комментарий подсказал мне быть более внимательной, и поэтому удалось не потерять нити повествования. Потому передам эстафету следующим слушателям — быть внимательным к именам, тогда вы удержите ход следования за историей, прописанный автором)<br/>
Мне было вкусно. Чудесный автор. Спасибо чтице, много книг прослушала благодаря ей, привыкла к тембру. Мне он напоминает чувство, которое в детстве вызывал голос переводчиков американских фильмов 90х)
Увы, за образами и метафорами, легендами и мифами, завораживающими картинками-кусочками – слегка хромает сюжет. Как-то не очень убедительно идет к своей мести Клеопатра, хотя римский император Октавиан Август боится вполне достоверно всю книгу. Какой-то глубины характера главной героини, чего-то почти неуловимого, тонкого, но очень важного в личности этой женщины, мне лично почему-то не хватило. И потому не удалось все же испытать от книги подлинный восторг. Тем не менее, удовольствие от слушания я получила. Это замечательный роман в очень качественных исторически-мифологических декорациях, с шикарным и очень необычным вампиром в главной роли. Роман радует основательной канвой, хорошей начитанностью и глубоким погружением в эпоху и в научные источники, который потрудилась проделать автор. Здесь будут приятные отсылы к древним авторам, к знаменитым художественным произведениям и историческим документам.
<br/>
Отчаяние Вали прослеживается через весь рассказ. Валя читает книги и всё злое и страшное предстает ему в образе мамы-кукушки. Ночью он просыпается «бледный и испуганный», бросается на шею Настасье Филипповне и шепчет ей: «Боюсь, мама, боюсь! Не уходи!». Мысль о предательстве в рассказе не описана, думаю, потому, что она придёт к нему несколько позже. В контексте рассказа он «кукушку» вообще не расценивает с позиции «мать/немать». Она для него хищное создание, которое хочет его похитить. И он этого боится.<br/>
<br/>
А то, что он не бился в истерике в самом конце: Андреев как раз показывает силу его характера (к 5-6 годам он вполне себе формируется, я знаю немало детей подобного возраста и они разные ровно настолько, насколько разные взрослые), что Валя пытается (!) превозмочь горечь сложившейся ситуации, которую он ещё даже не успел толком осознать. В рассказе показано буквально часа 2 спустя того момента, когда Валю увезла его генетическая мать. Как дальше будет развиваться ситуация — большой вопрос.
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.<br/>
<br/>
А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.<br/>
<br/>
Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.
Для любителей творчества Агаты Кристи, отличный детектив. Отличное исполнение. <br/>
<br/>
Ещё один вопрос к любителям творчества Агаты Кристи. Сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Отель Бертрам»? Сам рассказ был написан в 1965. Очень похоже, что и события разворачиваются в конце 50-х начало 60-х годов XX века. И сколько было лет мисс Марпл в рассказе «Убийство в доме викария». Рассказ был написан в 1930 году. А события в рассказе разворачиваются примерно в конце 20-х годов XX века. В обоих этих рассказах, мисс Марпл представляется старушкой. А ведь между написанием этих рассказов прошло 35 лет.
Менее известные, без эпического размаха, но не менее интересные:<br/>
книги — действие<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema</a> Алтарь для Эдема (Роллинс, чит. Кирсанов)<br/>
<a href="https://akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy</a> Ген Атлантиды (Риддл, чит. Кирсанов)<br/>
философского характера<br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov</a> Конец Вечности (Азимов, чит. Герасимов).<br/>
<a href="https://akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen</a> Меж двух Времен (Финней, чит. Князев).<br/>
<br/>
Есть еще <a href="https://akniga.org/doroga-makkarti-kormak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/doroga-makkarti-kormak</a> Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана. <br/>
<br/>
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
А в сущности — Заменить должность главного героя на оперуполномоченного мвд/уфсин/фсб — и в описании его взаимодействия с миром, как и, в целом, в излияниях видения этого самого мира автором — получится тупая до обыденности чернуха. <br/>
Да просмотрев игру престолов, соскучившись по грязным подробностям средневековья от пана Сапковского (где, сравню, это не самая суть произведений) — захватывает. Но точно не для примеров к подражанию для еще молодых читателей в сколь бы сложном мире им не пришлось сосуществовать.
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?
притча -худ. яркая история нравоучительного характера. мастером по количеству и по качеству-был Иисус они известны и актуальны до сих пор(о блудном сыне, о талантах, о владельце виноградника и т.п.)<br/>
классом на порядок хуже и мало-разбросаны по Ветхому завету.<br/>
а вот в Притчах их нет)) в некоторых языках это место Библии обозначают как пословицы)) и это верно<br/>
книга притч наполнена мудростью класса «Семь раз отмерь-один отрежь» «семеро одного не ждут»<br/>
ну или -оригинальные:<br/>
<br/>
Когда ляжешь спать,- не будешь бояться; и когда уснешь,- сон твой приятен будет.<br/>
Не говори другу твоему: «пойди и приди опять, и завтра я дам», когда ты имеешь при себе. [Ибо ты не знаешь, что́ родит грядущий день.]<br/>
Не замышляй против ближнего твоего зла, когда он без опасения живет с тобою.<br/>
Не ссорься с человеком без причины, когда он не сделал зла тебе.<br/>
<br/>
как то они даже русским народным уступают)) больно очевидные… ну там когда темно это ночь, а когда светло это день))<br/>
что мудрое хоть не притчи от Соломона можно почитать в Екклесиа́ст-е
<br/>
Разумеется, этот учебник без участия учителя будет не столь эффективен, впрочем как и масса прочих учеников, так как тем, чем владеет учитель, учебник не может все это охватить в виде лишь алгоритмического подхода. Учитель нужен, чтобы реализовывать со своими учениками задачи эвристического характера, такие как: Brain-storm activity, Brainwriting, Rapid ideation, Reaching concencus activity, Problem-solving activity, Cause-Effect activity, Figure storming, Eidetic image method, Online brainstorming, aka brain netting, Round-robin brainstormingб Step-ladder techniqueб Mind mapping, etc. Думаю, автор владеет подобными технологиями обучения, которые в данном учебнике не зафиксированы. И это естественно. <br/>
<br/>
А то, что учебник дает системное представление о пространственной структуре всех уровней политических процессов и их базовых элементов: государствах, интеграционных объединениях, геополитических системах, регионах, границах, столицах, зависимых и международных территориях, — это замечательно. Вопрос лишь в том, насколько эффективно учитель будет выходить за рамки учебника, чтобы расшевелить мозг своих подопечных.<br/>
<br/>
Но а учебник как помощник учителю всегда нужен!
Оно держало в напряжении и заставляло постоянно пытаться предугадать, что именно будет дальше. С самого начала повествования понятно, какая судьба ждет главных героев, но почему она сложится именно так — неясно буквально до последней главы. Для меня в этом была интрига, которую лично я заранее не разгадала (по ходу повествования у меня в голове появлялось очень много совершенно невероятных вариантов). Книга из разряда «ты постоянно ждешь, что произойдет то или это, а происходит нечто совсем иное». А это всегда приятно!<br/>
Отдельно хочу отметить описания природы и английской сельской жизни. Те, кому эта тема нравится, получат удовольствие.<br/>
Не знаю, какой именно смысл в свое произведение закладывала автор, но у меня главные герои (пара) сочувствия не вызвали. Очевидно, что причина бед Максима и всего, что произошло дальше, заключается в слабости его характера. Персонажи-антагонисты в романе писаны куда более яркой краской и вызывают больше интереса. Мотивация их поступков также более ясна. Было бы любопытно узнать, было ли так задумано автором, или же таково современное восприятие героев?<br/>
Со знаком «плюс» также отмечаю прекрасную работу чтеца.<br/>
Однозначно рекомендую для прослушивания долгими осенними вечерами!
И этот сюжет появился многим раньше 40ка лет. А вот Круза никто не опередил, в том числе и вы. И как было бы у нас никто не думал.<br/>
Внимание! Спойлер! <br/>
Вы вот неплохо погуглили, это хорошо. Только вот Круза не читали от слова совсем. В той вселенной все чётко: вирус был выпущен. Передавался он по воздуху. От него никто плохо себя не чувствовал, даже наоборот, никаких вирусных заболеваний, даже СПИД приглушался ( он для подобного действия и задумывался). Выпущен был скрытно и по всему миру. Проблемы начинались, когда носитель умирал. Тогда вирус его «поднимал» и уже укус поднятого и делал другого зомби. Причём в зависимости от характера раны инкуб период был до нескольких часов. <br/>
Учитывая полицию и армию и гражданское оружие?<br/>
А команду, кто даст на стрельбу по мирняку? Будто не в РФ живёте. Да и в мире тоже с отстрел ом зомбаков были бы проблемы.<br/>
Гражданского оружия у нас много и правда, целых 4 млн человек владеют, это ж ппц как много. Вы им предлагаете на улицу выходить или своих родных стрелять?
А чтец превосходен. Превосходен!!! <br/>
Антон Павлович был бы доволен таким прочтением. Браво!