Поиск

Прочитано прекрасно! Спасибо!<br/>
Роман не понравился, с трудом дослушал. Очень много многозначительности и депрессивного взгляда на действительность. Очень много описаний, которые ни к чему не приводят и ни к чему не ведут, поэтому они просто скучны. Нет глубины в описании характеров — как только случается кризис или герои оказываются перед серьёзным выбором, начинается описание «потока сознания», в котором Фолкнер топит реальные мысли и мотивы, которыми нормальный человек, на самом деле, руководствуется в своих действиях. Если герой не может понять, почему и зачем он сделал что-то, то за него обычно «думает» автор, и приводит читателя к выводам. Но это не о Фолкнере, у него сплошной утренний туман. Впечатление, что Фолкнер избегает копаний в характерах. <br/>
Почти все герои жертвы обстоятельств, несправедливости жизни, кошмарного расизма и ужасных людей. Всё ужасно, за редчайшим исключением. Местами кажется, что Фолкнер просто издевается над верой, настолько идиотично, цинично, гадко и подло ведут себя якобы верующие люди (в этом просматривается Стивен Кинг, известный циник).<br/>
Также не понравились сюжетные перескоки от одного героя к другим, некоторые из героев не интересны и не интересны их судьбы.<br/>
Пожалуй, я смог бы написать обстоятельную статью против этого романа, но, наверное, как нибудь потом…

Окей. Книга действительно приличного уровня.<br/>
Если кратко, то «Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это апгрейд версия известного произведения «Йан Грэхем — Монумент».<br/>
У автора взаправду трепещущие идеи, завораживающая атмосфера и язык написания свойственный авторам нового поколения фэнтези, точнее — dark fantasy.<br/>
Книга избегает клише, не грязнет в консерватизме, отвергает стереотипы и обладает большинством качеств, что искушённый читатель/слушатель ищет в новых произведениях — прогресс.<br/>
<br/>
Книга отвечает своим представлениям DF и своей линии развития DF, но не ждите от неё сверх поэтичного, сложного и пропитанного языка «Меекханского Погранья» — Роберта Вегнера с его атмосферой, не ждите от книги глубины человеческих чувств и болезненной правды жизни «Земного Круга» — Джо Аберкромби, не ждите и черноты мира с философией «Князя пустоты» — Скотта Бэккера,<br/>
и, уж тем более, не ждите сотен персонажей и эпичной будоражащей истории нового императора dark fantasy Стивена Эриксона с его «Малазанской Книгой Павших» — не стоит.<br/>
<br/>
«Нинсон Ингвар — Красная Книга» — это представитель новой эпохи DF.<br/>
Отличное начало, средняя середина и ещё более средний конец. Однако, книга на самом деле приличного уровня и это уже само по себе является бальзамом в дни простоя и ожидания новых книг у того же Эриксона или Вегнера.

По окончании прослушивания хочется процитировать слова из комментария Друга: «Человек, это такая скотина…» <br/>
Автор — пронзителен своим романтизмом и несокрушимой верой в торжество света и добра, но в этом рассказе он обрушивает на свою робкую надежду мегатонны мрака и ужаса обречённого на вечный ад. <br/>
Дивно-прекрасные создания, дельфины Венеры, обожают соль и нашатырь, наслаждаются земным джазом, разбираются в органной музыке, с юмором и симпатией относятся к нам, землянам. <br/>
Ночь, тусклый шёлк океана, над ним мерцает и переливается на фоне сапфирового неба нежное изумрудно-розовое сияние. А в глубинах океана — живёт немыслимой красоты чудесное творение, неземное, неподвластное осмыслению настолько, что видеть его — больно сердцу и глазам. <br/>
Шли века. И появился в этом раю человек, прилетел то есть на космической шлюпке, огляделся, взял пробы, сделал селфи и отбыл. Думаете — вернётся? Правильно думаете, и приведёт за собой толпы первопроходчиков, освоителей новых пространств, покорителей чужой флоры и фауны, основателей городов, станций, лабораторий, заводов… Сильных и смелых. Героев. <br/>
У нас ведь подход неизменный — обнаружить очередное чудо, наречь эльдорадой, вычерпать до дна, попутно (случайно, не со зла), иссушить и умертвить всё вокруг и — отправиться дальше бороздить просторы. Ачотакова, Космос он вон блин какой большущий!<br/>
Чтецу моя искренняя благодарность!

Для чего висит станция в глубинах космоса? А для торговли, для чего же ещё! С пришельцами, чтоб их. Торговля непростая, условия у неё имеются. Определённые. <br/>
Капсула для Гостя в 88 раз больше нашей, знак двух бесконечностей, что невозможно, но наложить их друг на друга, слить воедино, соединить… <br/>
Он истекал кровью, отдавая её по капле — для нас, для, как обычно, «благодарного» человечества.<br/>
Закон Вессона неправилен, не может победить ненависть, всегда побеждает любовь. Ибо она — всё.<br/>
На буйную гамму эмоций и чувств, выдаваемых контактёром, Пришелец всегда отвечал лишь одним — любовью, нечеловеческой любовью и нечеловеческим же страданием, ускоряющим истекание его животворной золотоогненной крови. <br/>
Сердце от боли сжимается при мысли о жертве, приносимой ими каждый раз. Ради нас. <br/>
Да, Поль хотел ненавидеть, да, ему было невыносимо плохо, тоскливо, одиноко и страшно, но он, несмотря на это, пытался осмыслить происходящее. Хотел понять Пришельца, ставшего ему Другом, каким бы странным это не казалось, потому что страдания и муки, для каждого свои, соединили две бесконечности в одно целое. Не могу отбиться от мысли, что хотела бы я, чёрт побери, оказаться на месте Поля, на той станции. Хотела бы…<br/>
Уж какой раз неустанно благодарю Чтеца, прочитано отлично, история прекрасна!

помню запомнил аналогию:<br/>
«Рисовать жизнь, а не мерцающие сферы — не без притягательной загадочности, впрочем. Все эти годы меня тянуло угадать, что напоминают твои рисунки — туманные шары, зыбкие контуры… Стой, стой, да ведь я тоже это видел — да это же фосфены, псевдообразы, возникавшие в глубине зажмуренных век!..(фосфены-— зрительное ощущение, возникающее у человека без воздействия света на глаз.)<br/>
Но загвоздка была в том, что все художники видели свой „образ“, будь он неладен, открытыми глазами, и только тот один, больше не встреченный, рисовал нечто, стоящее у него ПЕРЕД ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ!»<br/>
<br/>
и в Питере Пэне <br/>
«Если вы чуть прикроете глаза и при это вам повезет, тогда вы увидите большое пространство, заполненное водой серого и голубоватого оттенка. Теперь, если вы зажмуритесь, эта вода примет очертания и засветится разными красками. Если вы зажмуритесь еще сильней, то она заполыхает красным огнем. Вот как раз в ту самую секунду, прежде чем ей заполыхать, вы увидите Русалочью лагуну. Только таким способом ее можно разглядеть с материка. Если бы у вас на разглядывание было хотя бы две секунды, вы разглядели бы пену прибоя и услыхали бы, как поют русалки.»©<br/>
<br/>
школьником много раз-пробовал))))

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

поколение героев отрицать трудно да и не зачем… богатыри не мы<br/>
но где то в глубине души все же<br/>
«Жихарь помазал Проппу губы медом из<br/>
подаренного Беломором горшочка и только после этого, усевшись по удобнее,<br/>
стал рассказывать давнишнюю устареллу, героем которой был витязь Как по<br/>
прозвищу Закаленная Сталь. <br/>
Витязь был герой, а вот с князем ему не повезло: злой князь Матрос<br/>
давал ему поручения одно тошнее другого. Сперва он велел Каку насыпать в<br/>
тесто Подземельному Батюшке толченой травы махорки, и витязь с большими<br/>
потерями это исполнил. Потом князь приказал построить к своему граду<br/>
дорогу, да не простую, а железную. Как и этот приказ выполнил, заморив,<br/>
правда, работой почти всю свою дружину. Но и этого было мало проклятому<br/>
Матросу: он выколол витязю глаза и переломал спину, после чего потребовал<br/>
от бедняги написать книгу — такую, чтобы от нее воины сами, своей охотой<br/>
рвались в бой. Как Закаленная Сталь справился и с этим делом, но умер,<br/>
сказав напоследок: <br/>
— Жизнь дается человеку один раз, и ту ему по-человечески прожить не<br/>
дают...»©

Да, роман большой и толстый. Но я не минутки ни скучала, так день за днём и прожила вместе с героями  все выпавшие им испытания, открытия, с ними искала причины происходивших необъяснимых, почти мистических, событий. <br/>
Персонажей много, но получились они разными, с индивидуальными чертами. В диалогах это удачно передано (переводчик замечательный!). Не могу судить с точки зрения науки, насколько жизнеспособны идеи и теории, мне всё равно. Важно было то, как горячо, богато и величественно поданы картины океанических  тайн и сам  подводный мир.  Прекрасный, хрупкий и опасный (в своём стремлении горячо «отблагодарить» человечество). <br/>
Кого из нас не волновала морская стихия? Вольный ветер, соль на губах (вода в ушах), изумруд волны, невероятные существа, тенями скользящие в  глубинах. Будто другая вселенная — чарующая, притягательная, властная. <br/>
Вторая половина книги выдала полный набор приключений на воде и под водой,  не мог автор  больше сдерживаться :) Мечта сценаристов,  3D  под Ханса Циммера! <br/>
Озвучено замечательно. Чёткая, строгая, чуть резковатая манера Чтицы идеально совпала с темой учёных, коих большинство среди действующих лиц. Очень хорошо она в их среде «смотрелась». Благодарю за великолепное исполнение!<br/>
<a href="https://youtu.be/MH-7vgvuPAY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/MH-7vgvuPAY</a><br/>
Ваня, за ссылку спасибо!

Я еще в процессе…но хочется присоединится к отзывам EVA и Луна и многих других – каждый выпуск Глубины это взрыв эмоций, по-прежнему высочайшая планка исполнения каждого произведения, необычайный микс из рассказов таких разных авторов!!! БРАВО!!!<br/>
Многие писатели пытались и пытаются предугадать каким будет общество будущего, к сожалению, большинство описывают его далеко не радужными красками. Дежерома К. Джерома можно смело назвать «пионером» жанра, нашла рецензию в «Наука и жизнь» о его рассказе: «Сто лет назад, в 1891 году, лондонцы, должно быть, были немало удивлены, прочитав очередной рассказ своего любимца, автора смешных, но вполне безобидных юморесок, Джерома Клапки Джерома «Новая утопия». В этом рассказе, хотя и не без обычного юмора, Джером нарисовал мрачное и унылое общество будущего, когда окончательно восторжествуют социалистические, как он их понимал, идеи. Этот рассказ одно из первых «антиутопических» произведений в мировой литературе, предшественник знаменитых «антиутопий» XX века — романов «Мы» Е. И. Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и, конечно, «1984» Джорджа Оруэлла….»<br/>
От «Теста» и «Сонаты» мурашки побегали, мощно и впечатляюще!!!<br/>
«Харчевание» Сорокина заставила улыбнуться (представила себе эту картинку, «Felicita» будет представляться именно так :))) хотя рассказ выглядит недописанным (Что? Где? Когда?).<br/>
Слушаю дальше…

Какой то странный метод исследования озера. Я понимаю, если бы сети было две: исследовал кусок между ними, одну оставил, другую перенёс на милю вперёд. А так… Ну исследовал ты милю перед сетью. Так кто сказал, что когда ты всплывёшь, в эту милю не заплывёт что-то из остальных оставшихся ещё непроверенными милей? Если исследовал милю перед сетью, кто сказал, что пока сеть переносишь, из одной половины озера в другое что угодно может проскользнуть. А раз так, то и исследовать надо не милю, а всю область перед сетью. А если переносили так, что ни каких лазеек не появлялось (каким образом?), смысл вообще чего-то там исследовать по миле? Просто протащи сеть от начала до конца. Ну и в конце концов, что мешало бы просто взять требуемое количество аппаратов, выстроить их, чтобы их обзор сплошняком перекрывал всё озеро от края до края на всю глубину и неторопливо пройтись из начала в конец?<br/>
<br/>
Правда заданной цели достичь это всё равно не поможет. Все эти «энтузиасты»-поисковики просто скажут что-то вроде «официальная наука скрывает» а на самом деле… а уж мы то… ща как приедем, ща как найдём.

Аллен Марсель, Сувестр Пьер «Фантомас» (1911).<br/>
<br/>
Первое «и сразу»: потрясла до глубины основ фантастическая архитектура произведения. Мастерски. То, что я безумно люблю. Беллетристика жанра «роман-фельетон» — популярная энциклопедия повседневной жизни, одновременно — преступности и бандитизма той эпохи. Фантомас — абсолют Зла, мегаломан, который мнит себя «властелином всех и вся», угрожающий цивилизации: комический саспенс в мифологической манере с использованием техники гиньоля и пародии в лучших традициях готической прозы (ИМХО). Вступление — измененная калька диалога романа Леона Сази «Зигомар» (1909). Перечислены банды с главарями: Картуш, Видок, Рокамболь — апелляция к реальной истории разных эпох, включая отсылку к роману Эдмона Ладусета «Железная маска» (1896). Место действия — Париж и его изнанка. В основе сюжета диегетический нарратор в двух планах – в повествовании (герои), и в повествуемой истории (пространство и тематика преступности) – тип «многослойного пирога» (ИМХО). История неуловимости в этой книге захватила. Прекрасно обыграна ситуация с приговорённым к смерти на эшафоте площади Сантэ Фантомасом (за убийство лорда Бэтхема), «человеком без лица», так сказать… интересна находка с загримированным в Гарна актёром Вальграном. Поразила характеристика инспектора Жюва (в книге он абсолютно иной нежели сыгранный Луи де Фюнесом в одноимённом фильме). Масса неожиданных поворотов. Мне было интересно. Прослушал на одном дыхании, понравилось прочтение Иванова Дмитрия. Безусловно «лайк». Впечатлён.

самое смешное-посмотрел тут критический обзор-и там сарказм -ну конечно " в каком фильме сейчас без гей сцены(ну да еще и феменисток)-я возмутился до глубины души! ведь Кинг вставил сену когда лишь уголовный срок отменен-а явление общественно порицаемо и вызывает ненависть. и решение и гениально ломает стенку-помещает читателя в события как участника. я вот к геям спокойно-отношусь но разумом-так то все это все одно отвращение вызывает-я его просто могу скрывать-но когда читаешь скрывать то не зачем-ты один :) Кинг как бы показывает Зло в своем мерзком проявлении-но заставляет сопереживать тем кто вызывает отвращения. Зачем? именно для погружения читателя-он должен провести работу над собой-должен как бы избавится от яда Оно которым пропитан весь город-где убийств в 10 раз больше чем по всей стране. несмотря на негативный объект атаки-надо четко выбрать сторону и научится различать Оно -под обличиями. ведь дальше Кинг не раз повторяет прием-например показывая расправу над бандой убийц-им как бы вот вообще сочувствовать нельзя-убили и правильно!<br/>
но вот все одно -НАДО сопереживать-ведь убивают их на кровавом пиру -Оно

Мисима Юкио «Золотой храм» (1956).<br/>
<br/>
Роман – псевдоисповедь психически неуравновешенного монаха Мидзогути, который в 1950 году сжёг храм «Кинкаку-дзи» в Киото. ДАЛЕЕ, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР (!) Исповедальный характер позволяет проникнуть в глубины сознания и показать путь главного героя к обретению идеала с позиции избранности. Его заикание – символ стены между ним и окружающим миром, делающее Мидзогути оскорбленным созерцателем Вселенной… Сама оскорбленность – первопричина святотатства и способ отождествления прекрасного со смертью… Сюжет линейный. Эскалация святотатства – экспоненциальная. Финальное отождествление «собственной уникальности» с «Золотым храмом» сродни проклятию. Попирание «святого» — способ растоптать в себе «прекрасное» и «средство обретения свободы». «Кинкаку-дзи» сожжен и ничто больше не встанет между Мидзогути и жизнью, уйдут муки и раздвоенность. Исполняется предназначенное собой, а сам поступок подобен «вырыванию гнилого зуба», сообразно собственному осмыслению. Роман атмосферный, самобытный. Хороший слог. Легко слушается и воспринимается. С точки зрения самого Мисимы, красота смерти в ее определенности и законченности, тогда как жизнь – «вечные метания и боль в поисках гармонии и красоты», подлежащие «неизбежному разрушению». Чтобы самоуничтожение приобрело метафизический смысл, объект уничтожения предварительно должен стать «совершенным». В этом романе Мисима уничтожил себя сам, как «свое самое совершенное творение»… Прудовский Илья великолепно озвучил книгу. Понравится (моё мнение) ценителям Достоевского и Модиано.

Книга в целом понравилась. Чтец на высоте. Идея интересная, мне, как жителю Томска, особенно интересно было слушать это произведение. На мой взгляд автор подзатянул рассказ, некоторые части можно было убрать, без потери сюжетной линии. Моменты с журналистом каратистом, проповедующим медитацию, который скручивает кадровика ФСБшника, мне не понравились, ибо чушь несусветная. Так же не понравились моменты, где такой вот персонаж, раздает советы как бороться с волками сыну лесника, который к слову сказать мало что вырос в тайге, так еще и дед у него некий ведун, который обучил его тайным мистическим техникам. Тут автор дал маху. Так же не почувствовал глубины персонажей, автор описывает некие события, но мы практически ничего не знаем о героях и их жизни, переживаниях. А это часто отличает серьезное произведение от беллетристики. На протяжении всего произведения говорят о отшельниках старообрядцах, но ничего не написано о их жизни, о их мыслях: почему они остались в этих землях, а не ушли из них, дабы не предавать своей веры. Ну и концовка показалась мне скомканной и очень уж простецкой, словно автор не понимал как закончить, и не придумав ничего более сложного, словно все оборвал и сделал проще не придумаешь. В итоге, идея неплохая, начал за здравие, закончил абы как…

рыцарь-эльф-интересный образ заколдованного болотного круга, где в глубине в подземном озере ждет огромное чудовище (для Лох-Несса не подходит-то очень большое озеро) и куда можно проникнуть лишь утром когда начинается служба в церквях.<br/>
<br/>
похожее место было в Дании-оттуда вылезал Грендель<br/>
<br/>
Следы поведали,<br/>
как, насмерть раненный,<br/>
разбитый в битве,<br/>
убрел враг, шатаясь,<br/>
и, Богом проклятый,<br/>
свой путь направил<br/>
к бучилу адскому<br/>
в пучине сгинул;<br/>
варом кровавым<br/>
вскипели воды,<br/>
вспучился омут,<br/>
покрылся пеной,<br/>
мутные волны,<br/>
вздымаясь, дымились<br/>
багровым паром,<br/>
кровью злорадца,<br/>
лишенного радостей<br/>
и обреченного,<br/>
геенна приняла<br/>
темного духа.<br/>
Выла над сыном<br/>
родитель Гренделя<br/>
женочудовище,<br/>
жившее в море,<br/>
в холодных водах,<br/>
в мрачной пучине,<br/>
с тех пор как Каин<br/>
мечом зарезал<br/>
отцово чадо,<br/>
кровного брата<br/>
©<br/>
(Тварь в Дании вела себя наглее и жила рядом со столицей, тут темный эльф скорее отгородил себе кусочек владений лишь в самой глуши. но это понятно-Дания начала избавляться от этих тварей куда как позже)

Янтарная шубка… вот бы достать её через много лет уже будучи взрослым, откуда-нибудь с дачного чердака, встряхнуть как следует, разложить на перилах крыльца под полуденным солнцем, его медово-яростным жаром напитать каждую шерстинку-меховинку, поселить внутри негу летнего зноя, упрятать в рукава и капюшон солнечный свет, сохранить пение кузнечиков, отдалённый гул леса, ленивое дуновение ветерка, седой запах полыни. <br/>
И однажды, тоскливым ноябрьским вечером, после суетно-бестолкового дня, приехать на дачу, плотно зашториться, закрыться, отключить телефон. Выпустить на сцену камина его величество огонь, расстелить в партере эту шубку и замереть в ожидании, точно зная, предчувствуя, что сейчас вернутся те далёкие дни детства, проснутся образы и воспоминания, мирно дремлющие на уютном ложе памяти. Проснувшись, они сладко потянутся, ширясь, переливаясь через край, заполонят собою всё вокруг, обнимут нежно-нежно, крепко-крепко того, кто снова на миг стал тем милым, любознательным щеглом, стоящим на берегу, когда вся жизнь впереди и так много света над головой…<br/>
Невероятное впечатление от рассказа и от того, как он исполнен. Тот редкий случай, когда меня, моё внимание и воображение (вместе с янтарными слитками), унесло море, лелеяло волнами, озорно выкладывая на прибрежный песок и снова утаскивая на глубину. <br/>
Прекрасное ощущение!

Читала книгу в электронном варианте. Не убеждена, что это детектив. Скорее ужастик. Знаю автора много лет, наблюдаю, как со временем меняется стиль его и мировоззрение. По крайней мере, в этом произведении больше психологии, философии и резче расставлены смысловые акценты. Книга захватывает. Поначалу сюжет развивается неторопливо, но затем накал событий стремительно возрастает и с ужасом понимаешь какие страшные чудища таятся в тесных глубинах человеческих душ. Любители мистики и хоррора найдут в книге все, за что они любят произведения подобного жанра. По поводу финала не могу сказать, что он слабый. Я ожидала нечто большего. Впрочем, такой финал характерен для ужастика. По сути, было неважно, чем эта история закончится, куда более интересно поведение людей в экстремальной ситуации, раскрытие истинных свойств души и проявление человеческих качеств. Полагаю, автор с этой задачей справился.<br/>
Часто думала, читая книгу — а что бы я делала в такой ситуации и скажу честно — не знаю, не могу ответить однозначно.<br/>
Нравится ироничный стиль автора, благодаря которому назвать книгу ужастиком можно весьма условно.<br/>
Зная жизнь Израиля изнутри узнавала многие прототипы героев и реалии страны.<br/>
Фантазия автора зашкаливает, сильно, ничего не скажешь.<br/>
Чтец идеален, хотя порою переигрывает.

«В человеческом, но до глубины души несчастной? Странный подход» ©<br/>
А в чем диссонанс?<br/>
Все люди абсолютно счастливы?)<br/>
В том то и трагедия, что любящая амёба стала человеком, обладающим всеми человеческими чувствами, и осталась несчастной.<br/>
А Мюнстер, со всем своим набором, полностью превратившись в субстанцию осчастливился) <br/>
И по поводу «сломленного ветерана»: если есть основной базис, то никакая система не сломит. Может поломать, но не сломит)))) <br/>
— <br/>«Презрение к человечеству» © <br/>
не сквозит в рассказе, наоборот — четкая линия ненависти к титанианцам.<br/>
— <br/>«Сексуальное влечение к жене» © происходило только тогда, когда она была в человеческом образе, а заводит он себе любовницу — жену товарища-ветерана (правда «замечательное» качество Мюнстера?))), такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.<br/>
— <br/>Мюнстер ненавидит собственного ребенка (первого), с трудом воспринимает вторго-третьего, лишь четвертого ждёт, тк тот должен быть «чистокровным»<br/>
Ничего не напоминает? Например сегрегацию?)))<br/>
В то же время жена любит всех отпрысков. Здесь, в рассказе говорится именно о плохом человеке и трагедии того, кто внешне похож на окружающих, но лишь внешне.<br/>
— <br/>ИМХО)