Поиск

оценка моя 5 из 10 в лучшем случае. Постоянное сравнение с другими произведениями и осмеивание их. Затягивание долгое рассуждение и болтология.

Блин, ну почему не сделать музыку в 3-4 раза тише?

Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).<br/>
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.<br/>
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой. <br/>
И за этим очень интересно наблюдать.<br/>
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.<br/>
8/10

Да, да, да!!! Обложка для аудиокниги в виде рисуночка на сайте — это самое важное в аудиокниге!!!<br/>
Два человека рассказ не слушали, но поставили «дизлайк» потому что им обложка не понравилась…<br/>
Дебилы, бля… © С.Лавров<br/>
…<br/>
Замечательный рассказ-притча о том, как Бездушная Система, принимающая обезличенные Законы, оказалась сожранной одним из этих Законов.<br/>
Обязательно к прослушиванию депутатам Госдумы, сенаторам СФ, членам Конституционного Суда, привыкшим жить вне рамок тех, законов, которые они принимают. <br/>
Озвучка хороша.

Хм, это продолжение достаточно безумно, но, черт побери, отлично написано! И точки над «i» расставлены, что важно.

Оказывется на счёт недобитых шакалов – в самую точку. Нужно уметь читать хотя бы своё и анализировать информацию «1) Как пишут историю, было сражение на поле Кукуево, билось там 500 человек. Писарь пишет "… и собрались воины ратные 300 человек и врагов 200...". А воевода ему какие на*й 200!!! 800 напиши!!! И т.д. и т.п. 2) Министерство «X» рассекретило документы, такие-то такие-то, а что они там изменили/подделали/переделали/изъяли и т.д.? Часто пару слов в нужном месте меняют смысл целой страницы!» — и это о Сталинградской битве, где отдали свои жизни десятки тысяч советских солдат и мирных советских граждан – хорошо, что оставшиеся немногочисленные ветераны, которые были непосредственными участниками и о чьём благе ты так «печёшься» наверняка этого не читают, и мёртвые этого не увидят, иначе перевернулись бы в гробу. «Совок» — это конечно же очень уважительно к стране Поколения Победителей – стране, за которую они сражались и отдали свою жизнь. А то, что из меня «прёт совок» — я этим горжусь, из таких как вы прёт продажность, маразм, дерьмо и предательство – больше ничего. А обращаться я могу и на «Вы», и на «ты». На «Вы» обращаются, когда человек вызывает уважение – здесь же ничего, кроме отвращения, а лицемерить, в отличие от тебя я не привык – а то льют грязь и при этом на «Вы» обращаются.

Всегда был далек от ура-патриотизма. Тоже предпочитал узнавать правду по возможности из первоисточника, но это не всегда возможно. Теща моя, например войну застала в Киеве и очень много рассказывала, и как наши уходили, и как немцы пришли и что и как они делали, и как ее дом спалили по доносу соседей, и как они потом чуть с голоду не умерли, чудом выжили, но не все. Мать рассказывала, как у них карточки выкрали и как они чуть не умерли с голоду, траву жрали, еле откормили их в каком то забитом селе потом. Дед двоюродный в танке сгорел, а другой без вести пропал, тетка на военном заводе работала, только школу закончила (а иначе двух младших сестричек не прокормить, карточки давали только тем, кто работал). И это только часть таких историй, родни много было и судьбы у всех не простые. <br/>
<br/>
Таких историй, думаю, у всех хватает, война по всем прошлась. Так что не надо тут героизмом и горем меряться… Обратная сторона медали Ура-патриотизма это огульное поливание дерьмом всего прошлого и хорошего и плохого. Если вы считаете, что победы не было, и советские войска насильники и мородеры, в лучшем случае трусы, а немцы — белокурые ангелы, пусть это остается на вашей совести. Я лично память своих предков предавать не могу и не буду. Это не пафосные речи, мне всегда было плевать на «линию партии» и во времена СССР и сейчас, я говорю лично за себя. Для меня лично 9 мая — это День Победы. А 22 июня 1941 года — день траура. Даже если я буду последний человек на земле, кто это будет отмечать.

<a href="https://www.vatlib.it/home.php?ling=eng&res=1280x1024" rel="nofollow">www.vatlib.it/home.php?ling=eng&res=1280x1024</a> удачи.

Не 3 это книга, а 4. Или вторая часть третьей книги. А вот та что названа другой озвучкой как раз по хронологии и есть третья книга. Хорошо бы поправить в описании!

Еле отыскал этот коммент…<br/>
<br/>
Ха, интересно, что бы вы теперь сказали, про «планов громадьё», цифра в «избранном» несколько изменилась с тех пор, только сейчас обратил внимание (специально ничего не подгонял) — 999, и последняя вот эта книга <a href="https://akniga.org/sakralnye-i-kultovye-mesta-mira" rel="nofollow">akniga.org/sakralnye-i-kultovye-mesta-mira</a><br/>
Опять мистика какая то выходит...)))

Роман замечательный, но орфоэпия!!! Например, Джули" не пОняла"!!! ВзЯла!!! НазвАла!!! И это за 5 минут. Как слушать? Нельзя же так измываться над русским языком.

<em>Для меня данное произведения кажется до ужаса банальным. Его формула: 99% драммы 1% сюжета. Такие произведения писались ещё в древнем Риме, писались во времена Грина, пишутся и сейчас. Единственное, что в них меняется — это время повествования и прочие незначительные детали. Однако открыто выражать свою неприязнь к таким произведениям — не имеет смысла. Всетаки, эта история работала раньше и будет работать везде, где только есть понятие «любви».</em>

ну почему же?<br/>
Маресьев Алексей Петрович, Белоусов Леонид Георгиевич, Любимов Иван Степанович, Маликов Илья Антонович, Смирнов В.Г.Сорокин Захар Артемович, <br/>
Бэйдер, Дуглас (Bader, Douglas Robert Stewart) (Великобритания), Рудель, Ханс-Ульрих (Rudel, Hans-Ulrich) (Германия), Йохеи Хиноки (Yohei Hinoki) (Япония)<br/>
все это летчики в 1941-1945 воевавшие без ног.<br/>
А вот Дуглас Бейдер -Обе ноги потерял еще в 1931 году. Но добился того, чтобы его допустили к полетам. Командовал эскадрильями, и даже «большим авиакрылом» из трех, а затем из пяти эскадрилий. Всего сбил 20 самолетов лично и 4 в группе, а еще 18 повредил (всё это без ног!)

Вроде интересно, но всё как-то карикатурно, начиная от следователя и заканчивая «тайным серым кардиналом» Российского правительства, который выбалтывает первому встречному сведения о «сверхсекретной биологической лаборатории». Иногда коробит от таких поворотов в процессе повествования. А приучение ребенка к горшку в 4 месяца это вообще шедеврально! Автору надо методику опубликовать по этому поводу.

Почему не полная повесть а укороченная!!? Полная повесть длиться 5 часов но там один голос а хотелось бы полную спектаклем

Ну, вот отдельным голосом повесть целая 4:50мин. А спектаклем 4 часа…

Маттео Фальконе, убийца, преступник, лицемер, возомнивший себя Высшим судьей, взявший на себя роль самого Господа Бога. Совершил грязное и мерзкое деяние, как перед людьми, так и перед Всевышним. Живущий, по законам язычников, мнит себя добропорядочным христианином. <br/>
Хорошее музыкальное сопровождение. За прочтение 5+!!!

Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.

Да, голос противный. После моего дизлайка у него осталось +8, значит, его фанатов больше.

< Все, абсолютно все теории выдвинуты людьми><br/>
1. Выдвигаются не теории. Выдвигаются гипотезы.<br/>
2. Возможно, гипотезы выдвигаются и тараканами. Просто люди о тараканьих гипотезах/теориях не знают. Не исключено, тараканы отвечают людям взаимностью. Увы, знание относительно. <br/>
<br/>
< ими же созданы доказательства своих теорий><br/>
1. Доказательства не создаются. Доказательства собираются/находятся. Если доказательства «создаются» — смотри ст. 303 УК РФ.<br/>
2. Теории не требуют доказательств. Они уже доказаны. Но могут быть опровергнуты, расширены или ограничены. Для этого собираются/находятся/обнаруживаются новые доказательства. В УПК РФ (ст. 413) это называется «вновь открывшимися обстоятельствами».<br/>
<br/>
< Мы можем быть или приверженцами или противниками этих теорий.><br/>
Можете. Но противникам уже существующих работающих теорий придется представить веские доказательства, эти теории опровергающие. Что поделаешь, этот мир несправедлив — кто первым встал, того и тапки…<br/>
<br/>
< Т.Е. ни одна теория не является ни правильной, ни ложной. она все умозрительны.><br/>
Безусловно, теория о том, что Земля плоская, научно подтвержденная орлиным взглядом вдаль, вполне себе правильна. Но только в пределах родного села. Желающим перебраться в город придется смириться с мыслью, что Земля – круглая. Не потому, что это как-то поможет ориентироваться в большом городе. Просто для того, чтобы среди горожан не выглядеть селюком. Не всегда это удается.