Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Ну вот вы и сами разоблачили Бандеру))) Из этого документа следует, что бандеровцы, не смотря на предоставленные немецким командованием преференции, готовили восстание в рейхскомиссариате Украина с целью создания Незалежной. То есть являются предателями дела фюрера и подлежат немедленному аресту с последующей ликвидацией. Кстати вы привели неполный, так сказать, адаптированный для современного галицийского сознания вариант документа, сляпанный из двух разных. Я понимаю какие чудеса может творить фотошоп)))<br/>
Но и этот вариант подходит для понимания что было после. После этого Бандера был помещён в полицейскую тюрьму в Кракове, после чего он был переведен в лагерь Заксенхаузен, в одиночную камеру специального блока «Целленбау» для важных политзаключенных. Прямо рядышком с бывшим федеральным канцлером Австрии Куртом Шушнигом и одним из лидеров румынских фашистов Хория Сима. Может быть как раз в этом блоке папа вашего бывшего презика Ющенко полюбил кофе по утрам? Кстати, а как Бандера освободился из лагеря, бежал? Да нет, его освободило Главное управление имперской безопасности (РСХА) и направило в подчинение начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера Вольфа для координации и проведения украинскими националистами диверсионной работы в тылу Красной Армии. Как раз этот период и затрагивает книга Виктора Смирнова. Только в данном случае бандеровцы опять «кинули» своих шефов на бабки, предпочтя просто присвоить их себе. Я ж говорил ранее, что бандеровцы — редкостная мразь. Снова как-то у вас с оправданием бандеровского движения не заладилось. Ещё будете пытаться?)))
Какой-нибудь непризнаный гений придумает что-то вредное/опасное, а простым людям потом разгребай весь этот ужас.<br/>
За озвучку отдельное спасибо )))
Неожиданно так закончилось )) жадность-не порок, а большое свинство, в данном случае, по отношению к себе ))<br/>
За озвучку-спасибо
а можно линк на не испорченный бабаем вариант книги?
+1 спасибо, что написали этот коммент за меня. чтеца этого ранее не знал, и странное дело, <br/>
несмотря на то, что он более чем не безупречен, обладает неким обаянием. не просто не раздражает, но очаровывает. это — талант. жаль, книга ниочем.
не знаю, может книга и хорошая, но не с такой чтуньей.<br/>
ну что за беда, опять серия грабель, по которым надо отходить, пока не найдешь нечто стоящее.<br/>
а пока — диз.
из хорошего — проработанный мир. действительно, проработанный на совесть. высокий уровень детализации, на некоторое время приковывает внимание к этому произведению.<br/>
но, в целом, напрасно. ибо это полностью вторичный набор штампов, преподнесенный с казеным пафосом и, увы, довольно бедным языком. возможно, это огрехи перевода<br/>
и в оригинале текст лучше, кто знает.<br/>
ах да, а еще все это начитанно монотонной бубнелкой. интонации (вернее их отсутствие) не меняются, о чем-бы бубнелка не бубнела, — изнасилование, сражение, слежка.<br/>
в общем, как только отвлекся на реал, уже не смог себя заставить слушать дальше. и вам не советую.<br/>
даже начинать не стоит.
перво-наперво о чтице, она мне не по душе. на столько, что я давно занес её в чс и не слушаю изуродованные ею книги. но, почитав описание, понял, что тут моя неприязнь к этой тетке гармонично наложицца на аналогичную, к главноей героине. что и произошло.<br/>
слушал с любопытством, все комменты о скуке и затянутости выдают то, что их авторы просто не в теме.<br/>
а вот те, кто (как я) прошелся по всем граблям рунета, на чьих глазах он, сопсно зародился и развился, узнают родное и до боли знакомое.<br/>
все описанное в книге — не конструкции писателя, это реальные ситуации и мысли миллиардов человек.<br/>
эта антиутопия — не пророческая правда о возможном будующем, это наша повседневность. <br/>
и все за и против, прописанные в книге, приходили в головы все тем-же миллиардам людей, много раз.<br/>
и дело даже не в самоочевидных истинах, о которых так горячо спорили герои книги, а в том, что мы, как и они, не в состоянии остановить наступление полноты сферы.<br/>
нам останецца либо приспособицца, как гг, либо кинуцца с моста, как её бывшему.<br/>
зы: тем, кто младше 40 можно не слушать, для них ни проблемы, ни конфликта нет, они уже граждане сферы.<br/>
тем, кто старше 60 тоже можно не слушать, они либо ничего не поймут, либо просто отмахнуцца, как от всего нового. а вот тем, кто между, кто помнит жизнь без тырнета, кто прошел все стадии зависимости от него и осознания ценности, как доступа к информации, так и права на анонимность, — слушать обязательно.<br/>
лайк.
К аудиокниге: Эггерс Дэйв – Сфера
сперва о чтеце. такая манера речи подходит для озвучивания мелкой шпаны, в каком-нибудь ментовском сериале. ни для чего другого. убедить себя в том, что вот сейчас говорит журналист, а вот сейчас женщина — не удалось. интонирование, как таковое, отсутствует.<br/>
не умеешь — не берись.<br/>
далее, о тексте. видимо, предполагалось, что это будет нуар, в стиле 50, о суровом парне, носящем стетсон и<br/>
начинающем пить с самого утра. настоящей акуле пера и прочее бла-бла-бла.<br/>
но озвучивший его «наркоман-павлик» и такой-же бестолковый писун убили идею, на корню.<br/>
… ты любишь наш лос-анжелес, наш элей? так должно-было <br/>
прозвучать, но автор решил, что на самом деле, жители<br/>
города ангелов сокращают название своего города не так,<br/>
они говорят лосанжел, вместо элей.<br/>
ну и флаг тебе в руки.<br/>
если нет веры ни писуну ни чтуну, то книга не удалась.<br/>
и хорошо, что это стало понятно, в первые пять минут прослушивания. короче, всем дизы
8% и бросил. чернуха ради чернухи.<br/>
чтица неплохая, приятный тембр голоса, умеет правильно интонировать знаки препинания, в общем, у нее есть шанс. а вот чтец плох. вот совсем.<br/>
итого, чтице лойс, автору, книге и чтецу по дизу.
первая часть, вышеозначенной квадрологии. <br/>
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.
это женская книга. написанная женщиной, для женщин.<br/>
и этим всё сказано. <br/>
при всем при этом, это именно книга, продуманный концепт, ради воплощения которого было введено фантастическое допущение, а не как это бывает у графоманов, само фантастическое допущение и являецца центром повествования. <br/>
так зачем-же я это слушал, спросит любопытный хейтер? <br/>
да затем, что хотел сравнить с провальным, одноименным фильмом.<br/>
как и следовало ожидать, книга — лучше.<br/>
это не значит, что это хорошая книга, и даже далеко не всем женщинам она зайдет, но на фоне засилья сортирного (во всех смыслах) чтива…
плохо. компиляция сцен, выдаваемая за сюжет. мотивация персонажей ничем не обоснована, внутренней логики нет.<br/>
фантастическое допущение, призванное оттенить идею выдаецца за эту самую идею. а идеи-то и нет.<br/>
графомания, в общем.
класс! думаю, каждый из нас неоднократно сталкивался с описанным в книге и прочесть/прослушать структурированный подбор аргументов, а не хаотичные (и <br/>
часто оскорбительные) реплики желающих самоутверждацца, а не думать — очень полезно.<br/>
повесть коротка, но часть аргументов я не слышал ранее, и некоторые из них ставили меня в тупик, заставляли сомневацца, в казалось-бы, очевидном ответе.<br/>
и так, много раз.<br/>
не зря я автора и чтеца в избранное отнес, они великолепны! теперь и книгу туда отнесу. <br/>
всем по лойсу!
вторая попытка прослушать данную книгу вновь потерпела сокрушительный провал. это всё чтица, всё она.<br/>
вызывая глухое раздражение (сама по себе), она проецирует его на текст.<br/>
хотя, конечно, проецирую его я, слушать от этого не легче. я-бы даже сказал, и вовсе невмоготу.<br/>
2% мой предел самоистязаний.<br/>
пока не появицца в адекватной озвучке, эта книга для меня не существует.
есть рассказы хорошие, а есть и откровенно придурковатые. но, все-таки лайкнул.
не понравилась мне ваша ёлочка, тётушка.<br/>
ни идея, ни манера речи, ни тембр голоса чтеца.<br/>
и маленькая она, а ели дотерпел до конца.<br/>
всем дизы.
спасибо за самоиронию :) <br/>
пока переношу скопившиеся за 4 месяца комменты, дизать буду после
не просто сказки из бочки, а сказки без начала, без вступления и начитанные без выражения<br/>
… зато с проглатыванием букв.<br/>
сосредоточицца на смысле не удалось.<br/>
бросил самоистязания через пару минут.<br/>
авторке (она-же чтунья) — дизы!<br/>
не умеешь — не берись!
плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)
Прямой эфир скрыть
Nure Sardarian 2 минуты назад
Интереснейший роман. Глянула в поиске и обнаружила, что он был издан еще в 1990 году! А кажется, что его писал наш с...
Konstantin Averin 3 минуты назад
Большей порнухи чем в этой книге я нигде не слышал и не читал, мне кажется в фильмах ХХ более прилично про сходят...
Алёна Ищенко 7 минут назад
Абсолютно бестактно. Факты можно сказать по разному, да и слушать никто не заставляет.
NatyFelix 7 минут назад
Да тут целый букет согласно повесточке.
Бивис без Батхеда 9 минут назад
Отстой, козлодойка, задница!!!
Оксана 16 минут назад
Прекрасное прочтение, как в детстве побывала со своей любимой книгой.
Иринна 25 минут назад
Психологический роман, не женский и не только для женщин.
Марина 1 час назад
Класс! Прочтение великолепное, спасибо!
YN3 2 часа назад
Что за лютая дичь, кто это пишет и кто это читает? Это ужасно, жаль, что на сайте между научной фантастикой и этими...
Ifinix Elevan 2 часа назад
Издеваться над языком никто не давал Вам право. Тем более над качественными произведениями. Даже если вы вложили в...
Inna Beth 2 часа назад
депрессия это сужение в плане энергии и сознания.Просветление -это необыкновенное психоэнергетическое расширение....
Irma-m 2 часа назад
Не советую тратить свое время. Этот «Говард Уинтер» на самом деле какая-нибудь 14 летняя Маня Фантикова.
Софья Лобанова 2 часа назад
Интересно посмотреть на величину дымохода, вмещающего трёх человек Спасибо за озвучку 🔥
Андрей Паньшин 3 часа назад
Очень рад, что идея с шелестом переворачиваемых страниц оказалась близка не только мне. Именно этого эффекта и...
Андрей Паньшин 3 часа назад
Приятно знать, что моя трактовка этой книги обретает приверженцев, слушателей, чье восприятие схоже с моим. )
Елена Хотулева 3 часа назад
Прослушала все книги из серии. Интересно. Понравилось всё. Чтец на высоте!
Андрей Паньшин 3 часа назад
Благодарю вас за столь высокую оценку! )
Сергей Каплин 3 часа назад
а по мне история притянута за уши, достаточно было в суде посмотреть на руки подозреваемого
Мэри 3 часа назад
Только под угрозой близкой и неминуемой смерти обладателя имеющиеся привилегии становится малозначимыми. Я бы...
Ольга 3 часа назад
Произвела впечатление Димфна Кьюсак. Никогда и нигде не проскользнуло упоминание про эту писательницу. Которая...