Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Прекращайте утверждать то, чего ни Вы, ни Я, знать не можете. Делайте предположение и не будет никаких вопросов к Вашим комментариям.<br/>
Очевидно тут только то, что было написано автором, все остальное — домыслы, Ваши, мои и остальных.<br/>
В этом и есть основная проблема почти всех людей, они пытаются на основании своего личного опыта делать выводы о других и наделять своими хотелками и страхами тех, у кого крыша протекает в другом месте. И в 99,9999% случаев все ошибаются.
Прослушала книгу с интересом. Чтица не понравилась совсем -слишком много надрыва и нарочитого вышибания слезы. Автор утверждает, что все написанное — чистая правда. Это написано на обложке моего издания. ( Я начинала читать книгу в бумажном варианте, но поняла, что не осилю ). Начнем с того, что автор никогда не носила фамилию своего знаменитого деда, и девичья, и фамилия по мужу это, все-таки, не Римская-Корсакова. Небольшое — но лукавство. Множество фактических ошибок в тексте ( типа — одна из героинь сокрушается по поводу самоубийства Марины Цветаевой, которая погибла в военные годы, а повествование заканчивается еще до войны). И это только один из примеров. Можно списать на возрастную забывчивость автора, ну, а где редактор-то был? однако, это мелочи. Перейду к сути. С одной стороны — аристократия, с другой — «большевистское быдло». А кто, простите, посередине? Мизерное количество «простых порядочных людей» и столь же мизерное количество порядочных русских крестьян, готовых услужить своим великолепным, добрейшим господам. А какое надменное отношение к евреям, киргизам и якутам! Антисемитизм и расизм в первозданном виде. Ведь слова о узколобых якутах приписываются главному страдальцу Олегу? Благороднейшему князю пажу и душке? И вся остальная аристократическая семейка не отстает! Скажите, за что их должен любить простой народ, неправильные крестьяне, ужасные большевики? Ведь весь этот аристократический клан и довел Россию до революции. Сталинские репрессии никто не приветствует. Собственно, по этому поводу уже все сказано. Вот только один неудобный вопросик: а победившая аристократия и благородные офицеры, наверное, обнимались бы с побежденным народом? Ну-ну! Колчак, конечно, душка… Не надо преувеличивать масштаб трагедии 30-х годов, он и так велик<br/>
, без излишнего описания ужасов «Римской-Корсаковой». И напоследок — уж слишком много розовых слюней и соплей. Славчик, наш маленький дофин, белая киса и т.д. и т.п. К чему этот институтский жаргон? Я вижу по комментариям, что этот мой гневный посыл не будет одобрен, но промолчать не смогла. Кстати, сама Ирина Головкина благополучно дожила до 90-х годов и не была репрессирована. Поэтому, как говаривал Станиславский — не верю!
Затем, что это и есть народное творчество. Оно такое, какое есть, и если в творчестве есть, в том числе, похабщина и маты, то они часть творчества, уже по тому хотя бы, что их сотворили. Черный квадрат — на мой взгляд лохотрон, но он все равно останется в истории искусства 20 века. Вот и тут так — из песни слов не выкинешь, даже сли они матерные.<br/>
А публиковал он это небольшим тиражом для специалистов, изучающих фольклор — настоящих, тех, кому нужно знать его целиком, а не избранные моменты, прошедшие через цензуру.<br/>
Зачем они публикуются сейчас? Видимо есть спрос. <br/>
И выше вы сказали, что за Дюма люди голосуют ногами — идут, покупают, читают. Ну, то есть есть спрос на него. По тому же критерию получается, что и за Афанасьева люди тоже голосуют ногами, вот в точности на тех же основаниях.<br/>
А за Кинга публика голосует ногами еще охотнее, чем за Дюма.<br/>
Если это «голосование» верно в отношении Дюма, то верно и для всех прочих. <br/>
. <br/>
«Стругацкие круты? Почитайте ранних Стругацких» — Стругацкие круты, и за них тоже куда охотнее голосуют ногами в нашей стране, а комсомольский задор — это как раз неудачное советское наследие, и никто не обещает, что каждая книга будет удачной.<br/>
А вот Пикник — это жемчужина советской литературы.<br/>
И вот за него Стругацкие круты.<br/>
.<br/>
«туповатые молодые коммунисты решающие мировые проблемы с помощью волшебной палочки!» умклайдета, тогда уж. На который Витка опять сел.<br/>
И «Понедельник» — это еще одна жемчужина, только Пикник серьезный, а Понедельник — стеб. В том числе стеб над советской реальностью и производственной литературой. <br/>
.<br/>
«Стругацкие убили научную фантастику как жанр, заменив придуманной ими социальной фантастикой!» — не убили и не придумали.<br/>
1 — конкретно «научная» фантастика — лишь часть фантастики, а не она вся.<br/>
2 — она никуда не исчезла.<br/>
3 — социальная фантастика была и до Стругацкий и без их участия. Уэллс и Хаксли явно не по стопам Стругацких же шли, да? <br/>
.<br/>
«Вы изуродовали и отбили у себя вкус чтением и просмотром дерьма и теперь своё извращённое видение мира демонстрируете широкой публике» — что ж, отвечу в тон.<br/>
Мне кажется, вы считаете себя эталоном культуры — что вам нравится, то и хорошо, а что не нравится — то дерьмо, тошнит, гори в аду! Вы впали в иллюзию, что ваш вкус — это мерило для всего мира, но это все лишь ваш вкус.<br/>
Вами нравится Монте-Кристо и Мать? Отлично, вы можете смело их читать, но то, они вам нравятся не значит, что это великие шедевры, которые обязан прочесть каждый.<br/>
А если вам не нравится — это не значит что это «дерьмо» — как вы любите писать. Это значит, что про что лично вам, в силу ваших особенностей, что-то не понравилось.<br/>
Не путайте привычное с хорошим.<br/>
Не путайте свое личное мнение с объективной истиной. <br/>
Считать свой вкус всеобщим эталоном, абсолютом — вот это извращенное восприятие мира.<br/>
.<br/>
Вы как относитесь в Гессе и Майнринку? <br/>
А то я знаю человека с подобным мышлением. <br/>
И если вы его встретите и заговорите о литературе, и окажется, что вы не фанат «Ангела западного окна», не зачитали до дыр «Демиана» и не можете прочесть наизусть «Путями Каина» от и до, он вам подробно расскажет, что вы — часть той необразованной серой массы, которая лишена вкуса и читает читает всякую попсу вроде Дюма и Горького, и просто не достаточно развита для настоящей литературы. Такое вот у него мнение и такие вкусы. <br/>
Он будет прав, как думаете?<br/>
Если нет, то учтите, что он рассуждает так же, как и вы. Точно так же ставит себя в центр культуры. Считает, чт хоршие книги — это те, которые ему по вкусу. Считает, что все, у кого другие вкусы — быдло, которое отбило у себя вкус чтением и просмотром дерьма.<br/>
Это у вас один в один одна логика.<br/>
Если он не прав — то и вы тоже.<br/>
А если вы правы — то и он. И тогда вопрос — как вам Ангел и Демиан? <br/>
А еще — как так вышло, что вы упорно слушаете то, что вам не нравится? Это какой-то мазохизм?<br/>
Хотя вопросы все больше риторические. <br/>
Может закончим флуд? Очевидно, что у этой беседы нет никакой конструктивной цели., и она разрослась сверх всякой меры.<br/>
Вам не понравились «16 шагов»? Что ж, пачка денег — и та не всем нравится. Пока расклад 30+ / 1-, «голосование ногами» вас не очень поддержало.<br/>
Но вам не понравилось? Ладно. Не слушайте. Слушайте то, что нравится. А другие послушают то, что нравится им — 16 шагов, 10 негритят, Понедельник, Афанасьева, Демиана, Стальную крысу, что угодно. <br/>
Выбор большой — выберите свое! Наслаждайтесь. В этом мире много всего прекрасного.
Дослушала вчера на одном дыхании до 2 часов ночи. Ночью всё переваривала, сегодня весь день думаю. ТРИ любви — материнская любовь, любовь к женщине, любовь к деньгам. Психологически сюжет построен очень витиевато, но не оторваться. Я просто счастлива, что Беннет и Джей «нашли» друг друга. Малыш просто солнечный, просматривается будущий серьезный мужчина — спокойный, воспитанный, наверно, талантливый художник. Кэрол и дед забили бы его, но вмешался ангел Мопса. Очень жалко Барри, хорошо, что Рут избавила его от патологической страсти к мелкой потаскушке. Правда и Беннет, и Барри жестокого заплатили — Беннет отказалась от любимого мужчины, Барри получил клеймо «детоубийцы». Жаль, что Рут не дала возможности Барри как-то оправдаться, хотя парню плевать на мнение окружающих, он же знает, что не виноват — в всё-таки. Рут кардинально решила проблемы двух «любовей», уничтожив двух «крыс». Такое решение писательницы было для меня большой неожиданностью. И ещё, мне стыдно, но мне жаль жигало, правда не с такими нервами мошенничать. Но всё-таки, очень хотелось, чтобы Рут не подсовывала бы парню многодетную бабу с кучей чемоданов. И ещё — озвучка просто БЛЕСК.
Признаться, не знаю, почему тут не написали. <br/>
По очередности на данный момент:<br/>
1 — Гирлянда из ушей<br/>
2 — Дальше только смерть<br/>
3 — Писк черной крысы<br/>
4 — Человек Империи<br/>
Остальное ещё не дописано, увы.
Я почему то думал, что концовка будет другой. Что изжарив ребенка, окажется, что на самом деле он был нормальным, а у героини все это время ехала крыша. И все это она осознает уже в психушке и от этого двинется еще сильнее. От этого рассказ был бы еще ужасней. Уже на психологическом уровне. Нечто в стиле Кинга.
После того, как девушка с детьми попала в руки конченных и раненной крысы, желание в продолжение книги пропало. Автор, ставьте пометку 21+ и ненавижу женский пол с детьми
У неё просто крыша поехала от того каким «чудовищем» становился её сын, а робот был таким, каким бы она хотела видеть сына. Вот и произошло помешательство в мозгу. Она уверовала, что робот — её второй родной ребёнок.
«Если бы крыша упала на голову, если бы море вышло из берегов и одной чудовищной волной смыло город, если бы солнце двинулось в обратную сторону и звезды посыпались вниз, то этот ужас был бы ничем в сравнении с тем ужасом, который почувствовал Петя — Это была полная катастрофа»<br/>
К своему стыду не была знакома с этой повестью предысторией «Паруса..», мальчишки повеселили от души)!!!
Боже, какая же лютая графомань! Вот, почитайте! Из этого «шедевра» цитата:<br/>
<br/>
«В начале не было ни степи безбрежной, ни ветра вольного, ни Пагуби зловонной, ни байкеров удалых, а были лишь небесный стальной конь Харлей Изначальный, да небесная стальная кобыла Ямаха Первородная. И жили они в извечной пустоте, которая породила их.<br/>
И вот Харлей Изначальный воспылал страстью к Ямахе Первородной и покрыл ее. И понесла она, и родила вскоре солнце, луну, небо, звезды, а также небесных стальных жеребцов и кобылок, и нарекла их именами разными: Хонда и Урал, Кавасаки и Ява, Сузуки и Блата, и многими-многими другими. Так появились байки священного табуна. И увидел Харлей, что это хорошо.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный, что небеса полны, но внизу пустота и нечем заполнить ее. И тогда вновь воспылал он страстью к Ямахе Первородной и покрыл ее. И понесла она, и родилась от этого земля и степи на ней, и реки в степи, и звери да птицы разные, и рыбы да гады ползучие. И увидел Харлей, что это хорошо.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный, что живности сотворил он много, да только неразумна была она. Тогда вновь воспылал он страстью к Ямахе Первородной и покрыл ее. И понесла она, и родила близнецов разнополых. Так на свет появились первые байкер и байкерша. От них пошло племя удалое да славное, разделившееся на кланы многие. И велела Ямаха Первородная байкерам называть своих детей именами небесных стальных коней и небесных стальных кобыл. И увидел Харлей, что это хорошо.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Узрел Харлей Изначальный, что байкеры и байкерши должны быть лучше кого-то. Тогда вновь воспылал он страстью к Ямахе Первородной, но изрекла она: „Не должен ты меня покрывать, ежели желаешь тех, кто будет хуже“. Тогда покрыл Харлей Изначальный корову. И понесла она, и родила близнецов разнополых. Так на свет появились кегли. От них пошли бычье и телки, созданные по образу и подобию человека. И было их девяносто девять на каждого байкера. И чтобы отделить удалое племя от кеглей, создал он право одного процента, чтобы байкеры вольны были делать то, что им угодно. И увидел Харлей, что это хорошо.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный бухло, сделанное кеглями, и испил его. Захмелел он и покрыл корову. Да только не в ту дыру попал. И понесла она, и родила не из той дыры близнецов однополых: баггера-гомофоба и баггера-гомолюба. Так на свет появились пид… ну ты сам понял, те, кого можно называть так только на байкфесте. От них пошло племя гнилое, мажорное и злобное. И возжелали они владеть миром, и возненавидели гомофобы и гомолюбы друг друга, ибо хотели править единолично. И увидел Харлей, что это плохо.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный, что гомофобы и гомолюбы захотели владеть многим и поделили мир, и поработили обманом кеглей. И стали бычье да телки слугами баггеров, глядели все время в зомбоящики, висели все время в сети, и радовались своему рабству и не замечали его. Только вольные байкеры не подчинялись мажорам гнилым и ездили по дорогам предков, куда им угодно. И увидел Харлей, что не все так плохо.<br/>
Прошли дни. Прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный, что черная зависть взяла баггеров. Задумали они свести с пути истинного хотя бы часть удалого племени. И подкатили они к Скальпелю Косноязычному из клана Сумеречных шакалов и предложили ему владеть многим. И продался Скальпель, и весь клан вместе с ним продался. И увидел Харлей, что это пиздец.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Харлей Изначальный, что баггеры от власти и богатства совсем свихнулись и захотели владеть еще большим, и ополчились друг на друга, и возжелали воевать гомофобы с гомолюбами, а гомолюбы с гомофобами; и Скальпель и его клан участвуют в этой войне, позоря честь удалого племени. И решил тогда Харлей наслать на землю болезнь безумства, чтобы уничтожила она всех, кто продался, и рабов и хозяев. И наслал он болезнь. И сдохли все нечестивцы, и отправились в подземный ад — баггерхелл. И увидел Харлей, что это правильно.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Харлей Изначальный сжег Скальпеля Косноязычного и всех, кто продался, а прах их укатал в урну, и нарек ее эликсиром смерти. Байкерам же велел жить в степи. Велел им не давать спуска кеглям, а баггеров, хоть гомофобов, хоть гомолюбов, велел валить на месте. И за то нам уготована дорога в небеса — в байкпарадайс. И увидел Харлей, что это просто зашибись.<br/>
Прошли дни, прошли ночи. Увидел Небесный Харлей, что вселенная стала справедливой, и каждый получает свое. Байкеры — волю, бычье и телки — смирение, баггеры — позорную смерть. Байкеры — это Судьба мира, остальным — неразумно спорить с Судьбой! И увидел Харлей, что все теперь как надо.»
Благодарю на добром слове. <br/>
<br/>
Основная тема — это на самом деле крайне популярная народная шанти XIX века «What Shall We Do with a Drunken Sailor?», которая, в свою очередь, положена на ирландскую танцевальную и маршевую мелодию «Óró, you are welcome home». «Dschinghis Khan» — одни из многочисленных исполнителей, что адаптировали ее позже. Эта тема звучит, например, даже в заставке «СпанчБоба» (на экране с названием серии). Поскольку эта шанти про пьяного моряка и на ирландскую музыку, она как нельзя более подходит под дух легенды.<br/>
<br/>
У самой легенды тоже очень интересная история. С крайне высокой вероятностью это так называемый «фейклор». Томас Кейтли, ирландский писатель и фольклорист, в сборнике Т. Крофтона Крокера «Сказочные легенды и традиции юга Ирландии» опубликовал и эту замечательную вещь, прообраза которой никто (включая самого Крокера) не смог отыскать. Впоследствии Кейтли переиздал «Души в клетках» в своей работе «Сказочная мифология» (1828 г.), а в более позднем издании признал, что это произведение не подлинная легенда, а придуманная им самим сказка, основанная на немецкой легенде «Крестьянин и водяной». <br/>
Вопрос о подлинности истории осложняется ещё и таким фактом: Кейтли впоследствии утверждал, что всё же нашёл исконные источники в тех местах, некоторые старожилы знали легенду точно так же, как её описал Кейтли, за исключением того, что души хранились «в таких сосудах, как цветочные горшки».<br/>
Таким образом, хотя эта сказка с высокой долей вероятности является образчиком фейклора, она, тем не менее, стала считаться подлинной и даже попала в сборник Йейтса «Сказки и народные предания ирландских крестьян».<br/>
<br/>
Но, независимо от доказательства подлинности, сказка весьма стильная. Знаю её с детства.
Теперь понятно, откуда взялись Алиса Селезнёва, Весельчак У и Крыс с планеты Крокрыс) Детская фантастика. Начитка хорошо подходит для слушания на ночь. Матерня — это, конечно, перл) Почему не Мамуля, Матушка, Маманя на крайняк.
⚠️Довольно неожиданно получить от папы «Стальной крысы» и одного из основателей боевой фантастики практически социально- политическую драму🔥🟥. Да ещё с т.н. «левым уклоном». Да ещё в таком антураже (в духе «Неукротимой планеты» и брэдбериевской «Льда и пламени»). Может, это ещё не Лем, но уже точно Родари.💪<br/>
Огромная благодарность чтецу!👍<br/>
До рукописной версии я вряд ли когда-нибудь добрался бы.☀️
О! я вам по доброму завидую, она великолепна в своем жанре. Из моих любимых книг это Год Крысы, жаль что она не дописала эту серию. По вашему вопросу — я все же чаще встречаю что мужской половине населения чаще нравятся ее книги, просто плохие отзывы заметнее
В общем оказались два сапога пара) Причём, из натуральной кожи...😏 А крысы… А крысы просто там жили🤷‍♀️ Веселенькая история получилась…
К аудиокниге: Блох Роберт – Крысы
По «крупнячку» бить стрёмно. Потому что иной раз у меня лично возникает подозрение, что человек специально пишет безграмотно — пародирует тех, кто вообразил себя «аффтором».<br/>
<br/>
Или же второй вариант — человек настолько туп, что не замечает у себя в текстах элементарных нарушений в построении фраз, не видит тавтологии и просто нестыковки стилей изложения. (есть такие аффтары, что умудряются в одном абзаце, описывая диалог, употребиьт прошедшее и настоящее время. Крыша едет от такого).<br/>
<br/>
Не, я на таких отплясываю джигу когда мне весело и мне хочется поплясать и поднять людям настроение.<br/>
А в данном случае, я действую исключительно из благих побуждений.<br/>
Иначе вид моих замечаний и поправок был бы несколько иной!
К аудиокниге: Немов Георгий – RIP
Спасибо за книгу! Отлично прочитано. Люблю ужасы про подростков ещё с улицы Вязов :) Но, больше всего ужасает не зло, поселившееся рядом, а самые близкие люди, родители. Ладно, ты не веришь своему ребёнку и считаешь, что у него просто едет крыша, стресс… так устрани очевидные поводы для волнения у ребёнка! Но нет, они будут ждать, когда крыша уедет окончательно.
так и злодей очень и очень странный:) собственно в этом его реальность: если у соседа поехала крыша не угадаешь, что за предъява у него к тебе будет, для него она будет стоить «жизни целого мира» при этом:(
А, не, не тот рассказ я имел ввиду в начале сообщения! «Тот, кто хочет выжить» я не читал, а вот «Корпорация Бросайте курить» — вот я его имел ввиду — его читал и он мне понравился!) И сам флагман рассказа — «Ночная смена» про крыс интересный. Но есть одноименный фильм. Там чуть переделали, и стало даже получше. Там огромная летучая мышь вместо полчища крыс! Очень классно там её сделали — она очень реалистичной получилось. Но всё же фильму проработки сценария и общей визуалки не хватило, увы. Можно было бы сделать вообще крутейший ужастик с такой мышью, если бы постарались, и бюджет был бы побольше.))
А при чём тут мышь? (название сего опуса «Mouse») Речь ведь идёт о крысе (rat), о белой крысе. Кроме того, АФФтарШа, похоже, никогда не общалась с крысами, потому и не знает, что крысы прыгают великолепно. Одно из моих самых уважаемых животных.<br/>
В общем, писано явно по укурке.
К аудиокниге: Настя Всмысле – Маус
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш 16 минут назад
позвольте спросить причем тут кровь (или по ново модному гены) вообще? держите научное определение Народ — это...
Елена Седешева 32 минуты назад
Кориолис француз и ударение в его фамилии будет на -ЛИС
Юрий Лапотков 50 минут назад
Вообще не смог слушать эту монотонность
Евгений Бекеш 53 минуты назад
представляю почему нет)) и рад что все под контролем лично я ни одного критика или литературоведа к себе не...
Сергей Паздерин 59 минут назад
Интересно, но. Черный" Аурус"- убил…
Тая 1 час назад
Либо первая книга не полная, либо вторая начинается не с начала. Упоминаются события и много, которых не было в...
ATim 1 час назад
Здравствуйте! Благодарю Вас за отзыв, спасибо! С большим уважением Ваш чтец A.Tim!
Голос божественный. Даже смысл не могу понять. Только — голос!
Serzh Ar 1 час назад
Основная и главная канва событий, черты и внешность главных героев и даже большинства второстепенных персонажей в...
Сергей 1 час назад
но это такой стиль) тут, конечно, всё показано крайне жёстко, но и история, описанная довольно жесткая по своей сути....
VeraVeronika 2 часа назад
Когда в доме становится тесно не от людей, а от «чего-то», начинаешь уважать простые привычки и закрытые двери. Тут...
Олег Саныч 2 часа назад
Добрый рассказ. Описание от чего-то другого. Но что же в будущем случится с Мареком? 🤔
Andrej V 2 часа назад
Очень интересный рассказ! Жаль быстро закончился. Так и хочется продолжения… То что интересно хочется читать и...
Елена Изаак 2 часа назад
У каждого свой вкус — кому нравится арбуз, кому свиной хрящик…
Благодарю за такой подробный ответ. Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как...
Не понравилось? А ты, как хотел? Плюнул в колодец, пей киселёк 😆
pamplona navarra 3 часа назад
ох и дура, не сова конечно
Алла Валевская 3 часа назад
Ужасно и страшно…
Aseneffa 3 часа назад
Надеюсь, есть продолжение. Интересно, что дальше
Anatoly Shamraev 3 часа назад
Читал хорошо, но мне мешало звуковое сопровождение.