12 февраля 1961 года, к Венере отправился первый в мире исследовательский аппарат с Земли — советский модуль «Венера-1»… «Венера-13» и «Венера-14» стали настоящим триумфом для Советского Союза. Управление дальней связью с автоматическими станциями в дальнем космосе осуществлялось из Крыма… <br/>
<br/>
Центр дальней космической связи в Крыму обязан бурному развитию космонавтики. Работы по дальнему космосу проводились совместно с НИП – 16 и НИП – 22, расположенными под Евпаторией. Велось управление полетами космических аппаратов серии «Венера» и «Марс», были приняты первые цветные изображения поверхности Венеры…<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/NYSBTZf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Lp57NnB/scale-1200.jpg" alt="scale-1200"/></a><br/>
<br/>
советским «фантастам» после ВОВ 1941-45 гг <br/>
было всего лишь 13 лет!)<br/>
<br/>
американцы Степаны Кинки Тогда и про Венеру <br/>
ничего толком не знали, <br/>
да и вообще про космос.
На обложке нарисовано корыто вроде шаттла, внешней формы корабля Шекли вроде не описывает? Почему бы ему и не садиться горизонтально? И, напомню, у пилота почти крыша поехала, глаза с непривычки не видят, а единственный иллюминатор или визор или что у них там, почти полностью заделан из-за пробоины. Даже если это была ракета привычной нам формы, ее могло колбасить во все стороны, а расхождение орбитальных скоростей ракеты и станции добавить непредсказуемых перемещений. Так что, даже если штатный способ вертикальный, они могли плюхнуться как угодно.
Кстати, сам Дарвин — ещё один яркий пример патологической двойственности человеческой натуры, а, точнее, живое доказательство тому, что охота есть ни что иное как похоть, страсть, болезнь души человеческой, вступающая в прямое противоборство с высшим началом в человеке, основанным на сострадании и милосердии:<br/>
<br/>
«Любовь и интерес к природе обнаружились у Дарвина очень рано, лет с восьми. Сначала они могли выразиться, разумеется, только в виде коллекционерской и охотничьей страсти. Он собирал растения, минералы, раковины, насекомых, даже печати, автографы, монеты и тому подобное, рано пристрастился к рыбной ловле и целые часы проводил с удочкой, – но особенно полюбил охоту.<br/>
Конечно, эти занятия казались его родным и знакомым простым шалопайством. Даже отец, проницательный и тонкий психолог, не видел в них ничего другого и, огорчаясь скромными успехами сына в школьных занятиях, заметил ему однажды: «У тебя только и есть интереса, что к стрельбе, возне с собаками и ловле крыс; ты будешь позором для себя и для своей семьи!»<br/>
«Мой отец, – замечает по этому поводу Дарвин, – хотя и добрейший из людей, которых я когда-либо знал, был, вероятно, очень раздражен и не совсем справедлив, когда говорил эти слова».<br/>
Как бы то ни было, порицания и упреки не могли подавить его охотничьей страсти. К концу своего пребывания в школе Бётлера он сделался отличным стрелком. «Я думаю, – говорит он, – никто не влагал столько усердия в самое святое дело, сколько я – в охоту на птиц». Он собирал также птичьи гнезда, яйца; наблюдал за жизнью и нравами птиц и в своем увлечении удивлялся, почему все взрослые люди не сделаются орнитологами.<br/>
Мягкосердечная натура его возмущалась страданиями раненых животных; он даже пытался бросить стрельбу, но страсть к охоте пересиливала сострадание. Вообще, мягкость, добродушие, почти болезненная чувствительность к чужим страданиям проявились у него очень рано. Жестокость, вернее бесчувственность, свойственная детям, была ему чужда. Отыскав гнездо, он никогда не брал из него всю кладку, а ограничивался одним яйцом, чтобы не слишком огорчать родителей. Ударив какую-нибудь собачонку, он долго не мог успокоиться и мучился угрызениями совести. Червей, служивших для ловли рыбы, убивал соленой водой, чтобы не мучились долго на удочке.»
порядок чтения:<br/>
Кот, который пел для птиц (1998) <br/>
Кот, который смотрел на звёзды (1999) <br/>
Кот, который ограбил банк (2000) <br/>
Кот, который учуял крысу (2001) <br/>
Кот, который плыл вверх по ручью (2002) <br/>
Кот, который сорвал аплодисменты (2003)
Было бы Людочке лет 25…<br/>
Глядишь и интересно послушать.<br/>
Пусть себе болтает, а ты глядишь, глядишь.Любуешься в общем.<br/>
А когда проходят годы, увы проходят, куда деться, Людушкам есть что сказать, как правило.<br/>
А некоторым надо смотреть не дискуссии в клубе, а в зеркало-насколько там стильная причесочка, как по теперяшней моде положено!
Сильно. Как и в практически любом хорошем произведении, в центре внимания здесь — люди. Их мысли, мотивация их поступков. Автор даёт читателю возможность сравнить и сделать выводы. Большой писец здесь не цель, а средство раскрыть людей с нужной стороны. Потому и его причины сформулированы максимально обтекаемо. Хотя акшОн и выживАч присутствуют, повторюсь — фокус сделан на другом. Так что тем, кто попал сюда в поисках именно этого, лучше проследовать далее. Потому что тут всё же больше диалогов, размышлений. Я же навсегда унесу в своём сердце как битву Устаса так и битву Крыса. И почти всех героев этого произведения, с которыми сживаешься и грустно в конце отпускать их понимаю, что книга закончилась. Они будут жить дальше, но что с ними случилось, я уже не узнаю. Концовка удалась на славу.<br/>
<br/>
И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.<br/>
<br/>
Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.<br/>
<br/>
Несколько замечаний.<br/>
<br/>
Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.<br/>
<br/>
Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.<br/>
<br/>
Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…
Не ужасы это и не мистика. Просто рассказ о психе и психах. У урода «протекала крыша», чем дольше, тем сильнее. А толпа, она такая, всегда овно найдётся, а за компанию у стада очень много овна вылазит.<br/>
<br/>
Дослушал, но… какая-то тухлая и не здоровая тема.
Нашлась таки казяфка, которая за аргументированный позитив минусики ставит )) Да протухни уже в своём грустном болоте… ))) Люди, чё вам нормально не живётся? Раз есть деньги на интернет, значит есть еда и крыша над головой — радуйся насущному!.. Не, надо анонимно какашечкой мазнуть… Мне вот честно пофигу, я иногда чисто для себя оцениваю по красненьким и зелёненьким качественный состав целевого электората, прикольно так получается понаблюдать. ))) А вот тут то… неужели всё так тухло, что прямо некуда засунуть свой депрессняк? 15 раз поставить минусик не дают, вы мне в личку напишите отведите душеньку. ))) Здесь же книги, рассказы, это литература, душе услада… Бобрее надо быть! Это я не про то, что в мой адрес, а вообще — лучше бы книжку послушали (куда уж там читать) вместо бяко-тыканья. )))
Слишком уж всё серьёзно )) Сайты знакомств это игра и флирт в первую очередь. Я сам когда — то частенько там зависал. Знакомства были все замечательные, помню почти все ))) Часто я писал, что нищий как церковная крыса, живу в деревне Большое Жабино. Люблю пельмени, а работать это не мой конёк! ))) Что характерно многие девушки получив такое проникновенное и душевное письмо от меня, посмотрев на моё благородное и мужественное лицо, отвечали мне взаимностью )))
Мда уж, оказывается чай очень вреден для студентов. Врач — провокатор. А студент немного перекликается с гоголевским Хомой. <br/>
Пейте бренди и лучше как можно больше и чище. И никакие крысы, кресла и старые картины вас не будут беспокоить (◕‿↼)
Смотришь на даты комментов — весна была, потом лето… Ещё тепло… И как-то даже Наденька с Верочкой еще живы были… Любочка-то уже того, представилась бедняжка, хоть и младшенькая была… <br/>
А начинаешь читать и понимаешь, какое же дно на дне дна мы достигли… И сами же разрушили свой корабль, а с ним и Надю с Верой утопили… Кто из-за трусости, кто из-за лени, кто — наивности или слабоумия. Все кому надо — всё поняли… Одни затихли и утонули вместе с нами, другие в шлюпки и текать… Все кто не понял — остались, стоя на палубе, тупо смотрели, как вслед за шлюпками за борт ломанулось орда крыс… Многие из наблюдателей не успели даже до первого дна дожить…<br/>
ЗЫ. Самое главное забыл 8)<br/>
Артур, спасибо! Держи нос по ветру! Избегай штормов;)
Мне кстати палач Мо напомнил етого из первого дарк соулса, он еще в паре был с Орнштейном как же его, а Палач Смоуг тоже кстати с молотом и жирный только вместо каменной броньки, стальная.
Рассказ понравился. Но, увы, не так, как рассказ «Зверинец» этого же писателя. Почему? Потому-что сама история тут весьма банальная. И я на середине уже предположил, чем всё закончится. А когда дошло до самих «крыс» в конце, то понял и, как именно… Но всё равно написано хорошо! <br/>
Некоторые отмечают, что, мол, «а почему „Крысы“ то?» И действительно — в оригинале рассказ называется Water's Edge, что дословно, думаю, будет звучать как «кромка воды». Были ещё названия этого рассказа такие, как: «Берег озера», «Чёрный ящик»…<br/>
Ну не знаю… Мне кажется, что и в оригинале, и что вот эти все названия — не совсем туда. Они как бы ничего вообще, если честно, не сообщают… Да, меня и бесит, когда наши кинопрокатчики и те, кто выпускает иностранную литературу (разумеется, в переводе), меняют оригинальное название на другое, которое по их мнению больше подходит. Но в данном случае это весьма уместно!!! А в большинстве случаев получается лажа. В кино часто просто привязывают название одного фильма к нашумевшему другому. Поэтому, так много всяких «Челюстей». Хотя половина из них не являются продолжением оригинала. Я считаю, что вообще на такое нужно покупать права. Ибо нельзя так делать! Меня взбесило новое название великой, не побоюсь этого слова, книги Артура Хейли «Окончательный диагноз». В варианте без сокращений АСТ выпустило это произведение под названием «Клиника: Анатомия жизни». Идиоты! Клиника — это про них. Надо мне набраться сил и продолжить озвучку этой книги. В случае с «Крысами» — тут, думаю, (дальше СПОЙЛЕР) причина была в том, что на крысах то всё и завязано — как избавиться от тела! Ибо кости то они обглодали, как было рассказано!!! Не думаю, что тут стоит сравнивать людей с крысами, беря во внимание сущность… Мне кажется, нет или не совсем… Короче, вот так:)<br/>
Озвучка отличная!!! Олегу Булдакову триллеры, ужасы, мистика удаются на ура!!! Он никогда не переигрывает, не делает страшным тембр (такое чтение лишь для 6-ти летних деток) он всегда живой, искренний, понятный… Спасибо!
А сейчас я напишу пару слов…<br/>
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Гарри Гаррисона люблю, начиная с его «Билла — герой галактики», но вот «Стальную крысу» начал познавать только с 7-й книги, благодаря бесплатным версиям аудиокниги. Первые 5-6 романов в бесплатном доступе не нашёл.<br/>
Люблю и Кирсанова за восхитительную озвучку «7 историй про Грегора и Арнольда» Роберта Шекли, но вот серию про «Стальную крысу» Гаррисона было мучительно слушать, когда Кирсанов в каждом абзаце сглатывал по несколько раз, причём даже не пытался рот от микрофона отодвигать. Безумно раздражающая манера озвучки. Проще самому читать книги Гаррисона, чем испытывать бесящие звуки чавканья губами.
<br/>
Центр дальней космической связи в Крыму обязан бурному развитию космонавтики. Работы по дальнему космосу проводились совместно с НИП – 16 и НИП – 22, расположенными под Евпаторией. Велось управление полетами космических аппаратов серии «Венера» и «Марс», были приняты первые цветные изображения поверхности Венеры…<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/NYSBTZf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Lp57NnB/scale-1200.jpg" alt="scale-1200"/></a><br/>
<br/>
советским «фантастам» после ВОВ 1941-45 гг <br/>
было всего лишь 13 лет!)<br/>
<br/>
американцы Степаны Кинки Тогда и про Венеру <br/>
ничего толком не знали, <br/>
да и вообще про космос.
<br/>
«Любовь и интерес к природе обнаружились у Дарвина очень рано, лет с восьми. Сначала они могли выразиться, разумеется, только в виде коллекционерской и охотничьей страсти. Он собирал растения, минералы, раковины, насекомых, даже печати, автографы, монеты и тому подобное, рано пристрастился к рыбной ловле и целые часы проводил с удочкой, – но особенно полюбил охоту.<br/>
Конечно, эти занятия казались его родным и знакомым простым шалопайством. Даже отец, проницательный и тонкий психолог, не видел в них ничего другого и, огорчаясь скромными успехами сына в школьных занятиях, заметил ему однажды: «У тебя только и есть интереса, что к стрельбе, возне с собаками и ловле крыс; ты будешь позором для себя и для своей семьи!»<br/>
«Мой отец, – замечает по этому поводу Дарвин, – хотя и добрейший из людей, которых я когда-либо знал, был, вероятно, очень раздражен и не совсем справедлив, когда говорил эти слова».<br/>
Как бы то ни было, порицания и упреки не могли подавить его охотничьей страсти. К концу своего пребывания в школе Бётлера он сделался отличным стрелком. «Я думаю, – говорит он, – никто не влагал столько усердия в самое святое дело, сколько я – в охоту на птиц». Он собирал также птичьи гнезда, яйца; наблюдал за жизнью и нравами птиц и в своем увлечении удивлялся, почему все взрослые люди не сделаются орнитологами.<br/>
Мягкосердечная натура его возмущалась страданиями раненых животных; он даже пытался бросить стрельбу, но страсть к охоте пересиливала сострадание. Вообще, мягкость, добродушие, почти болезненная чувствительность к чужим страданиям проявились у него очень рано. Жестокость, вернее бесчувственность, свойственная детям, была ему чужда. Отыскав гнездо, он никогда не брал из него всю кладку, а ограничивался одним яйцом, чтобы не слишком огорчать родителей. Ударив какую-нибудь собачонку, он долго не мог успокоиться и мучился угрызениями совести. Червей, служивших для ловли рыбы, убивал соленой водой, чтобы не мучились долго на удочке.»
Кот, который пел для птиц (1998) <br/>
Кот, который смотрел на звёзды (1999) <br/>
Кот, который ограбил банк (2000) <br/>
Кот, который учуял крысу (2001) <br/>
Кот, который плыл вверх по ручью (2002) <br/>
Кот, который сорвал аплодисменты (2003)
Глядишь и интересно послушать.<br/>
Пусть себе болтает, а ты глядишь, глядишь.Любуешься в общем.<br/>
А когда проходят годы, увы проходят, куда деться, Людушкам есть что сказать, как правило.<br/>
А некоторым надо смотреть не дискуссии в клубе, а в зеркало-насколько там стильная причесочка, как по теперяшней моде положено!
<br/>
И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.<br/>
<br/>
Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.<br/>
<br/>
Несколько замечаний.<br/>
<br/>
Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.<br/>
<br/>
Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.<br/>
<br/>
Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…
<br/>
Дослушал, но… какая-то тухлая и не здоровая тема.
Пейте бренди и лучше как можно больше и чище. И никакие крысы, кресла и старые картины вас не будут беспокоить (◕‿↼)
А начинаешь читать и понимаешь, какое же дно на дне дна мы достигли… И сами же разрушили свой корабль, а с ним и Надю с Верой утопили… Кто из-за трусости, кто из-за лени, кто — наивности или слабоумия. Все кому надо — всё поняли… Одни затихли и утонули вместе с нами, другие в шлюпки и текать… Все кто не понял — остались, стоя на палубе, тупо смотрели, как вслед за шлюпками за борт ломанулось орда крыс… Многие из наблюдателей не успели даже до первого дна дожить…<br/>
ЗЫ. Самое главное забыл 8)<br/>
Артур, спасибо! Держи нос по ветру! Избегай штормов;)
Некоторые отмечают, что, мол, «а почему „Крысы“ то?» И действительно — в оригинале рассказ называется Water's Edge, что дословно, думаю, будет звучать как «кромка воды». Были ещё названия этого рассказа такие, как: «Берег озера», «Чёрный ящик»…<br/>
Ну не знаю… Мне кажется, что и в оригинале, и что вот эти все названия — не совсем туда. Они как бы ничего вообще, если честно, не сообщают… Да, меня и бесит, когда наши кинопрокатчики и те, кто выпускает иностранную литературу (разумеется, в переводе), меняют оригинальное название на другое, которое по их мнению больше подходит. Но в данном случае это весьма уместно!!! А в большинстве случаев получается лажа. В кино часто просто привязывают название одного фильма к нашумевшему другому. Поэтому, так много всяких «Челюстей». Хотя половина из них не являются продолжением оригинала. Я считаю, что вообще на такое нужно покупать права. Ибо нельзя так делать! Меня взбесило новое название великой, не побоюсь этого слова, книги Артура Хейли «Окончательный диагноз». В варианте без сокращений АСТ выпустило это произведение под названием «Клиника: Анатомия жизни». Идиоты! Клиника — это про них. Надо мне набраться сил и продолжить озвучку этой книги. В случае с «Крысами» — тут, думаю, (дальше СПОЙЛЕР) причина была в том, что на крысах то всё и завязано — как избавиться от тела! Ибо кости то они обглодали, как было рассказано!!! Не думаю, что тут стоит сравнивать людей с крысами, беря во внимание сущность… Мне кажется, нет или не совсем… Короче, вот так:)<br/>
Озвучка отличная!!! Олегу Булдакову триллеры, ужасы, мистика удаются на ура!!! Он никогда не переигрывает, не делает страшным тембр (такое чтение лишь для 6-ти летних деток) он всегда живой, искренний, понятный… Спасибо!
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Люблю и Кирсанова за восхитительную озвучку «7 историй про Грегора и Арнольда» Роберта Шекли, но вот серию про «Стальную крысу» Гаррисона было мучительно слушать, когда Кирсанов в каждом абзаце сглатывал по несколько раз, причём даже не пытался рот от микрофона отодвигать. Безумно раздражающая манера озвучки. Проще самому читать книги Гаррисона, чем испытывать бесящие звуки чавканья губами.