Грустно всё это… Штаты, девяностые… а всё ещё надо кому-то что-то доказывать? А я то думала, что США в ТО время была страной демократической. Что же сейчас будет? 😨<br/>
Большое спасибо вам, Владимир. 👍 Большое спасибо Сергею за прекрасное прочтение. 👍
Из семи представленных на сайте альтернативных озвучек прочтение Владимира Стукалова на мой взгляд наилучшее, так как наиболее соответствует произведению Н.Лескова.Проникновенное чтение с настоящим русским колоритом украшает произведение и делает его неповторимым.Тема творчества и мастерства русских мастеров-оружейников мастерски раскрыта автором в книге о Левше.Жаль вот только, что судьба таких мастеров во все времена не сильно заботила их работодателей.
Мне понравились далеко не все, а вот какие:<br/>
9 — Присяга,<br/>
12 — «10 лет при коммунизме»<br/>
15 — про автостоп<br/>
25 — про деда, коллегу и друга Королева<br/>
36 — про поездку в Казахстан<br/>
38 — в тексте Быкова очень интересно про Алексея Дедурова. Ведь это его строчки мгновенно вспомнились через 35 лет, песня из фильма «Розыгрыш». Еще Быков упоминает Сергея Чудакова и Вадима Антонова. Читать. <br/>
А в каком-то другом рассказе из этого сборника упоминаются Олег Григорьев и Владимир Уфлянд. <br/>
Что-что, а поэзия в позднем СССР, как и в 60е, великолепна. Но про это Быков много красивых слов написал.
Какое тонкое понимание сути рассказа! Я читала ваш отзыв, уважаемый Владимир, и не могла нарадоваться. И вы абсолютно правы, говоря о неоднозначности восприятия этого произведения, особенно его концовки. Помню, когда я, совсем ещё юная, читала этот рассказ, даже негодовала из-за того, что отец (Тамир-бек) послал своего единственного сына в это опасное мероприятие и что в итоге вышло. Но прошло много лет, и ты ловишь себя на том, что начинаешь шире смотреть на изложенные события и понимать всю глубину того, о чем нам хотел поведать автор. <br/>
(Кстати, в связи с этим поделюсь подробностями того диалога, который произошёл у меня с папой. Я, понятное дело, в то время совсем ещё зелёная, высказала ему свои «претензии» и сказала что-то типа: как же так, зачем он так поступил в отношении собственного сына, какое неразумное поведение, зачем ты так написал… И папа усмехнулся в своей манере и с улыбкой ответил: ты не понимаешь, так надо было, так правильно). <br/>
Вот так. А я от всей души благодарю вас, уважаемый Владимир. Вы — очень вдумчивый и мудрый читатель, и папа был бы только рад.
А мы живём в мертвящей пустоте,<br/>
попробуй надави — так брызнет гноем,<br/>
и страх мертвящий заглушаем воем,<br/>
и те, что первые, и люди, что в хвосте.<br/>
И обязательные жертвоприношенья,<br/>
отцами нашими воспетые не раз,<br/>
печать поставили на наше поколенье — <br/>лишили разума, и памяти, и глаз.<br/>
<br/>
Владимир Высоцкий, 1979г.
Нежный лиричный Леонид Мартынов и ироничный, жёсткий и даже желчный годов с 60- 70 х Павел Антокольский как будто двумя разными людьми прочитаны♥️<br/>
Мне очень понравилось из того, чего нет в первой.части стихи- портреты. Эти портреты так хороши, что выходят из рамы. Например Башьзак, Баллада о чудном мгновении, Гулливер, Гамлет, Достоевский… Всего ещё не прочитала, только эти пока. <br/>
А ещё мрачные стихи ( на вершине — стих В доме, самый пронзительный, по моему ). Их тяжело читать, но они правдивые.Двойники, День рождения восьмого февраля и все, что он посвятил погибшему на войне сыну. Но чтобы они дошли до сердца, на душе должно быть так же тяжело. <br/>
<br/>
Однажды все дороги<br/>
затянутся туманом, <br/>
привычные тропинки<br/>
все зарастут травой, <br/>
а маленькая капля<br/>
вдруг станет океаном<br/>
и неба ширь сожиется<br/>
в кружок над головой.<br/>
<br/>
Ждёт впереди разгадка — <br/>
вход это или выход<br/>
а возражения, слезы <br/>
не примутся в расчет. <br/>
Не отдан долг, а книги<br/>
не читаны, и Лихо — <br/>всем тем, кому была я <br/>
поставленным плечом<br/>
<br/>
Это мой жалкий выплеск, несравнимый с В доме, просто настроение такое же<br/>
А вот сделать ещё одну часть из стихов — портретов было бы здорово ( ещё Дон Кихот, Владимиру Рецептуру очень понравились )
Научная фантастика, твёрдая как чугун<br/>
<br/>
«Технокосм» — это вторая по порядку повесть после повести «Сеть Нанотех» писателя-фантаста Александра Лазаревича. Однако, события повести предшествуют «Нанотеху». Здесь речь идёт о некоем «межзвёздном интернете», созданном высокоразвитой инопланетной цивилизацией. Представитель этой цивилизации в 1983 году посещает Землю и вступает в контакт руководством СССР… Далее к контакту с пришельцем подключается талантливый советский учёный Левашов — герой «Сети Нанотеха», который узнаёт от пришельцев принципы работы Технокосма, на основе которых потом и разработает свой Нанотех…
Оох! Загрузили по полной. <br/>
По пунктам:<br/>
Может «включать» аутентичный говор — это и высший пилотаж, но не главное. А главное — не знаю что. Мне очень понравилось. Тут же нашла у Вас Гоголя «Пропавшую грамоту». Очень душевно. Отсутствие южной речи как потеря не ощущалось. Только там «чертовки отплясывали не „тропака“, а трепака… оговорка наверно.<br/>
Ну, это технические детали. Слушателям это вообще не заметно.<br/>
О, да — незнакомые или полузабытые, но такие милые, забористые, вкусные для слуха! Чудо — его язык. Интернет не только не знает, он и соврёт недорого возьмет. Даль Вам в помощь. Насколько я знаю, Владимир Иванович был уникальным знатоком местных говоров. Если с ударением поправляют корректно, то это нормально и стыдиться тут нечего. А если хамовато, то стыдно должно быть им.<br/>
Дело не в гладкости. Вы с автором — через время и пространство — на одной волне. Николаю Семёновичу понравилось бы.<br/>
Спасибо огромное за потраченное время на детальный разбор полёта для дилетанта.
Лично для меня Владимир Орлов — это: <br/>
«Альтист Данилов» — гениально;<br/>
«Бубновый валет» — интересно;<br/>
всё остальное — посредственно и скучно.
Михаил Прокопов! Спасибо Вам и плюс за две замечательные подборки поэзии, прочувствованное прочтение и гармоничную озвучку. Каждому автору благодарность и плюс. (почему-то в списке авторов указан Владимир Набоков, не укакзан Матвей Аристов) Восхитил Юрий Нестеренко. Ещё хотелось бы больше услышать Anacondaz. И отдельно нижайший поклон за такое прочтение и озвучку Маяковского.
Платок, благоухающий генеральством да лицо, похожее на аптекарский пузырёк-это уже показатель одарённости автора.А определение масона по тому, что он обязательно подаёт вместо руки только два пальца.Прочтение доставило настоящее удовольствие, как испанскому королю.Это чтец Владимир Самойлов.
Впервые прочитал роман Владимира Богомолова в 1984 году и с тех пор в восторге от произведений автора и в особенности от «Момента истины»… Советую всем читать или слушать книгу.Для меня вполне прекрасным оказалось прочтение книги Валерией Лебедевой, за что от меня низкий поклон чтице.Жаль, что не часто на страницах сайта встречаются подобные произведения.Фильм по роману тоже оставил неизгладимые впечатления от гениальной игры таких актёров как Владислав Галкин и Евгений Миронов.
Отличная, отлично начитанная книга. Прослушала после просмотра фильма. Редкий случай, когда фильм не уступает книге. Великолепный Рейф Файнс в фильме и замечательный голос Владимира Левашова здесь. Спасибо всем причастным!
Отличная постановка! Алексей Весёлкин — замечательно! Жаль, что по имени режиссера нельзя найти аудиоспектакль, очень понравилась режиссерская работа Владимира Шведова. Всем — спасибо!
Большое спасибо вам, Владимир. 👍 Большое спасибо Сергею за прекрасное прочтение. 👍
9 — Присяга,<br/>
12 — «10 лет при коммунизме»<br/>
15 — про автостоп<br/>
25 — про деда, коллегу и друга Королева<br/>
36 — про поездку в Казахстан<br/>
38 — в тексте Быкова очень интересно про Алексея Дедурова. Ведь это его строчки мгновенно вспомнились через 35 лет, песня из фильма «Розыгрыш». Еще Быков упоминает Сергея Чудакова и Вадима Антонова. Читать. <br/>
А в каком-то другом рассказе из этого сборника упоминаются Олег Григорьев и Владимир Уфлянд. <br/>
Что-что, а поэзия в позднем СССР, как и в 60е, великолепна. Но про это Быков много красивых слов написал.
(Кстати, в связи с этим поделюсь подробностями того диалога, который произошёл у меня с папой. Я, понятное дело, в то время совсем ещё зелёная, высказала ему свои «претензии» и сказала что-то типа: как же так, зачем он так поступил в отношении собственного сына, какое неразумное поведение, зачем ты так написал… И папа усмехнулся в своей манере и с улыбкой ответил: ты не понимаешь, так надо было, так правильно). <br/>
Вот так. А я от всей души благодарю вас, уважаемый Владимир. Вы — очень вдумчивый и мудрый читатель, и папа был бы только рад.
попробуй надави — так брызнет гноем,<br/>
и страх мертвящий заглушаем воем,<br/>
и те, что первые, и люди, что в хвосте.<br/>
И обязательные жертвоприношенья,<br/>
отцами нашими воспетые не раз,<br/>
печать поставили на наше поколенье — <br/>лишили разума, и памяти, и глаз.<br/>
<br/>
Владимир Высоцкий, 1979г.
Мне очень понравилось из того, чего нет в первой.части стихи- портреты. Эти портреты так хороши, что выходят из рамы. Например Башьзак, Баллада о чудном мгновении, Гулливер, Гамлет, Достоевский… Всего ещё не прочитала, только эти пока. <br/>
А ещё мрачные стихи ( на вершине — стих В доме, самый пронзительный, по моему ). Их тяжело читать, но они правдивые.Двойники, День рождения восьмого февраля и все, что он посвятил погибшему на войне сыну. Но чтобы они дошли до сердца, на душе должно быть так же тяжело. <br/>
<br/>
Однажды все дороги<br/>
затянутся туманом, <br/>
привычные тропинки<br/>
все зарастут травой, <br/>
а маленькая капля<br/>
вдруг станет океаном<br/>
и неба ширь сожиется<br/>
в кружок над головой.<br/>
<br/>
Ждёт впереди разгадка — <br/>
вход это или выход<br/>
а возражения, слезы <br/>
не примутся в расчет. <br/>
Не отдан долг, а книги<br/>
не читаны, и Лихо — <br/>всем тем, кому была я <br/>
поставленным плечом<br/>
<br/>
Это мой жалкий выплеск, несравнимый с В доме, просто настроение такое же<br/>
А вот сделать ещё одну часть из стихов — портретов было бы здорово ( ещё Дон Кихот, Владимиру Рецептуру очень понравились )
<br/>
«Технокосм» — это вторая по порядку повесть после повести «Сеть Нанотех» писателя-фантаста Александра Лазаревича. Однако, события повести предшествуют «Нанотеху». Здесь речь идёт о некоем «межзвёздном интернете», созданном высокоразвитой инопланетной цивилизацией. Представитель этой цивилизации в 1983 году посещает Землю и вступает в контакт руководством СССР… Далее к контакту с пришельцем подключается талантливый советский учёный Левашов — герой «Сети Нанотеха», который узнаёт от пришельцев принципы работы Технокосма, на основе которых потом и разработает свой Нанотех…
По пунктам:<br/>
Может «включать» аутентичный говор — это и высший пилотаж, но не главное. А главное — не знаю что. Мне очень понравилось. Тут же нашла у Вас Гоголя «Пропавшую грамоту». Очень душевно. Отсутствие южной речи как потеря не ощущалось. Только там «чертовки отплясывали не „тропака“, а трепака… оговорка наверно.<br/>
Ну, это технические детали. Слушателям это вообще не заметно.<br/>
О, да — незнакомые или полузабытые, но такие милые, забористые, вкусные для слуха! Чудо — его язык. Интернет не только не знает, он и соврёт недорого возьмет. Даль Вам в помощь. Насколько я знаю, Владимир Иванович был уникальным знатоком местных говоров. Если с ударением поправляют корректно, то это нормально и стыдиться тут нечего. А если хамовато, то стыдно должно быть им.<br/>
Дело не в гладкости. Вы с автором — через время и пространство — на одной волне. Николаю Семёновичу понравилось бы.<br/>
Спасибо огромное за потраченное время на детальный разбор полёта для дилетанта.
«Альтист Данилов» — гениально;<br/>
«Бубновый валет» — интересно;<br/>
всё остальное — посредственно и скучно.