Поиск

Анекдот. Человек заблудился и бегает-аукает по лесу. Остановился, прислушался. Вдруг на плечо ему ложится лапа медведя: «Какого чёрта ты орёшь в лесу?» — «За-зза-заблудился й-я… Мо-мможет кто ус-слышит...» — «Ну, я услышал… Тебе легче стало?»<br/>
Если мы знаем, что в лесу живет медведь, мы же не предполагаем, что он живет по нашим правилам и будет рад нам помогать. Скорее наоборот, нам придется принять его «правила игры» и удирать, чтобы не быть съеденным.<br/>
Если мы допускаем абстракцию Бог и уверены, что он должен нам помогать, значит он вторичен. Если же допускать, что Бог первичен (существует вне разума человека), то придется признать Его как первопричину тысячелетней истории лишь бессмысленного геноцида человечества. В любом случае не стоит Его беспокоить, с медведем больше шансов. Если автор хочет быть услышан, это не значит, что читатель/слушатель должен проникнуться желанием автора быть понятым… Но чтеца мы слышим по-любому, и он должен слышать нас)<br/>
Гг рассказа Арсений Волков в поисках Смысла бытия создает цифровой ИИ, который ему говорит «перезагрузись до следующей попытки, до следующей ошибки», а проще — забей. Александр Ключко в тех же поисках пишет «Тихий гул в основах мира» и очень проникновенно читает нам. Александр! Всё уже написано тысячи лет назад и повторено тысячи раз. Все эти «попытки и ошибки» не приблизили ни на миллиметр к пониманию Смысла бытия, т.к. изначально используется не тот способ осмысления. Переслушал Ваши рассказы, поставил всем лайк, хотя есть повод для критики. Вы хорошо читаете и озвучиваете. Почитайте нам, пожалуйста, чужие произведения, тех же классиков, например, или фантастов. Нам будет приятно услышать Ваше прочтение любимых Вами книг и сравнить. Вам полезно разбавить свою страницу исполнителя, а нам тогда, возможно, будет легче понять Вас- автора. имхо<br/>
«А когда сообразите —Все пути приводят в Рим, —Вот тогда и приходите, Вот тогда поговорим») Удачи!

Всё классно: и рассказ, и чтение. Спасибо!

Один из самых успешных коллективных проектов этого формата. Особенно понравился первый рассказ. Раньше с ним не была знакома. Отличные авторы, потрясающее мастерство исполнения. Спасибо, Вы украсили вечер, возможно, один из многих.⭐

Рассказ просто вау! Все эмоции перебрал! Прочтение Руслана на высоте, как и всегда. Спасибо за море впечатлений👍👍👍

Совершенно лишний рассказ. Пусть бы Пуаро оставался всегда в силе и величии. Невозможно находиться в этой ситуации, что он может умереть в любой момент 🥺

Это нельзя назвать даже рассказами. Все, что творит этот автор — черновые наброски. По крайней мере, все, что на этом сайте. Автор, вы талантливы. Где же ваши полноценные рассказы?

«Вечные с самой среды»<br/>
Добрая детская история перерастает в жутчайший триллер, и всё из-за наступления нового «ледникового» периода( <br/>
Наиприятнейший рассказ получился, у Ходжа, с постепенным возрастанием напряжением неизвестности!<br/>
Юрий, отличный выбор и прочтение!

В восторге и от рассказа, и от прочтения, и от звукового оформления. Такие аудиопризведения — больше, чем аудиокниги. Однозначно больше.

«Эмиссар»<br/>
Тяжёлая и эмоциональная история про искреннюю, бескорыстную дружбу, прелюдия к «Кладбищу...», Кинга.<br/>
Однако какое чудное погружение в душистую осень… Прекрасный рассказ, но от Брэдбери иного и не ждёшь! <br/>
Владимиру большое человеческое спасибо!

Грустно на душе стало и тепло. Жаль, что рассказ закончился, как-то полюбился Терентий Силыч… Буду скучать

Спасибо! И рассказ интересный и прочитано отлично!

Какая-то хроника происшествия в степи.Это больше не рассказ, а газетная заметка.

Нормальный рассказ, чем то ведьму из блэр навеяло… или что то такое… прочитано хорошо, спасибо

Александр, спасибо за рассказ. Чувство юмора Агаты Кристи хорошо проявляется в вашем исполнении.)

Пожалуй лучшая озвучка. Дикция безупречно, ударение всегда правильно. Рассказ можно послушать.

Иносказание об ином способе восприятия. Мы можем увидеть схему гиперкуба, глядя на него со стороны. Именно так мы смотрим на любой предмет, явление, существо, даем ему определение (название) понятия и трехмерные координаты, но всегда вне «Я» своего сознания. (Даже собственное вместилище мозг и тело человека разум не отождествляет с собой). В этом случае наш разум и вовсе «одномерен», т.к. он лишь точка «я», а вокруг всё прочее «не я» пустые определения понятий. Роберт Хайнлайн предлагает перенастроить свой «тессеракт» мышления, воспринимать всё не извне, а из множества точек восприятия изнутри. Концовка рассказа особенно насыщена аллегориями третьего уровня прочтения.<br/>
Лучшая озвучка, с удовольствием переслушал этот рассказ. До этого чтецы пытались как можно «богаче» озвучить, получалось что-то завернутое в очень яркий фантик с какой стороны не взгляни, смысл терялся за способом подачи произведения. В прочтении Мальвы как в примитивном графическом детском рисунке, всё просто и прозрачно. Даже вскрики, само похлопывание по руке, имитация шагов и шумов улыбает, но не отвлекает. Включается воображение, загружается четырехмерное восприятие). Спасибо и плюс.

Интересный и хорошо прочитанный рассказ. Но надеялась на более счастливый конец…

И рассказ понравился, и прочтение тоже

Удивительное ощущение с самого начала прослушивания, что я уже либо фильм видела, либо уже этот рассказ слышала. Наверное, от этого и очевидность всех последующих «раскрытий» и предсказуемость кто главный преступник. Но фильма такого не нашла… <br/>
<br/>
А так, начитано хорошо, увлекает сразу и хочется дослушать.<br/>
и пару мыслей для жизни:<br/>
<spoiler>если что-то не сходится, то стоит присмотреться — результат может быть не тривиальный. И все можно срежиссировать...</spoiler>

Интересный рассказ, и прекрасно прочитан (немного подработать ударения при подготовке к записи).