Присутствие автора это всегда очень интересно, жаль что это происходит очень редко.<br/>
Насчёт феномена популярности коротких рассказов, думаю что всё заключается в том, что в них присутствует одна, конкретная тема, и по времени их всегда ведь легче послушать :), они не утомляют, не успевают:).<br/>
У меня есть одна тема, психологическая:).
А плохой человек и не стал хорошим, совсем нет. Он всего лишь на какой-то короткий миг проявил человечность, но вскоре снова взялся за старое – написал жалобу на председателя. Как говорится, горбатого могила не исправит. Просто автор хотел показать, что не стоит категорично делить мир только на черное и белое.
Польза от полета Гагарина? Если без пропаганды, то это конечно же технические достижения в области ракетостроения и космонавтики, а ещё исследование, пусть даже очень короткое, как будет вести себя тело человека в невесомости.<br/>
А дальше полёт к другим мирам, Правда с этим пока не сложилось, но когда-нибудь, обязательно произойдет.
Шикарный роман, о том, кто мы.<br/>
И гениальный прием лишить всех имён, как и зрения. Это такой недостаток, как невозможность увидеть внешность человека, кто и какой он. Даже у собаки нет имени. У всех только короткое определение: косоглазый мальчик или слёзная собака, совсем как всего лишь узнаваемый звук голоса.
ну надо признать что разграбленный шкаф с книгами устарел уже через второе поколение :)<br/>
да что там через третье-у меня на диске еще хранится библиотеки с электронными книгами… т.е. короткий период ценились даже они<br/>
а теперь уже в инете все тексты есть<br/>
а теперь еще и аудио :)
Так много до чего можно договориться: нефиг коротким рассказам соревноваться с длинными, нефиг чтецам романов воровать рейтинг у чтецов повестей, ну и до жанров и авторов докопайся тогда, чтоб не мелочиться в собственном нерациональном чувстве справедливости. Твой дизлайк-протест это не уважение к произведениям, их авторам, исполнителям, и главное к слушателям.
Как гриться, прослушала на одном дыхании))))… а потом подумала а стоило ли 13 часов прослушки на это тратить? Не знаю, не знаю… Вроде бы и делаешь параллельно работу но как будто выпадаешь с нашей реальности. На короткий период может и хорошо, но не более. Мысли не сформировалась только чисто эмоциональное ощущение.
Книга несомненно увлекательная. Но чем так не угодила автору Советская власть, благодаря которой нашим народом и была одержена победа над фашисткой Германией? Непонятна желчная критика И. В. Сталина, под руководством которого страна за короткий срок из аграрный превратилась в индустриальную державу, сумевшая в одиночку противостоять объединенному западу во главе нацистской Германией…
Шикарный рассказ в шикарной озвучке! Очень интересна и глубока мысль автора, особенно в свете последних научных открытий и теорий — о том что человек не что иное как биоробот. Так же можно провести аналогию, между роботами с мифическим человеком (из рассказа), и современными людьми и снежным человеком. И там и там главенствующая раса (роботы, люди) не верят в рассказы и страшилки о лесных разумных жителях. В тоже время есть теории о том, что Снежные люди являются предками современного человека, а точнее его первым прототипом. В общем мысль рассказа интересна, а о теориях можно писать бесконечно)) Спасибо за озвучку!
Рассказы не без юмора, но больше абсурдистские, а абсурд у нас (в том числе и на сайте) как-то не очень. Плюс чтец я, как бы это сказать, не самый лучший. Но… <br/>
<br/>
Основные мысли. Рассказ первый: Человек логического склада ума обязан с ума сойти. Рассказ второй: если уж вы учите Пушкина наизусть, то – извольте затвердить слово в слово. Рассказ третий: Прав тот философ, чей мозг вкуснее.
Идея рассказа безусловно Саймака, а вот концовка (после 1:11:50)… как будто переводчик или издатель дописали на свое усмотрение. Да, концовка портит все впечатление. На мой взгляд лучше бы оставили рассказ без нее… на усмотрение читающего (слушающего). И только эти две части рассказа мог соединить воедено великий Puffin
«Гемосталь, модобрах, бармаглот» невероятно подпортили впечатление от рассказа, из за этих слов получилась какая- то детская сказка на ночь. Видимо, автор и писал этот рассказ для малышей, надо было поместить в раздел «Сказки для детей». Однако, начало — сравнивание «достоинств» — к чему эта нелепица? Отличная идея рассказа испорчена мелкими несуразностями
Прочитала на ФБ два рассказа автора (там они помещены без названия) — один очень смешной про кота по имени Пуля, другой грустный, про кота, брошенного хозяевами на даче. Так понравились оба рассказа, что захотела найти ещё что нибудь на аудиосайте. Жаль — только один рассказ в наличии. Чтецу больше спасибо!
Тут все просто: главная особенность хоррора — беспомощность человека перед сверхъестественными силами, чего в данном рассказе мы не наблюдаем. Напротив, видим совершенно противоположное — формирование реальности своими представлениями о ней, а затем управление этой реальностью с помощью слова))) Рассказ вообще написан в лучших традициях короткого фантастического рассказа с неожиданной концовкой. Начиная с 70-х годов прошлого века он представляет собой практически отдельный жанр и может быть по эмоциональной окраске и тематике очень разным )))
1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.
если слушать внимательно что сказал автор то становится ясна его мысль. автор всего лишь хотел показать, что то, что было в рассказе вполне «могло быть» как возможный вариант. а если такой вариант возможен в принципе, даже в единичных случаях, значит можно делать рассказ. если бы эти подростки поступили бы так как пишите вы то и рассказа бы не было. автор только хотел подчеркнуть что такой исход возможен а значит не фантастика.
С подачи рассказа заинтересовала история Гаити:<br/>
«1 января 1804 года в результате успешного восстания чернокожие гаитяне образовали независимое государство во главе с Ж.-Ж. Дессалином. Восставшими было вырезано почти всё белое население страны, включая женщин и детей. Мулаты образовали свою республику во главе с Александром Петионом. Власть на Гаити была неустойчивой, осложняемой переворотами и диктатурами»<br/>
Видимо, рассказ о Дессалине.<br/>
Ps: претИт (это я об ударении. Рассказу +)
Слушайте, я не хочу сваливаться в вопросы веры. Это очень интимная тема и обсуждать ее прилюдно просто неприлично. <br/>
Мои претензии адресованы рассказу и его автору. Рассказ плохой, герои плоские и не интересные. Сюжет незатейлив и глуп, как все сюжеты мыльных опер. Слезовыжималка в стиле «богатые тоже плачут» или «рабыни Изауры». Вера же в рассказе играет роль маркера — богу молится, значит положительный герой. Богу не молится, значит отрицательный.
Лёгкие, интересные рассказы. Первый — про кока Васю. <br/>
Весёлая, увлекательная история! Хорошо поднимает настроение!<br/>
Второй рассказ про бывалого морского волка — на суше… Настоящие герои от страха не синеют! Да… И лучше бы он взял такси…
Всем исполнителям браво! Рассказы очень хорошие. Каждый со своей изюминкой. Одно удовольствие слушать такие сборники. Очень крутое музыкальное оформление. Наслаждался несколько дней. Буду ждать следующего выпуска. Спасибо! Мой фаворит — Куницкий. Как же здорово прочитал свой рассказ.
Насчёт феномена популярности коротких рассказов, думаю что всё заключается в том, что в них присутствует одна, конкретная тема, и по времени их всегда ведь легче послушать :), они не утомляют, не успевают:).<br/>
У меня есть одна тема, психологическая:).
А дальше полёт к другим мирам, Правда с этим пока не сложилось, но когда-нибудь, обязательно произойдет.
И гениальный прием лишить всех имён, как и зрения. Это такой недостаток, как невозможность увидеть внешность человека, кто и какой он. Даже у собаки нет имени. У всех только короткое определение: косоглазый мальчик или слёзная собака, совсем как всего лишь узнаваемый звук голоса.
да что там через третье-у меня на диске еще хранится библиотеки с электронными книгами… т.е. короткий период ценились даже они<br/>
а теперь уже в инете все тексты есть<br/>
а теперь еще и аудио :)
<br/>
Основные мысли. Рассказ первый: Человек логического склада ума обязан с ума сойти. Рассказ второй: если уж вы учите Пушкина наизусть, то – извольте затвердить слово в слово. Рассказ третий: Прав тот философ, чей мозг вкуснее.
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.
«1 января 1804 года в результате успешного восстания чернокожие гаитяне образовали независимое государство во главе с Ж.-Ж. Дессалином. Восставшими было вырезано почти всё белое население страны, включая женщин и детей. Мулаты образовали свою республику во главе с Александром Петионом. Власть на Гаити была неустойчивой, осложняемой переворотами и диктатурами»<br/>
Видимо, рассказ о Дессалине.<br/>
Ps: претИт (это я об ударении. Рассказу +)
Мои претензии адресованы рассказу и его автору. Рассказ плохой, герои плоские и не интересные. Сюжет незатейлив и глуп, как все сюжеты мыльных опер. Слезовыжималка в стиле «богатые тоже плачут» или «рабыни Изауры». Вера же в рассказе играет роль маркера — богу молится, значит положительный герой. Богу не молится, значит отрицательный.
Весёлая, увлекательная история! Хорошо поднимает настроение!<br/>
Второй рассказ про бывалого морского волка — на суше… Настоящие герои от страха не синеют! Да… И лучше бы он взял такси…