Зачем… Об этом она тоже спрашивала )<br/>
<spoiler>Как вы думаете, нужны народному хозяйству летучие коты?<br/>
<br/>
Я заверила Нахалку, что народное хозяйство вполне обойдется без летучих котов. И без летучих собак тоже обойдется. Я была уверена, что Нахалка придет к мысли о собаках.<br/>
<br/>
— Летучие собаки? — переспросила она задумчиво. — Вообще-то они бы здорово охраняли стада. Но лучше, чтобы эти… как их… сами летали. Тогда и охранять не придется, сами улетят.<br/>
<br/>
— Кто?<br/>
<br/>
— Бараны, — нетерпеливо сказала Нахалка. — Бараны, овцы… Будут летать на горные пастбища, вот здорово, а?</spoiler>
Прослушав час книги пришел к выводу, час жизни потерян безвозвратно, если-бы не Кравец и слушать бы не стал, книга оооочень на любителя.<br/>
Чтец на высоте, авторам успехов, слушателям терпения.
Добрый день, дорогая Splushka88! Мне приятно видеть Вас на своей страничке! А душа моя воспаряет от таких комментариев как Ваш. От всего сердца благодарю Вас! С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Рассказ ничего так, жутенький!) А вот к чтецу есть вопросы… Впервые прослушал историю, где были «запиканы» буквы в словах «оргазм», «трахаться» и даже «наркота». Поскольку рассказ написан явно не для детей, подобная обработка вызывает недоумение. 🤔
В достаточной мере интересная книга, хотя упивания сюжетом не произошло.Далёкий и странный для нас мир.Николай Козий прекрасный чтец и это делает прослушивание более привлекательным, чем сама книга.
Благодарности могут быть за четкую дикцию, чему можно с успехом найти применение.Но озвучивать книги Сименона, который отличается своей душевностью и человечностью, интонацией диктора на парадах по мне так просто извращение.Мне автора жалко.Аудиокниги тем и прекрасны, что хороший чтец ТАК умеет передать характеры, ситуацию, что видишь реальных людей, и природу и шум улиц и плеск воды.И тут очень много хороших чтецов.Иногда приходится слушать книги ради них, хотя предпочитаю детективы.
Боюсь оказаться права в своей догадке, что не понравился рассказ именно мужчинам))) Правда, по никам не всегда понятно, кто какого пола) <br/>
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
Рассказ ещё раз подтверждает истину… гениальность и безумие, есть субъективные понятия общественной морали, то что не понятно или перечит устоям нашего мировоззрения… это безумие… а то что принимается как аксиома или догма, то гениальность! И не важно что мир устроен не так как в учебных кулуарах… Вчера, язычество, сегодня христианство, завтра кибернейрореализм… спасибо, автору за рассказ и большое спасибо чтецу, хорошо передал чувства, тревогу, ожидание и страх… и ломку между человечностью и моралью…
<spoiler>Как вы думаете, нужны народному хозяйству летучие коты?<br/>
<br/>
Я заверила Нахалку, что народное хозяйство вполне обойдется без летучих котов. И без летучих собак тоже обойдется. Я была уверена, что Нахалка придет к мысли о собаках.<br/>
<br/>
— Летучие собаки? — переспросила она задумчиво. — Вообще-то они бы здорово охраняли стада. Но лучше, чтобы эти… как их… сами летали. Тогда и охранять не придется, сами улетят.<br/>
<br/>
— Кто?<br/>
<br/>
— Бараны, — нетерпеливо сказала Нахалка. — Бараны, овцы… Будут летать на горные пастбища, вот здорово, а?</spoiler>
Чтец на высоте, авторам успехов, слушателям терпения.
Просто похоже, что людям ещё не попадалась по истине отвратительная озвучка…
А рассказ-то отличный. Глупый и храбрый — характеристика огромной части хомо эректусов нашей планеты, не задумывающихся о последствиях своих желаний)<br/>
Чтец неплох. Голос мягкий, приятный. Над ударениями бы поработать. В целом, очень положительное впечатление от начитки. Спасибо.
Спасибо чтецу!