Поиск

Книга не однозначная. Но написана легко и просто. К тому же грамотным и правильным языком. Без наворотов метафор, возвышенностей и красивостей. Зато в сюжете всего хватает. В общем и целом книга<br/>
понравилась. Обо всём. Про жизнь в России в лихие 90-ые. В те года я ещё там бывала. Хорошая жизненная книга. Как читает Ерисанова Ирина- хвалить не перехвалить, только устать!:)<br/>
Книга бесспорно лучше предыдущего прочитанного мною американского детектива про убийства гомиков. Которую я дослушала с большим трудом. И угораздило же меня в неё влезть!=)))

Старый добрый спектакль с любимыми голосами. <br/>
Особенно трогательный конец (после финала): «Пишите нам по адресу 113326, Москва, радиостанция Смена, театр «детектив» 😍😍😍 …» — Ностальгия ❤️❤️❤️

Очень понравилось. Психология, детектив, хороший слог. Чтецу респект, редко нравятся женщины🚺, но не в этом случае.

Книга, как увлекательный памятник эпохи. Погружение в жизнь дореволюционной России, японскую войну, далее события предшествующие 1 Мировой. Книга-воспоминание очевидца, незаурядной личности, который долгое время был военным атташе России во Франции. Очень жаль, что нет её продолжения, ведь как известно, автор далее служил представителем СССР в Париже. И, будучи графом, не был казнен или заключен. Как ему это удалось так и осталось для меня загадкой.

Детектив для дотошных педантов))… <br/>
После 1 книги, прекрасно прочтённой Герасимовым, было сложно слушать Перевалова(… Но выход был найден — убрала скорость на 15% и добавила басы) Только так смогла осилить озвучку Алексея) Надеюсь, спустя 9 лет, он читает лучше. <br/>
А книга, в принципе, интересная и концовка нестандартная, но растянутая неимоверно🙄

Каждая история расследования переплетается с личной историей детектива, поэтому всё важно: и предыстория, и какой-то персонаж… (Я обобщая все 4 книги). Чтобы в конце не возникало вопросов: «почему это произошло?» Именно эта история мне была интесна, потому что почти до самого конце было множество предположений, что же случилось на самом деле. Не понимают эту книгу и не сопереживают героям, лишь те, кто не знает, как это когда твои мечты разбиваются в пыль, а вставать и отряхаться тебя никто не учил, потому что жил в идеальной картинке, подаешь ниже плинтуса и думаешь, что ниже некуда, а нет… ещё и под плинтус затягивает.<br/>
И ещё: истории нам показаны со стороны детектива, тут нет цели рассказать что произошло, мы видим её так. как она представляется главному герою.

Очень нудный детектив. До 7 трека вообще было непонятно, как это неспешное повествование попало в раздел детективов. Через 4 главы автор подробно разжевала, кто убил и почему. А потом очень детально описывала процесс оправдания невиновного. Отличная иллюстрация того, как кропотлива и неспешна работа настоящего ответственного следователя и какие бывают недобросовестные адвокаты. Мораль сего произведения — «помоги себе сам» или «спасение утопающего дело рук самого утопающего».

Не плохой детектив и чтец понравился

Какой то суматошный детектив. Мерзкие персонажи. Да и сам Мегрэ здесь не понравился.

Очень понравился детектив и чтец. Прослушала с удовольствием.

По моему самый лучший детектив у этой авторши. Впрочем, психоделические отсылки в прошлое я проматывала))) Там ничего нового, хотя на момент написания может и было ещё не совсем затаскано. Многие моменты хороши. Разбор личных вещей сестры например. Есть хорошие женские образы, что редкость даже у писательниц. В общем если и не Агата, то достойный продолжатель.

А я прослушала с удовольствием. Детектив интересный, отвлекает и увлекает. К чтецу привыкла быстро. Голос тёплый, читает с удовольствием и старанием. Ударения действительно просто восхитительны, но я решила сказать себе, что это региональные особенности, а так ли это, не знаю и заморачиваться не буду.<br/>
Для себя решила, что есть две категории ХОРОШИХ чтецов: есть профи и суперпрофи, как Юрий Заборовский, а есть любители, которые путают ударения, но читают тепло, приятно и интеллигентно. Я в отличие от многих нежно отношусь к Валерию Стельмащуку, а вот скрипучие и визгливые женские голоса не выношу, но ни разу не обругала ни одну чтицу. Просто с сожалением не слушаю. Спасибо, спасибо всем людям, которые начитывают книги! Мы же в детстве всегда радовались, когда нам читали вслух? <br/>
Так что огромное спасибо, CLOD!

Наивный детектив прошлого столетия, немного растянутый, но очень успокаивающий. Прекрасное прочтение! Голос Ирины Власовой своеобразный, необычный, но прочтение такое чуткое, интонации настолько верные, ни одной фальшивой ноты. Я слушала в ее исполнении книги все книги про детектива из Вероны и с тех пор полюбила эту замечательную чтицу. Хочется пожелать ей всего хорошего и удачных книг!

Очень приятный детектив, с хорошей интригой. Честно скажу, до конца не смогла разгадать убийцу. Когда дослушала, с удивлением обнаружила, что это целая серия детективов! Видимо будет, чем заняться в ближайший месяц…<br/>
<br/>
Озвучка от Николая Козия волшебная, но местами качество звука не очень. Поэтому советую слушать на полной громкости.

Мне понравилось. Сюжет без роялей в кустах. Всё грамотно закручено и офиналено. Добротный детектив. Озвучка очень к месту. Если любите без моря драк и перестрелок, то это он!)))

Как же мне нравится советский детектив! Нет тупых действий, думающий ГГ, незаметный со стороны обывателя разыскные работы. Спасибо Заборовскому!

Ну да, да… Эти незабвенные «военные преступления российского руководства» против безобидного Гитлepa и многострадальной фaшиcтcкoй Германии… <br/>
Наслышаны, как же!

Помимо хорошего детектива узнала много нового: мало того что в стародавние времена было что то типо фикспрайса с доставкой, как с АлиЭкспресс, так ещё и водочку не пили, а кушали… Советую всем прослушать книгу, а я кушать пойду)))

Как богата сюжетами аннотация, клянусь, я в восхищении, браво! Моё воображение, дымясь воодушевлением, под хохот муз, слетевшихся на запашок, в десять рук стучит на машинках сценарии. Размах жанров — от мелодрамы до ужастика, не забыты комедия, детектив, дорама, хоум-видео после восемнадцати и детское кино. <br/>
Вечереет… надеюсь, что-нибудь из навеянного возьмёт да и приснится этой ночью )))

Понятно, что эта книга писалась в стиле «ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу...» Понятно, что это был писательский опыт создания откровенной антисоветской «чернухи», видимо, на волне разоблачения всех ужасов сталинизма и красного террора. Не совсем понимаю, зачем надо было такое писать, но автор имеет право попробовать себя в разных жанрах. Однако произведение должно быть внутренне непротиворечивым и соответствовать условиям мира, в котором происходит действие. И вот на истории про то, как из комсомолок сделали портовых шлюх, а потом объявили врагами народа и утопили, я сломался. Во-первых, за призыв к комсомолкам обслуживать заезжих моряков на любого деятеля администрации написали бы донос, сразу же. Во-вторых, если бы даже донос не написпли сразу, его бы написали в тот момент, когда этих девушек объявили врагами и преступниками. И самая идиотская залепуха — баржу со шлюхами топят торпедой. Кто бы стал это делать?! Кто потратил бы торпеду на баржу шлюх, если есть более простые и рабочие способы утопить эту баржу? Как бы военным морякам объясняли эти стрельбы? Как бы моряки отреагировали, увидев над волнами головы тонущих девушек, по-русски взывающих о помощи? Этот идиотизм не лезет ни в какие ворота и разрушает всё произведение, превращая «чернуху» в «желтизну». Не такого я ожидал от некогда талантливых Стругацких, совсем не такого.