Поиск

Главный герой — Сволочь? Так он не виноват — у него две личности! ;)<br/>
Если смешать Желтый и Синий, то выйдет Зелёный… <br/>
Ну, вы понимаете аналогию? :)<br/>
<br/>
PS Читал эту серию 3-4 года назад. Теперь с удовольствием прослушал.<br/>
Спасибо за озвучку!.. :)

ну если хоть один 1% от Мариам-то готов слушать, надеюсь в книге на жалость к брошенным детям не давят? а то я себя от такого берегу :)…<br/>
название конечно… прям роман гражданской войны -про Врангеля

:) в оригинале, все нормально — «Женщина села очень прямо в какой-то принужденной позе, поставив вместе ступни, на каждой из которых было по аккуратненькой такой серой туфельке....»<br/>
Чтец, наверное, читает с листа и не переделывает свои ошибки, в словах и ударениях.<br/>
За детектив твердая — 5, за чтение — 3.

А Варшавский — человек с историей! <br/>
По воспоминаниям, отец его жены Краснощёков увёл Лилю Брик у Маяковского, сыграл роль в становлении Советской власти на Дальнем Востоке и сидел дважды. <br/>
Сам Илья Иосифович начал писать фантастику на спор с сыном, к тому времени уже дипломированным программистом. И его сразу стали печатать, также был принят в литературную среду. <br/>
<br/>
<a href="http://old.mirf.ru/Articles/art5967.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">old.mirf.ru/Articles/art5967.htm</a>

О. Хаксли великолепен: сдержан и стилен. Чтец перемудрил с меланхоличностью. Пробовала слушать на большей скорости. вообще каша. Раздражалась неверными ударениями: вещи известные: коринфЯнам?, и т. д. Существуют же словари и консультанты. Умиляют труднсти с простыми словами: сиюминутный и прочее. «3» чтецу.

Спасибо, не знал. Я дурачок просто и перепутал 1 и 2 е

Немножко акает, но за 5 часов привыкаешь)))

Попытка записать радиоспектакль в стиле 70-80-х гг удалась на 3+. Наличие мата абсолютно не оправданно, а «Человек с бульвара...» является своеобразной пародией, в т.ч и на любовь гангстеров и мобстеров к «высокому штилю».

Уровень чтения конечно жуткий, но в самой книге раз 10 повторение «предыдущих серий», Не самое лучшее произведение Гарднера, учту период написания, на 4 потянет(

. Вы знаете, чего требуют конструкторы от своих кибернетических творений? Не давая мне времени подумать, он ответил сам: – Повиновения Об этом даже не говорят, а некоторые, пожалуй, и не знают. Но это основной молчаливо принятый принцип. Фатальная ошибка! Строят машину и вводят в нее программу, которую она должна выполнить, будь то математическая задача или серия контрольных действий, например, на автоматическом заводе… Я говорю – фатальная ошибка, потому что для достижения немедленных результатов они закрывают дорогу любым попыткам самопроизвольного поведения собственных творений… Поймите, Тихий, повиновение молота, токарного станка, электронной машины в принципе одинаково… А ведь мы хотели не этого! <br/>
Но послушайте, – сказал я им, – если я демонстрирую вам машину, которая извлекает корни из четных чисел, а из нечетных извлекать не хочет, это вовсе не дефект, черт побери, наоборот, замечательное достижение! Эта машина обладает идиосинкразией, вкусами, тем самым она проявляет как бы зачатки собственной воли, у нее свои наклонности, зачатки самопроизвольного поведения, а вы мне говорите, что ее нужно переделать! Верно, нужно, но так, чтобы ее строптивость еще увеличилась…» © Лем

Продолжение я нашел по следующей ссылке, правда, уже в качестве онлайн книги (читать надо): <a href="https://www.rulit.me/books/beta-version-hakery-1-polnyj-root-read-163711-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/beta-version-hakery-1-polnyj-root-read-163711-1.html</a><br/>
<br/>
Нужно найти, где закончилась озвучка и там начинать читать.

Ну-у-у. То что уровень мышления у 14-тилетнего пацана и сорокапятилетней-бабой-ягодкой-опять абсолютно схожи, уважаемая Ника(красивое имя, сокращение? Или — полное?), как раз-таки абсолютно ни о чём не говорит, а лишь подтверждает моё мнение. <br/>
=D

Если для вас и томография — развлечение/хобби, то я — си-и-ильно сомневаюсь, насчет пельменей. <br/>
Я конечно не знаток содержимого черепных коробок «хомов-сапинцов» может общий белково-кислотно-ионный состав и близок к пельменям или мантам у простых людей, но от вашего вместилища мыслей очень отчетливо даже по интернету разит мощным чилийским(или кайнским) перцем!!!<br/>
э-э-э, может у Вас там — бурито? Отсюда и занятие томографией, наравне с рисованием, плаваньем и собаками-стихами.<br/>
Кстати, не поделитесь опытом, скажите мне хоть по-секрету: как вы умудряетесь рисовать маслом в программах собак, плавание, МУЗЫКУ и СТИХИ?!!! <br/>
Ну, просто — очень хочется узнать! кинете сссылочку? можно — в личку. Никому не покажу, пока не разрешите. <br/>
А сейчас — спешу откланяться — только что намотал на велике под двадцатник километров за полтора часа… А это, скажу я Вам, для +28℃, да по нашим мурманским горочкам!.. <br/>
В общем, «мне бы в душ- помыться, а то я котиками пахну»© а я тут, за компом, с вами всеми лясы точу!

вообще строго говоря рассказ позитивный и щадит читателя :) я опасался встретить сюжет что все у героя -получится, но побыв женатым не 5 минут а год-он взвоет :))) Е.Лукин любит такие сюжеты, у него вместо «в прошлом ничего нельзя изменить»-«изменить можно-но будет хуже, изменишь это, еще хуже „

Ну я даже не знаю… скорость умножаем на 2

35 дорожка 3 минуты. «Они были замужем более 30 лет...», рядом спит мужчина. Перевод неверен

В этом рассказе у героя такая же сила, что и в рассказе Айзека Азимова «Потенциал» ( вот он: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e</a> ).<br/>
Вот только персонажи у авторов поступили очень, ОЧЕНЬ по-разному.<br/>
Оба рассказа хороши.

Документальный рассказ 1 08 Федора Букетова о судьбе русского беженца из революционной Совдепии в Америку. О том как крестьяне попадали (из огня, да в полымя) в самый настоящий саксонский ГУЛАГ. Бесправие, работа на канадском лесоповале, попытки побега.

Абсолютно правдивый рассказ. «Вынести мозг» супругу наша врождённая способность, причем это желание непреодолимой силы, в процессе остановиться сложно. Иногда так увлечешься, что задуматься о последствиях в голову как-то не приходит, проще показательно оскорбиться. ))))<br/>
Наверно надо быть сдержаннее в общении. Навеяло современный вариант: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EOQu94CFBbM&feature=youtu.be</a><br/>
Спасибо Михаилу Прокопову, прочитал как всегда блестяще!