И детектив и чтение понравились. <br/>
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.
Да, чтение Алексея Коваленка слегка своеобразно и ошибки есть, но на мой взгляд послушать можно, если рассказ действительно заинтересовал.Никаких сверх препятствий к прослушиванию я не увидела. Чувствуется, что Алексей хотел озвучить рассказ как можно лучше и манеру чтения выбрал неплохую, но сделать дело на отлично у него конечно же не получилось.Совершенствуйтесь, тренируйтесь и у вас все получится, уважаемый чтец!
Полезной для меня оказалась эта книга. Проглотила как и первую книгу этого автора. Пробовала чистить зубы левой рукой. Мне 58, многое оказалось близким, несмотря на отсутствие подобного диагноза. К чтице я уже приноровилась по другим книгам в ее исполнении, так что к ошибкам в произношении англицизмов я была готова. Занесу книгу в избраное. Эта книга многому учит.
Можно всё делать безупречно с точки зрения общепринятых стандартов и оставлять читателя равнодушным. Я увлекаюсь фотографией. И могу Вам сказать с полной уверенностью, что есть фотографы, чьи работы выполнены без единой ошибки. Композиция, свет. Но они пустые, неинтересные. А есть снимки, которые выполнены вопреки всем законам, но цепляют так, что сердце замирает. « Томатный сок » -от души в душу.
не знаю чего именно я ожидал, но, явно, чего-то большего. вероятно, до сих пор будучи под впечатлением от «дом в котором» мариам петросян.<br/>
увы, колесова и близко не лежала с.<br/>
мне не хватило выдержки дослушать до конца даже первый трек.<br/>
не повторяйте мою ошибку, если у вас завышенные ожидания, вы только испортите себе настроение.
Я, в шестом классе, сочинения и то более связным языком излагал.<br/>
Если Вам «заходит» то, что может написать шестиклассник (я не о сюжете, а о форме изложения), то — или Вам лет, соответственно, в районе 15-ти, или у Вас в любимых авторах Куприн и Чехов явно находятся по ошибке.<br/>
<br/>
ЗЫ: Ничего личного, извините, просто догадки.
Прослушал. Как информация интересно, как историчность? Есть ли смысл про такое писать. Людей ничему не научишь. Они предпочитают учиться на своих ошибках, да и то не все. Кроме того, у нас общество несколько иного менталитета и подобное этому обществу практически не присуще. Отдельные явления ( людоед в Северном Казахстане и подобное) имеют место быть, но, именно, как отдельные явления.
Возможно описывается самоубийство, отравление мышьяком? Густые слюни, жажда — желание съесть апельсин??<br/>
«Только теперь она поняла свою ошибку. Она ничего не сможет объяснить, рассказать и никого не сможет утешить»…<br/>
...«И всё по глупости. Уж лучше было бы еще несколько лет потерпеть эту жестокую красоту, чем исчезнуть навсегда, стать бесполезной как поверженное животное. Но было уже поздно»…
Хороший рассказ, мне понравился. Вроде такой бытовой, практически никакой фантастики. Но такое тесное переплетение жизни и маааленькой детали, невероятной сегодня, но всё таки возможной в будущем.<br/>
А главное, так иногда необходима людям такая 👑 корона (не вирус этот гадский), почему то самые близкие люди часто элементарно не стремятся понять друг друга, и делают фатальные ошибки на пустом месте
Все книги просто супер! Слушаю, не на слушаюсь! Но иногда бывают ошибки… Но когда привыкаешь кажется что всё норм) я уже на Ютуб! Только вот… Там в основном только интерактив картинки, это немного бесит… Не могла найти 5 главу! Там где с 5 до 9 минут тишина, искала да не нашла! А так всё норм) спасибо за озвучку!😊
Этим грешила не только Британика. Я помню еще когда читал старые энциклопедии, там в конце, несколько страниц отводились под ошибки и опечатки. А иногда вклеивали листики, с обнаруженными ошибками уже после выхода тиража. А самое большое скопление ошибок, которое я видел — Исправления и дополнения, издававшиеся целым отдельным томом к многотомным энциклопедиям. Так что можно сказать, что это практика.
Рассказ произведёт впечатление на ценителей мрачной фантазии Эллисона Харлана. Этакая притча о придурках, которые мечтают очистить цивилизацию в огне. Вряд ли можно чувствовать себя спокойно в мире, где по ошибке регулярно сбивают гражданские самолёты. При этом, есть люди в руках у которых технологии способные превратить планету в пепел. Прочитано, как всегда, выше всяких похвал! Спасибо, Кириллу!
Ошибки и не правильные ударения — это ещё ладно. Интонация не соответствуют героям совершенно. О сюжете. Местами интересно и неглупо. Местами невообразимая хрень. Некоторые диалоги будто писаны начинающим пейсателем подростком (возможно такой перевод). Самая Большая Интрига высосана из пальца — Большой Босс делится своей сокровенной тайной с первой попавшейся девахой, ну да, ну да… И тому подобная ерунда, не поддающаяся логике.
Впечатления противоречивы. С точки зрения монтажа музыка громковата и не всегда уместна. Лучше бы ее было намного-намного меньше. С точки зрения чтения не слишком частые, но очень режущие слух ошибки в ударениях, непростительные для профессионального актера. С точки зрения актерского мастерства Бендер не получился вообще, Киса туда-сюда, перевоплощение по ролям удовлетворительное.<br/>
А произведение, конечно, гениальное.
Да, помню. Намёк понял, согласен. Но! Фак есть Фак! Не могу отнести ошибки в произношении на результат ховора. Я ретроград!)) У меня ощущение от этого произношения, что либо человек не знает что это. Либо для чего-то это делает. Меня сие раздражает, хоть и со временем отключается.<br/>
Согласен, лучше иметь отличное мнение, чем не иметь его совсем.
Вы отвели себе слишком малый срок на совершенствование. пара-тройка книг — это ничтожно мало, навыки нарабатываются годами практики. мало кто рождается с талантом декламатора. очень хорошо, что Вы самокритичны и осознаёте свои ошибки — это путь к победе. желаю Вам удачи! голос у Вас хороший, а остальное достигается терпением и трудом. если оно Вам нужно, то всё получится.
Нет, не шедевр… Можно ещё открыть первую книгу, обычно она бывает интереснее следующих. Слишком долго автор шёл к этому простому решению, которое обозначилось ещё в первую бетонную бурю. И зачем теперь их куда — то везти, если можно в такой оболочке и закопать поглубже навсегда, или засунуть в каменную пещеру. <br/>
<br/>
Чтец, извините, делает грубые ошибки.
Возможно и было бы, я это спрашивал из-за замятого финала, ведь а как же отсчёт до крит, ошибки? А куда делась Харли? (просто не помню как её зовут, но помню то что она была на неё похожа) и т, д, так много ещё в книге не раскрытых вещей осталось, те же квесты с наградами в виде классов перс,
Иными словами этот рассказ — пародия на «мэйнстримовскую» фантастику и высмеивание неграмотных писателей?<br/>
<br/>
Другое дело. Я таки послушаю. <br/>
если подходить к рассказу с такой позиции, то те места, кои я счёл за ошибки, выглядят весьма уместными шутками.<br/>
(особенно это хорошо прозвучало бы если б читал, скажем, Аркадий Арканов, или Семён Альтов.)<br/>
Я послушаю. позже.
Закон Каннингема<br/>
<br/>
Американский доцент и преподаватель Раджив Р. Трипати, заинтересовавшись этой темой, провёл маленький эксперимент. И обнаружил: если допускать намеренные очевидные ошибки, которые легко оспорить, студенты будут слушать лекцию гораздо внимательнее. Ловить преподавателя на неточностях или пробелах в информации настолько интересно, что, по оценке Трипати, активность и вовлечённость учащихся на его занятиях возрастали на 80%.
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.
увы, колесова и близко не лежала с.<br/>
мне не хватило выдержки дослушать до конца даже первый трек.<br/>
не повторяйте мою ошибку, если у вас завышенные ожидания, вы только испортите себе настроение.
Если Вам «заходит» то, что может написать шестиклассник (я не о сюжете, а о форме изложения), то — или Вам лет, соответственно, в районе 15-ти, или у Вас в любимых авторах Куприн и Чехов явно находятся по ошибке.<br/>
<br/>
ЗЫ: Ничего личного, извините, просто догадки.
«Только теперь она поняла свою ошибку. Она ничего не сможет объяснить, рассказать и никого не сможет утешить»…<br/>
...«И всё по глупости. Уж лучше было бы еще несколько лет потерпеть эту жестокую красоту, чем исчезнуть навсегда, стать бесполезной как поверженное животное. Но было уже поздно»…
А главное, так иногда необходима людям такая 👑 корона (не вирус этот гадский), почему то самые близкие люди часто элементарно не стремятся понять друг друга, и делают фатальные ошибки на пустом месте
А произведение, конечно, гениальное.
Согласен, лучше иметь отличное мнение, чем не иметь его совсем.
<br/>
Чтец, извините, делает грубые ошибки.
<br/>
Другое дело. Я таки послушаю. <br/>
если подходить к рассказу с такой позиции, то те места, кои я счёл за ошибки, выглядят весьма уместными шутками.<br/>
(особенно это хорошо прозвучало бы если б читал, скажем, Аркадий Арканов, или Семён Альтов.)<br/>
Я послушаю. позже.
<br/>
Американский доцент и преподаватель Раджив Р. Трипати, заинтересовавшись этой темой, провёл маленький эксперимент. И обнаружил: если допускать намеренные очевидные ошибки, которые легко оспорить, студенты будут слушать лекцию гораздо внимательнее. Ловить преподавателя на неточностях или пробелах в информации настолько интересно, что, по оценке Трипати, активность и вовлечённость учащихся на его занятиях возрастали на 80%.