Поиск

Ох и нагнал в начале Куприн депресняка: «Чехова нет, Чехова нет!» <br/>
Да, как это «нет», когда есть и будет в каждой букве. <br/>
Похоже, сам Палыч к своей смерти отнёсся с большим юмором, чем его окружение. По крайней мере, так гласит легенда, связанная с бокалом 🍾 перед уходом классика в лучшие миры…

Возьмите хотя бы Хичкоковские «Птицы». Никакого хэппи-энда, или хотя бы просто указания на то, что всё кончилось, пусть бы даже и «все умерли». Концовка такая, что у зрителей/читателей остаётся ощущение неоконченного ужаса. А ведь тут нет «моря кровищи», гор распотрошённых труппов и всей эдакой атрибутики современности. Вот она, классика жанра!

Постап, альтернативная ветка истории, мир наполнен аномалиями, мутантами и таинственными артефактами — классика жанра 😊. Написано живым языком, что свойственно книжкам Клима Саныча, и Кирилл отлично озвучил, спасибо им за труды! Слушается легко. Я вот только не понял нафига было помещать героев в этот причудливый мир? Чтобы у героя был волшебный рояль в кустах?

Лев Николаевич предупредил юных и восторженных дам, какие они, мужчины! — пишите вы. А мне вспомнилась песенка, уж не знаю народная ли или автор есть… " Говорила мама мне про любовь обманную, да напрасно тратила слова… закрывала уши я, я её не слушала… " ))) Вряд ли и восторженные читательницы Льва Толстого услышат предупреждение классика. ))

Лондон это классика. В школе только имя его слыхал, но читать было не когда))) <br/>
Спустя 25 лет — читаю. Да, были люди… Суровые времена рождают сильных людей…<br/>
<br/>
Огромный респект за озвучку. Шикарно. Музыка норм. Но ее бы потише а голос погромче. В авто на всю громкость слушать не привычно было.

Замечательный рассказ классика советской литературы тронул душевностью и искренностью, какой-то мудростью и в тоже время тоской.Жили же люди так «дружно», что ставили сторожей от других сторожей.Так вот и стерегли друг друга.Прочитан рассказ душевно, за что благодарю Андрея Паньшина.Его голос и прочтение увлекает и заставляет прослушать все рассказы серии «По Руси».Заинтересовало.

Я же не оспаривают претензии этой книги на классику, отнюдь, лишь безумные, неспособный ценить прекрасное, столь же прекрасное, как живописное озеро среди скал, скрываюших за своим хребтом, я же скажу вам больше, скажу без утайки и с открытой душой, хотя конечно я прочитал за свою жизнь не так много книг, но все же мое мнение тоже может быть правдивым, ведь я узнавал людей которые прочли много книг и при этом часто ошиблись и встречал других, которые прочитав не так много книг давали более точные оценки, поэтому мое мнение может быть достаточно объективным, и вот оно! — Ну же, говори, не тяги кота за яйца! — Говорю, и прошу не судить меня строго, ведь мною прочитано не так много книг, но смею сообщить вам, что ДАЖЕ КЛАССИКА МОЖЕТ БЫТЬ НУДЯТИНОЙ!<br/>
ПС сорри что так кратко изложил, автор более подробно описывает такие диалоги)

Не было революций в большинстве стран Европы ?!<br/>
Историю надо вспоминать, а если нечего вспомнить, то про неё надо читать.<br/>
<br/>
революции в Европе в 16-20 веках:<br/>
«Голландская революция 16-17 века против испанского владычества привела к появлению первой в Европе буржуазной республики.<br/>
Английская революция 1640-1688 годов известная также как Английская гражданская война. <br/>
Великая Французская революция 1789г. /За что и кто тогда гильотинировал аристократов, а потом и своих же революционеров ?!/<br/>
…страшный якобинский террор, по уровню преступности сравнивают с нацистским террором.<br/>
<br/>
В 1830 году во Франции (а также Бельгии) произошла новая революция. Тогда в Европе правил “Священный союз” (Россия, Пруссия и Австрия), который ставил своей целью недопущение революций. <br/>
В Пруссии и Австрии тоже шли внутренние беспорядки, революционные волнения;<br/>
В Польше произошло крупное восстание, которое Россия смогла подавить только в 1831 году;<br/>
…На этот раз революция прошлась по всей Европе. Волнения охватили Итальянские и германские государства, Австрию, Румынию. Священный союз практически потерял силу.<br/>
Поражение Франции во Франко-Прусской войне 1870-1871 годов привело к очередной революции, в результате которой к власти пришло новое республиканское правительство. <br/>
В 1918 году революции произошли в Германии и Австрии, после поражения в войне.»

Впервые столкнулась с человеком, откровенно не любящего Гоголя, «давно забытого Европой». Человека, который пытается решить вопрос, кто из классиков «классичнее». Заведомо провальный «труд». Каждый классик: Достоевский, Толстой, Тургенев, Салтыков, Гоголь и т. ВЕЛИКИЕ по своему. Зачем эта муть сравнений?

Аннотация очень крута, рассказывает нам зачем люди пишут книги, автоматически выкупает бездарность маменького сынка. Я думал что дешевки при кормушке остались пережитком. Не о дин классик о себе так не писал. А тут дворовый князек решил что двигает планету.

Прослушал книгу на одном дыхании. А спустя неделю еще и перечитал. Теперь думаю купить еще пару подарочных экземпляров для знакомых. Похоже у нас еще один классик фантастики появился, а с учетом ТАЛАНТА декламатора, появляется ощущение погружения в мир автора.

Макарыч и так классик. Он наши родные 60е-70е и нам, и даже пиндосам понятными сделал. А уж "-Ты когда-нибудь топор в руках держал?.."- самое сегодня понятное и востребованное. И завтра, и после завтра- как вчера.

Когда рассказ нравиться только потому что его написал типа «бессмертный классик» это многое говорит о человеке. Слушать надо информацию, а не того кто говорит гоголь или кто угодно может писать среди прочего полное гавно которое любить будут только зомбаки.

проблема в том, что произведение откровенно отличное. у рассказов Шекли всегда есть ирония и мораль. другое дело, что не все могут это оценить в наше злобное время, но это уже точно не проблема Шекли — он признанный Мастер и Классик.

шум.<br/>
и какая то беда с микрофоном.<br/>
что то с ним ужасное случилось, или наложили какой-то мерзкий эффект, но голос Влада не похож сам на себя.<br/>
это — жесть жестокая.<br/>
«засада засад», как сказал классик.

Классик, между прочим здесь могут писать и подростки нерождённые в России. Будьте взрослее, не макайте в грамматику. Тем более вас то ничем не обидели, а попросили попроще написать. Что действительно подтверждает мою догатку об иностранце знающим только разговорный русский.

Печально, когда человека по жизни окружают одни моральные уроды — это же каким надо быть мерзавцем, чтобы от тебя отвернулись все нормальные люди. <br/>
Еще печальнее, когда человек считает, что по жизни его окружают одни моральные уроды — это же какие нужно иметь самомнение и гордыню! <br/>
Плохо, когда такой человек прячется от своих проблем в психушке — трусость самый страшный порок, как сказал классик.<br/>
И уж совсем беда, когда этот человек пытается кого-то и чему-то научить и пишет рассказы. Как сказал другой классик, все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица.

А мне не понравилось прочтение. Читаю отзывы и вижу, что нет ни одного отрицательного. Почему то все пишут, что раз Чонишвили заслуженный артист это автоматически делает его прочтение великолепным. Хотя на мой взгляд чтец торопиться, ощущение, что он не в восторге от того, что делает, скорее хочет закончить, нет глубины, души, акцентов, интонация почти везде одинаковая. Слушать тяжеловато, пробовала делать скорость и быстрее и медленнее, эффект один и тот же. Перешла на другое озвучивание- артистами театра- ЗЕМЛЯ И НЕБО! Английская атмосфера, правильно подобранная музыка, закрученный сюжет. Всем, кто хочет познакомиться с этим произведением советую именно это прочтение!