Бывает и больше. Тут на саайте есть книга «Освободите эту ведьму»… Не по тематике этой книги, но продолжтельна и по количеству томов и по продолжительности.
Ага, лет до двадцати и я так думала.главное учиться хорошо, найти работу по душе 😄с тех пор много где работала и везде все было по душе, только вот одно маленькое НО. Причем каждый раз разное НО <br/>
Все же в нашем споре про школу вы меня убедили 😄
Так по — порядку <br/>
Во многом вы правы, но <br/>
Я его новых озвучек несколько лет не видел, выкладывают записи прошедших лет.<br/>
На добровольных началах с таким звукорежиссёром, лет 20 назад, практически любой студент был готов поработать.<br/>
А по правам иностранных писателей сейчас во многом вопрос.?(
Нет смысла говорить что-либо о творениях Джека Лондона, ибо кто не зачитывался в юности его «северными» рассказами, тот, вероятно, не от мира сего)))) А по поводу фильма… ДА! Полностью согласна. Наш «Смок и Малыш» — отличный фильм! Очень рекомендую тем, кто не видел — <a href="https://youtu.be/OCd9Jnuvd9I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OCd9Jnuvd9I</a><br/>
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)
Сложилось впечатление, что произведение написано под влиянием книги «Улитка на склоне» Стругацких. Конечно, оно не сравнится по ни по художествнному языку, ни по интересу, который вызывает сюжет, но сходство есть. И еще «Властелин Колец» проглядыаает. Такая смесь мне не очень понравилась. Довольно быстро стало скучно. Не стала слушать до конца.
Серия для тех кто любил лекции/уроки по истории, географии.Жаль, что Р.Злотников не «дошёл» до Аляски, разобрав там все по камушкам, вычерпав все золото, чтобы подумать: вот, хоть кто то порадовал, хоть на пару минут, но приятно бы сделалось.
Я уже сталкивался несколько раз когда тут советовали писателю ознакомиться с фильмами которые появились спустя десятилетия после написания. Этот интеллект в «Рой» не похож на Мегамозг из «Звездный десант» совсем. Да и фильм мне не понравился из-за тупости и наивного сюжета. Люди освоили межзвездные полёты но не придумали ничего лучше как забросить солдат в каких-то касках и с обычным огнестрелом против такого сильного инопланетного противника. В «Чужих» та же проблема. Летают в другие системы, есть полноценный ИИ но солдаты одеты в экипировку двадцать первого века и вооружены так же. Ну бред же.
Понравился этот динамичный, наполненный действием детектив, кроме финала. Очень не люблю я, так называемый, " открытый финал" и в книгах, и в фильмах. Порой просто бесит. Автор писал, писал, был полным хозяином текста, а под занавес, когда нужно хорошо поставить точку, ставят многоточие, мол, придумай, как тебе нравится.<br/>
Г.г. свёл знакомство с красоткой в юности, огрёб от этого неприятности, и даже был бит. Казалось бы, забудь её, как страшный сон. Но нет. Как только авантюристка появляется в его поле зрения, снова идет на контакт. Получай граблями, освежи старую шишку на лбу. И судя по заявленному финалу, готов получать повреждения тела снова и снова. <br/>
С. Кирсанову огромное спасибо за прочтение этого нескучного детектива.
Да, они тянули страну в то будущее, по которому теперь очень многие ностальгируют в комментах под советскими фильмами и куда стремятся вернуться. На всем земном шаре не было тогда ни одного государства, граждане которого так самоотверженно стремились бы развалить его, и на развалинах создать что-то более справедливое, честное, не коррупционное и прогрессивное. Погибли сами, убили многих, взрастили тирана, который их же и пожрал; в итоге все вернулось к тому что и было, лишь в интерпретации современности, только уже без исконной царской династии, с её имитацией, плюс елико возможно допустимая эксплуатация на нынешний лад. И вот вопрос: показали бы им чем всё окончится — стали бы они революционировать во имя наставшего «светлого будущего»?
Как то незаметно понравилась книга, сюжет не обычный (в рамках ЛИТ-РПГ). Но потом дошло до предательства и прям как ножом по сердцу. Правда я сам виноват, ведь еще в начале книги были пытки и извращения, книга явно не детской планировалась.<br/>
Вспомнился фильм «автостопом по галактикам», как убили радостного крабика, как страдал робот. По факту комедия, по сути — драма.
Я так и живу. Враньё забирает энергию у человека, поэтому врать не вижу смысла. Живя по принципу «по совести и справедливости», я периодически получаю по полной, но я учусь на своих и чужих ошибках.<br/>
Для меня лучше прожить короткую жизнь, но по справедливости и по совести. <br/>
Хочешь изменения в мире, начни с себя.
По поводу " правильного" чтения… я, для себя, все не могу до конца определиться, но думаю, что может быть эмоции, которые проявляются во время чтения этих писем, должны остаться такими, как они есть, не стоит их скрывать.Может это будет конечно и не совсем профессионально, но ведь можно сделать и исключение.
Эх. Не обижайтесь, но уровень мемчика из интернетика. Подобное с весны тоннами льется в глаза и в уши во всех мыслимых форматах — картинки, комиксы, песни, сериалы, вот и до литературы добралось. Смешно уже, но лично у меня, — сами нынешние неудобства не вызывают такого раздражения, как обилие нытья по их поводу)
Нуу… дослушала до конца, но произведение не поняла.<br/>
Начинается как что-то сюрреалистическое и мистическое. Странные лифты, странные женщины. А потом во второй половине произведения по идее ожидается фантастика, но всё такое сухое. <br/>
Персонаж с самого начала истории сходил с ума? Что там с кошками, которые могут удивить?
В первый день 1988 года на Первом канале Центрального телевидения состоялась премьера художественного фильма производства киностудии Мосфильм «Гардемарины, вперёд!». Но история создания картины началась гораздо раньше. <br/>
В 1983 году в Московском доме кино к режиссёру Светлане Дружининой подошла женщина и предложила свой роман как материал для сценария. Это была писательница Нина Соротокина, а её книга называлась «Трое из навигацкой школы». Дружинина с трудом дотащила объёмную папку с машинописной копией романа до дома и забыла о ней на несколько лет. Возможно фильм не появился бы, если бы не сын режиссёра Дружининой. Мальчик нашёл на антресолях пыльную папку с рукописью. Несколько дней он зачитывался историей о трёх друзьях из навигацкой школы, а потом напомнил о забытой книге маме.<br/>
Дружинина обратилась к известному прозаику Юрию Нагибину — учителю Соротокиной по семинару при Союзе писателей. Он дал писательнице самые лестные рекомендации: «Соротокина начала заниматься литературой только в 40 лет, но создаёт, при этом, крепкие исторические романы».<br/>
Над сценарием фильма решили работать вместе — Дружинина, Соротокина и Нагибин. Правда на троих у них была всего одна пишущая машинка. Место за ней занял Нагибин. Он стал главным редактором книги. В результате текст сократился почти вдвое. Вот как рассказывала об этом Соротокина: «Мы со Светланой — люди увлекающиеся. Как начнём свои женские кружева плести, остановиться не можем. А Нагибин всё лишнее убирал и большинство наших наворотов безжалостно вычистил».<br/>
Фильм «Гардемарины, вперёд!», снятый по рукописи мало кому известной писательницы, стал невероятно популярным. Песни и фразы из него ушли в народ. А Нине Соротокиной картина открыла путь в большую литературу.
Все же в нашем споре про школу вы меня убедили 😄
Во многом вы правы, но <br/>
Я его новых озвучек несколько лет не видел, выкладывают записи прошедших лет.<br/>
На добровольных началах с таким звукорежиссёром, лет 20 назад, практически любой студент был готов поработать.<br/>
А по правам иностранных писателей сейчас во многом вопрос.?(
— Поручик! Но ведь за такое можно и по морде!<br/>
— Можно и по морде. Но можно и вдуть… (поручик Ржевский)
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)
Г.г. свёл знакомство с красоткой в юности, огрёб от этого неприятности, и даже был бит. Казалось бы, забудь её, как страшный сон. Но нет. Как только авантюристка появляется в его поле зрения, снова идет на контакт. Получай граблями, освежи старую шишку на лбу. И судя по заявленному финалу, готов получать повреждения тела снова и снова. <br/>
С. Кирсанову огромное спасибо за прочтение этого нескучного детектива.
Вспомнился фильм «автостопом по галактикам», как убили радостного крабика, как страдал робот. По факту комедия, по сути — драма.
Для меня лучше прожить короткую жизнь, но по справедливости и по совести. <br/>
Хочешь изменения в мире, начни с себя.
Начинается как что-то сюрреалистическое и мистическое. Странные лифты, странные женщины. А потом во второй половине произведения по идее ожидается фантастика, но всё такое сухое. <br/>
Персонаж с самого начала истории сходил с ума? Что там с кошками, которые могут удивить?
В 1983 году в Московском доме кино к режиссёру Светлане Дружининой подошла женщина и предложила свой роман как материал для сценария. Это была писательница Нина Соротокина, а её книга называлась «Трое из навигацкой школы». Дружинина с трудом дотащила объёмную папку с машинописной копией романа до дома и забыла о ней на несколько лет. Возможно фильм не появился бы, если бы не сын режиссёра Дружининой. Мальчик нашёл на антресолях пыльную папку с рукописью. Несколько дней он зачитывался историей о трёх друзьях из навигацкой школы, а потом напомнил о забытой книге маме.<br/>
Дружинина обратилась к известному прозаику Юрию Нагибину — учителю Соротокиной по семинару при Союзе писателей. Он дал писательнице самые лестные рекомендации: «Соротокина начала заниматься литературой только в 40 лет, но создаёт, при этом, крепкие исторические романы».<br/>
Над сценарием фильма решили работать вместе — Дружинина, Соротокина и Нагибин. Правда на троих у них была всего одна пишущая машинка. Место за ней занял Нагибин. Он стал главным редактором книги. В результате текст сократился почти вдвое. Вот как рассказывала об этом Соротокина: «Мы со Светланой — люди увлекающиеся. Как начнём свои женские кружева плести, остановиться не можем. А Нагибин всё лишнее убирал и большинство наших наворотов безжалостно вычистил».<br/>
Фильм «Гардемарины, вперёд!», снятый по рукописи мало кому известной писательницы, стал невероятно популярным. Песни и фразы из него ушли в народ. А Нине Соротокиной картина открыла путь в большую литературу.