Совершенно согласна с вами. Дети не виноваты что их произвели на свет. Никто не спрашивал их, хотят ли они вообще рождаться? И в какой век, в какой стране, в какой семье… здоровым или больным… бедным или богатым… умным или дураком ..? <br/>
Никто не спрашивает.<br/>
Но о матери вы написали — по моему мнению — совершенно жестокие и несправедливые слова. Практически сто процентов женщин, которые находятся в тяжёлых жизненных ситуациях, совершенно не испытывают радости от секса. Им не до этого, их мысли о голодных детях, о беспросветном будущем, как выжить. Не до оргазма.<br/>
<br/>
Они, женщины, живут так, как им предписывает закон. Закон государства и закон церкви. Она ОБЯЗАНА создать семью, рожать столько детей, сколько пошлет бог, слушаться мужа и не вякать. <br/>
<br/>
Так они и жили. А вот что мы знаем о главе семьи? Трахал женщину столько сколько хотел. И всё! <br/>
<br/>
Странно, что никто не пожалел мать ГГ. А она, беременная работала на заводе до последнего дня. И свой кусок хлеба отдавала ГГ. И как она могла контролировать рождаемость в своей семье? Отказать мужу? Или сделать аборт? <br/>
Да никак!
НАВЕРНОЕ, СПОЙЛЕР! Скажу так: замена социальной проблематики неким конспирологическим «узким кругом» сказалось на серии не лучшим образом. По конкретной книге. Вот кто мне объяснит, почему жестко показывать правду ну очень чувствительной министерской дамочке ради того, чтобы спасти от уничтожения колонизаторами население половины континента — фи, а подводить под статью потенциального тестя ради надлежащего исполнения должностных обязанностей — нет? Почему в первом случае нам предлагается считать такой поступок признаком бессердечия и неуважения к жизни (!!), а во втором — едва не героизмом? Притом в обоих случаях люди действовали по убеждению, никак не корысти ради! Это как? И далее. Автор стареет, что ли? То мать Шарлотты вдруг начала вести себя, как дурочка. Ну ладно, допустим, она слегка того после жизни, прожитой с человеком по факту нелюбимым. Но в этой книге 55-летняя бабуленция, видите ли, краснеет и волнуется, как нимфетка! Она влюблена, понимаете ли! 55 лет не влюблялась, и вдруг! И привет тетям Веспасиям: способность влюбляться очень даже зависит от возраста, ибо в этом деле немалую роль играет инстинкт размножения и гормоны, сами понимаете. Какие гормоны в 55 лет, да еще в 19 веке?
Благодарю Вас, Людмила! Почти все книги этого замечательного автора были преданы забвению, до недавнего времени их не было даже в открытом фонде РГБ, пока не заказал их оцифровку. Исключением, пожалуй, стала лишь трилогия «Весенняя сказка», недавно выпущенная издательством «Энас». Но и её я озвучивал не с этого издания, а с дореволюционного, так как в современном издании многие редакторские правки пришлись мне как-то не по душе. Не говоря уже об отсутствии в нём таких прекрасных иллюстраций! (здесь, к сожалению невозможно как-то прикреплять к главам иллюстрации, но в версии для Youtube я всех их сохранил)… Да и о самом авторе не сохранилось практически никакой информации! В каких-то церковных метриках 19 века я обнаружил лишь скудное упоминание, что её супругом был доктор медицины, психиатр Пётр Парменович Офросимов, бывший одним из редакторов журнала «Педагогический музей» («Земская школа»). Но а о роде деятельности самой Е.А. можно кое-что понять из брошюры «В детях будущее человечество». Вот, пожалуй, и всё. Но оставаясь в тени своих творений, она подарила нам чудесные детские произведения, невероятно трогательные, чистые и светлые. Спасибо, что слушаете их!
Описание<br/>
Дикие лебеди — произведение Г. Х. Андерсена, знакомая большинству детей мира уже много лет. В нём повествуется о детях короля, которых невзлюбила его вторая жена. Благодаря наговорам смогла изгнать одиннадцать сыновей и одну его дочь из дому. Королевичи были обращены ею в лебедей, а дочку она измазала соками и мазями настолько, что король не узнавал её и выгнал из замка. Принцесса узнает, что на одном из озёр появляются 11 лебедей, идёт туда и видит, что ночью они обращаются в её братьев. Ради их спасения она готова на всё: плести рубашки из крапивы и принять обет молчания на время работы. Сказка учит преданности, терпению и тому, что никогда нельзя сдаваться.<br/>
Другое название<br/>
De vilde Svaner [ориг.] Жанры: Сказка/Притча<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)Альтернативные озвучки<br/>
Абрамович Александр <br/>
Совушка СонюшкаАвтор<br/>
Андерсен Ганс<br/>
Исполнитель<br/>
Водяной Александр<br/>
Рейтинг<br/>
8.76 из 10<br/>
Длительность<br/>
1 час<br/>
Год<br/>
2021<br/>
<br/>
Комментарий написан в 08.12.25.
Сегодня 28 апреля исполняется 120 лет известной советской писательнице Валентине Александровне Осеевой, автору прекрасных стихов и повестей для детей, которые стали классикой детской литературы.<br/>
Валя Осеева родилась в Киеве, в революционной семье. Её отец инженер по профессии и видный революционер, активный участник событий 1905 года, был вынужден скрываться от жандармов под чужой фамилией. Но это не помогло — Александр Дмитриевич был арестован, прошёл по этапу тридцать пересыльных тюрем и несколько лет сидел в Самарской крепости. Мать — Ариадна Ивановна работала корректором в местной газете и была связана по революционной работе с Анной Ильиничной Ульяновой-Елизаровой, сестрой В.И. Ленина.<br/>
В юности Валентина мечтала стать актрисой и даже поступила на актёрский факультет института им. Н.В. Лысенко в Киеве. Однако всё изменил переезд семьи в Москву, а затем в Солнечногорск. В 21 год юная Валентина Осеева, придя однажды в трудовую коммуну для беспризорных детей, поняла, что её настоящее призвание — воспитывать детей. Она отдала 16 лет воспитанию детей-беспризорников и малолетних правонарушителей. На досуге Осеева сочиняла для ребят сказки, сама писала пьесы и ставила их вместе с детьми. Именно по настоянию своих воспитанников в 1937 году Осеева отнесла в редакцию свой первый рассказ — «Гришка». В 1940 году вышла её первая книжка «Рыжий кот», а спустя четыре года известный рассказ «Волшебное слово». В своих книгах она постоянно обращалась к детям, старалась разговаривать с ними о том, что важно знать и понимать маленькому ребёнку. Что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя — об это рассказы Осеевой, которая умела говорить с детьми прямо, но не скучно. Творчество Осеевой — это настоящая энциклопедия детской жизни.<br/>
В 1946 году она начала работать над книгой «Васёк Трубачёв и его товарищи». Писательница показала, как в безмятежную жизнь мальчишек врывается война, как закаливает их характер, как они учатся дружить, и как становятся участниками борьбы с захватчиками. Говорят эту книгу она немного недолюбливала. Её подруга была опытным редактором и всё время, пока Валентина Александровна сидела над рукописью, настоятельно советовала: «Вставь на этой странице: „Да здравствует товарищ Сталин!“ — а то книга не пойдёт». И оказалась права — в 1952 году книга была отмечена Сталинской премией.<br/>
В 1959 году вышла повесть «Динка», а чуть позже — «Динка прощается с детством», имеющие автобиографические корни. Детям особенно полюбилась главная героиня — Динка- сообразительная, изобретательная, озорная. Она казалась им настолько реальной, что долгие годы читатели спрашивали автора в письмах, что с Динкой стало дальше.<br/>
Из-за хриплого голоса Осеева казалась окружающим строгой. Она очень много курила, курила до последнего, даже когда уже умирала от рака лёгких. Последние годы писательница провела в Москве, жила в своей комнате в большой коммунальной квартире. Все соседи по квартире трогательно ухаживали за ней, оставшейся в одиночестве после смерти мужа. Люди любили Валентину Александровну, одно её присутствие создавало в квартире дружелюбный климат. Доброе слово было её оружием.<br/>
Валентины Осеевой не стало 5 июля 1969 года. Уход из жизни для большого писателя вовсе не означает, что путь его закончился. Нет, этот путь продолжается его творчеством, его книгами.
Отрадно, что наши точки зрения не во всем совпадают)) Что там говорят «мама-папа-идиоты» или что говорит «Марь Иванна» для ребенка не имеет особого значения, а для говорящих это всегда «палка о двух концах». Дети — эгоцентристы, им важнее что говорят о них, и у них своё мнение. То что они его не формулируют в словесные суждения не значит, что его нет. У ребенка есть СВОЁ мнение обо всем что он способен воспринять. Даже если вы говорите о непонятном шёпотом на кухне, из детской комнаты торчат уши, и идет работа мысли). Что там «пишут чаты» детям интересно лишь как повод обсудить между собой (не важно что обсуждают, чем проще и контрастнее тема — тем лучше. Они играют в общение, в свой социум, в свою субкультуру). В отличии от взрослого, маленький ребенок мыслит иначе, он всегда чувствует фальшь. Ребенок может простить, оправдать для себя почти всё и даже попытаться забыть самое плохое, нередко придумав хорошее. Жизнь и особенно детство — это сплошной стресс (как главное условие для развития), даже взрослый человек пытается подменить плохие воспоминания хорошими. Дети всегда рано или поздно обнаруживают ложь и НИКОГДА не прощают двуличие и враньё, т.к. детские суждения «монохромные»(или хорошо, или плохо). «Двойные стандарты» детский рассудок может допустить лишь как игру, когда взрослый объясняет правила этой игры. И, увы, нередко объяснение сводится к тому что «я — взрослый и я устанавливаю правила», и ребёнок вполне справедливо думает «ты не „взрослый“, ты просто большой дурак (хоть и учитель)». Невозможно вдолбить вранье и подавить в ребенке личность, множество примеров как раз тому, что любое «подавление» или давление формальным авторитетом дает обратный результат.<br/>
«Воспитание» — это термин для взрослого мышления. Детям «накакать» на все душеспасительные нравоучения. Воздействие ремнём тоже аж никак не воспитывает, ну разве что закаляет характер и вырабатывает изворотливость. Такое «воспитание» для ребенка это или игра с глупым «воспитателем» или «холодная война». Конечно, противостояние тоже формирует личность, как и дурной пример. Мышление маленького ребенка настроено на подражание и приспособление. Он берет пример с «лучших» в его понимании образцов поведения людей, сначала с родителей и дедушек/бабушек, а дальше расширяется круг наблюдения (реальных или лит/кино героев). Детеныш, услышав «Марь Иванна плохая» очень быстро фильтрует: обе вы хороши… и «примуса» у вас обеих «коптят». В плохих я разбираюсь лучше вас, дайте мне пример хороших. <br/>
Признаю единственный способ «воспитывать» ребенка это аргументировано противопоставлять ему его собственные слова, поступки, мысли не как плохие, а как не умные, противоречащие здравой рассудительности. С самого раннего детства объясняй ему всё, любую ситуацию с разных сторон, с разных точек зрения, раскрывай смысл, пусть он сам сделает выбор. Ему настолько понравится такой подход, что дальше он будет сам стремиться докопаться до сути, появится и самоуважение и требовательность к себе. Пофиг станут и оскорбления и лесть. Такой подход к «воспитанию» экономит море времени, и снимает с вас ответственность. Дети от рождения все хорошие, не один не укусил акушерку за палец, «уродами» их делают «воспитатели». имхо
Ох сколько отзывов о чтецах и почти ничего о книге((((( Сколько людей, оказывается, не обладают талантом истинного слушателя, когда человеку для того, чтобы в голове ожили образы и картинки, хватает всего лишь хорошей дикции и правильных знаков препинания… Не могу до сих пор понять, откуда столько требований к бесплатно выложенным книгам? Если у многих такая трудность к восприятию тембра голоса, если кого-то раздражают вздохи, что-то непрофессиональное — то зачем слушать? оставьте. Реально уже устала читать комментарии о том, где кто как недостаточно идеально читает… Мне вот интересно, а родители перед сном вам с музыкой, правильной интонацией и идеальным тембром сказки читали? Откуда такая потребность в идеальном забесплатно???)))))))))))))))))))))))) Ребята, у меня вообще была неспособность воспринимать информацию на слух. Я 100% визуал. Несколько лет работала над собой и помогли как раз непрофессионально начитанные книги. В конце концов минут через 20 голос чтеца уходит на второй план и я его уже совершенно не воспринимаю. Научилась отделять информацию от голоса. Главное — дикция и пунктуация. Но даже в самом начале моих попыток слушать аудиокниги у меня не было столько недовольства. И я не помню, чтобы оставила недослушанной хоть одну. Бывало, по 5-7 раз начинала с какой-то главы, т.к. оно мимо ушей пролетало. Потом научилась. Это все приходит с практикой. И мне не кажется это сложным — научиться воспринимать голос чтеца спокойно. Особенно когда начитка и правда хорошая и близка к «семейной» — также детям обычно читают сказки)))
К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.
ЖЁЛТЫЕ ТЮЛЬПАНЫ<br/>
Существует легенда о тюльпанах, согласно которой в бутоне жёлтого тюльпана заложено счастье. До счастья никто не мог добраться из-за того, что бутон не раскрывался. Когда маленький мальчик, гуляющий с мамой, впервые увидел прекрасный жёлтый бутон и со счастливой улыбкой побежал к нему — тюльпан раскрылся. С тех пор считается, что подаренные тюльпаны приносят счастье или, как минимум, хорошее настроение. Поэтому принято дарить детям нераскрытые тюльпаны (или только начавшие распускаться).<br/>
<br/>
Опять принёс мне жёлтые тюльпаны…<br/>
Ты знаешь, что они мне греют душу,<br/>
Что я люблю их запах сладкопьяный,<br/>
Люблю смотреть на них, дыхание их слушать.<br/>
<br/>
Как воду пьют с высокой, тонкой вазы,<br/>
Как нараспашку раскрывают лепестки<br/>
И улыбаются… становится мне сразу<br/>
Легко и разжимаются во мне тиски.<br/>
<br/>
Печаль уходит, забываются обиды,<br/>
И счастье возвращается назад…<br/>
Пусть ненадолго и нечаянное с виду…<br/>
И оживает вновь, погасший взгляд.<br/>
<br/>
Склонившись вниз, стоят на тонких ножках,<br/>
Такие хрупкие и нежные цветы…<br/>
Мне жалко, почему-то, их немножко,<br/>
Жаль увядающей влекущей красоты.<br/>
<br/>
А может быть, они так распускаются —<br/>
В последний раз на солнце посмотреть…<br/>
И тихо плачут, а не улыбаются,<br/>
Что в вазе им придётся умереть?<br/>
<br/>
Вдруг что-то капнуло с тюльпанов на запястье…<br/>
Роса не высохла? Они в слезах?<br/>
А я, наивная, в цветах искала счастье…<br/>
И не нашла… и слёзы на глазах.<br/>
Лидия Натус.
Большое спасибо за прочтение. <br/>
Шукшина очень люблю. <br/>
Но это редкий случай, когда у меня ГГ не вызывает никакой симпатии или хотя бы заинтересованности.<br/>
Пустой человек.<br/>
<br/>
Спойлер<br/>
<br/>
После армии рванул в город с такой скоростью, что за несколько лет даже дня не выбрал к матери съездить. <br/>
Ни кола, ни двора, ни образования, ни работы. <br/>
Родственники жены жильё купили, жена вкалывает, семью обеспечивает. <br/>
А он водку пьёт и песни во дворе орет. <br/>
Но они в его глазах уроды, смеют высказывать ему за то, что он жену бьет. Надо бы им топориком по голове за это.<br/>
За что его уважать? За то что дочку любит? Так любовь к своим детям- это естественно.<br/>
Уважать за любовь и тоску по родной деревне? Так нет у него этой тоски. И любви нет. Нафантазировал он её себе в самооправдание. Его же не наручниками к батарее пристегнули, что не вырваться. <br/>
Не смог за несколько лет найти время в своём плотном концертном графике, чтобы погостить в любимой деревне, по которой он типа тоскует?<br/>
На полном серьезе хладнокровно решил жену убить, да она сбежать посмела. Тогда взял и совершил самоубийство. А дочке, которая его любит, теперь с этим жить.<br/>
И нет тут конфликта город/деревня, что часто Шукшин описывает. А есть никчемная жизнь Кольки.<br/>
Вот такое моё личное мнение.<br/>
Извините, если задела чьи-то чувства.
Да почему все тут цепляются за религию? Речь не про атеистов и религиозных людей. А про атеистов и верующих. Я для себя разделяю эти понятия религия и вера в Бога или вера Богу. Религия это своего рода идеология которая разделяет людей на отдельные конфрантующие блоки. Так же как и национальность или политические блоки. Что у нас в истории было мало кровопролитий на основе национальности или политики? Простите, это что вы такое несёте? У вас совсем каша в голове? То что вы прочитали несколько исторических заметок и бравируете какими-то цифрами не говорит о том что вы разбираетесь в этой теме. Я уже устал повторять, что не выступаю в защиту какой либо религии. Для меня это всего лишь идеология. Люди которые убивают под прикрытием этой идеологии не являются верующими. Вера в Бога объединяет людей а не разделяет. Все остальное это манипуляция сознанием и мотивами людей с целью достижения корыстных целей. Чем больше у людей противоречий тем больше конфликтов, тем легче ими управлять. Всё что вы все тут мне пишете и ставите дизлайки доказывает, что нельзя такую книгу советовать детям. Потому что даже у взрослых каша в голове. Раз не видят разницы между верой и религией. Вера в Бога так же естественна как почитание родителей. У нас у всех есть родители и что это само по себе приводит к кровопролитию? Всё остальное это дело рук и умов оболваненных людей. Не будь религии был бы другой повод для конфликтов и кровопролитий.
Многие считают<br/>
на полном серьёзе,<br/>
что населению нужно разрешить оружие для самообороны.<br/>
<br/>
Вроде живём в одном и том же обществе.<br/>
<br/>
Моё мнение, у населения не должно быть огнестрельного оружия.<br/>
Это единственный гарант выживания.<br/>
<br/>
Сколько расхлябанности бытовой.<br/>
<br/>
Чтобы дети не прознали, где ключик от сейфа с ружьём или код не подсмотрели?<br/>
<br/>
Огнестрельное оружие в руках детей.<br/>
<br/>
Это такой же апокалипсис, как и огнестрельное оружие в руках взрослых.<br/>
С набором всех возможных болезней, неврозов, депрессий.<br/>
<br/>
Мало ли какой кошмар привидился, или соседи все нервы вымотали своим ремонтом.<br/>
Слово за слово!<br/>
(Тут и без огнестрельного оружия… обходятся подручными средствами.)<br/>
<br/>
А психика неустойчивая?<br/>
<br/>
Чтобы спасти своих детей, их надо УЧИТЬ правилам выживания.<br/>
<br/>
Лучшая самозащита не стоять в одиночестве на остановке в позднее время.<br/>
Не ходить плохо освещёнными, безлюдными дорогами.<br/>
Одно это правило игнорируется легко.<br/>
<br/>
Многие ли учат своих детей никогда не разговаривать с незнакомыми людьми.<br/>
И очень редко детей постоянно расспрашивают и СЛУШАЮТ, терпения не хватает и времени.<br/>
<br/>
Сколько бы детских трагедий удалось избежать, если бы у детей ВСЕГДА был заинтересованный слушатель из взрослого окружения!<br/>
<br/>
Родители дома не отрываются от смартфонов.<br/>
<br/>
Одна надежда на бабушек и дедушек.<br/>
Детям необходимо общение, понимание, участие. <br/>
Чем могут воспользоваться ЧУЖИЕ с недобрыми намерениями.
Категорически НЕ понравилось сие произведение! Меня, как человека любящего животных и помогающего им, в том числе и приобрести дом с хозяевами, сначала испугала фраза (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!) что ведьмы крадут котов. Но послушав для каких целей они их крадут я пришла к выводу что автор яркая феминистка, потому что она искренние считает что животному лучше жить на улице, чем в доме, где его очеловечили и ЗАСТАВИЛИ!!! Вести домашнее хозяйство… Уважаемый автор, вы описываете все то что делает каждая женщина мать семейства: стирает, убирает, готовит (для очень прожорливых, которые едят по несколько раз в день), ходит за покупками и не может уйти из семьи потому что её «лунная нить» (если правильно помню ваше название) это кольцо на пальце и обязанность перед семьёй. Чего стоит встреча мальчика с котом, который (кот) был очень несчастен и не мог сбежать… А теперь, после прочтения сказки, расскажите детям что их ждёт во взрослой жизни, а в семейной и в несколько раз помноженное, ведение этого самого домашнего хозяйства и будем смотреть на реакцию… Слезы, истерика, сопли и ярое нежелание взрослеть… И спустя много лет дети воспитанные на данной сказке подсознательно будут связывать все перечисленные домашние дела с рабством… Или же есть дети которые уже и так выполняют большинство, а может и все, пункты по помощи по дому и тут оп какое открытие, только ленивые ведьмы заставляют вести другого человека домашние дела. Сомневаюсь что после такого открытия дети вновь возьмутся помогать родителям
С.Кинга обычно слушаю как развлечение, а тут <br/>
— неожиданно для себя прослезилась? Жалко больных с Альцгеймером, жалко ухаживающих, жалко старость… Мой папа ушел год назад в 87 лет, неврологи удивлялись видя его МРТ ГМ, — как после нескольких инсультов и инфаркта он остается адекватным стариком, говорили, что с таким снимком мозга он должен был быть уже в деменции, но он все еще самостоятелен, имеет интерес к жизни, имел свой круг общения, много читал по старой учительской привычке, писал статьи в газеты итд. А дело в том, папа всегда хотел оградить меня от сложностей до самой своей старости — меня, совсем поздно для него рожденную дочку, ограждал как мог, в том числе на старости изо всех старался не добавлять хлопот по уходу за ним после инсульта, врачи хвалили с какой настойчивостью он в 81 год стремился скорей восстановиться чтоб стать самостоятельным, отвергал помощь, и в конце концов становился самостоятельным. Не разрешал стирать свое белье — сам стирал, беспокоился о здоровье седовласых сыновей, которые ему между прочим редко звонили, и даже перед тем впасть в кому после последнего инфаркта — говорил что ничего не болит, лишь б не огорчать меня, что все будет хорошо, но оказывается знал свой скорый конец и записал тайком свое наставление детям, нашла блокнот, когда его не стало, кстати, до сих пор не выполнила оказывается его пожелание п:-( До Нового года исполнить бы, там только надо отдать презент (благодарность )от его имени одному человеку… Очень жаль, что при жизни родителей не ценишь, особенно в юности и молодости :-(
«В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль.» — возможно я и просчитался, меня смутила сестра, но она не его а Снорка, они блин так похожи.<br/>
«Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было.» тут я бы поспорил. Муми-папа сам детдомовский и с ужасом вспоминает свое бесправное детство. Эти муми тянут в дом всех, кто не убежал, не дом а притон.)) В общем у Туве Янссон огромный комплекс по отношению к ювенальщикам и опекунам. <br/>
Хемулей действительно многовато, там кто то кому то родственник, но все одержимые фанатики и ксненофобы. Вспомните хотя бы стычку с Хатифнаттами. Очень напоминают протестантских проповедников, только у них позиция единственно правильная.<br/>
Да, в одной из книг есть пару строк о происхождении троллей, но это же смех, а не фольклор. Скорее уже можно вспомнить дракона, как символ скандинавского эпоса.))))<br/>
<br/>
Философии хоть отбавляй, это верно, у Туве Янссон философствуют все, даже те, кто говорить не может (те же Хатифнатты, например, большие философы, я уж не говорю про Диогена-Ондатра). <br/>
Насчет того что только скандинавы способны на уют и добрую атмосферу, это вы перегнули, вы еще Hygge вспомните.)))<br/>
Наши сказки тоже очень теплые и душевные. Вспомните того же Бажова. Да и домовые у нас свои, мохнатые, родные. )<br/>
А троллей и тут на сайте полно, правда по большей части злые и голодные.)))<br/>
<br/>
Но мир Мумми-Троллей, с детства такой родной и привычный, да и детям нравится...)))
Ваши интересные мысли подтверждают, что праздники нужно назначать «с умом».<br/>
Придумали «день Матери». <br/>
<br/>
Как трогательно.<br/>
Дети дарят букеты цветов.Матери умиляются-как оценили их труд.<br/>
<br/>
А праздник вреднейший.<br/>
Некоторые тишайше вспоминают сразу-а когда день отца?<br/>
Он тоже отмечается, только никто не помнит, когда.<br/>
<br/>
В народной традиции есть такое теплое и уютное слово «батькИ». И мало кто может произнести его без трепета и не утирая слезу, если родители уже почили.<br/>
<br/>
Батьки.Родные, драгоценные люди, самые близкие и родные на этой земле.<br/>
<br/>
Конечно, мама всегда святое. Хранительница очага, на ней держится дом.<br/>
Повезло же ей и детям, если рядом по жизни идет спутник, часто скромный и незаметный, но именно за ним семья как за каменной стеной.<br/>
<br/>
Да, материнский труд тяжелый.Особенно, если детей несколько. Только вот, что бы было, если бы мужчина не ходил каждый день зарабатывать деньги?<br/>
Кормилец семьи.<br/>
А праздник у матерей.<br/>
<br/>
Нельзя никакими праздниками, с самыми лучшими намерениями, разделять мать и отца.Они оба важны в жизни своих детей.<br/>
<br/>
Конечно, много семей неполных, одиноких матерей.<br/>
Но тем не менее, нельзя разделять семью.<br/>
<br/>
Надо наоборот культивировать ценность семьи.Воспитывать с юных лет, что не мама особенная в жизни ребенка, а родители.<br/>
<br/>
И не надо бояться, что это дополнительная травма для «безотцовщины». Ребенок растет и ценность полной семьи может быть его личным приоритетом.
Учитывая высокий рейтинг и почти все хвалебные отзывы, а также то, что книга оставила у меня очень смешанные чувства, я не поленился зарегистрироваться на сайте и написать довольно развернутый комментарий.<br/>
Я не понимаю, какой жанр у книги. На сайте указан юмор/сатира. Вопросов к сайту не имею. Начинаем читать, и 'типа' юмор. В современных реалиях грустно, но ладно. Читаем дальше, и погружаемся в триллер. Чуть ли не с элементами хоррора. Ни тени юмора, грусть и хтонь.<br/>
Для кого написана повесть? Для всей семьи? Ну начало такое, веселенькое, да. А дальше я не знаю, детям жить не захочется наверное в таком мире. 'Одна история офигительней другой', перефразируем цитату классика. Значит для взрослых? Мне кажется, что на произведение для взрослых оно не тянет. Повисли в воздухе основные вопросы, жанрово книга как тонущий Титаник разваливается на 2 куска, присутствует детская наивность (не в жутких историях, а в действиях персонажей). Не хватает целостности в разных аспектах. <br/>
В общем не знаю, странноватое произведение. Возможно, это было нормально для 60-70х годов.<br/>
Если закрыть на это все глаза, то посыл хороший, героям сопереживаешь (тем страннее выглядит отсутствие конца, по моему, никому не нужному мнению, очень напрашивается хотя бы 1 страничка послесловия). Сказать, что повесть плохая, тоже не могу. Возможно, я его просто не понял… Но скорее всего, та экспериментальная составляющая, которую вложил автор, уже не кажется настолько интересной и актуальной на сегодня. <br/>
Озвучка отличная, музыка кажется не в тему, но я вообще не сторонник музыкальных сопровождений.
Первую книгу прослушала с двоякими ощущениями — слишком ванильно и примитивно, хотя и жизнеутверждающе. Прельстил господин Герасимов!<br/>
А вот вторую не смогла осилить до конца…<br/>
Бородатый мужик, всю жизнь, проживший в лесу, с потрескавшимися от тяжёлой работы и вконец огрубевшими пальцами — играет на скрипке (не на губной гармошке, что было бы гораздо более уместно); семья скитальцев в походных условиях посреди степи ест вилками и столовыми ножами, при этом не имея стола (попробуйте во время выезда на природу воспользоваться ножом, держа тарелку на коленях), посреди этой же степи женщина, десять лет не посещавшая мероприятия с танцами, утюжит детям платья и «белоснежное» белье…<br/>
Но особенный шедевр — это то, что автор вынудила собаку (не особо длинноногую, бульдога, если не ошибаюсь) пробегать по 50км в день несколько дней подряд. И, учитывая, что собака — для этой семейки странных взрослых не столько друг, сколько — инструмент, нужный и важный, бросили её (собаку) перед серьезной переправой через реку, отказавшись взять в свою телегу. И что это за охотник, который не смог попасть с трех выстрелов в неподвижную и близкую цель… Видимо, поэтому у его семьи все лето не бывает свежего мяса, об этом упоминалось в первой книге и насторожило меня ещё тогда.<br/>
Когда дело дошло до умиления над возвращением пса, меня затошнило…<br/>
Авторка (наконец-то впервые это слово уместно) — недалекая и бесталанная барышня, неспособная к анализу истории и литературы.<br/>
Книга для трехлеток.<br/>
Время потрачено зря…<br/>
Герасимов — молодец!
Психолог? Серьезно? Без обид, не выношу психологов. И категорически не советую пациентам иметь с ними дело. Только здоровым и только развлечения ради. Сколько же сейчас психологов развелось. Без мед.образования и соответствующих знаний (по определению, ибо это другая профессия, с другими задачами). К сведению, в России только психиатр (он же психотерапевт, если имеет право на психотерапевтическую практику) имеет соответствующий диплом. А так да — уверена тут у многих дипломы. Вы очень далеки от психиатрии. И как все психологи считаете себя чуть ли не дипломированным врачом и специалистом. У психологов своя зона ответственности. Официально и юридически. И это НЕ психиатрия (и не врачебная практика).<br/>
Сколько же вреда вы приносите иногда тем же детям… И ведь даже не понимаете этого. Просто не в состоянии понять. Мда, про психолога, это вы неудачно… Вы меня почти развеселили :)) Практику проходили… Поздравляю. Теперь вы точно все знаете. Воспитатель детского сада, конечно, о шизофрении вы тоже все знаете. Действительно… Как же вы мне надоели, психологи. Жду не дождусь законодательной базы на этот счет (но еще в ковид, увы, ее даже упростили). И, да моего стажа у вас нет. Даже в половину. И если вы начали работать сразу после института, то и жизненного опыта. Впрочем, кому пишу… P.S. Вас могли обидеть мои слова, но это не было моей целью. Давайте вернёмся к книге. А какая у кого жизненная позиция и почему — оставим за боротом. Я прихожу сюда отдохнуть, вероятно, вы тоже
Никто не спрашивает.<br/>
Но о матери вы написали — по моему мнению — совершенно жестокие и несправедливые слова. Практически сто процентов женщин, которые находятся в тяжёлых жизненных ситуациях, совершенно не испытывают радости от секса. Им не до этого, их мысли о голодных детях, о беспросветном будущем, как выжить. Не до оргазма.<br/>
<br/>
Они, женщины, живут так, как им предписывает закон. Закон государства и закон церкви. Она ОБЯЗАНА создать семью, рожать столько детей, сколько пошлет бог, слушаться мужа и не вякать. <br/>
<br/>
Так они и жили. А вот что мы знаем о главе семьи? Трахал женщину столько сколько хотел. И всё! <br/>
<br/>
Странно, что никто не пожалел мать ГГ. А она, беременная работала на заводе до последнего дня. И свой кусок хлеба отдавала ГГ. И как она могла контролировать рождаемость в своей семье? Отказать мужу? Или сделать аборт? <br/>
Да никак!
Дикие лебеди — произведение Г. Х. Андерсена, знакомая большинству детей мира уже много лет. В нём повествуется о детях короля, которых невзлюбила его вторая жена. Благодаря наговорам смогла изгнать одиннадцать сыновей и одну его дочь из дому. Королевичи были обращены ею в лебедей, а дочку она измазала соками и мазями настолько, что король не узнавал её и выгнал из замка. Принцесса узнает, что на одном из озёр появляются 11 лебедей, идёт туда и видит, что ночью они обращаются в её братьев. Ради их спасения она готова на всё: плести рубашки из крапивы и принять обет молчания на время работы. Сказка учит преданности, терпению и тому, что никогда нельзя сдаваться.<br/>
Другое название<br/>
De vilde Svaner [ориг.] Жанры: Сказка/Притча<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)Альтернативные озвучки<br/>
Абрамович Александр <br/>
Совушка СонюшкаАвтор<br/>
Андерсен Ганс<br/>
Исполнитель<br/>
Водяной Александр<br/>
Рейтинг<br/>
8.76 из 10<br/>
Длительность<br/>
1 час<br/>
Год<br/>
2021<br/>
<br/>
Комментарий написан в 08.12.25.
Валя Осеева родилась в Киеве, в революционной семье. Её отец инженер по профессии и видный революционер, активный участник событий 1905 года, был вынужден скрываться от жандармов под чужой фамилией. Но это не помогло — Александр Дмитриевич был арестован, прошёл по этапу тридцать пересыльных тюрем и несколько лет сидел в Самарской крепости. Мать — Ариадна Ивановна работала корректором в местной газете и была связана по революционной работе с Анной Ильиничной Ульяновой-Елизаровой, сестрой В.И. Ленина.<br/>
В юности Валентина мечтала стать актрисой и даже поступила на актёрский факультет института им. Н.В. Лысенко в Киеве. Однако всё изменил переезд семьи в Москву, а затем в Солнечногорск. В 21 год юная Валентина Осеева, придя однажды в трудовую коммуну для беспризорных детей, поняла, что её настоящее призвание — воспитывать детей. Она отдала 16 лет воспитанию детей-беспризорников и малолетних правонарушителей. На досуге Осеева сочиняла для ребят сказки, сама писала пьесы и ставила их вместе с детьми. Именно по настоянию своих воспитанников в 1937 году Осеева отнесла в редакцию свой первый рассказ — «Гришка». В 1940 году вышла её первая книжка «Рыжий кот», а спустя четыре года известный рассказ «Волшебное слово». В своих книгах она постоянно обращалась к детям, старалась разговаривать с ними о том, что важно знать и понимать маленькому ребёнку. Что хорошо, а что плохо, что можно, а что нельзя — об это рассказы Осеевой, которая умела говорить с детьми прямо, но не скучно. Творчество Осеевой — это настоящая энциклопедия детской жизни.<br/>
В 1946 году она начала работать над книгой «Васёк Трубачёв и его товарищи». Писательница показала, как в безмятежную жизнь мальчишек врывается война, как закаливает их характер, как они учатся дружить, и как становятся участниками борьбы с захватчиками. Говорят эту книгу она немного недолюбливала. Её подруга была опытным редактором и всё время, пока Валентина Александровна сидела над рукописью, настоятельно советовала: «Вставь на этой странице: „Да здравствует товарищ Сталин!“ — а то книга не пойдёт». И оказалась права — в 1952 году книга была отмечена Сталинской премией.<br/>
В 1959 году вышла повесть «Динка», а чуть позже — «Динка прощается с детством», имеющие автобиографические корни. Детям особенно полюбилась главная героиня — Динка- сообразительная, изобретательная, озорная. Она казалась им настолько реальной, что долгие годы читатели спрашивали автора в письмах, что с Динкой стало дальше.<br/>
Из-за хриплого голоса Осеева казалась окружающим строгой. Она очень много курила, курила до последнего, даже когда уже умирала от рака лёгких. Последние годы писательница провела в Москве, жила в своей комнате в большой коммунальной квартире. Все соседи по квартире трогательно ухаживали за ней, оставшейся в одиночестве после смерти мужа. Люди любили Валентину Александровну, одно её присутствие создавало в квартире дружелюбный климат. Доброе слово было её оружием.<br/>
Валентины Осеевой не стало 5 июля 1969 года. Уход из жизни для большого писателя вовсе не означает, что путь его закончился. Нет, этот путь продолжается его творчеством, его книгами.
«Воспитание» — это термин для взрослого мышления. Детям «накакать» на все душеспасительные нравоучения. Воздействие ремнём тоже аж никак не воспитывает, ну разве что закаляет характер и вырабатывает изворотливость. Такое «воспитание» для ребенка это или игра с глупым «воспитателем» или «холодная война». Конечно, противостояние тоже формирует личность, как и дурной пример. Мышление маленького ребенка настроено на подражание и приспособление. Он берет пример с «лучших» в его понимании образцов поведения людей, сначала с родителей и дедушек/бабушек, а дальше расширяется круг наблюдения (реальных или лит/кино героев). Детеныш, услышав «Марь Иванна плохая» очень быстро фильтрует: обе вы хороши… и «примуса» у вас обеих «коптят». В плохих я разбираюсь лучше вас, дайте мне пример хороших. <br/>
Признаю единственный способ «воспитывать» ребенка это аргументировано противопоставлять ему его собственные слова, поступки, мысли не как плохие, а как не умные, противоречащие здравой рассудительности. С самого раннего детства объясняй ему всё, любую ситуацию с разных сторон, с разных точек зрения, раскрывай смысл, пусть он сам сделает выбор. Ему настолько понравится такой подход, что дальше он будет сам стремиться докопаться до сути, появится и самоуважение и требовательность к себе. Пофиг станут и оскорбления и лесть. Такой подход к «воспитанию» экономит море времени, и снимает с вас ответственность. Дети от рождения все хорошие, не один не укусил акушерку за палец, «уродами» их делают «воспитатели». имхо
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.
Существует легенда о тюльпанах, согласно которой в бутоне жёлтого тюльпана заложено счастье. До счастья никто не мог добраться из-за того, что бутон не раскрывался. Когда маленький мальчик, гуляющий с мамой, впервые увидел прекрасный жёлтый бутон и со счастливой улыбкой побежал к нему — тюльпан раскрылся. С тех пор считается, что подаренные тюльпаны приносят счастье или, как минимум, хорошее настроение. Поэтому принято дарить детям нераскрытые тюльпаны (или только начавшие распускаться).<br/>
<br/>
Опять принёс мне жёлтые тюльпаны…<br/>
Ты знаешь, что они мне греют душу,<br/>
Что я люблю их запах сладкопьяный,<br/>
Люблю смотреть на них, дыхание их слушать.<br/>
<br/>
Как воду пьют с высокой, тонкой вазы,<br/>
Как нараспашку раскрывают лепестки<br/>
И улыбаются… становится мне сразу<br/>
Легко и разжимаются во мне тиски.<br/>
<br/>
Печаль уходит, забываются обиды,<br/>
И счастье возвращается назад…<br/>
Пусть ненадолго и нечаянное с виду…<br/>
И оживает вновь, погасший взгляд.<br/>
<br/>
Склонившись вниз, стоят на тонких ножках,<br/>
Такие хрупкие и нежные цветы…<br/>
Мне жалко, почему-то, их немножко,<br/>
Жаль увядающей влекущей красоты.<br/>
<br/>
А может быть, они так распускаются —<br/>
В последний раз на солнце посмотреть…<br/>
И тихо плачут, а не улыбаются,<br/>
Что в вазе им придётся умереть?<br/>
<br/>
Вдруг что-то капнуло с тюльпанов на запястье…<br/>
Роса не высохла? Они в слезах?<br/>
А я, наивная, в цветах искала счастье…<br/>
И не нашла… и слёзы на глазах.<br/>
Лидия Натус.
Шукшина очень люблю. <br/>
Но это редкий случай, когда у меня ГГ не вызывает никакой симпатии или хотя бы заинтересованности.<br/>
Пустой человек.<br/>
<br/>
Спойлер<br/>
<br/>
После армии рванул в город с такой скоростью, что за несколько лет даже дня не выбрал к матери съездить. <br/>
Ни кола, ни двора, ни образования, ни работы. <br/>
Родственники жены жильё купили, жена вкалывает, семью обеспечивает. <br/>
А он водку пьёт и песни во дворе орет. <br/>
Но они в его глазах уроды, смеют высказывать ему за то, что он жену бьет. Надо бы им топориком по голове за это.<br/>
За что его уважать? За то что дочку любит? Так любовь к своим детям- это естественно.<br/>
Уважать за любовь и тоску по родной деревне? Так нет у него этой тоски. И любви нет. Нафантазировал он её себе в самооправдание. Его же не наручниками к батарее пристегнули, что не вырваться. <br/>
Не смог за несколько лет найти время в своём плотном концертном графике, чтобы погостить в любимой деревне, по которой он типа тоскует?<br/>
На полном серьезе хладнокровно решил жену убить, да она сбежать посмела. Тогда взял и совершил самоубийство. А дочке, которая его любит, теперь с этим жить.<br/>
И нет тут конфликта город/деревня, что часто Шукшин описывает. А есть никчемная жизнь Кольки.<br/>
Вот такое моё личное мнение.<br/>
Извините, если задела чьи-то чувства.
на полном серьёзе,<br/>
что населению нужно разрешить оружие для самообороны.<br/>
<br/>
Вроде живём в одном и том же обществе.<br/>
<br/>
Моё мнение, у населения не должно быть огнестрельного оружия.<br/>
Это единственный гарант выживания.<br/>
<br/>
Сколько расхлябанности бытовой.<br/>
<br/>
Чтобы дети не прознали, где ключик от сейфа с ружьём или код не подсмотрели?<br/>
<br/>
Огнестрельное оружие в руках детей.<br/>
<br/>
Это такой же апокалипсис, как и огнестрельное оружие в руках взрослых.<br/>
С набором всех возможных болезней, неврозов, депрессий.<br/>
<br/>
Мало ли какой кошмар привидился, или соседи все нервы вымотали своим ремонтом.<br/>
Слово за слово!<br/>
(Тут и без огнестрельного оружия… обходятся подручными средствами.)<br/>
<br/>
А психика неустойчивая?<br/>
<br/>
Чтобы спасти своих детей, их надо УЧИТЬ правилам выживания.<br/>
<br/>
Лучшая самозащита не стоять в одиночестве на остановке в позднее время.<br/>
Не ходить плохо освещёнными, безлюдными дорогами.<br/>
Одно это правило игнорируется легко.<br/>
<br/>
Многие ли учат своих детей никогда не разговаривать с незнакомыми людьми.<br/>
И очень редко детей постоянно расспрашивают и СЛУШАЮТ, терпения не хватает и времени.<br/>
<br/>
Сколько бы детских трагедий удалось избежать, если бы у детей ВСЕГДА был заинтересованный слушатель из взрослого окружения!<br/>
<br/>
Родители дома не отрываются от смартфонов.<br/>
<br/>
Одна надежда на бабушек и дедушек.<br/>
Детям необходимо общение, понимание, участие. <br/>
Чем могут воспользоваться ЧУЖИЕ с недобрыми намерениями.
— неожиданно для себя прослезилась? Жалко больных с Альцгеймером, жалко ухаживающих, жалко старость… Мой папа ушел год назад в 87 лет, неврологи удивлялись видя его МРТ ГМ, — как после нескольких инсультов и инфаркта он остается адекватным стариком, говорили, что с таким снимком мозга он должен был быть уже в деменции, но он все еще самостоятелен, имеет интерес к жизни, имел свой круг общения, много читал по старой учительской привычке, писал статьи в газеты итд. А дело в том, папа всегда хотел оградить меня от сложностей до самой своей старости — меня, совсем поздно для него рожденную дочку, ограждал как мог, в том числе на старости изо всех старался не добавлять хлопот по уходу за ним после инсульта, врачи хвалили с какой настойчивостью он в 81 год стремился скорей восстановиться чтоб стать самостоятельным, отвергал помощь, и в конце концов становился самостоятельным. Не разрешал стирать свое белье — сам стирал, беспокоился о здоровье седовласых сыновей, которые ему между прочим редко звонили, и даже перед тем впасть в кому после последнего инфаркта — говорил что ничего не болит, лишь б не огорчать меня, что все будет хорошо, но оказывается знал свой скорый конец и записал тайком свое наставление детям, нашла блокнот, когда его не стало, кстати, до сих пор не выполнила оказывается его пожелание п:-( До Нового года исполнить бы, там только надо отдать презент (благодарность )от его имени одному человеку… Очень жаль, что при жизни родителей не ценишь, особенно в юности и молодости :-(
— Что ты? — говорит он Мальчишу. — Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно.»©<br/>
<br/>
я бы даже сказал что население не то не ждет войну-а беспечно игнорирует грозные признаки-получилось пророчески -на 1941ый…<br/>
конечно если с произведениях Гайдара есть военные(они есть Гайдара уместно называть аже не детским а мальчишеским писателем)-он войны-ждут. но для военных это правильно-они готовятся защитить страну, осваивать технику-помогают в мирном труде-и готовы приходить на помощь.<br/>
ведь в книгах Гайдара какой сбой природы не происходят-всегда рядом те кто помогут-и даже нельзя сказать какие хорошие люди-нет обычные.<br/>
на капитализм это конечно плохо ложиться-и тут уместно спросить а надо ли детям то что не поможет топтать других и лезть на верх…<br/>
ну так не случайно в мире Гайдара-капитализм-это проклятый Буржуин
«Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было.» тут я бы поспорил. Муми-папа сам детдомовский и с ужасом вспоминает свое бесправное детство. Эти муми тянут в дом всех, кто не убежал, не дом а притон.)) В общем у Туве Янссон огромный комплекс по отношению к ювенальщикам и опекунам. <br/>
Хемулей действительно многовато, там кто то кому то родственник, но все одержимые фанатики и ксненофобы. Вспомните хотя бы стычку с Хатифнаттами. Очень напоминают протестантских проповедников, только у них позиция единственно правильная.<br/>
Да, в одной из книг есть пару строк о происхождении троллей, но это же смех, а не фольклор. Скорее уже можно вспомнить дракона, как символ скандинавского эпоса.))))<br/>
<br/>
Философии хоть отбавляй, это верно, у Туве Янссон философствуют все, даже те, кто говорить не может (те же Хатифнатты, например, большие философы, я уж не говорю про Диогена-Ондатра). <br/>
Насчет того что только скандинавы способны на уют и добрую атмосферу, это вы перегнули, вы еще Hygge вспомните.)))<br/>
Наши сказки тоже очень теплые и душевные. Вспомните того же Бажова. Да и домовые у нас свои, мохнатые, родные. )<br/>
А троллей и тут на сайте полно, правда по большей части злые и голодные.)))<br/>
<br/>
Но мир Мумми-Троллей, с детства такой родной и привычный, да и детям нравится...)))
Придумали «день Матери». <br/>
<br/>
Как трогательно.<br/>
Дети дарят букеты цветов.Матери умиляются-как оценили их труд.<br/>
<br/>
А праздник вреднейший.<br/>
Некоторые тишайше вспоминают сразу-а когда день отца?<br/>
Он тоже отмечается, только никто не помнит, когда.<br/>
<br/>
В народной традиции есть такое теплое и уютное слово «батькИ». И мало кто может произнести его без трепета и не утирая слезу, если родители уже почили.<br/>
<br/>
Батьки.Родные, драгоценные люди, самые близкие и родные на этой земле.<br/>
<br/>
Конечно, мама всегда святое. Хранительница очага, на ней держится дом.<br/>
Повезло же ей и детям, если рядом по жизни идет спутник, часто скромный и незаметный, но именно за ним семья как за каменной стеной.<br/>
<br/>
Да, материнский труд тяжелый.Особенно, если детей несколько. Только вот, что бы было, если бы мужчина не ходил каждый день зарабатывать деньги?<br/>
Кормилец семьи.<br/>
А праздник у матерей.<br/>
<br/>
Нельзя никакими праздниками, с самыми лучшими намерениями, разделять мать и отца.Они оба важны в жизни своих детей.<br/>
<br/>
Конечно, много семей неполных, одиноких матерей.<br/>
Но тем не менее, нельзя разделять семью.<br/>
<br/>
Надо наоборот культивировать ценность семьи.Воспитывать с юных лет, что не мама особенная в жизни ребенка, а родители.<br/>
<br/>
И не надо бояться, что это дополнительная травма для «безотцовщины». Ребенок растет и ценность полной семьи может быть его личным приоритетом.
Я не понимаю, какой жанр у книги. На сайте указан юмор/сатира. Вопросов к сайту не имею. Начинаем читать, и 'типа' юмор. В современных реалиях грустно, но ладно. Читаем дальше, и погружаемся в триллер. Чуть ли не с элементами хоррора. Ни тени юмора, грусть и хтонь.<br/>
Для кого написана повесть? Для всей семьи? Ну начало такое, веселенькое, да. А дальше я не знаю, детям жить не захочется наверное в таком мире. 'Одна история офигительней другой', перефразируем цитату классика. Значит для взрослых? Мне кажется, что на произведение для взрослых оно не тянет. Повисли в воздухе основные вопросы, жанрово книга как тонущий Титаник разваливается на 2 куска, присутствует детская наивность (не в жутких историях, а в действиях персонажей). Не хватает целостности в разных аспектах. <br/>
В общем не знаю, странноватое произведение. Возможно, это было нормально для 60-70х годов.<br/>
Если закрыть на это все глаза, то посыл хороший, героям сопереживаешь (тем страннее выглядит отсутствие конца, по моему, никому не нужному мнению, очень напрашивается хотя бы 1 страничка послесловия). Сказать, что повесть плохая, тоже не могу. Возможно, я его просто не понял… Но скорее всего, та экспериментальная составляющая, которую вложил автор, уже не кажется настолько интересной и актуальной на сегодня. <br/>
Озвучка отличная, музыка кажется не в тему, но я вообще не сторонник музыкальных сопровождений.
А вот вторую не смогла осилить до конца…<br/>
Бородатый мужик, всю жизнь, проживший в лесу, с потрескавшимися от тяжёлой работы и вконец огрубевшими пальцами — играет на скрипке (не на губной гармошке, что было бы гораздо более уместно); семья скитальцев в походных условиях посреди степи ест вилками и столовыми ножами, при этом не имея стола (попробуйте во время выезда на природу воспользоваться ножом, держа тарелку на коленях), посреди этой же степи женщина, десять лет не посещавшая мероприятия с танцами, утюжит детям платья и «белоснежное» белье…<br/>
Но особенный шедевр — это то, что автор вынудила собаку (не особо длинноногую, бульдога, если не ошибаюсь) пробегать по 50км в день несколько дней подряд. И, учитывая, что собака — для этой семейки странных взрослых не столько друг, сколько — инструмент, нужный и важный, бросили её (собаку) перед серьезной переправой через реку, отказавшись взять в свою телегу. И что это за охотник, который не смог попасть с трех выстрелов в неподвижную и близкую цель… Видимо, поэтому у его семьи все лето не бывает свежего мяса, об этом упоминалось в первой книге и насторожило меня ещё тогда.<br/>
Когда дело дошло до умиления над возвращением пса, меня затошнило…<br/>
Авторка (наконец-то впервые это слово уместно) — недалекая и бесталанная барышня, неспособная к анализу истории и литературы.<br/>
Книга для трехлеток.<br/>
Время потрачено зря…<br/>
Герасимов — молодец!
Сколько же вреда вы приносите иногда тем же детям… И ведь даже не понимаете этого. Просто не в состоянии понять. Мда, про психолога, это вы неудачно… Вы меня почти развеселили :)) Практику проходили… Поздравляю. Теперь вы точно все знаете. Воспитатель детского сада, конечно, о шизофрении вы тоже все знаете. Действительно… Как же вы мне надоели, психологи. Жду не дождусь законодательной базы на этот счет (но еще в ковид, увы, ее даже упростили). И, да моего стажа у вас нет. Даже в половину. И если вы начали работать сразу после института, то и жизненного опыта. Впрочем, кому пишу… P.S. Вас могли обидеть мои слова, но это не было моей целью. Давайте вернёмся к книге. А какая у кого жизненная позиция и почему — оставим за боротом. Я прихожу сюда отдохнуть, вероятно, вы тоже