Поиск

Главный герой именно такой. Щиплет девушку, постоянно курит и употребляет алкоголь при исполнении. И в его картине мира это нормально. В моей — нет. А в Вашей?

А мне нравится это «ретро»! 😁<br/>
<br/>
На мой взгляд, гораздо приятнее, чем механистическая манера ИИ-переводчика. Забавно, своеобразно. Грамотная, артистичная речь. Ударения на своих местах. 👍🏻<br/>
Можно, может быть, немного ускорить темп почтения. Я слушаю на +5℅, да и то, не всегда. <br/>
Вкусы у всех разные.

Первая книга этого сборника слишком переоценена, вторую и третью пока что не слушал.<br/>
<br/>
Книги ВК преподносятся как лучшая мировая литература, но я не вижу здесь чего-то большего, чем сборник детских сказок детям на ночь. Сами сказки конечно неплохие, но это не повод называть их шедевром. Братство Кольца — это набор коротких глав, по продолжительности как раз чтобы читателя заморил сон. Все сюжетные арки кроме основой, начинаются и тут же заканчиваются, что подходит для книг такого формата.<br/>
<br/>
Здесь нет никакой политики — в хоббитании повсеместно живут праздные слабоумные жулики, но при этом не описано никакого закономерного бандитизма. В общине нет лидера, не проводится никаких советов, никто ничему не принуждает других, нет тех кто думает про общество. А что если какой-то полурослик захочет сделать себе хижину посреди оживлённой тропы, или будет сжигать все деревья в округе ради развлечения, то кто ему запретит? А если всё таки поймают несознательного гражданина, то кто будет определять меру наказания? А если мнения о мере пресечения разделятся на две равные половины? Живут в анархии словно муравьи, но у насекомых то есть феромоны, а у хоббитов что? Если там мелкое воровство и пакости безнаказанны, то как народ не раздел друг друга до нитки? Почему элитарные эльфы не пришли в Хоббитанию и не поработили полуросликов? Почему алчные гномы до сих пор не заковали слабый народ в кандалы в своих пивоварнях? Здесь нет ответов на эти открытые вопросы. Гендальф конечно изредка приходит, но порядок всё равно у него нет нужды наводить. А если Мордор это столь страшное место убивающее всё доброе, то как так получилось, что среди сил тьмы живут люди, а среди людей и им подобным нет ни единого орка? Это что получается, если убить всех злых то остануться только добрые? Этим и занимаются силы света? А если Саурон получит кольцо, то почему для хоббитов его власть хуже управства Гендальфа? Здесь нет даже намёков на обустройство мира, всё описано исключительно субьективно.<br/>
<br/>
А вот чего есть в избытке — так это еды. Половина книги состоит исключительно из описания пиров с весельем, плясками и детским гоготом, что не наполняет сюжет хоть каким-то деталями. Бесспорно, энергичным детям непоседам интересно будет такое послушать перед сном, но зачем такую литературу обозначать как серьезную?<br/>
<br/>
С литературной точки зрения тоже не всё гладко. Имея секретную миссию, центральным героям повстречался ряд других персонажей, и все они как один догадались о всех секретах вплоть до мельчайших подробностей. При этом не выдали сторонним ничего лишнего, ни намеренно ни по глупости. Откуда такая удача? Герои отправились с неизвестным количеством припасов в неизвестную дальность, но им постоянно по пути попадались только радушные доброжелатели задаривающие путников до пресыщения. Откуда такая удача? И вот, герои на отшибе цивилизации, на краю территорий обитания сил света, в живом лесу попали в двойную западню, но тут как тут из ниоткуда снова попался очередной добряк, и не абы какой, а задаривший их до полного пресыщения. Ещё и научил песне призывающей его, чем ГГ совсем скоро воспользовался, после чего добрый добряк мгновенно прибыл к отряду геров, влёгкую порешал непреодолимые трудности и так же исчез. Откуда такая удача? Как он телепортировался? Он могучий колдун скрывающийся под видом лесника? Из таких необоснованных и необьяснённых сюжетных ходов полностью состоит вся книга. Это даёт понять, что герои неуязвимы, а следовательно нет интриги — в любом случае всё сложится так как хочет ГГ. А самый пик удачи, самый большой рояль из всех что видел, я бы сказал что это даже целый оргАн в травинке — это когда отряд геров, у чёрта на рогах, нашли рога чёрта, на котором лежал камень размером с ладонь, на котором Гендальф написал зашифрованную записку, что он там был несколько дней назад. И что самое неинтересное, эта записка ни на что не влияет. Зачем было такое писать?<br/>
<br/>
Также в книге слишком часто попадаются выражения вроде «свернули направо», «повернули налево». Откуда читателю знать куда они двигаются? Также герои не пользуются компасом, не смотрят на Солнце, звёзды и мох, не имеют карты, и не знают местности по памяти, но всё равно идут то на Север, то на Юг. А погода всё время благоприятная — нет ни тумана ни облачности прекрывающих небесные ориентиры. Снова ничем не обоснованная удача, вызывающая только зевоту.<br/>
<br/>
И наконец, в книге нет вообще ни единой сложной темы. Никакой жестокостью даже не пахнет, кроме нагнетания жути о чёрных всадниках и о Мордоре. Ни единой капли крови не было пролито в мире, над которым нависла ужасающая неописанная угроза чего-то. В финале наконец наступила первая схватка с врагом, но вместо того чтобы описать происходящее, автор решил усыпить дротиком ГГ вместе с читателем, что вызвало только разочарование и сонливость от прочитанного.

Это устойчивое выражение, если хотите, можно назвать понятием, в логическом смысле термина, для каждой эпохи и страны, имеющие своеобразное содержание.

Детектив хороший, но исполнитель (чтица) отвратительный. Таким звенящим голосом петь сопрано в церкви… А текст книги безвозвратно испорчен таким прочтением… Не спасло даже замедление на 10%… А жаль…

Рассказ откровенно унылый, клешированый и предсказуемый. Гг просто пропитый алкаш готовый слить свою жизнь в унитаз и не желающий как-то развиваться и расти.

ну прямыми цитатами из священного текста можно обосновать что угодно. надо все таки брать общую концепцию Церкви. а даже в средние века, за магию было максимум епитимья. охота на ведьм была за малефициум-т.е. именно вредоносное колдовство (как в мире Гарри Поттера -Непростительные заклинания).<br/>
но главное это же не магия это выдумки про магию, так уж точно не осуждалось и все времена сказки легенды и волшебные истории очень ценились и верующими тоже))

Ну как бы… ворожея не оставляй в живых, по Библии магия чудеса, а на чудеса способен только Бог, иначе это происки Сатаны, вот тебе и ответ. Но как я и говорил в нашем разговоре много лет назад каждый берёт из Писания что хочет, а то и сам додумывает, вот и Бог у всех в итоге получается разный, кому-то пофиг на магию, главное творить добро, а кто-то другой абзац читал и недоволен)

С этого рассказа началось мое знакомство с Писателем… Как я вдохновенно рыдала в детстве над ним! Тогда я и не увидела какой красивый этот рассказ, только понимание как плохо, как страшно ему, и как ничего не сделаешь! ну и вообще… Ах…

как в обзоре Икотики «Вась, Вась-ты лажаешь! ты легендарное чудовища Слизерина, ты вообще можешь хоть кого то убить?» ))))

Афтор, кури матчасть. Какой бензонасос в мотоцикле? Их там нет!

Хочу такого соседа и в такую долину

Отличное исполнение! Этот рассказ Говарда прочитал в 1990 или 91 году ещё. Аудиокниги начал слушать только в этом году, так как раньше считал, что это читерство(немножко книжного нацизма:-), просто мама библиотекарь). Однако начал на работе слушать, потихоньку и столкнулся с проблемой нахождения адекватных чтецов. У вас с этим всё в порядке. Обязательно продолжайте!

по мне так все проще (или сложнее?) в дизлайках на общепринятый шедевр я вижу, крутость и самомнение.<br/>
все нравится а мне нет! во какой я крутой уникальный и не такой как все))<br/>
верующие? ну если только самые темные и упертые.<br/>
Гарри Поттер-написан по глубоко христианским мотивам.<br/>
учитывая современные процессы на Западе, это вообще может последняя такая книга))

Кто-то верующий и для него само упоминание магии, а тем более как тут положительное смертный грех, кто-то не любит сказки, кто-то просто за давностью лет в добро особо не верит и ему неприятны подобные истории, кажутся слишком приторными. Всякое бывает, все мы разные. Можно любить и ненавидеть разные книги, главное в жизни не жить как чудак на букву «м»)

Теперь в новой реставрации звука (2026). Приятного прослушивания!

Интересно! Мне понравилось! И другая книга автора «Опасная профессия» понравилась тоже. Очень интересные сюжеты, не избитые, похожих не встречала. Только поработать над самим текстом. Есть стилистические ошибки, типо, '" проезжая мимо станции… ", я заметила пару. Но это все дело наживное. А в целом, очень неплохо, даже, очень хорошо! Я бы поставила 4+ из 5-ти. Обязательно буду ждать новых произведений автора! Слушала с удовольствием, хочу еще. <br/>
Желаю творческого развития и роста! <br/>
Как прочитано тоже понравилось. Зашла к чтецу, посмотреть, что он еще озвучивал. Оказалось, что чтец тоже пишет. Или писатель читает. Поставила себе в избранное, обязательно послушаю ваши произведения в вашем же исполнении. Как это прекрасно встречать разносторонних и талантливых людей! Желаю вам тоже успехов в творчестве!

А что за послевкусие у Достоевского кроме скуки от словоблуда, и понимания бесполезности метаний его героев в попытках убежать от себя? Там ничего вообще не цепляет, что то там суетятся, примеряются куда себя пристроить, кланяются, ищут покровителей и холопов и всё в таком духе. Это как смотреть на червей извивающиеся в клубке червей.

Что не так с политизированостью в этой книге?