Поиск

не про Айн Рэнд-не верьте… это другое… Рэнд пишет как советские фантасты 30з-знаете там мужественные благородные коммунисты со светлыми лицами, и мерзкие буржуины со звериными мордами. вот у Рэнд наоборот-ну и прямой как палка текст-без намека на стилизацию-такое вот от Советского Информбюро)))<br/>
Чернышевский же повествует да странно-тут и обращение к читателю(вообще это лишь мастерам позволяют-мол ломаешь 5уб стенку-читатель он должен верить что все реально в тот момент когда читает) и все эти странные отступления-ушедшие в анекдоты сны Веры Палны))<br/>
но это именно ЯЗЫК. он у кого то вызовет ненависть а у кого то любовь-можно сравнить с озвучкой от Бабая))) ну вот для примера:<br/>
«Ночью даже приснился ей сон такого рода, что сидит она под окном и видит: по улице едет карета, самая отличная, и останавливается эта карета, и выходит из кареты пышная дама, и мужчина с дамой, и входят они к ней в комнату, и дама говорит: посмотрите, мамаша, как меня муж наряжает! и дама эта — Верочка. И смотрит Марья Алексевна, материя на платье у Верочки самая дорогая, и Верочка говорит: „одна материя 500 целковых стоит, и это для нас, мамаша, пустяки: у меня таких платьев целая дюжина; а вот, мамаша, это дороже стоит, — вот, на пальцы посмотрите! — Смотрит Марья Алексевна на пальцы Верочке, а на пальцах перстни с крупными брильянтами! — этот перстень, мамаша, стоит 2 000 р., а этот, мамаша, дороже — 4 000 р., а вот на грудь посмотрите, мамаша, эта брошка еще дороже: она стоит 10 000 р.! А мужчина говорит, и этот мужчина Дмитрий Сергеич: “это все для нас еще пустяки, милая маменька, Марья Алексевна! а настоящая-то важность вот у меня в кармане: вот, милая маменька, посмотрите, бумажник, какой толстый и набит все одними 100-рублевыми бумажками, и этот бумажник я вам, мамаша, дарю, потому что и это для нас пустяки! а вот этого бумажника, который еще толще, милая маменька, я вам не подарю, потому что в нем бумажек нет, а в нем все банковые билеты да векселя, и каждый билет и вексель дороже стоит, чем весь бумажник, который я вам подарил, милая маменька, Марья Алексевна!» — Умели вы, милый сын, Дмитрий Сергеич, составить счастье моей дочери и всего нашего семейства; только откуда же, милый сын, вы такое богатство получили? — «Я, милая мамаша, пошел по откупной части!»<br/>
И, проснувшись, Марья Алексевна думает про себя: «истинно, ему бы по откупной части идти»."<br/>
ну во первых это его кодировка на каждой странице-как я уже писал создала гипотезу что де это для обмена шифрованными письмами))) ну мне вот само это накрашивание-что просто напросто воткнули в чей то сон-нравится. пустяк, пустяк, пустяк-а вот это не пустяк… вот мы и дошли в прогрессии до точки что нам не пустяк ))) как говорится фигня -фигню не лечим, а теперь пипец- пипец не излечим ))

АВТОР — Семёнова Мария со товарищи НАЗВАНИЕ — Те же и Скунс<br/>
СЮЖЕТ: — Вроде как детектив с элементами фэнтези и фантазий авторов в декорациях «перестройки» 90-х годов 20-го века.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Первую часть я выслушал, а вот вторую уже не смог. Мне оказалось легче самому прочитать текст (и быстрее). Заодно я ознакомился ещё с рядом текстов на ту же тему и под той же «шапкой». Для себя я не увидел ничего интересного. Как написали бы литкритики «чернуха и порнуха на фоне бытовых зарисовок». В общем нормальный коммерческий проект.<br/>
В 1998 году я прочитал «Волкодава» и очень удивился, что этот же автор написал про наёмного убийцу. Моё первое впечатление оказалось верным (для меня). Это разные авторы.

Относительно чтицы. Мария, мне очень приятно слушать уверенный тон и низковатый оттенок вашего голоса. Он придает пикантность любому произведению. Честно сказать именно таким голосом надо читать именно Полякову. Ее героинь я вижу, вернее слышу, с таким голосом. Без обид, но некоторые чтецы портят флер произведений некоторых неординарных авторов настолько, что дико режет слух. Увы, я сама не блистаю необходимо низким регистром, иначе с удовольствием бесплатно озвучила бы кое -какие произведения. К счастью или к сожалению, но вы одна из очень немногих чтиц, которые умеют донести до читателя тот смысл, который изначально вкладывал в текст автор. Приятно слушать ваше исполнение. За Арсеньеву спасибо. Но все-таки к Поляковой вы максимально приближены по своей манере исполнения.

О лечебных свойствах кипрея мелкоцветкового (лат. Epilobium parviflorum) и применении его в урологии, в частности, при болезнях предстательной железы, впервые сообщила австрийская травница Мария Трэбэн в 1983 году. Она утверждала, что настой кипрея мелкоцветкового — радикальное средство для лечения воспалений предстательной железы любой тяжести, а также весьма эффективно при аденоме простаты. Кроме этого, кипрей оказывает положительное действие при злокачественных опухолях мочевого пузыря, простаты. Эти данные подтвердили немецкие фармацевты Барбара и Петер Тайс. В Австрии, в институте фармакогнозии и институте экспериментальной и клинической фармакологии было проведено сравнительное изучение кипрея мелкоцветкового (лат. Epilobium parviflorum) и иван-чая узколистного (лат. Chamérion angustifólium). В результате экспериментов было установлено, что кипрей мелкоцветковый обладает более слабым (примерно в пять раз) противовоспалительным действием

Я удивлена. Так мало людей, которые прослушали этот роман? А те, кто прослушал, выразили свое отношение поднятым пальцем? Я согласна с предыдущим комментатором: роман шикарный. На первый взгляд — безделица, на самом деле роман о том, как легко возможно управлять человечеством с помощью ловко сляпаной новости или, скажем, сериала. Ох уж эти сериалы! Час бездарно ухлопанного времени в попытке следить за извивами чьей-то фантазии. За этот час можно сходить с приятельницей в парк, рассказать сказку внукам, приготовить что-то вкусное для семьи, почитать в конце концов. Но гораздо интересней смотреть, как плачут богатые, вертит швейную машинку просто Мария и ищет неродившихся детей тропиканка. И чем тогда мы отличаемся от дикаря, продающего за яркие стекляшки сокровище предков?

Из всего сборника заслуживают внимания рассказы<br/>
1место — Максим Кабир — Поющие в Глубинах (действительно лучший) и только его бы рекомендовал.<br/>
2место — Гарри Килворт — Серебряный Ошейник, Элджерон Блэквуд — История о призраке, рассказанная одной женщиной. (просто романтическая классика)<br/>
3место — Мария Артемьева — Ферма (что то в этом есть)<br/>
4место — Юрий Молчан — Фиксарь, Геннадий Логинов — Оборотень (на раз послушать) <br/>
<br/>
Остальные рассказы не стоят бумаги, на которой они написаны<br/>
Премию «Золотая Малина» получает рассказ «Расстрельные», тут даже комментировать нечего, как говорится, снизу постучали.))) <br/>
Все чтецы — молодцы, но сам сборник откровенно слабый и не стоил возни. Впредь советовал бы тщательнее подбирать материал, хотя вам я думаю на советы слушателей плевать, судя по реакции.

АРТУР — ХРИСТИАНИН ИЛИ ЯЗЫЧНИК?© Сапковский (да да то тсамый автор-Ведьмака):<br/>
Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». <br/>
Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини? <br/>
Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?!"

О, заблудший Масуд ) Искал истину и ушел от нее. Бог /Аллах открывает и закрывает сердца людей и ведет прямы путем того, кого пожелает. В Коране есть диалог Иисуса с Богом.<br/>
Самое главное он упустил, читая Коран.<br/>
<br/>
Мы отправляли посланников, которые говорили на языке своего народа, чтобы они давали им разъяснения. Аллах вводит в заблуждение, кого пожелает, и ведет прямым путем, кого пожелает. Он — Могущественный, Мудрый. ( Коран 14:4)<br/>
<br/>
(19:36) Иса (Иисус) сказал: «Воистину, Аллах — мой Господь и ваш Господь.<br/>
— Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь».<br/>
<br/>
(5:116) Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)!<br/>
— Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?».<br/>
— Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права?<br/>
— Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом.<br/>
— Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе.<br/>
— Воистину, Ты — Ведающий сокровенное.<br/>
<br/>
(4:171) О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии<br/>
— и говорите об Аллахе только правду.<br/>
— Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха,<br/>
— Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него.<br/>
— Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!»<br/>
— Прекратите, ведь так будет лучше для вас.<br/>
— Воистину, Аллах является Единственным Богом.<br/>
— Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын.<br/>
— Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле.<br/>
— Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем!

Ключевые слова: «Живи Анна Каренина в наше время...» Л.Н. Толстой выражает мнение подавляющего большинства в обществе. Тогда ведь было приличным для женщины только дом, дети, семья. Даже если женщина была очень умной, интересной, и в определенной степени восхищала мужчин, все равно в конечной их оценке она была неприличной. И плохой конец жизни такой женщины, лишь подтверждение этого негласного правила: женщина знай свое место. Даже умные и просвещенные мужчины скатывались именно к такой позиции. Хорошо, что теперь ситуация изменилась. :-)

Не понимаю, почему роман назван «Анна Каренина». В нем, подробно описана жизнь нескольких человек, именем которого можно было бы назвать роман…<br/>
Роман показывает жизнь, быт и нравы тех времен. Впрочем, не сильно-то они отличаются от нынешнего времени…<br/>
Красной линией в романе проходит заповедь «Не прелюбодействуй». Не потому, что это грех, и Господь накажет тебя. Нет. Человек сам себя наказывает, не соблюдая данную заповедь (предупреждение). В последствии сам человек и все его окружение страдает от данного проступка.

Анна, эта история — не вопрос веры. Это факт. Очень необычный для восприятия, сложный, неправдоподобный (с нашей с вами точки зрения и житейского опыта), но всё же это факт. Неоспоримый. С этого случая, по сути и начались исследования множественных личностей в психиатрии. А то, что они договаривались между собой… А разве Вы не разговариваете внутри себя, когда приходится принимать решения в неоднозначных противоречивых ситуациях, приводя самой себе разные доводы, как за, так и против? Поразмышляйте на досуге.

Милая, милая Анна!<br/>
Случайно попалась ты мне на «безрыбье» (читаю давненько лишь их, заграничных), <br/>
И сразу пленилась, читала взахлёб. Понравилось очень, свежо и отлично!<br/>
«Отлично» — пятёрка, отлично от прочих, и фильмы смотрела, все хороши,<br/>
Согласна, что многим покажется длинно, а мне это в радость, хвалю от души.<br/>
Сама удивляюсь, что кто-то из русских так зацепил и заставил читать,<br/>
Из забугорных сравнить её не с кем, а русских других не спешу я узнать.)

Насколько я понял, это маленькая зарисовочка к истории Стива Паркера «Мир Ринна».<br/>
Какой-либо ценности не имеет, но звучит красиво, особенно концовка «Хорошей тебе смерти, – пожелал капеллан, надевая шлем. Личина-череп превратила последние слова в бездушное рычание вокса. – Но прежде чем это случится, хорошей тебе жизни». <br/>
Багровые Кулаки = милота и увОжение.<br/>
<br/>
Gogoler большой молодец, всё сделал технично и грамотно, подчеркнул эпичность и пафос (фирменная черта W40k, она проявляется даже в простых, бытовых вещах).

«Анна Каренину за грязным столом, вливающую в себя пинту пива.» — а валяющуюся на грязных загаженных рельсах суповым набором?))))<br/>
Тут ведь как посмотреть, может если бы была нормальной бабой, не гонялась бы за мажорами, глядишь и под поезд бросаться не пришлось бы… а то натворила делов, и дети сироты. Эх, плохо мы еще воспитываем молодежь…<br/>
Хотя как знать, не бросилась бы, может и на стакан подсела бы, сколько таких случаев… опуститься может каждый, при известных обстоятельствах.

Кстати Бунин был одним из первых, кто стал распространять миф о не графском происхождении Алексея Толстого. Только вот зачем это нужно было? Неужели, даже если бы это было правдой, этот факт мог на что-то повлиять? Мало ли вообще было детей аристократов, рожденных не от законных мужей! Если читать биографии светских львов и львиц, то Анна Каренина дева невинная, сколько было анти-семейных поступков в свете! Зачем это нужно было Бунину? Хотелось уколоть во всем более удачливого друга.

Никакого противоречия здесь нет, Анна (как и Фру-Фру) одновременно, и жертва, и орудие возмездия,. Сказано же: " Мне отмщение и аз воздам". Граф считал женщин не совсем разумными существами, вроде лошадей. «Если я читаю письмо и вижу под ним женскую подпись, оно меня больше не интересует.» (Л. Н. Толстой). Поэтому у Льва Николаевича так хорошо получались лошади и женщины. С Левиным все ясно, он (для Толстого) идеальный мужчина, и, как любой идеал, занудлив и скучен.

Ути, пути… да ты хоть кроме рождения сопутствующий ущерб нашей жизнедеятельности учти, который мы заплатили за прямохождение(откровенно убогое прямохождение). Ребёнок ничего не даёт? Ага инфа сотка))) А передача своих генов в будующее это так… маленький нюанс. А по поводу второй части твоего высера, то может ты часть про пожирание, в прямом смысле пожирание трупа носителя, плохо услышала? А ты вообще в курсе, что на земле подобное далеко не ново, многие насекомые именно так и плодятся?

это не причина. тут даже другое. в нашей вселенной в 10 веке в Китае знали что такое арбалет и бомбы, в европе арбалеты получили распространение в 14 веке… здесь же монахи хотели всех уровнять и разом вести в светлое будущее. они ведь умудрились всех перевести на единый язык не имея коммуникаторов. всех привести к одному уровню развития. ну и власть, да, власть портит людей. как сказала Анна цели церкви не всегда тоже самое что цели людей которые ей управляют.

А Левин по-моему просто зануда, да еще и закомплексованная, потому что как он ревнует Кити-это же просто от своих комплексов-мне так просто жалко Кити.Левин из-за своих комплексов плохо сходится с людьми и в то же время им легко манипулировать-вон как Анна его обаяла за один вечер.Роман гениален потому что он всегда будет современен так про людей и их страсти-а это вечно пока существует род людской и никакой ИИ это не изменит