Вы лучше, встретив такие места, отмечайте их и пишите мне в личку. Поправить — всегда можно, а вот выловить подобные ошибки для корректора, который чистит по 6-8 аудиокниг в одиночку ежемесячно — весьма непросто. Вы ведь, как и многие, хотите качественных аудиокниг, так повлияйте на их качество самостоятельно, все в Ваших руках, точнее в ушах.
Совершенно согласна. Для Хмелевской ещё худо бедно годится такое чтение, а для викторианского детективного романа — совсем нет.<br/>
Ненарокомову вообще тяжело слушать. Попытка придать своеобразность манере чтения в итоге даёт постоянные монотонные интонационные ошибки, в каждом сложном предложении по три логических окончания, после которых фраза вдруг возобновляется, и так снова, и снова, и снова…
аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))<br/>
<br/>
логика конеш убийственная))<br/>
— <br/>а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
Чтец этой книги мастер своего дело, но сама книга как любовный роман для мальчиков, про обоих гг сказать нечего, так как от них почти ничего не зависит.<br/>
<br/>
П.С автор книги столько раз обращал внимания на ошибки других что не заметил тону своих недостатков, так как его произведение является красивом и эмоциональной пустышкой.
Кошмар какой, в 21 веке живём, тов. И.Маск тачку свою на своей ракете со своего космодрома сами знаете куда запулил… А мы тут маемся до сих пор с тов. сталинымленинымтроцкимиижесними в бозе. Боза не ракета, она не взлетит. И ещё, замшелая банальщина, только сильный может признать свои ошибки, раз. И два — покайтесь, вам скидка будет!
Спасибо! Честно говоря, книга была бы вполне ничего, если бы доработал автор. Встречаются и намного хуже. Тут хоть речь приличная, не «деревянная». Но множество людей послушают, запомнят и будут уверены, что приобрели какие-то знания по истории. Хотелось бы, чтоб не запоминали ошибки. Очень уважаю всех людей здесь. Им интересно, это огромный их плюс.
Как мне показалось Каменистый спроецировал наш мир в своем произведении в более упрощенном виде и не менее жестоком. Место рай и только человек способен превратить его в ад. Книга наполнена кровавыми приключениями. Мне понравилось, не самое лучшее произведение Артёма К но и не худшее. К чтецу нужно привыкнуть, хотя и делает ошибки зато читает «живо».
Я думаю, что любое обвинение требует подтверждения конкретными фактами. А упоминание об ошибках в ударениях — это тоже обвинение, и привести хотя бы пару примеров этих ошибок просто необходимо, трудно поверить, что, услышав неправильные ударения, Вы эту пару примеров не запомните. Я же не призывала заводить длинный список. Иначе смысла в таком комментарии нет, просто отметились.
На оффициальном сайте автора добрые люди будут выкладывать «Тьму» в хорошей озвучке. Так что можно не слушать этот ужас. Дибиловато-позитивный тон там где надо и не надо и полное наплевательство на ударения если ошибки в именах собственных ещё можно понять, то визиЕй в конце четвертой книги и прочее в том же роде — нет.
На оффициальном сайте автора добрые люди будут выкладывать «Тьму» в хорошей озвучке. Так что можно не слушать этот ужас. Дибиловато-позитивный тон там где надо и не надо и полное наплевательство на ударения если ошибки в именах собственных ещё можно понять, то визиЕй в конце четвертой книги и прочее в том же роде — нет.
Согласна с вами! Прежде чем осуждать хорошего чтеца, нужно понимать, что многие из нас допускают те или иные ошибки. А то, что голос приятный и слушать рассказ интересно, это абсолютно заслуга и чтеца, и автора! В аудио книгах, это совместная, тандемная работа. Бывает, что чтец хороший, а книга — нудятина. Здесь сошлись и содержание, и исполнение!
Вот в чем дело!))<br/>
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
При беглом прочтении начала вашего отзыва сделала ошибку, при повторном прочтении её обнаружила. Так вот: первоначально ваше первое предложенияе я прочитала так «Умеете Вы, Евгений, просто и доступно усложнить суть любого произведения.» и такое нечаянное прочтение мне и сейчас нравится больше, чем то, что написано на самом деле😄<br/>
<br/>
Про танцы да, потрясающе.
))))))) при чем тут Гундяев?!)))) Вы!!! мне указали на мою « ошибку» тоном всезнающего господина))))), а по факту ответить не соизволили))))) Староверы и Старообрядцы — это одно и тоже, а Язычники -это те про которых вы писали, а СЛАВЯНЕ могут быть и теми и другими и третьими)))), да и ТЫкайте, пожалуйста, своим родственникам… ну и смотрите Ютуб конечно))))
Большое спасибо за ссылочку! Получила огромное удовольствие от прослушанного! В Вашем исполнении начала слушать… но увы мне! Те ошибки, которые Вы обещали исправить в интонационной манере чтения, остались неисправленными((( Не теряю надежды на улучшение. И маленький совет: не хамите тем, кто пишет негативные отзывы. Это не украшает Вас ни как чтеца, ни как мужчину).
Не знаю, видимо вы специалист в ядерной физике и истории, раз вас мучают сомнения насчет гениальности Эйнштейна. Вот я и совершил глупую ошибку, посоветовав вам обратиться к источникам, а не к фейковым сайтам, где Эйнштейн идиот, а Земля плоская)<br/>
Мой родной дядя был студентом у Эйнштейна, и дома хранится его фото рядом с Эйнштейном.
В этой книге в конце каждой главы автор выделяет (рекомендует) один из альбомов группы, поэтому так иногда получается, что происходит возврат к уже упомянутому альбому. Но да, я согласен — в этой главе несколько рваное изложение. P.S. Кстати, главы о Хипп и Джетро Талл залиты по ошибке, сейчас меняют, с этих групп начнется вторая часть книги
Насколько хорош чтец, за исключением небольшой ошибки в ударении на слове ,, ХАнука,, настолько книга ни о чем… без развития сюжета не говоря уже о блеклом финале, без раскрытия героев, без динамики, и ещё много,, без,, упорно дослушала до конца благодаря только чУдному тембру голоса чтеца, прекрасному интонированию, дикции и грамотному прочтению… Спасибо Вам, Лариса Юрова!
№6<br/>
интересно, почему у всех зноминитэх пейсателей новорожденный ребенок обязательно сморщенный и красный? <br/>
Выходит, что моя дочка, которую я держал на руках буквально через минуту после рождения — мутант??? Ни на какую сморщенную старушку похожа не была. И не красная, а обычного телесного цвета…<br/>
фантазия у Александровой неуёмная. И ошибки допускает. Семантические.
Ненарокомову вообще тяжело слушать. Попытка придать своеобразность манере чтения в итоге даёт постоянные монотонные интонационные ошибки, в каждом сложном предложении по три логических окончания, после которых фраза вдруг возобновляется, и так снова, и снова, и снова…
<br/>
логика конеш убийственная))<br/>
— <br/>а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
<br/>
П.С автор книги столько раз обращал внимания на ошибки других что не заметил тону своих недостатков, так как его произведение является красивом и эмоциональной пустышкой.
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
<br/>
Про танцы да, потрясающе.
Мой родной дядя был студентом у Эйнштейна, и дома хранится его фото рядом с Эйнштейном.
интересно, почему у всех зноминитэх пейсателей новорожденный ребенок обязательно сморщенный и красный? <br/>
Выходит, что моя дочка, которую я держал на руках буквально через минуту после рождения — мутант??? Ни на какую сморщенную старушку похожа не была. И не красная, а обычного телесного цвета…<br/>
фантазия у Александровой неуёмная. И ошибки допускает. Семантические.