Поиск

Понравился рассказ и его прочтение. Интересен и сюжет, и его раскрытие, и то, что описываемое не похоже на фантастику, очень хочется верить, что так и было.

Вот и читай после этого фантастику, ещё и не в такую возможность вляпаешься 😀😀😀

Озвучка понравилась, а вот идея не совсем понятна. Возможно, был выбор кому (или чему) погибнуть: парню или генератору? А вы как думаете, любители фантастики?

Наивная романтическая история с вагоном допущений(да это гуманитарная фантастика, так что особо не старались) но на вечерок зайти может любителям.

хорошая, добротная, добрая, фантастика. Спасибо за озвучку буду ждать продолжения.

Люблю очень мягкую фантастику, я вообще за психологизм и глубину) Из женской солидарности- извините за жесткость- каждый имеет право думать и выражать себя так, как хочет)))

Как отличить фантастику, написанную до начала космической эры и после — до начала считали, что Земля из космоса будет выглядеть зелёной) Но вообще Хайнлайн гений — мало кто тогда догадывался, как сложно будет вернуться на Землю, однажды её покинув. Как позже напишет Артур Кларк, «звёзды не для людей».

Бредятина! Из области фантастики🤪 зарождались традиции — и выродились на стадии зачатия…

думаю, Вы и так всё поняли. Но специально для Вас (хоть Вы и ставите мне минусик)) я поясню — тем, кто вырос на советской фантастике, всё то, что было — нравится априори, хотя-бы из ностальгии по тем временам. И не так важно, интересен-ли сам роман… и не так важно, хороша-ли озвучка. Главное — это из ТОГО времени… из НАШЕГО детства…<br/>
Приоритетом является сам факт наличия произведения из советских времен, «родом из детства»…<br/>
<br/>
Однако если отбросить эту житейскую мелодраму, тем, кто не тоскует по своему детству, и слушать книгу не предвзято, просто — «для удовольствия»)), то на мой взгляд озвучка не айс<br/>
<br/>
добавлю — я сам вырос на советской фантастике, я 1967 г. р., но я не страдаю такой ностальгией, чтобы мне нравилась вот такая невыразительная, монотонная озвучка — бубнеж.<br/>
<br/>
(надеюсь, объяснил)

помню-хорошая вещь, и писателя ценю, по ряду его книг-думаю его тянуло в недоступное фентези, с другой стороны и фантастика хорошая и мысли глубокие.<br/>
событийный ряд конечно может кому то скучным показаться-мало чего происходит. больше размышления))<br/>
в целом книга слегка полемизирует с Солрясом, говорит что понимать можно и нужно-как бы вы были друг другу чужды…<br/>
Цивилизация предельно далекая, вообще внешнего вида не имеет-способы познания и взаимодействия мира-ни разу ни наши. плюс уже есть негативный<br/>
опыт общения с гуманоидами-причем они не хотели а навредили.<br/>
вот теперь мол давайте сначала найдём хоть какие то точки для понимания и про тестируем вас на ряд особенностей…<br/>
а потом обмен информацией.<br/>
понравилась подборка этих тестов т.е. по деталям0можно вообще друга друга не понимать-но практика критерий истины. если получилось значит понял.<br/>
есть сильная моральная сцена в месте где лабиринт и крысы)) мол я не очень точно знаю детали-но знаю лишь один надежный критерий отличия человека от крысы это чувство собственного достоинства

Класс! По Шабалдину можно фанатеть, лично я уже почти того… Было интересно, как четверть века назад, когда я читал Улитку ;).<br/>
Фантастика-лёгкий жанр и в ней принято писать кому попало, поэтому особенно приятно когда фантаст писать умеет, как, например, Шабалдин. Я и в зарубежной НФ никого давно не вижу, кто словом владеет. Кроме того, если на западе пишут антиутопию, то скорее с их привычным месседжем — сидите, не дёргайтесь, всё равно ничего не исправить. А наш прогрессивный (ну почти прогрессивный) писатель не боится давать надежду на перемены.<br/>
И идеологически всё (ну почти) в порядке: хватит интеллигенции курить депресняк и квасить память! Волнения будут. Испокон веков кто-то пытается что-то законсервировать, но вечное положение дел только в сказке.<br/>
Страшно любим мы, когда непонятно, что происходит и надо делать научно-фантастические выводы! Жаль не раскрыта тема слухов! Вообще замах на повествование подлиннее, конец представляет из себя слишком уж крутое пике. Будто устал автор? Может, надо в коллективе писать? Наличие соавтора и помогает и мотивирует.<br/>
Год написания какой?

Фантастический жанр имеет много ответвлений. Нигде не было заявлено, что это «научная» фантастика. Можно еще поспорить, можно ли сказки отнести к фантастике или нет. Разделение больше основано на традициях.<br/>
Я не поняла, почему Вы так грубо, неуважительно и даже abusive выразились — " сказочка для девочек (невыросших старушек). К таким «сказочкам» тогда можно отнести 70% поэм о любви разных времён и народов. Похоже, что здесь есть нарушения психологии во время взросления…<br/>
К тому же отнесение произведения к определенной категории на этом сайте не имеет прямого отношения к качеству произведения в данном жанре. Вы сравниваете камни с апельсинами.<br/>
Я бы сказала, что у автора есть талант и ей надо продолжать писать и развиваться как писатель. Конечно, бунт машин — это не оригинально, но здесь важна романтическая часть. <br/>
<br/>
Очень долгое время научная фантастика была «падчерицей» в литературе, т.к. описание только событий и технических подробностей не рассматривалось как «настоящая литература». Сейчас она «выбилась в люди» и есть полноценный жанр. Кстати, отцом жанра был Карел Чапек со своим произведением о роботах, которые смогли полюбит друг друга и стали новыми Адамом и Евой. Т.е. о любви. Но поскольку он был мужчиной, да еще стал величиной, никто не устраивает истерики, что это произведение «только для старушек».<br/>
Я считаю, что у автора есть талант. Ей надо продолжать писать. Я желаю ей удачи.<br/>
«Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами».

Это вообще не фантастика. Это просто какой-то манифест лесбиянства в космическом масштабе. Сюжет отсутствует, да он и не предусмотрен...😕

Да конечно, я не против любви в литературе! Я выросла наверняка на одних с Вами книгах! Ну, да, по степени крутости произведения сужу о его годности. Мне видится, что это не мягкая фантастика, а нечто, не имеющее к ней отношения. И сказки, по мне, должны быть в разделе для малышей. <br/>
Вот Булгаков же тоже сказочен, а оторваться невозможно!!! А здесь…<br/>
Ваши интеллигентные увещевания достойны уважения)) респект) и псевдоним Ваш мне очень родной)))

Ой, девчули, которым стало обидно за женщин-фантастов! Чувства и любовь никто не отменял! Просто женщины, в основной своей массе пишут сантименты, обмотанные фантастической обёрткой — как и это произведение- война с искусственным интеллектом, но это просто декорация для неземной вечной любви и волшебного нерушимого в веках слова… Сказочница, живёт, видимо самообманом, или хочет, что бы существовала та самая обалденная любовь, про которую она в детстве читала и намечтала. НО! К фантастике- глубокой, с мощной научной, обоснованной платформой, с крутыми поворотами, с просчитанными или непредсказуемыми ходами, с продуманными сюжетами, с реалистичными подробностями, в которые веришь безоговорочно- к такой любимой нами Фантастике данное произведение никакого отношения не имеет. Не умеешь- не берись, или поскромнее назови- сказочка для девочек(невыросших старушек), например. Кто отнес это к фантастическому жанру?!

Рассказ хороший, писатель и чтец выполнили работу на высоком уровне. Вот только где здесь фантастика? Не ищите, ибо не найдёте.

Роман, проза… Фантастика !))) Фантастическая сказка. На салат новогодний похожа: всё туда!) Но послушать было приятно)

один из моих любимых рассказов вообще-а не только у Брэдбери. на острие иглы-сошлись ужас, фантастика и социальная драма<br/>
"- Чур-чура, я нашла! "©