Поиск

Очень благодарен за эту аудиокнигу, как за произведение. Добавить что-то новое к «оценкам» великого писателя Ф.М. Достоевского не получится, и не возьмусь. А то, как почитал Юрий Николаевич Заборовский, делает его соавтором Произведения. Согласен, что Ю. Заборовский прекрасный Чтец, но пребывая под впечатлением от услышанного, я бы назвал его работу не чтение, а исполнение. Исполнитель задуманного писателем. <br/>
Простите, если избыточно пафосно получилось…

Отличная книга и прочитано прекрасно. Действительно, одно из лучших произведений, что попадались за последнее время.

Фантастика для идеологического воспитания самых юных пионеров. Разрушить ядерным взрывом космический объект — эта глупость и сегодня кочует по поделкам киноиндустрии (поражающие факторы: ударная волна в космическом вакууме, светотермическая вспышка в сравнении с излучением звезды, проникающая радиация в радиоактивной среде космоса — всё это улыбает). После взрыва планета «двинется на север», она уклоняется «в лево/в право» — ну, очень примитивно для «космического» мышления. Сравнение модели солнечной системы со схемой Москвы — голимо-галимая идеологическая пропаганда. «Глобусы» на Садовом и на МКАДе, а в центре Солнце сияет как фонарь (спасибо хоть не как мудрость генсека ЦК). Если уж давать подобную схему для представления, то Солнце как современная Москва, планеты как сёла Московской области, «газовые гиганты»- мелкие города на периферии (Сегодня при полной «монетизации» мышления детям будет понятнее сравнение бюджетов Москвы, сёл и городишек с размерами и массами Солнца и планет)) В общем, космогония у Гуревича отсутствует напрочь. Из «научности» полезная информация о сложности изготовления и транспортировки линз и зеркал для телескопов. (Тут бы добавить знаний детям, что стекло аморфно, это не твердое вещество, это всегда переохлажденная жидкость, а вода не жидкость, а расплав кристаллического вещества) <br/>
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)<br/>
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо

Нет возможности прослушать первую книгу, но эта очень понравилась. Слушал без остановки для сна и еды. Читает фенаменально. Ну, очень понравилось. Спасибо чтецу. Вероятно в другом исполнении не стал бы слушать. Спасибо.

Мне оч нравятся рассказы про Темного, там точно серия есть про него, почему без пометки, что первая часть не понятно, с удовольствием прослушала, чтец отличный, спасибо!

Сначала было интересно. Потом — нудно. Потом глупо. А затем накручено бестолково. Дослушала, потому что чтец нравится, потому что было уже жалко бросать: ладно уж, посмотрю, чем всë-таки закончится. Ну, типо, продолжение следует… Не зашло

Согласен полностью. Когда читал был в полном шоке и при этом восторге. Правда после этого очень сложно найти достойных авторов. Особенно в больших циклах. Достаточно быстро Начинаешь замечать линейность и однородность, и появляется понимание к чему все движется. А вот у Кука вообще все не предсказуемо. И само по себе.<br/>
Один из лучших авторов на мой взгляд.

Очень неплохо и как мне кажется актуально. Поменьше бы злости, ненависти и агрессии, глядишь бы и мир стал лучше.

Понравилось. Незатейливо, без кишок и кровищщи… но вполне возможная страшная ситуация. Не затянуто, лексикон, манера изложения — всё по месту. И чтец справился.

Ну наконец то удолось прослушать хит сезон. Сразу скажу, что Чонишвили — в двойке (!!!) лучших (догодайся кто первый). Не могу сказать это про товарища Ross -читал Challenger — я и сам такой был… Мне видится 3 сценария: <br/>
1) написал ИИ, озвучил Чонишвили<br/>
2) написал Ross, озвучил ИИ <br/>
3) написал ИИ, озвучил ИИ <br/>
которая плавно перетекает в ЗАГОВОР: Клюквин (который озвучивал все книги Росса ) с Чонишвили (рассказывал про ИИ Буратино) сговорились (другово слова не нахожу) с товарищем Росса.<br/>
Кароче — товарищи коммментаторы (начиная с комментатора здесь за нумером 1) — вас всех надули… ИИ — уже правит вами… на этом ресурсе… особенно в этой ветке…<br/>
И кстати — все те числа которые произносятся не имею никакого отношения к реалсности

Шикарная книга. Спасибо автору и чтецу. Все супер. Советую

Вот не смогла слушать( Чтец играет голосом в ущерб смыслу

Фантастика будущего перемешана с событиями прошлого главных героев. И это интересно, но очень многословно. Складывается ощущение, что пробираешься сквозь дебри. Ну, и чтец дровишек подкидывает.

Меня устраивает Ваше чтение. На +100% всё чётко, внятно и приятно. Даже подозревал, что шибки специально задуманы. <br/>
Чтобы мелкие огрЕхи не отвлекали и не раздражали Ваших «фанатов» дайте им серьезный повод для выхода эмоций. Где-нибудь в середине озвучки долбаните в литавры или дуньте в свисток прямо в микрофон) <br/>
Не знаю как набираются тексты произведений на литсайтах (иногда заглядываю перепроверить услышанное), но если с них декламировать, по-моему, не то что ударения и оговорки неизбежны, вполне допустимы звуки прихлёбывания чтецом валерьянки с поминанием Бога или отсебятиной матом). Будем терпимее, потребляя на дармовщинку труд чтеца.

Перестаньте тревожить мое воображение...))<br/>
С одной стороны, бинокль — это широта обзора и наблюдение двумя глазами… с другой стороны, телескоп (теоретически) даже с хорошими линзами может быть не просто компактнее, но и по весу легче. Что в путешествиях\походах, важно.👆<br/>
Те кто в горы идет, вообще каждый грамм считает.<br/>
Лишнее на себе нести — не слишком хороший вариант.<br/>
<br/>
Одним словом, настолько озадачилась темой, что задала вопрос сообществу астрономов и астрофизиков...)) Они как раз обсуждали тему что лучше выбрать для наблюдения за небом — бинокль или телескоп...)) Если дождусь ответа — принесу в клювике...))

Большое спасибо чтецу за озвучку моего любимого автора. Спасибо.

Привет из Луганска, который вы скромно упомянули в начале своего произведения. Если бы вам довелось побывать у нас летом 2014, то оно, произведение, могло получиться немного иным, и иронического тона при упоминании «внешних врагов» поубавилось бы, как и категоричности при назначении виновных в ужасах, происходящих до сих пор. В любом случае, спасибо за ваше творчество чтеца хороших книг, которое морально помогало в довольно трудные времена.