Поиск

Сюжет непривычный для женского фэнтези. Обычно попаданки такие себе нежные цветочки и умеренно — стервочки, чтоб немножко побесить ГГ, но потом обязательно влюбить его в себя до самой смерти. А тут такая дева, в стиле Гарри Гарриссона, полуразвратная алкоголичка без комплексов и тормозов, что просто ВАУ и АХ!!! Прослушала пока 32%, интересно, чем все закончится. Хотя, конечно, понятно, что Главный Дракон влюбился в нее, она, по законам жанра, влюбится в него, и будет им счастье и куча детей-дракончиков. <br/>
Очень напрягает чтение. Девушка неплохо, с юмором, пишет, но прочитать хорошо своё же произведение не умеет. Уж лучше бы и не бралась! Пишите и дальше, это у Вас получается. А вот озвучка — это, явно, не Ваше, лучше больше этого не делайте, не портите хорошие книги!!! 😊❤

Спасибо! Хоть Музыканту по моему мнению не удаётся имитировать высокий, возбуждённый и при этом возмущённый голос, но имитация голоса неуверенного, слегка устрашенного мальчика лет 15-17 неплохо даётся, да и как закадровый голос мыслей и автора тоже вполне себе неплох. История и вправду довольно лёгкая и по большей части привычная, но всё же интересная, а местами позволяет узнать, что-то новое и занимательно, со стороны взгляда автора. Да и по идее потенциал у данного произведения есть, как и перейти в что-то ближе к стилистике коносубы, так и к более сложному, кропотливому, миру с объёмной предысторией, со множеством неординарных, драмотичных и интересных вариантов развития. Ну а может остаться лёгкой интересной на один разок историей, с любовной линией и развитием нынешней парочки или примитивным гаремом из всех типов женского пола. Я если будет гарем, я не удивлюсь, если ядовитый дракон сменит пол по принципу «все в мире знают, что драконы могут изменять свой пол по желанию» и фраза про дружбу и любовь от этого дракона заиграет иными красками и смыслом! :)

Демченко Артём «Ничейная земля» (2018).<br/>
<br/>
Фантастический и жизнеутверждающий рассказ о «Хранителе Добра», глубинных основах человеческого существования и обретения личностью своей уникальности на новом уровне реальности, выступающей основой для формирования личностного начала и получения нового знания о мире и о себе. Личность, обретающая свою веру и на ее основе создающая свой внутренний мир — личность и познающая, и бытийствующая, в которой гносеологическая понятийность охватывает и онтологический аспект… «Дракон» — универсальный прецедентный феномен, с уникальными характеристиками под влиянием авторской картины мира, и потрясающей перцептивной готовностью к восприятию «Мира» в «Мире» на «Ничейной земле» в «канун Рождества». Впечталило хорошее владение терминологией, предметом, историографией проблемы… подача с долей писательского вымысла. А какое произношение немецкого – сплошное удовольствие!!! Исполнение очень понравилось. Большущий «лайк» начинающему автору и чтецу, большущих творческих успехов. Быть может я комментирую нового Толкиена?))) Главное, не останавливаться)))

Не знаю, пригодится ли, но вот вам ВСЕЛЕННАЯ баттлтеха:<br/>
Блэйн Ли Пардоу Двойная игра<br/>
Роберт Черрит Наследник Дракона<br/>
Блэйн Ли Парду. Операция «Горец»<br/>
Блейн Ли Пардоу Дорога исхода <br/>
Виктор Милан Черный дракон<br/>
Виктор Милан. Рукопашный бой; Естественный отбор<br/>
Джеймс Лонг. Основное событие<br/>
Джеймс Лонг. Список потерь<br/>
Дональд Филлипс Звездный властелин<br/>
Кристофер Кубасик. Идеальная война<br/>
Лорен Коулмен. На линии огня<br/>
Лорен Коулмен Воин Хирицу<br/>
Майкл Стакпол. Кровавое наследство<br/>
Майкл Стакпол. Потерянная судьба<br/>
Майкл Стакпол. Цена риска<br/>
Майкл Стакпол Возрождение завета<br/>
Питер Райс Далекая страна<br/>
Роберт Торстон Нефритовый сокол<br/>
Роберт Торстон Клан Кречета<br/>
Роберт Торстон Путь воина<br/>
Роберт Торстон Соколиная заря<br/>
Роберт Торстон. Путь кланов<br/>
Роберт Черрит. Волки на границе<br/>
Томас С.Грессман. Охотники<br/>
Уильям Кейт Тактика долга<br/>
Уильям Кейт Битва<br/>
Уильям Кейт. Цена славы<br/>
Уильям Кейт. Звезда наемников<br/>
Уильям Кейт. Шагающая смерть<br/>
Эндрю Кейт. Кровь Героев

Трусливый мексиканец так и не понял, какое счастье ему привалило. Отомстить своим врагам при жизни, да еще и таким способом! Многие могут об этом только мечтать, даже зная что придется потом заплатить. Сколько людей умерло в муках, мечтая отмстить мучителю, и их мечта не сбылась.<br/>
Нрапвственный посыл понятен, он на поверхности лежит, но бонус зело велик. <br/>
<br/>
Да и как то надуманно выглядит рефлексия гг, учитывая что он прошел ад пыток в лагере. Бывшие узники подобных мест не испытывают никаких сантиментов и гуманизма к своим палачам. При освобождении концлагерей чуть живые доходяги на куски рвали своих мучителей, солдаты не всегда могли сохранить преступников для суда.<br/>
Опять же вопрос, сколько жизней еще загубит палач или садист, пока гг терзается муками совести, или пока тот не сдохнет своей смертью.<br/>
Так что гуманизм — палка о двух концах. А размышление о том, станет ли он сам драконом, убив дракона, не достойно рыцаря. Особенно когда дракон выжигает поселения.<br/>
Булдакову мерси.

Посмотрев арт по ближе, частично вопрос внешности отпал. Но блин, я что-то не припомню, что бы его описывали как какого-то покемона прямоходячего! Да и почему не использовать термины или описания более понятные?! Дракон, дракон… да это почемон блин, а не дракон, по это ведь помесь Мьюту, Чармондера и Пикачу! Представляешь блин драконов европы ибо китайские, безкрылые тут неподходят вообще никак, стараешься понять и спроектировать как он это всё умудряется делать, а тут оказывается покемон. Эх… и вродебы с одной стороны по стилистике и смыслу написанно для детей от от 6 до 12 лет, но тогда ненепонятно нафига вставлять было такое количество разнообразной жестокости, кровавых сцен, отчаяния и некоторых психических растройств главного героя, которые то ли появились из-за перерождения и событий, то ли он имел их изначально, которые в свою очередь он в себе подовляет, пытаясь отвлечься делом, вкусной едой и попыткой найти собеседника вот подобные моменты поддерживают надежду, что это не будет очередным перерождением, со смартфоном, если убрать от туда интимный подтекст! (говорю об аниме экранизации! Оригинал я не читал!) на счёт психических отклонений можно заметить по ростущему уровню… как там он звучал, точно не помню, но по смыслу подавления одиночества или депрессии, а так же резкие перепады настроения, что наглядно показывает рост уровня зла, что всё больше и больше сказывается на сознании персонажа так, что он сам незамечает как отпускает очень едкие и тревожные для обычных людей замечания и действует так, что в последствии недоумивает от того за что ему дали такой титул и навящево стремится получить добродеятель, опасаясь своих совершаемых подсознательно, не осознанно, действий или мыслей, пытаясь понадеяться, что она сможет выступать противовесом и защитой от выполнения плохих поступков. Ну и ещё как он сам заметил, что у людей небыло подобных титулов, хотя чего людям незанимать, так это возможностям хотя-бы немного получить, что-то подобное, раз ему так легко это удаётся. Конечно, ещё вариант, что у него был недостаточный навык оценки, но тогда почему кодировка не сбилась или он видел свободно титулы более сильных существ?! На мой взгляд получение титулов тут зависит не от действий, а от вложенного умысла в них, а то так каждый человек бы нахватался титулов вруна, лицемера, подхалима и т.д. Если в случае людей, это по большей части является необходимой мерой, которую они возможно не сильно желают делать, то в его случае причина и следствие изменены в душе и сознании. Т.е он хочет это делать и потому делает, понимая последствия в результате получаем титул и недоумённое лицо главного героя!

Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?<br/>
<br/>
Польский концлагерь назывался Альт-Древитц — Stalag III-C Alt-Drewitz<br/>
Изначально лагерь делали для солдат из Польши, Франции, Великобритании, Югославии и Бельгии. Американцы прибывали в лагерь начиная с 1944 года.<br/>
Советский солдат не мог находится вместе с американцем, разные бараки, разные условия содержания. С 1941 начали прибывать советские военнопленные. Для содержания советских солдат была отведена отдельная территория, где они просто умирали от голода и болезней. <br/>
Заключенные не бегали ни по одному концлагерю, это не возможно в принципе.<br/>
<br/>
31 января 1945 лагерь был освобожден Красной Армией. Часть американцев разбежалась во время освобождения, остальных репатриировали.<br/>
<br/>
101-я десантно-штурмовая дивизия, наверное самая популярная — засветилась во всех американских фильмах и компьютерных играх про Вторую Мировую, хотя существовала всего 3 года.

Здравствуйте, недавно дослушал до конца и прочитал про историю Лапласа, хотел посмотреть что дальше и увидел что после этого на этом сайте: <a href="https://xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire</a> ( ранобэ.рф ) есть ещё 6 томов ( <br/>
Побочные истории. Том 1. Оазис жизни.<br/>
Побочные истории. Том 2. Богиня Леса.<br/>
Побочные истории. Том 2. Сила мышц.<br/>
Побочные истории. Том 3. Принцесса Асуры и Ангел Небес.<br/>
Побочные истории. Том 4. Маг-страж Фиттс<br/>
Побочные истории. Том 5. Жаренный Дракон Нанахоши.<br/>
Побочные истории. Том 5. Смерть Ариэль.<br/>
Побочные истории. Том 6. О путешествии Аиши и Лилит после того как Рудэус вытащил их из плена. )<br/>
Будет ли это куда-то добавляться или я что-то перепутал

Дракон был добрым? И где вы увидели его доброту? Он не проявил доброты ни к кому. Да и где бы ей взяться. Он рос в окружении таких же драконов, для которых любые чувства кроме страха и голода — пустой звук. Принцесса его раздражала и он наблюдал за ней, как мы наблюдаем за глупой букашкой, что ползет по нашей руке. Для нее труд, а нам просто забавно. Или щекотно. И когда надоест, мы просто смахнем ее, не задумываясь куда и как она упадет. Вот принцесса и принц заслуживают хороших слов. Ведь избалованная принцесса могла сидеть проливая слезы и ждать, кто же ее выручит. А она суетилась, искала выход. И принц мог уехать и искать другую принцессу — ну не получилось, но ведь он этого не сделал. Анатоль скотина конечно, как все короли. Что там любимая доченька, когда на карту поставлен собственный уют. А в общем, сказка поучительна. И начитана отлично. Спасибо

Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта. <br/>
<br/>
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.

Мне понравилось, хотя вначале ловила себя на мысли, что мне совершенно неинтересно знать как будут встречать новый год миллион лет спустя. Потому что ожидала чего-то заумного. Как же было приятно слушать, что и миллион лет спустя мало что изменится — да, приятно, именно в это и хочется верить. Ну и полюбившийся дракон опять порадовал. Прям увидела как он режет салаты или, например сердито бьет хвостом об пол… Словом, сама не хотела начинать слушать, сама себя втянула и мне очень понравилось. Артем, как всегде оправдал ожидания. Только вот мне показалось, что когда вы читали этот рассказ, очень торопились, но в общем-то впечатления от рассказа это не портит. Со звуком тоже что-то не так — то слишком тихо, то громче, в общем плавает звук, но я так поняла это у меня особенности телефона (слушала через наушники). Но прекрасное содержание рассказа, его посыл и глубокий смысл компенсируют все — огромное спасибо!

Внесу ложку дегтя, но сразу тапками не кидайтесь, я не спорю и книга хорошая, веселая. Многие авторы публикуются на самиздате или имеют фан-сайт не только чтобы их просто больше читали, но и чтобы хоть элементарная вычитка книги прошла. Тогда и слова-паразиты вычищаются, и ляпы находятся. Вот конкретно этой книге такой вычитки явно не хватает. Много повторений и отдельных выражений и слов. Например, «потупилась», героиня это делает стыдливо, кокетливо, скромно и еще как-то, ладно бы только героиня, пусть у нее странность такая была бы, но и остальные герои этим грешат, даже дракон умудрился. Опять же «обалдеть», если бы это слово употребляла только героиня, то это было бы ее фишкой, а когда все подряд смотрится странно. Возможно, при читке глазами повторение слов не так заметно, на слух же очень мешает. Была бы книга дрянная, я бы и обратила внимания, но тут история то другая.

Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ)

ну незнаю-мир даже не фентезийный а скорее сказочный. в Фентези какие нибудь ори были, школы магов а не какие то неизвестные колдуны. войны бы -а тут какие то сахарные королевства которые почти не воюют. принц там подвиг совершать должен-куда уж больше оделять? дракон-который может принимать образ человека. персонаж огромного числа сказок и фентези.<br/>
повторить что то подобное? принцессу похитить и не сеъесть? :))<br/>
про сюжет то как бы не понял -сюжет он подчиняется замыслу автора-есть замысел что сюжет цельный-ну будут герои так двери открывать-есть замысел что надо хаос достоверности-по другому. а как лучше глупо спрашивать сюжет он для разного лучше разный. данное произведение предельно -идейное. событийный ряд ничтожен-посмотрите как мало всего происходит. ибо главным является мысли, мораль, оценка и т.п. сюжет тут нужен четко-герой осознал в этот момент то то-значит должно произойти что т-шаг влево шаг вправо-побег

Vitaliya44 9 августа 2017, 15:12<br/>
+17 2<br/>
Читать лучше в такой последовательности (хронологический порядок книг):<br/>
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ) Это всё про фигурки))

Блин… слушаю вторую книгу… да, однозначно лучше когда чтец один на всю серию… но я хочу о другом сказать, о книге непосредственно… все прекрасно… но есть большое Но… очень многое практически стопроцентно повторяет серию «колесо времени» Роберта Джордана… искатель — дракон, сёстры света — айс седай, так же чёрные сёстры… Женщины обученные пыткам и контролирующие чужую магию (забыла как тут они называются) — у джордана они называются сул дам а их «зверушки» дамани… вообщем Оооочень много всего… практически во всем… «колесо времени» одна из любимых моих серий… наверно поэтому отношение к этому произведению занижено. Если кто читал колесо отпишите, неужели только я вижу это((( а если кто то не читал, очень рекомендую!!! Вся серия кстати тут была озвучена, не так давно переслушивала ее. Очень важный факт, что к сожалению автор скончался не успев дописать последние Книги. В 2007году его жизнь оборвалась после долгой болезни. А в 2013 году вдова нашла молодого писателя и он закончил цикл… по черновикам автора… получилось очень Достойно! Я была в восторге вообщем) очень рекомендую)

Я понимаю эту Вашу мысль, что в магическом мире могут действовать свои особые законы природы (и особенно, законы магии). Но, свой отзыв я начал со слов:<br/>
«Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности...»<br/>
т.е., мне кажется. что авторы книги, напротив, недостаточно отделили свою магическую реальность от нашей: и дракон у него отчасти человек, и т.п.<br/>
Вот, только о воздействии на неокрепшие умы я пекся в своем отзыве… Они могут поверить, что смогут повторить что-то подобное.<br/>
<br/>
Ну, и пару слов написал насчет сюжетной линии. Есть, например, книги Ralph Moody из цикла «Little bridges» — вполне себе художественное произведение, но, поскольку там он рассказывает свою собственную жизнь, то там не происходит так, как задумал автор, события. Зато очень естветсвенно, хотя зачастую необычно, неприятно, а иногда, наоборот, счастливо. Вот там уж точно автора не заподозришь в искусственных роялях в ненатуральных кустах :)

Прослушал, пока, только первую повесть. И когда смысл стал приобретать очертания, меня словно током ударило!.. (Далее может быть невольный СПОЙЛЕР, так что не читайте на всякий случай, если ещё не слушали книгу)<br/>
<br/>
Тут вот какое дело. Больше 10 лет назад я побывал в Гималаях. Есть там озеро. Цо Морири. Местные — народность «нОрбуты». У них есть легенда, (хотя утверждается, что это чистейшая правда), о «драконах живущих среди людей». Так это звучит дословно. А «током» меня шибануло, когда я понял, что повесть эта, и есть легенда, только инвертированная.<br/>
Легенда гласит: в мире живёт сила, в виде «экстракта» тех настоящих драконов, которые когда то жили на планете. Эта сила бродит в поисках подходящего внутреннего мира, в котором смогла бы поселиться. В итоге мы получаем неприметного «носителя» высшей Справедливости. Он живёт среди людей и незаметно помогает тем, кто в этом нуждается. До некоторых пор сам не осознавая, что стал «драконом живущим среди людей». Там ещё предостаточно всего, но уже не суть. Главное другое. Позже я спрашивал у многих про эту легенду, искал в интернете и ничегошеньки не нашёл. В монастырях пожимали плечами, но на долю секунды в глазах сквозило понимание, чем конкретно я интересуюсь. Ну или мне так казалось. В одном монастыре мне удалось найти информацию, что корни этой легенды в Японии. Как она попала к норбутам — неизвестно. Короче, зачем то, она тщательно укрыта от посторонних. (Не будь у меня друга тибетца, не видать мне этой легенды как своих ушей. Было это в гостях и как аллюзия к моей татуировке на запястье. Сам он в неё верит безоговорочно. В легенду, в смысле) <br/>
Но одно я помню наверняка. Норбуты говорят, что «дракон» настигает себя как болезнь к которой у тебя нет иммунитета. Его можно «подцепить» где угодно. Намекая тем самым, на определённые характеристики потенциальной «жертвы». Словом, если в тебе подходящая среда обитания, он просто поселится в тебе и разрешения не спросит. Появляются сиддхи и прочее. <br/>
Примечательно, до чрезвычайности я бы сказал, что «дракона» в легенде, можно как бы «усыпить» — только рассмешив его! И тут точно так же!<br/>
<br/>
Ким Волошин, по моему разумению, как раз такой «дракон». Точнее, его инверсия. Не знаю, от самой истории я под впечатлением! Не слабым, надо сказать, впечатлением…<br/>
(Извиняюсь за сумбур и количество букв. Накатило, чего то..)

Вот честно, положа рука на сердце, пишу! Всего лишь хотела послушать роман, беспристрастно, вдумчиво и серьезно оценить произведение А. Нортон, все таки известная писательница, ценимая мной за «Саргассы в космосе» и «Колдовской мир» ( не весь, но отдельные книги оч интересны !).<br/>
Стала слушать, завязка отличная самый реалистичный фэнтези мир, эльфы-господа люди-рабы, так и должно быть в мире долго и короткоживущих существ, всякие толкиеновские россказни о мирном существовании это бред идиота ни минуты не жившего в реальном мире сказочных существ!!!<br/>
УВЫ, оказалось даже хуже толкиена, у него хоть с логикой порядок, а тут… ????????<br/>
Первый звонок что что-то не то, прозвучал когда драконица прилетела на источник, вот непонятно зачем беременной лететь на территорию врага, чтоб поймали и убили, тебя и ребенка ?????? Нортон пишет дескать это такой удивительный источник магической энергии, про который не знают эльфы вроде тоже маги не хуже драконов, что можно пренебречь всякой опасностью и прилететь помедитировать чтоб приобщить себя и главное будущего ребенка к магии, ведь сказано драконица не абы кто, а она ШАМАН племени и хочет чтоб ребенок тоже стал шаманом. Ну и много она там намедитировала ??? Прилетела обернулась горой обсидиана (ЗАПОМНИТЕ почему она обернулась горой, потому что уменьшать объем своего тела вредно для ее ребенка), начала медитировать и тут же сбилась на воспоминания про боевую молодость как героически чмырила эльфов, а потом приползла эта несчастная наложница тоже отвлекла драконицу так что пришлось сканировать мозги вновь приползшей на предмет интересных, человеческий воспоминаний. Потом у человека начались роды и дракон чтоб принять обернулся человеком т. е. повивальной бабкой, при том что ну буквально несколько страниц раньше писалось что НЕЛЬЗЯ уменьшать объем тела это вредно для драконьего ребенка, но на него плевать важно принять человеческое дитя!!!<br/>
Вот такой эпический БРЕД, весь этот кусок повествования написан только ради рождения будущей грозы морей и эльфов, ни медитации, ни приобщения к великому, магическому источнику, только РОДЫ !!!))))<br/>
Слушаю дальше, прилетела драконица в родное село и ее встречает группа товарищей. Повторяю это не просто рядовой дракон, это ШАМАН этого племени, уважаемый, не последний член племени отсутствовал месяц и вот он вернулся, его кто должны встречать (???), видимо родственники, друзья, может кто-то из руководства племени все таки шаман возвратился, должна быть теплая встреча, должны поинтересоваться где была, что видела, как здоровье (все таки беременная)!!! ВМЕСТО ВСЕГО ЭТОГО собралась какая-то совершенно непонятная компания, которая тут же начала оскорблять и набрасываться на Алару!!! Нортон пишет дескать в толпе собрались СТАРШИЕ, но почему-то там же оказалась молодуха-драконуха которую пришлось дважды по морде бить чтоб вбить капельку уважения и разума в ее пустую голову, она то там как и зачем оказалась в толпе одних старших ??? Там же оказался Отец-Дракон, до сих пор не понимаю, это кто, папа самой Алары или это вообще предок всего этого племени, ведь называют не по имени, а прямо называют ОТЕЦ-ДРАКОН и ведь действительно оказался авторитетным товарищем, как только сказал что принесенный ребенок это ИЗБРАННЫЙ для чего-то там, отстаньте от него, тут же все отстали!!! Вот получается на Шамана племени, одновременно являющейся дочерью самого уважаемого дракона племени нападают так что приходится усмирять их авторитетным словом и кулачным делом, так как же тогда строятся взаимоотношения обычных соплеменников, видимо на унижении, издевательствах и массовых убийствах!!! Не понимаю как вообще эти драконы выжили к началу повествования, при таком нетерпении друг другу ??? Понятно что Нортон или ее соавторша так показывают замшелость, ретроградность и ограниченность драконов, но такими способами что плакать хочется!!!<br/>
Последнее что добило и окончательно отвратило от книги это:<br/>
"— В конце концов, она ведь беременна, а беременные женщины имеют право на маленькие капризы, — покровительственно сказал Хэмаэна."<br/>
Как верно поняли, это прямая цитата из книги, в ней ДРАКОНА женского пола сравнили с Человеком женского пола, не просто сравнили, а отождествили анатомию в следствии этого физиологию и в следствии этого поведение!!! По замыслу авторов нет никакой разницы между беременной драконицей и беременной женщиной ???? РАЗНИЦА между беременными коровой, собакой, кошкой и человеком ЕСТЬ, а между драконом и человеком НЕТ!!! <br/>
Более эпического бреда я нигде не читала и не слушала!!! Вот буквально за 30 страниц эти две писательницы навалили такую кучу дичайшего, дибилического словокала что полностью отвратили от романа, а ведь только начало книги, а ведь еще две книги продолжения!!! Эта гора макулатуры идеальная пытка для разумного человека, для его мозга, такие книги это рак разума, чума воображения, ПОЖАЛУЙСТА не слушайте «хроники полукровки», ваши мозги этого вам никогда не простят!!!<br/>
и ОБЯЗАТЕЛЬНО<br/>
требуйте возврата денег и долива пива после отстоя пены!!!

Горько мне стало за Дракона, совсем страх потеряли, фольклорный персонаж не уважать :) Дурят все кому не лень, а он ить доверчивый как дитя, вон — переодетого мужика от девы отличить не может, ибо неискушён в этих делах весьма. Да и принцессу он так трогательно себе требовал потому что жить без вдохновения более не мог, был одинок, непонят, нелюбим… <br/>
Эх, люди, люди недалёкие, не знают своего счастья, ведь иметь своего Дракона — это стратегически важный ход, никакой соседский королёк не посмеет сунуться, и залётный ящер тоже три раза подумает и поостережётся якорь бросать.<br/>
А взамен — сущие пустяки, что, стадо жирных коровушек нельзя на изумрудных полях ему приготовить, пущай ловит, развлекается, ну и опять же принцессу, или, того лучше, девушку с веснушками, озорную хохотушку — неужто трудно для него подыскать? Да она его своей нежностью и женской хитростью в котёнка превратит, будет он, когда ей вздумается и зажигалкой служить и джакузи в местном пруду устраивать и куры гриль на местном празднике ровненько пропекать, а то и просто по ночам развлекать народ сполохами фиолетово-золотыми, пуская их кольцами одно в другое. <br/>
Я б к тебе отправилась, милый Дракон, хоть не принцесса и, чего уж там, не дева юная. Менестрель, не откажи в просьбе, шепни в мой нафигатор его адресок, пока я чемодан собираю.