Я никогда не захожу в раздел ужасы мистика, вышла из этого возраста. Почему я изменила своему правилу, Из за Лёвы Неварианта. Три дня не решалась… Рассказ написан хорошим живым языком, озвучка тоже очень способствует нагнетанию.<br/>
Хотя все это знакомо. Был такой рассказ, тоже о станции в Антарктиде. Джо Кембелла, Кто идёт? <br/>
Но там более оптимистично все же.
А мне понравилось прочтение Станислава Яновского. Рассказ философский, требует размышлений о жизни. И нам даётся время, чтобы каждый фрагмент можно было обдумать и осмыслить.
О боже, как меня прости «Порвало» с фразы «Поход братишек за братишкой»… Потрясающе)<br/>
Мы и иобщаемся на ты, просто иногда уместно и «Вы» к использованию, зачем же отрекаться от формы выражения чувств?)<br/>
<br/>
Так оно и есть, я тут вынужден согласиться, что диалоговая форма лишь для проформы присутствует в «Повествовательных» рассказах Говардаи продолжателей. Это в порядке нормы, и мне конечно пришлось изрядно «расширить» и вложить в уста ЖИВЫХ персонажей, как характер так и пресловутые слова и форму их выражения) У Уэста вообще три предложения прямых за весь рассказ)<br/>
Ну тут я подключаю всю свою насмотренность и восхищение миром кино, и просто надеюсь что получится сностно)<br/>
Компирую, ворую, подражаю! Делаю все то, что делают уважающие себя люди, и склоняющиеся перед гениями гениев, которые сменяли друг друга испокон веков. Ведь форма слова, это не новая наука, это вчная история о движении.<br/>
Пускай мой слог довольно паримитивен в контекстах работ, но благо у меня есть откуда его черпать, собственно поэтому я писатель некудышный, тяжело самому родить что то конкретное, а вот адаптировать! Это у меня как мне кажется, не плохо выходит) Ну и просто как я сказал ранее, использую по полному свою насмотренность и восхищение миром кино, и само собой книг)<br/>
<br/>
Конечно двольным я редко остаюсь после сделанных работ, поэтому и стараюсь расти «Со скоростью Саркомы») Безумно рад твоему приЧАСТИЮ в какой то мере) Сейчас кстати обживаю новую аппаратуру, надеюсь станет лучше)Забугорные штучки дрючки должны делать свою работу, особенно если я научусь с ними взаимодействовать)<br/>
<br/>
Спасибо еще раз за все) Обязательств никаких нет, так что ты волен делать все что ты захочешь, но я всегда жду и безумно радуюсь твоим «Творческим комментариям»))
Вот наконец я и узнала тайну последних слов...))<br/>
_____________________________<br/>
Весь рассказ, который вы, друзья, прочли, можно слушать здесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368</a>
12 как же я рад, что именно такой эффект оказало на вас это детище воспаленного разума кофемана из глубинных далей космоса, и проводника мысли в перефраз)<br/>
После того что оставил Лёва на моем заборе «хребтов безумия» мне кажется, по другому и быть не могло. Это был лишь вопрос времени, и вот наконец, настал час расплаты))<br/>
Я безумно рад, что вы разделили со мной видение, именно этого я и добиваюсь, кино без картинки, это же так прекрасно) Очень рад что вы прониклись а мне удалось вас заворожить)<br/>
<br/>
Пс.<br/>
«Последние слова рассказа» знаете, оно и к лучшему что мы не понимаем о чем там говорится… Оно определенно к лучшему…
Приветствую и я вас, будем знакомы) Взирая на вашу теплую переписку с Лёвой и воспевание моего «Гения», очень радуюсь, что вы наткнулись на меня в целом) И сразу процитирую вас же «Талантливое к талантливому — что может быть естественнее?» И от себя добавлю, «хорошее к хорошему» Хоть и голословно звучит, так как мы имеем мало представления о личностях друг друга все, но исходя из общения и его формы, волей не волей делаешь некоторые выводы) Так что я очень рад, что мы с вами пересеклись)<br/>
<br/>
Пока я адаптирую лишь Лавкрафта и продолжателей, но это пока, кто его знает что будет дальше) Но вот прям за большие рассказы я не берусь, уж очень это тяжело и долго, я и так не славлюсь скоростью работы) Но я так скажу, продолжайте мечтать и может быть однажды, кто его знает)) Учитывая под каким рассказом мы ведем эту беседу, возможно и библия «Экранизируется» мной)))<br/>
<br/>
А еще, если вы мечтаете о чем то, не столь объемном, то можете выскзаться и вот тогда уж точно, кто его знает)ИЛИ, даже если у вас что то имеется собственного написания)) Ну это я так, уже погнал лошадей) На добро доброй отвечаем)<br/>
<br/>
А про «челюсти» тоже кто его знает)
Образ «курчявого викинга» почему-то повеселил :D<br/>
В общем, как по мне, то вполне обычный рассказ о полтергейсте. Особенно понравилась идея <spoiler>с ответами через эхо</spoiler>, но вот некоторые детали казались нелепыми -<spoiler>человек, что постоянно по заброшкам лазает, подготовил с собой нож, фонарик, антисептик, бинты… а бутылку воды оставил в машине и даже шоколадки с собой не взял.<br/>
Или «закроем все двери на этаже, потому что страшно», а кабинет где пережидаем ночь оставим открытым.</spoiler> Они, ляпы, вроде не большие, но мешают восприятию <spoiler>и да, как-то слишком уж охотно глава группы закололся, даже не продумав все варианты (вроде того, с крышей)</spoiler><br/>
В остальном, вполне не плохо получилось. И начитка тоже на уровне.<br/>
Благодарю, и прошу прощения если перестарался с критикой :)
Впечатление неоднозначное. Утверждение о том, что ошибок не бывает, а все предначертано судьбой, может являться лишь оправданием собственной или чужой невнимательности или халатности. Прочитан рассказ отлично.
Это вы прямо в точку попали. По всем пунктам. Ну во первых жили ли вы в советские годы? Я имею ввиду -не бегали без штанов по двору, а уже во вменяемом состоянии? Я лично сверлил батиной дрелью, причем такой, как в была в то время у всех оранжевая) Еще была так называемая сверлильная машина, кажется синего или серого цвета. Без удара, кажется тоже. На одно отверстие уходило иногда несколько сверл и много минут. <br/>
Так что вы верно предложили… А спросите вы у папы, что такое тысячи отверстий в бетоне той самой дрелью. Ответ я примерно знаю )<br/>
Ну и о главном. Зачем это экскурс в Италию СССР? Причем тут «то время»? Или мы с вами жили в параллельных вселенных, где в СССР были телефоны с фонариком ?) Или у вас такой был? Такой дисковый…с прикрученным к нему изолентой фонариком ))<br/>
<br/>
К чему вся эта писанина — а к тому, что очень часто авторы часто не имеют должного кругозора и знаний, но почему то лезут в технические подробности и получают закономерную реакцию. <br/>
Но есть другая строго в медали — читатели тоже им не обладают )) А некоторые даже, высказывают свое мнения даже не прочитав/прослушав рассказ)<br/>
Спрос рождает предложение…
Начинала слушать, думала, опять какая-нибудь история типа о тайном вторжении. Ан нет. <spoiler>Просто про идиота, который своим дурацким любопытством сгубил безобидное существо. Можно убрать фантастику и вместо этого существа вставить в рассказ например астматика, у которого этот придурок спер ингалятор. Из любопытства. А потом наблюдал, как тот задыхается. Ну или же шприц у диабетика… </spoiler> Вот именно такое гадкое чувство рассказ и оставил. 😢<br/>
Чтецу спасибо за выбор рассказа и хорошее прочтение!
Очень рада о короткометражной составляющей этого порно кастинга в кавычках, ждала с нетерпением, когда же закончатся мучения кандидатов-дилетантов на роли порно героев. Если сравнивать с теми роликами, которые можно глянуть на спец сайтах 18+ то возникает некий диссонанс, недоумение-там показывают совершенно иное содержание, длящееся несколько минут. Мне возразят-,, автор так видит своё детище,,- тем более-кто ему разрешит изобразить в реальности, как выглядит в порно бизнесе собеседование- кастинг на самом деле. А под рубрику юмор этот рассказ вполне уложился. Творческому дуэту- автору Родиону Примерову, исполнительнице-Медянской Наталии, спасибо за труд созидания. Желаю дальнейших успехов.
Напишу что я думаю об этом произведении и о прослушанном до этого «Тихие вещи». Мне сами рассказывали не понравились совсем, какая-то помесь детских страшилок и голливудских фильмов ужасов 70-80. Хотя прочитано очень хорошо, весь ужас, который якобы должен присутствовать в рассказе нагнетается именно голосом, если бы я сам читал рассказ, то он скорее бы оказался нелепым чем страшным. Начну по порядку: старый деревенский дом, внутри есть много зеркал и квбинет, закрытый на немыслимый засов, в кабинете всякий хлам и ватман с родословной (пока ещё не страшно), потом появляется кто-то шумно принюхивающийся и убегающий от кабинета в глубь дома и ГГ определяет по звуку, что тот убежал дальше галереи (странно, конечно вообще слышать такое название комнаты деревенского дома, ну да ладно). Как можно было определить, что кто-то пробежал дальше (тем более можно сказать впервые очутившись в доме) я на знаю, но фиг с ним. ГГ идёт по следу сбежавшего и видит, что одна из панелей отодвинута в сторону и там есть проход, ГГ идёт внутрь (хотя по тому как он описывает убранство дома, читателю становится понятно, что он боится всего на свете, а тут такой прилив смелости!!!!) В тайной комнате обнаруживается куча костей (сначала они описываются как обработанные кем-то и белые, а потом вдруг с бурыми (я так подразумеваю что имеется ввиду кровь) пятнами, далее алтарь, кукла, записка и неясная убегающая тень. ГГ покидает дом, снимает номер в гостинице и к нему приходит участковый, который оказывается невероятно осведомлённым и про бабку, и про сущность которую она взрастила, и про кости (которые оказываются принадлежали односельчанам) – ну прям театр абсурда!!! В голливудских фильмах это больше всего бесит: обязательно находится тот кто в этой теме понимает, всё знает, но ничего не может. Далее фраза участкового: уезжай, не дожидайся утра (опять голивудщина) иначе оно завладеет тобой, но помни куда бы ты ни уехал, оно всё равно найдёт тебя… Это что? Это как? Да и откуда у участкового вообще такие познания о чётной магии? Далее: идёт поджог дома, становится интересно, ну, думаю, наверное начнётся сюжет, но ошибся. ГГ не может попасть в ключём в замок зажигания (ничего не напоминает?), на полной скорости летит по малоизвестной грунтовой дороге… Уехал, в общем, спрятался у себя в коммуналке, звонит своей девушке, а та сообщает, что к маме приходила странная старуха, оставила для него свой адрес, но попросила его адрес (короче тут совсем бред какой-то), но дальше всё становится ещё хуже: сущность сменила на его облачном хранилище пароль, поудаляла данные, при этом сама куда-то заявилсь, предоставила его данные, сменила номер телефона… Ну 🤬🤯 Тот человек, который хоть раз забывал пароль от своего любого аккаунта знает как сложно его восстановить (тем более если это облачное хранилище) и уж третьим лицам доступ вряд ли просто так дадут, даже если придёшь с паспортом владельца! Ну не бывает такого, потом на работу пришла справка и психдиспансера, потом звонили подтвердили… Чушь. Уже на этом хотел выключить. Но самое абсурдное: купил охотничий ножь, стал ждать сущность, она пришла, он решил: не она меня поглоти, а я поглажу её (это вообще…) И оказалось, что убить сущность проще простого: из книг в кабинете он вычитал (да когда он, сцуко, успел там что-то прочесть, если в доме он был всего 2 раза и в первый раз он пробыл в кабинете не более пары минут, а во второй раз он вообще там не был, а просто сжёг дом??? И ещё момент, по дороге к дому купил две канистры с бензином. Это где у нас продаются канистры с бензином? Вернёмся в конец: ГГ вонзил в сердце сущности охотничий нож, затем разрезал себе ладонь и обрызгал её кровью и та подействовала на сущность аки кислота – стала её разъедать. Сущность металась по комнате с визгами, стуками пока не исчезла совсем, а на том месте где она СИДЕЛА!!! (только что автор описывал как она металась по комнате, но наверное как-то сидя она металась) осталось чёрное пятно.<br/>
Далее идёт параллель с Тихими Вещами: я боюсь зеркал, я не ем мёд, боюсь темноты… и т.д и т.п (там тоже главные герои в конце боялись тишины)<br/>
Это лично моё мнение и на истину в первой инстанции оно никак не тянет.<br/>
Как чтец Яцко Сергей – неподражаем (не даром он у меня в избранных), но вот как писатель пока что слабоват (это мнение сложилось из двух его рассказов, может быть у него есть работы получше? Подскажите, кто знает)
С большим удивлением обнаружил, что ещё Олдос Хаксли в середие XX века в своём произведении «О дивный новый мир» писал о выращивании детей искусственно. Эксперты отнесли его книгу к антиутопии. Почему же мой рассказ тогда утопия?
А Вы читали же " необыкновенную историю"? Ясно же что Гончаров параноик. Ну в самом деле, он пишет о подозрениях что совершенно посторонние немцы обыскивают его ящики стола в гостинице, воруют черновики и доставляют Тургеневу? Бред. Ну если не болезнь то яркий нервоз. Плагиатор это Толстой Лев Николаевич, который тупо переписал рассказ Мопассана, а Тургенев в той же степени плагиатор, что масса иных достойных писателей берущих идеи которые " носятся в воздухе". Я сочувствую Гончарову, его имущественное и социальное положение чиновника не давало ему Тургеневских преимуществ, вот он и зациклился. Грустно. Люди с творческой жилкой имеющие дружественный капитал и поныне имеют неоспоримое бизнес преимущество перед не менее, а то и более одаренными. Увы.
Только без обид)))) Про увеличенную скорость, это я написа́л к общему сведению. Обнаружил это когда искал примеры про снег, чтобы точно написать где он «барабанил», а где «стучал». А вообще как к чтецу – к тебе претензий никаких, прочитано хорошо. Просто сам рассказ ни о чём
Хотя все это знакомо. Был такой рассказ, тоже о станции в Антарктиде. Джо Кембелла, Кто идёт? <br/>
Но там более оптимистично все же.
Андрей Кравец, как чтец великолепен, большое вам спасибо.
… :D </spoiler>
Мы и иобщаемся на ты, просто иногда уместно и «Вы» к использованию, зачем же отрекаться от формы выражения чувств?)<br/>
<br/>
Так оно и есть, я тут вынужден согласиться, что диалоговая форма лишь для проформы присутствует в «Повествовательных» рассказах Говардаи продолжателей. Это в порядке нормы, и мне конечно пришлось изрядно «расширить» и вложить в уста ЖИВЫХ персонажей, как характер так и пресловутые слова и форму их выражения) У Уэста вообще три предложения прямых за весь рассказ)<br/>
Ну тут я подключаю всю свою насмотренность и восхищение миром кино, и просто надеюсь что получится сностно)<br/>
Компирую, ворую, подражаю! Делаю все то, что делают уважающие себя люди, и склоняющиеся перед гениями гениев, которые сменяли друг друга испокон веков. Ведь форма слова, это не новая наука, это вчная история о движении.<br/>
Пускай мой слог довольно паримитивен в контекстах работ, но благо у меня есть откуда его черпать, собственно поэтому я писатель некудышный, тяжело самому родить что то конкретное, а вот адаптировать! Это у меня как мне кажется, не плохо выходит) Ну и просто как я сказал ранее, использую по полному свою насмотренность и восхищение миром кино, и само собой книг)<br/>
<br/>
Конечно двольным я редко остаюсь после сделанных работ, поэтому и стараюсь расти «Со скоростью Саркомы») Безумно рад твоему приЧАСТИЮ в какой то мере) Сейчас кстати обживаю новую аппаратуру, надеюсь станет лучше)Забугорные штучки дрючки должны делать свою работу, особенно если я научусь с ними взаимодействовать)<br/>
<br/>
Спасибо еще раз за все) Обязательств никаких нет, так что ты волен делать все что ты захочешь, но я всегда жду и безумно радуюсь твоим «Творческим комментариям»))
_____________________________<br/>
Весь рассказ, который вы, друзья, прочли, можно слушать здесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nevariant-leva-nichtozhestva?comment1722368</a>
После того что оставил Лёва на моем заборе «хребтов безумия» мне кажется, по другому и быть не могло. Это был лишь вопрос времени, и вот наконец, настал час расплаты))<br/>
Я безумно рад, что вы разделили со мной видение, именно этого я и добиваюсь, кино без картинки, это же так прекрасно) Очень рад что вы прониклись а мне удалось вас заворожить)<br/>
<br/>
Пс.<br/>
«Последние слова рассказа» знаете, оно и к лучшему что мы не понимаем о чем там говорится… Оно определенно к лучшему…
<br/>
Пока я адаптирую лишь Лавкрафта и продолжателей, но это пока, кто его знает что будет дальше) Но вот прям за большие рассказы я не берусь, уж очень это тяжело и долго, я и так не славлюсь скоростью работы) Но я так скажу, продолжайте мечтать и может быть однажды, кто его знает)) Учитывая под каким рассказом мы ведем эту беседу, возможно и библия «Экранизируется» мной)))<br/>
<br/>
А еще, если вы мечтаете о чем то, не столь объемном, то можете выскзаться и вот тогда уж точно, кто его знает)ИЛИ, даже если у вас что то имеется собственного написания)) Ну это я так, уже погнал лошадей) На добро доброй отвечаем)<br/>
<br/>
А про «челюсти» тоже кто его знает)
Но так о многом…<br/>
Понравилось, как прочитан рассказ, спасибо
В общем, как по мне, то вполне обычный рассказ о полтергейсте. Особенно понравилась идея <spoiler>с ответами через эхо</spoiler>, но вот некоторые детали казались нелепыми -<spoiler>человек, что постоянно по заброшкам лазает, подготовил с собой нож, фонарик, антисептик, бинты… а бутылку воды оставил в машине и даже шоколадки с собой не взял.<br/>
Или «закроем все двери на этаже, потому что страшно», а кабинет где пережидаем ночь оставим открытым.</spoiler> Они, ляпы, вроде не большие, но мешают восприятию <spoiler>и да, как-то слишком уж охотно глава группы закололся, даже не продумав все варианты (вроде того, с крышей)</spoiler><br/>
В остальном, вполне не плохо получилось. И начитка тоже на уровне.<br/>
Благодарю, и прошу прощения если перестарался с критикой :)
Так что вы верно предложили… А спросите вы у папы, что такое тысячи отверстий в бетоне той самой дрелью. Ответ я примерно знаю )<br/>
Ну и о главном. Зачем это экскурс в Италию СССР? Причем тут «то время»? Или мы с вами жили в параллельных вселенных, где в СССР были телефоны с фонариком ?) Или у вас такой был? Такой дисковый…с прикрученным к нему изолентой фонариком ))<br/>
<br/>
К чему вся эта писанина — а к тому, что очень часто авторы часто не имеют должного кругозора и знаний, но почему то лезут в технические подробности и получают закономерную реакцию. <br/>
Но есть другая строго в медали — читатели тоже им не обладают )) А некоторые даже, высказывают свое мнения даже не прочитав/прослушав рассказ)<br/>
Спрос рождает предложение…
Чтецу спасибо за выбор рассказа и хорошее прочтение!
Далее идёт параллель с Тихими Вещами: я боюсь зеркал, я не ем мёд, боюсь темноты… и т.д и т.п (там тоже главные герои в конце боялись тишины)<br/>
Это лично моё мнение и на истину в первой инстанции оно никак не тянет.<br/>
Как чтец Яцко Сергей – неподражаем (не даром он у меня в избранных), но вот как писатель пока что слабоват (это мнение сложилось из двух его рассказов, может быть у него есть работы получше? Подскажите, кто знает)
Способствует к размышлению о ценностях у мужчин и женщин. Мы разные. Грустно все это…