Поиск

История безответственности и наплевательства по отношению к своим животным и к окружающим людям.<br/>
<br/>
Первая собака — «убил кто-то с улицы» — как убил? Ваша собака моталась на самовыгуле? Или вы вели ее на поводке и вдруг прямо у вас на глазах подошел «кто-то» и псинку порешил?<br/>
<br/>
Вторая — утонула в сортире… Как такое могло случиться? Почему собака могла влететь в яму? Огородить яму, следить за щенком религия не позволила?<br/>
<br/>
Третья — «случайно выбежал на улицу, кто то спи… л, сволочь какая-то»… Да не сволочь. Может собака хоть остаток жизни прожила у нормального хозяина, который не выпускал ее на самовыгул, а выгуливал на поводке.<br/>
<br/>
Четвертая — «до лета нянчил его, апотом он подцепи энтерит», — шедеврально! Сдох максим. да и… с ним. Прививки? Лечить? Не, не слышали. Нянчили, пока не подох. Не беда! — еще заведем.<br/>
<br/>
Пятая «прожил года 4, сбила машина» — опять самовыгул? Вет отказался лечить? Не поверю! Скорее, хозяин отказался платить. Да и чего деньги тратить? — новую заведем!<br/>
<br/>
И таки завели!<br/>
Шестая — «на улице её любили, но трахалась как и все собаки, слезами топил щенков» — опять самовыгул. Ее не на улице должны были любить, а дома. И выгуливать на поводке. <br/>
А дома же не передержать любимую собачку даже во время течки! Пусть трахается и каждые полгода наслаждается радостью материнства! Но не долго. Потому что плакали, но топили щенков! Мыши плакали, но ели кактус.<br/>
<br/>
И в конце сакраментальное капсом — «МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ!»<br/>
Вася, у тебя с головой-то как?

Граждане хорошие! Я здесь прочла 8 плохих отзывов на чтение Винокуровой.Ни один из вас не сообщил, на какой же скорости вам так здесь не нравится ее чтение? Я ВСЕГДА начинаю слушать с 20%.А сейчас мне слышится бодрый и чистый голос 30 -летней образованной женщины. А вы попробуйте послушать Герасимова без ускорения. ALLA F-P

Ситуация в книге описано довольно гротескно, хотя мысли автора взяты не на пустом месте. Все сюжеты в книге можно спокойно ÷ 3 но исключать невозможно, Такое вполне может произойти ввиду всеобщей не любви к России

Английский нокаут Голливуду — 2 первых рассказа. Было смешно. Пани Агния — просто в ударе, молодец.

На плечах труп, а в двух руках по велику… А потом 5 миль на плечах труп, на одном велике ехать, а второй с собой вести… <br/>
Не могу себе представить, впечатлилась)))

всё может быть, и быть всё может, и не понятно лишь одно. как правило №2 «ждать» связано с быстросексом?<br/>
<br/>
«Не женитесь на курсистках,<br/>
Они толсты, как сосиски,<br/>
Коль жениться Вы хотите,<br/>
Лучше женку подыщите.<br/>
Эх, ма, труля-ля,<br/>
Лучше женку подыщите!<br/>
Поищи жену в медичках,<br/>
Они тоненьки, как спички,<br/>
Но зато резвы, как птички,<br/>
Все женитесь на медичках.<br/>
Эх, ма, труля-ля,<br/>
Все женитесь на медичках…» ©

Прям не знаю может на сервер к людям а тут столько настроил 3 деревни уже в 1 обеденил целый город эти блоки тоскал тоже жалко всё бросать ферма в морском храме везде призмориеовые ступеньки красоту построил.

Величина угла определяется величиной дуги окружности с центром в вершине угла. <br/>
Вы ещё и угол 180 градусов и угол 0 градусов начертить наверное можете, вы так уверенно заявили, что можете угол 360 градусов начертить можете, что стало любопытно, до чего же дошёл маразм современного образования?

В 9 главе на 21:40 автор пишет после убийства моба " ему не разу не приходилось видеть зомби детёнышей" и тут же следом — «первый раз он их увидел в осаде приграничной....» Что было в его первых днях, в зоне саванны. Автор(ы) сам не помнит что пишет, или даже не утруждается проводить редактуру текста?<br/>
Я бы предложил, что перепутаны главы озвучки, но тут даже сам смысл противоречив. Набор событий, кое как составленных в одну линию, но порой из самих себе противоречивых блоков. И это не сюжетная фишка, это качество книги… больше похоже на фанфик, написанный каким-то школьником по первому произведению, что публикуется под именем второй части.

Нет, я вас не понимаю, ну не вижу я на окружности, 360 градусов, на прямой 180 градусов и точке 0 градусов углов. Вообще эта тема одна из основ для понимания, у меня есть друг с высшим образованием, так он только через 6 лет споров понял, что 360 градусов угла нет, а на протяжении этих 6 лет пытался меня убедить, что я дурак не вижу углов на окружности и различаю угол, окружность, прямую и точку.

Если не жалко 1 мин времени.)) Как по мне, анекдот смешнее.

Хотя нет, таки напишу про 2-ую причину, ибо она намного печальнее и с неизмеримо более тяжелыми последствиями. Все вот эти умники: от Саласа до Зеланда и от Фреско до Садхгуру либо просто пустомелят и толочат воду, либо врут, либо уводят в сторону от истинных субъектов влияния. Холод, голод, войны и собачьи бои – это следствия. Эйнштейн, Фрейд, Дарвин, Ницше, Маркс, нобелевские и прочие авантюристы – это тоже следствия, но более глубинные. А где причины и почему о них-то никто толком не заикается? А причины – это субъекты истории: авраамические религии, Ватикан, различные открытые, полу- и закрытые секты, ордены и клубы, мировые ростовщики.

Давно не чего подобного не слушал. Очень понравился рассказ, особенно сама идея. Автору огромное спасибо, чтец изумительно выполнил свою работу. На отлично! 5+

Кто же такой Галахад?<br/>
Мэлори позаимствовал Галахада из «Вульгаты» без изменений — что собой Галахад представляет, видит каждый. Ни в одной другой версии мифа Галахада нет. Но в валлийских преданиях имеется фигура, именуемая «Гвалахавед» (Gwalchaved) или «Гвалафад» (Gwalhafad) — Сокол Лета. Гвалхавед — брат Гвалхмеи, Сокола Мая, то есть Гавейна.<br/>
Джозеф Кэмпбелл выводит имя «Галахад» от библейского Гилеада либо Галаада. Правда, в соответствии со Священным Писанием Гилеад не человек, а плодородная долина в Заиордани — но это место символическое, «свидетельство согласия и мира» (Бытие, 31:47 — 52)<br/>
Кроме того, Кэмпбелл считает, что объяснение имени Галахада скрывается в библейской фразе «Numquid resina non est in Galaad», то есть «Разве уже нет бальзама в Гилеаде?» (Книга пророка Иеремии, 8:22.) Стало быть, артуровский Галахад должен был выступать в «Вульгате» одновременно как символ мира, примирения и бальзам, средство от страданий и всяческого зла. Утешитель и спаситель. Получается, что Грааль и Христос — суть одно и то же. Отыскать Грааль после долгого, опасного, полного трудов странствования — значит проплыть по жизни, обходя рифы грехов. Обходя соблазны, но не страшась страданий, восторжествовать духом над слабым телом и грешной, неустойчивой материей бренности. Овладеть Граалем — значит добиться искупления. Зачем монахи придумали Галахада? И зачем сделали его сыном Ланселота, ведь Ланселот же грешник из грешников, ибо постоянно поддерживает порочную связь с Гвиневерой? Даже зачиная с Элейной Галахада, он думает, будто проводит ночь с королевой, чужой женой. Следовательно, Галахад — дитя греха и прелюбодеяния! Сын, ребенок символизирует возрождение, рождение вновь. Возрождение в лучшей, идеальной форме — в той форме, которую мы могли бы иметь, если б жизнь нас не испортила."©

интересно в этом произведении фамилии не говорящие? языком не владею<br/>
уровень деградации европейского мира зашкаливает(((<br/>
собственно это цитатой все сказано<br/>
«Утром в воскресенье миссис Уитекер ходила в церковь. Ее приходской церковью была Святого Иакова Малая, чуть более современная («Не считайте это церковью, считайте это местом, где встречаются и веселятся друзья-единомышленники»)» ©