Главная польза — в выводе:«Точно формулируйте свои мысли и высказывания! Точно дейстуйте!» Правильный ответ на любое предложение — благодарность. Скажи «Спасибо!» и иди дальше молча.
Уважаемая Лана2014, <br/>
<br/>
Вы все написали правильно, но не всё так просто. Бендер — это образ собирательный. <br/>
<br/>
Так, Сергей Шаргунов, глубочайший исследователь творчества Катаева, в своем исследовании «Погоня за вечной весной» указывает, цитирую:<br/>
<< В полиции в числе многих одесситов служили катаевский товарищ поэт Анатолий Фиолетов вплоть до рокового финала, и его брат, виртуозный мошенник, а затем инспектор уголовного розыска Осип Беньяминович Шор. Этот артистичный аферист, по утверждению Катаева, стал прототипом Остапа Бендера в «Двенадцати стульях». >><br/>
<br/>
Но и это еще не всё!<br/>
Тот же Шаргунов указывает, что одним из прототипов Бендера был… САМ КАТАЕВ!!!<br/>
ИиП наделили Бендера шутками Катаева, Бендер говорил как Катаев, а в портрет Бендера в первом издании Стульев кисти Кукрыниксы был, по сути, шаржем на Катаева.<br/>
<br/>
Шаргунова — весьма советую. Очень информативная и познавательная вещь. И там много очень-очень интересного не только про Катаева.<br/>
<br/>
С ув., АБ
Я, конечно, пацифист до мозга костей)- мечта детства" Чтобы всё всё оружие превратилось в цветы"… но в свете последних событий слушаю внимательно — походу пригодится…<br/>
ПС'- живу в Белгороде ✌🏻
Святой колодец — да, это настоящая литература. Абсолютно согласен, это очень сильная вещь!<br/>
А я бы присовокупил к упомянутым еще и КУБИК.<br/>
Я вот пока еще не читал Оберона, но КУБИК, имхо, это самый что ни на есть настоящий шедевр.<br/>
Жаль, что пока нет аудиокниги и приходится читать КУБИК по старинке.<br/>
Хотя в этом тоже имеется своя прелесть.<br/>
Рекомендую!
Прошу прощения. Погорячился. Беру свои слова обратно! А надо было написать так:<br/>
<br/>
А как снятся сны Вам? По расписанию или по сценарию, согласованному с Главлитом и Союзом Писателей СССР? И обязательно чтоб до противности линейно или можно, хотя бы иногда, плоско-паралельно, но только чтоб в строгом соответствии с историческим материализмом и социалистическим реализмом?
в частности и про политику. понимаете это т.н. критика соц. реализма)) раньше любили не читать книгу а спрашивать-а чего это вы не показали руководящую роль КПСС<br/>
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима<br/>
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы<br/>
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.<br/>
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло<br/>
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат)) <br/>
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.<br/>
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»<br/>
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?
Что значит критиковать то чего нет? Про политику? Автор затронул тему политики — смену власти сил света на силы тьмы, но не раскрыл её подробности. Чем силы света лучше для хоббитов сил тьмы?<br/>
<br/>
Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».<br/>
<br/>
Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.
ну скажем осторожнее-в том что вы сумели понять в книге.<br/>
опять же ВК это часть более крупного цикла.<br/>
можно и в Сильмариллион заглянуть)) хотя можно просто вдумчиво читать ВК. надо просто читать что есть, а не критиковать за то чего нет))
Однозначно стоит! Это лучшее произведение в жанре сянься. Продуманный мир, интриги уровня «Игры престолов» и главный герой, который по-настоящему умён. Приготовься к тому, что после этой книги другие романы будут казаться пресными)
Только по сборам. На данный момент сбор на следующие главы висит на бусти у меня. Если будут закрывать сборы — будет продолжение озвучки.<br/>
Кстати, до пятой главы второго тома уже мне ещё год нгазад собрали, и они есть в отдельном тг, но дальше сборы застопарились
Духи существа очень могущественны, раз уничтожают громадные войска за секунды. Что касается уговора, то в фильме про них сказано всего пару слов — про какую-то клятву и покой.<br/>
<br/>
Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.
вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? :)))<br/>
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»<br/>
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались<br/>
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.<br/>
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))
1.ну потому что она не соответствует надежным и объективным критериям сказки. вы отождествляете по внешним вторичным признакам. типо кошка черная и собака черная-одно животное))<br/>
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»<br/>
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))<br/>
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.<br/>
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает<br/>
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного<br/>
5.не знаю мне Беовульф нравится)<br/>
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези<br/>
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает<br/>
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу<br/>
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной<br/>
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))<br/>
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))<br/>
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза<br/>
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»<br/>
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.<br/>
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?
если бы духи мертвых были какими то могущественными существами, которые жили бы себе где то, то выпуская их и правда надо было думать об обуздании<br/>
но зачем это делать с душами проклятых за измену, чье бытие вечные муки?<br/>
Арагорн, как потомок истинного короля, в обмен за услугу может сказать-вы исполнили свою клятву и тем подарить вечный покой (смерть) вместо страданий.<br/>
<br/>
а вообще вам надо слушать Еськова «Последний копьеносец» будет там и политика, и логика и даже наука ))
<br/>
Вы все написали правильно, но не всё так просто. Бендер — это образ собирательный. <br/>
<br/>
Так, Сергей Шаргунов, глубочайший исследователь творчества Катаева, в своем исследовании «Погоня за вечной весной» указывает, цитирую:<br/>
<< В полиции в числе многих одесситов служили катаевский товарищ поэт Анатолий Фиолетов вплоть до рокового финала, и его брат, виртуозный мошенник, а затем инспектор уголовного розыска Осип Беньяминович Шор. Этот артистичный аферист, по утверждению Катаева, стал прототипом Остапа Бендера в «Двенадцати стульях». >><br/>
<br/>
Но и это еще не всё!<br/>
Тот же Шаргунов указывает, что одним из прототипов Бендера был… САМ КАТАЕВ!!!<br/>
ИиП наделили Бендера шутками Катаева, Бендер говорил как Катаев, а в портрет Бендера в первом издании Стульев кисти Кукрыниксы был, по сути, шаржем на Катаева.<br/>
<br/>
Шаргунова — весьма советую. Очень информативная и познавательная вещь. И там много очень-очень интересного не только про Катаева.<br/>
<br/>
С ув., АБ
ПС'- живу в Белгороде ✌🏻
А я бы присовокупил к упомянутым еще и КУБИК.<br/>
Я вот пока еще не читал Оберона, но КУБИК, имхо, это самый что ни на есть настоящий шедевр.<br/>
Жаль, что пока нет аудиокниги и приходится читать КУБИК по старинке.<br/>
Хотя в этом тоже имеется своя прелесть.<br/>
Рекомендую!
<br/>
А как снятся сны Вам? По расписанию или по сценарию, согласованному с Главлитом и Союзом Писателей СССР? И обязательно чтоб до противности линейно или можно, хотя бы иногда, плоско-паралельно, но только чтоб в строгом соответствии с историческим материализмом и социалистическим реализмом?
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима<br/>
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы<br/>
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.<br/>
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло<br/>
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат)) <br/>
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.<br/>
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»<br/>
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?
<br/>
Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».<br/>
<br/>
Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.
опять же ВК это часть более крупного цикла.<br/>
можно и в Сильмариллион заглянуть)) хотя можно просто вдумчиво читать ВК. надо просто читать что есть, а не критиковать за то чего нет))
Кстати, до пятой главы второго тома уже мне ещё год нгазад собрали, и они есть в отдельном тг, но дальше сборы застопарились
<br/>
Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»<br/>
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались<br/>
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.<br/>
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»<br/>
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))<br/>
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.<br/>
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает<br/>
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного<br/>
5.не знаю мне Беовульф нравится)<br/>
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези<br/>
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает<br/>
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу<br/>
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной<br/>
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))<br/>
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))<br/>
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза<br/>
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»<br/>
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.<br/>
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?
но зачем это делать с душами проклятых за измену, чье бытие вечные муки?<br/>
Арагорн, как потомок истинного короля, в обмен за услугу может сказать-вы исполнили свою клятву и тем подарить вечный покой (смерть) вместо страданий.<br/>
<br/>
а вообще вам надо слушать Еськова «Последний копьеносец» будет там и политика, и логика и даже наука ))