Поиск

Не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Я его домучила, было всё-таки интересно узнать чем всё закончилось. Но блин, в романе ни одного адекватного героя! (Алеша ещё ничего, но тоже странноватый). Семья Карамазовых — это треш и угар, чуть ли не инцест. Отец и сын хотят переспать с одной и той же девушкой лёгкого поведения. С другой девушкой два брата мутят. Тоже типа окей это. Женщины — все сплошь без самоуважения и без мозгов. Катерину Дмитрий с самого знакомства унижает, потом изменяет, тратит деньги ее, а она, по словам автора «гордая». Что в ней гордого? Почему Душенька воспылала любовью к Дмитрию после того, как его арестовали, — тоже загадка. Он был ей неинтересен до этого, но нет, душа попросила сложностей. Лиза — сплошной неадекват. Да и вообще, большинство героев — люди с комплексом неполноценности и агрессией. Пью и орут. Может это и есть загадочная русская душа, кто знает. А детям я бы эту книгу не давала. Она задаёт ложные ориентиры. В романе ж объективно ни одного положительного героя, хотя автор так не считает.

Старпёр это про мужчин словечко. Старый пердун расшифровывается. Вы старше меня, вот оно к вам скорее всего своею ласковостью и приклеится.))) А из меня даже в юности ни одному Пигмалиону так и не удалось вылепить себе свою Галатею.Чтобы пела с ним его песни в унисон. И возраст мой здесь ни причём. Возраст-ничто. Характер-всё!)))<br/>
«Яна, вы просто вдумайтесь в цифру. Это было 60, плюс-минус, лет назад! Какое это может к вам иметь отношение? Совершенно другое поколение.»©<br/>
То, что выдержало 60 лет, не устарело и не утратило ни красоты своей, ни изысканности, ни оригинальности, ни значимости… это антиквариат. И останется в веках. Ну если конечно не выпьют, ни украдут, ни спрячут в личных коллекциях… Я, например предпочитаю пить кофе из тонкого фарфора, а не грубого фаянса.Разорили нашу фарфоровую фабрику. Но пока ещё есть возможность купить с рук её изделия. И не дорого. Я покупаю. Сейчас вот Украину грабят. Под благовидными предлогами.((( Думаю, за иконы и мощи святые руки у них и отсохнут.Дай-то Бог!)))

«Вздрагиваю я крайне редко и то от бесцеремонного встревания в разговоры двоих третьего...»©<br/>
Здесь свободный диспут,mon cheri. А не интимная беседа с кофиём в прикуску с круасанами. Вы же сами свободно, выражаясь вашими же словами, «встреваете» в любую беседу в разных книгах, несмотря на нежно-культурное charmante-буржуазное воспитание. О,charmante,charmante! =))) <br/>
P/S Да. И losos- рыба доступная. Всем, кто живёт в ареале её обитания. Пока полностью не выловят и не съедят- едят даже с отвращением. А где искусственно выращена, там и цены искусственно завышены. В северных эвропах, например. В Астрахане осетров доступно кушают. И что? На Северном Кавказе форель сразу ртами ловят. А на Дальнем Востоке- икру чёрную ложками в рот загребают. И на державу не в обиде. На югах синеньких парят, варят и едят-за ушами трещит-не оттянешь! Вареники с паслёном опять же за обе щёки… Эвропа обзавидуется! Норвегия аж на искусственную свою морщиться начинает, на такое пиршество взирая! Так то. Не удивили, короче. Застолья ваши интимные здесь on ne passe pas! ТовариСщЬ!=)))

У животных, живущих большими колониями, жесточайшая иерархия!<br/>
Рассказываю быль, свидетелей человек 60! Иду я на рыбалку, на дорожке лежит змея, утро, она греется… И, резко так, эта змея начинает просто лететь в мою сторону. Я отступаю и начинаю бежать от нее, не оборачиваясь, просто гипноз!!! Нет у меня сил повернуться и бежать нормально, расстояние сокращается))). Выше, на трассе останавливается автобус. Я стою же, весь в испуге и… Змея свернула в траву, я ее не вижу. Уползла… А народ в автобусе начинает кричать. Шелест… И у моей ноги выныривает из травы голова с огромными зубами. Короче, между челюстями застряла кость у нее. И, хоть и читал я о мощности их челюстей, но… Шофер с напарником перепрыгивают через отбойник и скользят по траве ко мне. Я уже и не жилец. И!!! Один чуть наступает на нее, а другой каким-то расчетом эту кость пошатал и та хотела бы и выпасть, но эта змеюка закрыла рот и… Меня вытаскали на трассу, добились от меня, или дождались, возможности сказать адрес и отвезли меня домой.

Повесть можно разделить на три части: 1.Детство; 2. Отрочество.Первая любовь; 3. Юность. <br/>
В 1-2 частях есть что-то от Джейн Эйр и Сони Мармеладовой. Героиня чрезмерно услужливая, это уже навязчивость, и она надоедает. Князь, «добрый человек», взял её в качестве домашнего питомца, это делают для раскрытия эмпатии в детях. А потом спихнул с рук?! Княгиня лучше, никаких эмоциональных качелей. А этот добренького строит. Фу, противно. Взялся за жизнь человеческую, твори её. <br/>
Но спасибо Достоевскому за то, что образы женщин у него хоть и аморальны, и не патриархальны, но не стервозны и не злобливы, в православии они, или по-христиански к миру, жестоко обманувшему их. Фёдор Михайлович указывает на причину: с молчаливого согласия пьяницы- отца Соня идёт на панель, Неточка, удочеренная творческим инвалидом, тоже не испытала жизнь достойную, она вообще обманулась сначала в отчиме, потом в князе, затем в муже Алеасандры Михайловны, которая тоже всю супружность страдала от молчаливого его укора. В общем, мужчины у Достоевского зло! Даже Настасья Филипповна и Грушенька — жертвы насилия мужчин.

<spoiler>«Перед посадкой он послал сообщение. Мы ждали его… Но стоит ли удивляться, что ни одна из этих рук так и не опустилась, когда в толпу шагнула его изможденная фигура, с отросшими до плеч волосами и горящим взглядом? Никто в здравом уме не станет хлопать по спине спущенного с цепи волка. Конечно же, он был тем самым человеком, которого они послали. Несомненно. Но в то же самое время он был человеком, вернувшимся с планеты под номером 1242, после дуэли с представителем расы в сто раз более развитой, чем его собственная».</spoiler><br/>
Теперь он не Джон Поль Джонс, и не Гарри Бреннан. Кем же его считать после «дуэли»? Зачем он вернулся? Что принёс он на Землю? Если «представитель расы в сто раз более развитой» увидел в Гг лишь «зверя», то он не ошибся. И Зверь поднялся с земли, затем Зверь вышел из воды… А когда он спустился с неба… «поклонятся ему все живущие на земле...»<br/>
<spoiler>«Спросите тех, кто тоже остался в долине теней… Они тоже смогут подтвердить эффективность безоружного человека.»</spoiler> Единственного Зверя обладающего «врожденной способностью» убивать.

Богохульство именно что в Риме… там за это и казнь можно было схлопотать… вы просто привыкли-что оно христианское, а Риме оно вот даже на полную веротерпимость завязано… У римлян их свод основных богов и т.п. был встроен в государство-и к нему надо было показывать всяческое уважение. А дальше во что хочешь верь -по сути их богохульство было скорее оскорблением государства)) что учудить надо было-все и так знают-христиане… нашла коса на камень, римляне долго объясняли что надо ряд небольших обрядов совершить чтобы выказать уважение-и верьте в своего Христа-но те нет-это бесы в языческих камланиях не участвуем))) ну сработал закон))<br/>
что до Гомера то греческие боги -конечно не калька римских отличия есть-но они же дико близки! поэтому я не голословен ряд есть римских писателей-просто орут в голос клевета на богов! они там у Гомера действительно шобла отморозков-которые решают с бодуна, справедливости знать не знают-а временами с друг другом на кулачках. Никакой державности… римляне орали еще с начала- даже варвары знаю что третейский судья неприкосновенен-а боги всю Трою за суд Париса?

Ну, в таком случае можете считать, что Коля — привидение отважного партизана, погибщего от рук ССовцев. А вообще, как я писал выше, это — серия рассказов(или вообще — роман, в виде сборника рассказов), обьединенных общим героем, и вполне возможно, что найди вы (оба два) эту серию и начав читать/слушать с первого рассказа/главы, то вполне возможно узнаеьте, кто такой Коля и откуда он появился. <br/>
Меня лично подобные тонкости не интересуют, я и искать не стал кто это, но тем не менее удалось узнать что это не отдельный рассказ. Понимаете к чему я клоню?<br/>
Я этот рассказ(главу) послушал исключительно из-за исполнителя! ТОЛЬКО из-за него. Я не фанат тупых ужастиков, но ничего не имею против легкого детективчика(хоть и крайне редко). <br/>
Мне нравится как читает Абаллон, и произведения он выбирает — не унылую графомань, а более-менее нормальные. Иногда даже отличные.<br/>
Вот например рекомендую <a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a>

За серию «Тимиредис» Н.Кузьминой земной поклон!<br/>
Это—РЕАЛЬНАЯ Золушка.<br/>
Хороший ориентир для девчонок в наше гм… непростое время.<br/>
Золушка, которой приходится работать, работать и работать. В том числе и над собой ( знаний мало, руки, страх перед мужчинами после того, как ее едва не изнасиловали в 8лет… да и судьба.то и дело бросает из огня да в полымя) И единственным настоящим подарком (ну… сама выловила!) является Ас— соревнующийся, любящий, понимающий. И… очень терпеливый<br/>
Но и за это ей ой как приходится платить…<br/>
<br/>
Моралисткам. Занялись бы вы, дамы, девочками, которые в 13—14 уже стоят на трассе, а в 17-18 гибнут от наркоты или от. рук клиентов.<br/>
А здесь-нормальный процесс превращения гадкого утенка.<br/>
Лучше, когда жена—бревно?<br/>
Кстати, замуж Тим вышла девственницей. <br/>
Шон? А ничего, что у девочки не было отца? И что, никогда ни у кого дети не залезали к папе с мамой в кровать?<br/>
Это просто тепло, забота, безопасность. И это им необходимо. Как этап в развитии. <br/>
Ведьма—еще раз спасибо!

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно) <br/>
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями». <br/>
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

У Марины Цветаевой есть одно стихотворение, оно как бы и не по теме этого рассказа, но у меня это стихотворение вызывает такие же чувства как и этот рассказ.<br/>
<br/>
Марина Цветаева<br/>
<br/>
Ошибка<br/>
<br/>
Когда снежинку, что легко летает,<br/>
Как звездочка упавшая скользя,<br/>
Берешь рукой — она слезинкой тает,<br/>
И возвратить воздушность ей нельзя.<br/>
<br/>
Когда пленясь прозрачностью медузы,<br/>
Ее коснемся мы капризом рук,<br/>
Она, как пленник, заключенный в узы,<br/>
Вдруг побледнеет и погибнет вдруг.<br/>
<br/>
Когда хотим мы в мотыльках-скитальцах<br/>
Видать не грезу, а земную быль —<br/>
Где их наряд? От них на наших пальцах<br/>
Одна зарей раскрашенная пыль!<br/>
<br/>
Оставь полет снежинкам с мотыльками<br/>
И не губи медузу на песках!<br/>
Нельзя мечту свою хватать руками,<br/>
Нельзя мечту свою держать в руках!<br/>
<br/>
Нельзя тому, что было грустью зыбкой,<br/>
Сказать: «Будь страсть! Горя безумствуй, рдей!»<br/>
Твоя любовь была такой ошибкой, —<br/>
Но без любви мы гибнем. Чародей!

Возможно, для кого-то это ново и смешно. Но для меня — совсем наоборот. Я прекрасно помню, как почти 35 лет назад (бежит время, да!) слушал первую авторскую запись «Федота». И как меня очаровали удивительные филатовские языковые находки. Мне самому боженька отсыпал творческих способностей очень скромненько, но взамен наделил хорошим чутьём. Так вот: «Федот» — крут невероятно, не зря его многократно ставили. Поверьте, такая работа со словом — высший пилотаж. И повторить его был бы в силах только сам Филатов. Если бы он был настроен написать продолжение, он бы его написал.<br/>
То, что здесь выложено, любителям филатовского стиля слушать сложно. Явственно чувствуется вторичность, некая попытка «втянуться» в колею «Федота» с помощью псевдо-аутентичных словечек и интонаций. Грубо выходит, нитки торчат! К примеру, вот такое: «Энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?» Эту «мать» Филатов вставил в текст один раз — и хватит. А здесь эта «мать» — на постоянной основе, видимо, за отсутствием других идей. Ну и прочее, не буду углубляться. <br/>
В-общем, не «Акстафа» это, а «Три семёрки» скорей всего. Если вы понимаете, что я имею в виду.)

Было очень интересно слушать аудиокнигу. Озвучка качественная. <br/>
Эта почти невероятная история произошла в реальности в 1990-х годах. Здесь изложена версия из первых рук: рассказ об МММ от его создателя. Меня давно интересовали вопросы:<br/>
1) куда делись деньги<br/>
2) почему Мавроди не остановился вовремя и не исчез в самом начале с парой-тройкой миллионов долларов где-нибудь в Южной Америке.<br/>
После прочтения этой книги у меня сложилось следующее мнение.<br/>
Роль выгодополучателей в этой истории сыграли во-первых, участники МММ, которые во-время вышли из игры еще до краха фирмы, во-вторых работники МММ, «тайно» выносившие в карманах деньги пачками, в-третьих силовики, которые вывезли остатки денег из МММ и разделившие всё это по неизвестному нам алгоритму между собой.<br/>
В отличие от других пирамидостроителей Мавроди страдал манией величия. Поэтому он всё потерял, но зато попал в телевизор и приобрел всемирную славу.<br/>
Это примерно как расхитители социалистического имущества в СССР. Про самых известных из них сняли фильмы и написали книги, но им дали высшую меру наказания — смертную казнь. Те, кто хапал меньше, прожили долгую счастливую жизнь на свободе.

на 18% не выдержал. <br/>
<i>«За что весь экипаж в собак превратила?!… Штурман, конечно, сволочь порядочная, но не настолько же чтобы у него зубы в рот не входили!»</i>© наверное правильно будет «не помещались»?<br/>
Корявости в тексте встречаются но я обратил внимание лишь на три(включая эту), а это довольно хороший показатель нынче, как ни печально это бы не звучало. :(<br/>
<br/>
Книга, как и обещано, состоит из кучи всего что нам давно знакомо — в основном отсылки к фильмам. Робот разговаривает цитатами из советского кино, есть джедайка-принцесса, и русский «комми», довольно свовольный раздолбай-робот-медбрат, эротика и зомби, в общем — всё, как обещано в описании. Только это не литературные штампы, а скорее — киноштампы. <br/>
Написано так, словно писали в 90х. Тогда подобный стиль был довольно популярен среди писателей-юмористической фентези и фантастики. Чем-то стиль напомнил Бориса Штерна с его серией рассказов о знаменитом космическом капитане Бел Аморе. Написано примерно в таком же глумливом стиле.<br/>
Начитано на 5+ От души плюсанул чтецу. Да и книге тоже пожалуй плюсану. Слушаю дальше.

Ошибаетесь. Обе не помнят. И не всегда возможны дети, просто кому-то повезло меньше/больше. Да и одна постарше, другая помладше… Дело вкуса, так сказать. Автор имеет ввиду именно это. В реальной жизни человек не помнящий что он делал в алкогольном опьянении — не эксклюзив. Девочка могла не понять свои ощущения после (а в момент процесса была в состоянии измененного сознания), вы, вероятно, не осознанете ту степень наивности, что возможна в этом возрасте. Так что… Ничего не реального и не логичного нет. Просто чертовски не повезло (по итогу, вплоть до самоубийства). И матери нет, и отец сноб и священник, и воспитание строгое (кто не предупреждён — не вооружён), и характер мягкий да впечатлителтный, и первый алкоголь (в который возможно что-то подмешано), и какой-то му… к (локация изначально неудачная, там по идее было полно таких) и пр и пр. Вот это фантастика. Стечение обстоятельств, всех и сразу. Но, формально, жизнь странная штука, и не такое бывает. P. S. Дорогие девушки, никогда ничего не берите и не пейте из чужих рук в барах, пабах и пр.!

Остановил свой выбор на мышиной истории, она -эта тема, мне близка, доводилось их встречать и провожать восвояси ( без багажа ). Слушал рассказ автора в надежде получить ещё пару- тройку действенных советов для избавления от грызунов, но ничего нового, особо эффективного, так и не услышал. Вместо советов, по ликвидации мышей, внял повествованию о воспитании дочерей ,, тинейджеровского,, и постпубертабельного возрастов. Не вижу никакой связи с воспитанием детей и избавлением от грызунов. Последние, просто хотят кушать ( дети-так же ), а разница в том, что деток непросто накормить, а мыши выбирают среду обитания, где живут наиболее капризные отпрыски, пренебрегающие полезной, здоровой пищей-норовящие употребить всё, что под запретом у диетологов. И жрут наши детки, если не дают им ремня, всё нездоровое подряд, на радость мышам, врачам, фармацевтике. Пока не стал слушать про проституток-к ихним услугам не довелось прибегать, а спокойно проходил мимо. Но надо прослушать, ведь в следующей жизни могу стать представительницей прекрасного пола. И не исключено, что писатель поделится со мной своим опытом общения с путанами, который ( опыт ) может мне пригодится в дальнейшем. Рассказ был довольно интересен, спасибо автору и исполнителю-благодарю за непростой труд.

Забавна история стихотворной строки, вынесенной в название. <br/>
Из рассказа редактора журнала «Отечественные записки» А.А.Краевского: "… А кстати вот тебе новое стихотворение“, — Лермонтов вынул листок и подал мне. Это было «Есть речи — значенье...». Я смотрю и говорю: «Да здесь и грамматики нет — ты её не знаешь. Как же можно сказать „из пламя и света“? Из пламени!» Лермонтов схватил листок, отошёл к окну, посмотрел. «Значит, не годится?» — сказал он и хотел разорвать листок. «Нет, постой, оно хоть и не грамматично, но я всё-таки напечатаю». — «Как, с ошибкой?» — «Когда ничего придумать не можешь. Уж очень хорошее стихотворение». — «Ну чёрт с тобой, делай, как хочешь», — сказал Лермонтов".<br/>
<br/>
В воспоминаниях писателя и журналиста И.И.Панаева, находившегося в это время в кабинете Краевского, подтверждается этот рассказ и подробнее интерпретируется одна деталь: Лермонтов пытался исправить центральную строку: "… обмакнул перо и задумался. Так прошло минут пять. Мы молчали. Наконец Лермонтов бросил с досадой и сказал:" Нет, ничего нейдёт в голову. Печатай так, как есть, сойдёт с рук..."<br/>
<br/>
Такая вот милая изюминка :)

Сумочка -это целая вселенная, это второе «я» каждой женщины.Иногда, из- за этой сумочки приходится менять весь гардероб, маникюр, причёску и цвет волос.Сумочка должна правильно сочетаться с цветом и стилем одежды, ростом, фигурой, и конечно же обувью.Но и это ещё не самое главное.Вот представьте. себе, вы стали обладательницей вожделенной сумочки, той самой из- за которой вы перестали нормально спать, есть, на работе все прямо валилось из рук и пр.Утром вы стоите у зеркала внимательно разглядывая себя, вроде все хорошо, выходите на улицу, и не успели вы ещё открыть дверцу автомобиля, как на встречу идёт мымра, а на плече у неё ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ СУМОЧКА!.. Всё! Земля уходит из под ног, дыхание учащается, сердце начинает бешено колотиться в груди.А ещё вчера, чертов продавец, своим сладким и вкрадчивым голосом обещал, что эта сумочка в единственном экземпляре во всём городе, да нет, во всей стране! Другой такой просто нет и быть не может! И вот ваша жизнь разрушена, да нет, она просто окончена.Хочется упасть прямо на улице и больше никогда уже не подыматься.Вот, как то так.А вы говорите " ребёнка подобрать ".

Ой блють, обидели мышку, в норку написяли.🤣<br/>
Ваш комментарий изрядно напоминает мелкую месть за, несомненно, огромную обиду.🤣<br/>
Ну подумаешь, авторы в чате послали по сексуальному адресу, сдаётся мне было за что.<br/>
"«Книга — откровенная дрянь. Бред сивой кобылы. Не советую тратить...»". Ну хоть бы полсловечком, ну хоть как то неудосужившись обосновать сие утверждение, вы в параксизме джомолунгморазмерного (подозреваю, что необоснованно) самомнения, гордо так и веско — "«НЕ СОВЕТУЮЮЮ!!!!🤣🤣🤣<br/>
Ага, ага, авторы рвут волосы на всех частях тела и в ужасе вопят:»«Всё пропало!!! Хэлп ми, хэлп ми!!! Уже никто и никогда не прочитает ни одного нашего писева, ааааа!!! Величайший критик всей видимой части вселенной, блистательный ПРИМУС ПОЧТАМПОВИЧ сказал: „“НЕ СОВЕТУЮ.»"<br/>
Уважаемый, советую так не советовать, ибо велика вероятность совершить очередное путешествие в промежностное пространство.<br/>
Как говорил бывший губернатор калифорнии, в одном старинном фильме: "«Какхие фашии докхасательстфа?»"<br/>
По мне так очень даже достойное и интересное произведение, отлично исполненое. <br/>
Короче уважаемый, вы беспардонно гоните.