Поиск

В целом, это – книга поучительная и может принести пользу. Определённая информ-я в книге взята из «Йогасутры» Патанджали и обрамлена художественным повествованием. Но местами в книге встречается полная чушь. Например такое: «А если наградой будет избавление от старости и самой смерти, то стоит постараться». И в главе 45:2 «когда ваше тело превратится из обычной плоти в живой вечный свет». Авторы книги утверждают так от лица гл.героини-учителя йоги, из-за чего можно ошибочно подумать, будто йога и правда учит, что тело можно преобразовать в неумирающее светящееся тело. И ВЕЧНО!!! пребывать в лучшем мире со своими близкими — стать одним из ангелов света и т.п.(типичное христианское представление о рае!) Это вымысел авторов книги! С какими именно близкими пребывать вечно? Ведь у каждого живого существа были миллиарды предыдущих воплощений и в каждом были какие-то близкие: родители, братья, сёстры. И все те «близкие» тоже уже перевоплотились миллиарды раз. Они могли перевоплотиться в кого угодно и не стать «ангелами света», это во-первых. <br/>
А во-вторых: йоги не учат, что физическое тело можно преобразовать в свет и избавить от старения и смерти! Йоги учат тому, что тело в любом случае состарится и умрёт, потому что тело — это всего лишь «накопление» пищи, преобразованной в определённого вида форму в соответствии с «программным обеспечением», имеющую лимит жизненной энергии. Тело подвержено распаду, но ты – не тело. И полное избавление от повторных рождений, достижение нирваны – это конечная цель йогина, а не становление ангелом и не попадание в рай! Вот чему учит йога на самом деле. <br/>
И ещё, как пример, два утверждения, которые взаимно исключают друг друга. В 35:1, Первое утв-е 0:01:23 (Пятница): "… что вы обязательно должны сначала стать счастливым сами, чтоб указать путь окружающим" (и с этим нельзя не согласиться!) Но, тут же второе утв-е 0:01:56 (комендант): «Ты хочешь сказать, что никто не может быть счастливым, пока несчастливы остальные, а все не могут добиться счастья без этого одного?...» Пятница:«…Вы меня поняли». <br/>
Но, судя по тому, что комендант ответил, он не понял и извратил идею. Ведь из второго утверждения следует, что пока все до одного не станут счастливыми, индивид тоже не сможет стать счастливым. Это абсурд! Тогда счастья должны достигнуть все «скопом», что в принципе невозможно! И второе утверждение отрицает первое — о том, что индивид должен стать счастливым, (ещё до того, как кто-то другой станет), чтобы помочь другим тоже стать счастливым. В общем, в книге много мудрых идей, но также много глупости и ляпов, если внимательно слушать. Вот почему нельзя слепо доверять всем подряд идеям о йоге, изложенным в этой книге!

Гасить Солнце никто не собирался. <br/>
Здесь идёт аллюзия на старый советский анекдот начала 70-х, когда евреям разрешили уезжать из СССР: <br/>
«Последний вылетающий из Пулкова пожалуйста погасите за собой свет. » в смысле, зачем зря электроэнергию тратить когда останется мало жителей в стране… )) Напомню, что под эту тему выехало достаточное кол-во не только евреев. <br/>
<br/>
А рассказ этот не о толерантности ( по русски «терпимость», слово неподходящее к отношению между людьми), а о равноправии. Реальном, не только де юро, но и де факто, когда к другим людям, на тебя непохожим, относишься с теми же мерками как и к себе.

А мне очень понравилась манера чтения Мурашко. Да он и не читает, а вспоминает. Точнее, читает так как вспоминал бы старый человек о каком-то лучшем и дорогом его сердцу событии. Неспешно, с длинными паузами, уставшим голосом. У аудиокниг есть масса преимуществ, но всякое преимущество влечет за собой издержки — не всякий текст подходит для восприятия на слух. Проза Гари в том числе, точнее некоторые тексты — это как раз про «Свет женщины».

О, Каркоза! вот я и встретилась с тобой опять. Знала — это неизбежно. Каркоза, где двойное Солнце тонет в озере без дна. И тени в скорбном безмолвии тянутся к горизонту. Где правит безумие. А о Свете помнит только мёртвая легенда.<br/>
Расти, Расти, как забыть тебя, мелодию твоей больной души? Но Свет таит в себе частичку тьмы, и в тьме — живёт зерно Света. Прекрасен их вечный танец. <br/>
Рассказ замечателен как часть мозаики, рождённой зеркальным двойником Каркозы. О ней сколько не говори — всё будет мало (или — много). <br/>
Олег, не устану каждый раз, бодренько придя в себя от прослушанного, благодарить Вас и творческую команду, создающую для нас такие вещи! Которые дают возможность спуститься и заглянуть в мрачные колодцы души, куда в одиночку и не полезла бы.

Если честно, то не очень. Ожидал большего. Чего-то не хватает в этом рассказе? Хотелось более хардкорных и динамичных сцен. На мой взгляд, мораль сей басни такова: «не рой другому яму, а не то через много лет сойдёшь с ума, и сам в неё попадёшь.»

Невероятно. Я просто дар речи потерял))) кроме Бодлера ничего на ум не приходит: «Глумясь над смертными, ты попираешь свет...» Поражён до глубины основ. Я так никогда не смогу.

слушаю четвертую книгу. решил добить, раз начал.<br/>
такое ощущение — что дравин это подросток. куча дибильных любовных сцен — характерных для женских писателей. плюс бесит, когда идет напряженная схватка, а он сука начинает отвлеченный рассказ про совсем другое. вызывает недоумение — у автора все норм с мозгами. такое ощущение, что у автора рассеянное внимание. самодовольство главного героя тоже раздражает… не знаю, осилю ли я до конца серию.

Как знать, как знать… фиолетовый со всеми своими оттенками — самый мой любимый цвет, однако, на тот свет никогда не собиралась. Фиолетовый состоит из пурпурного и голубого, кому принадлежали в древности эти цвета и как они воздействуют на человека— почитайте, информации много.

Давно заметила, что впечатление от книги зависит от книги предыдущей. В данном случае после Д.Пиколт тариф на лунный свет «зашла» легко и приятно. <br/>
Спасибо Ирина, вы как всегда великолепно передали эмоции

Книгу прослушала полностью. Сюжет порадовал. Для меня перебор в описании эротических сцен. Так и хочется сказать — не верю. Поэтому, их я пропускала. Но в целом, спасибо автору и чтице.

Достаточно избитая тема: занятые карьерой и личными метаниями родители, избалованные роскошью, но не вниманием дети, грустная правда жизни. Жалко детей, хотя не все же теряются, идут вразнос… По-моему, всё определяет любовь. Если ребёнок чувствует эту любовь и интерес к себе, даже при тотальной занятости родителей, то он не будет ощущать себя одиноким изгоем. Люди разучились(почти) любить, искренне, от всего сердца, даже тех, кого сами произвели на свет. А уж оправдания всегда можно найти… Не знаю, понравилась ли мне эта книга, оставляет неприятный осадок.

Вещь! Пушкинский Дом — так называется литературный институт, в котором работает герой, а также и вся классическая русская литература, это Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой, Достоевский. Кто не читал, но любит творчество А. Битова, советую послушать книгу. Написанная ещё в 1972-м, книга увидела свет в СССР только в 87-м, до этого издавалась в Америке, я читал в самиздате, в начале 70-х. Роман интеллектуальный, непростой, он был не издан у нас своевременно по причине описания современной советской действительности как убогой и неприятной, Битова обвиняли в «чрезмерной субъективности и отсутствии моральной цели». Эх, было у меня в своё время ПСС Битова, да куда-то подевалось с переездами.

Вот это книга! Чтец замечательный с приятным тембром и полностью передающий именно мужской юмор. Я смеялась до слез. Даже приходилось останавливать запись. Ребята данная книга рекомендована к чтению или прослушиванию. И как бонус в ней нет затянутых сцен. Очень динамично<br/>
Еще раз отдельное спасибо за озвучку.

Я тоже была удивлена этим комментариям. У всего есть две стороны( А книга… держит в таком напряжении!!! И тут не нужно каких-то исторически достоверных сцен — вся боль войны в глазах людей, в их искалеченных судьбах. Ну а прочтение, как всегда, шикарно!

Я с Вами согласна. Концовка оказалась типичной для женских романов, которые я читала в очень юности. Но в целом — очень много юмора, нет подробного описания постельных сцен, интересный сюжет. Чтица — великолепна.

Помню, как в детстве мы жгли костры у бабушки в деревне.Осенью сжигали сухую траву и листья, убирая огороды. Отчётливо помню картину--как свет огня и сноп искр врезался в чёрное звездное небо. Помню пляшущие языки пламени. До сих пор люблю смотреть на огонь костра темным вечером. <br/>
Так и творчество Франсуазы Саган---истории любви ГГ- яркие, как свет огня, рвущийся в ночное небо. А души ГГ уже настолько переполнены любовью и страстями, что не в силах все это удержать --выплескивают эти эмоции как столб искр из огня.<br/>
Книга понравилась… очень жаль ГГ этой непростой истории любви…<br/>
Спасибо автору! Спасибо сайту!!!

Пока слушала несколько раз то ставила, то убирала лайк. Книга закончилась. Лайк опять убрала. Как же так? Мне так понравились предыдущие новеллы этого автора. Я думала, а надо ли вообще оставлять своё мнение. Ведь я не собираюсь никого ни в чем убеждать. И автор по прежнему мастерски владеет сценарными ниточками, интересными находками, философией момента. Что же тут не так? Ответ пришёл через некоторое время. Наверное важно не только сделать правильные выводы, но и сделать правильный выбор. Какой смысл во всех рассуждениях, если это только слова. Как можно назвать героя «воином света» если, он делает неправильный выбор. Выбор Огюста это не выбор, это движение вниз, по течению. И самооправдание. Этот выбор привёл и к собственному финалу и к потере ещё как минимум одной жизни, а если подумаем, То вместо того, чтобы, сдать этих фанатиков, он оставил их дальше плодится. Какой это воин? Похоже автор, сам себе уже не верит. И это он не читателя, а себя убеждает в своих выводах. <br/>
<br/>
Зачем я все это написала, спросите Вы? Затем, что для себя ответила на вопрос, чем отличается истинный писатель с даром от бога, от человека, который просто зарабатывает написанным. Тем, что первый дарит нам свет. И показывает путь к свету. А Шмитт сам потерялся и похоже своих поклонников поведёт за собой. Он мусолит очевидные вещи. Есть вера, есть религия. Как вообще можно это перепутать? Если ты не знаешь первого, то наверное только таким путём. С другой стороны когда Вы увидите мир в котором живут его персонажи, становится многое понятно. И нам туда точно не надо. У меня даже Гюго напрашивается для сравнения. Здесь, в этом мире, все атомизированы и бесконечно одиноки. У нас до этого ещё не дошло. И я надеюсь, никогда не дойдёт. Слушать или нет. Думаю, да. Потому что, во первых, озвучка и сюжет достойны. Есть элементы и детектива и социальной драмы и даже эзотерики. А вот на вопрос, получите ли Вы здесь ответы на свои главные вопросы, думаю, что нет, так как этот автор себя потерял…

Брутальный мачо, бестолковая и упрямая главная героиня, много приторной сладкой ваты, как и во всех любовных романах, для детектива слишком много постельных сцен, и, наконец, happy end. Дослушала до конца, ругая себя за свое любопытство — кто же главный злодей? Добавила скорости 10%, озвучка понравилась.

Намешано все: детектив, триллер, фантастика, ужастик.Мне понравилось.Хотя от жутких описаний кровожадных сцен немного было не по себе.И… как ни странно, жаль это существо.Ну, а что ему еще оставалось делать — жрать-то хочется...(извините за грубость)

Не знаю, что самое смешное в этой книге, так как я ещё не успел её послушать. Но зато я могу сказать, что самое смешное в некоторых комментариях. Без сомнения это — уровень развития неких комментаторов. Так бывает с людьми, которые за всю свою жизнь, так и не прочли бы ни одной книги, не появись такая удобная вещь, как аудиокнига. Но так прослушивание не способствует развитию, шлифовке и совершенствованию орфографии, то в итоге на свет появляются неучи и двоечники, для которых «ШТО» — это в порядке вещей. Деградация — на лицо. Чудовищно даже не сам факт существования этого самого «што», а именно сама реакция (зачастую — неадекватная) на указание двоечникам, на причину, которая и сделала из них тупых, недоразвитых неучей.